Grupy dyskusyjne » wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto

wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto

1	Data: Grudzien 19 2006 22:41:03
Temat: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: BartekK
fut warning pl.soc.prawo pl.misc.samochody Sprawca uszkodzil moje auto, jego ubezpieczalnia (warta) z OC mi wyplaca odszkodowanie. Pomijajac fakt ze z ich programu wyceniajacego wyszlo ze np porysowana felge aluminiowa ma mi lakiernik doprowadzic do stanu idealnego w postaci "LAK WIERZCHNIE ST 2" w czasie 0.33 roboczogodziny (a sensowne naprawienie felgi to przynajmniej malowanie na goraco, bez zdjecia opony, piaskowania itd to sensu nie ma)... Nie uwzglednili wogole uszkodzonego zderzaka, wiec bede sie odwolywal. Zupelnie nie rozumiem dlaczego w wycenie jest potracenie "ubytek wartosci czesci zamiennych" o 44.4% - i o tyle mniej mi wyplacaja. Co ja poradze ze trzeba kupic nowe czesci? Ich obowiazkiem jest chyba doprowadzic do stanu sprzed szkody, a ze wymaga to wymiany na nowe, to trudno. Ale ciekawi mnie dlaczego/jakim prawem dostaje kwote netto, i 22% vat mam sobie sam dolozyc? Znalazlem uchwale Sadu Najwyzszego III CZP 68/01 - z dnia 15 listopada 2001 r. "Odszkodowanie za szkodę poniesioną w wyniku uszkodzenia pojazdu mechanicznego, należącego do poszkodowanego nie będącego podatnikiem podatku VAT, ustalone według cen części zamiennych i usług koniecznych do wykonania naprawy pojazdu, obejmuje mieszczący się w tych cenach podatek VAT." Czy moge sie na to powolac? Platnikiem vat nie jestem, ale wykonujac naprawe bede musial zakupic czesci i zaplacic mechanikowi kwote brutto zawierajaca vat! Ubezpieczalnia twierdzi (narazie "na twarz" bo nie dostalem jeszcze odpowiedzi na pismie), ze uchwala sadu najwyzszego nie jest dla nich wiazaca... -- \| Bartlomiej Kuzniewski \| GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ \| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
2	Data: Grudzien 19 2006 23:37:29
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: HeFToL
Użytkownik "BartekK" napisał w wiadomości fut warning pl.soc.prawo pl.misc.samochody Sprawca uszkodzil moje auto, jego ubezpieczalnia (warta) z OC mi wyplaca odszkodowanie. Pomijajac fakt ze z ich programu wyceniajacego wyszlo ze np porysowana felge aluminiowa ma mi lakiernik doprowadzic do stanu idealnego w postaci "LAK WIERZCHNIE ST 2" w czasie 0.33 roboczogodziny (a sensowne naprawienie felgi to przynajmniej malowanie na goraco, bez zdjecia opony, piaskowania itd to sensu nie ma)... Nie uwzglednili wogole uszkodzonego zderzaka, wiec bede sie odwolywal. Zupelnie nie rozumiem dlaczego w wycenie jest potracenie "ubytek wartosci czesci zamiennych" o 44.4% - i o tyle mniej mi wyplacaja. Co ja poradze ze trzeba kupic nowe czesci? Ich obowiazkiem jest chyba doprowadzic do stanu sprzed szkody, a ze wymaga to wymiany na nowe, to trudno. Ale ciekawi mnie dlaczego/jakim prawem dostaje kwote netto, i 22% vat mam sobie sam dolozyc? Znalazlem uchwale Sadu Najwyzszego III CZP 68/01 - z dnia 15 listopada 2001 r. "Odszkodowanie za szkodę poniesioną w wyniku uszkodzenia pojazdu mechanicznego, należącego do poszkodowanego nie będącego podatnikiem podatku VAT, ustalone według cen części zamiennych i usług koniecznych do wykonania naprawy pojazdu, obejmuje mieszczący się w tych cenach podatek VAT." Czy moge sie na to powolac? Platnikiem vat nie jestem, ale wykonujac naprawe bede musial zakupic czesci i zaplacic mechanikowi kwote brutto zawierajaca vat! Ubezpieczalnia twierdzi (narazie "na twarz" bo nie dostalem jeszcze odpowiedzi na pismie), ze uchwala sadu najwyzszego nie jest dla nich wiazaca... Przedstaw im kosztorys naprawy i FV za naprawe i będa za nie płacic brutto.
3	Data: Grudzien 20 2006 00:01:39
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: BartekK
HeFToL napisał(a): Przedstaw im kosztorys naprawy i FV za naprawe i będa za nie płacic brutto. Niby tak, ale zgodnie z art. 363 § 2 k.c. wysokość określonego odszkodowania powinna być ustalona według poziomu cen części zamiennych i usług koniecznych do wykonania naprawy z daty ustalania odszkodowania (wyrok SN z 7 sierpnia 2003 r. IV CKN 387/01, LEX nr 141410) _niezaleznie_ od tego czy poszkodowany dokonał naprawy lub wogole zamierza dokonywac naprawy. -- \| Bartlomiej Kuzniewski \| GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ \| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
4	Data: Grudzien 20 2006 00:10:18
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: masti
Dnia pięknego 2006-12-20 o 00:01:39 osobnik zwany BartekK wystukał: HeFToL napisał(a): > Przedstaw im kosztorys naprawy i FV za naprawe i będa za nie > płacic brutto. Niby tak, ale zgodnie z art. 363 § 2 k.c. wysokość określonego odszkodowania powinna być ustalona według poziomu cen części zamiennych i usług koniecznych do wykonania naprawy z daty ustalania odszkodowania (wyrok SN z 7 sierpnia 2003 r. IV CKN 387/01, LEX nr 141410) niezaleznie od tego czy poszkodowany dokonał naprawy lub wogole zamierza dokonywac naprawy. a jest w tym wyroku napisane, że bez VAT? PS: jesteś płatnikiem VAT? -- mst <at> gazeta <.> pl Mercury Villager 3.0 V6 '95, Ford Mondeo 1.8 '05 (DC) "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett
5	Data: Grudzien 21 2006 20:02:38
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: BartekK
masti napisał(a): Dnia pięknego 2006-12-20 o 00:01:39 osobnik zwany BartekK wystukał: HeFToL napisał(a): Przedstaw im kosztorys naprawy i FV za naprawe i będa za nie płacic brutto. Niby tak, ale zgodnie z art. 363 § 2 k.c. wysokość określonego odszkodowania powinna być ustalona według poziomu cen części zamiennych i usług koniecznych do wykonania naprawy z daty ustalania odszkodowania (wyrok SN z 7 sierpnia 2003 r. IV CKN 387/01, LEX nr 141410) niezaleznie od tego czy poszkodowany dokonał naprawy lub wogole zamierza dokonywac naprawy. a jest w tym wyroku napisane, że bez VAT? No nie jest, jest napisane "wedlug poziomu cen czesci i uslug" a kazda cena czesci/uslugi zawiera podatek vat - bo inaczej sie nie da. (zwlaszcza dla nie-platnika vat, bo platnik moglby go jakos sobie probowac odliczyc). Przeciez w obrocie "konsumenckim" wogole cena netto nie istnieje, i konsumenta nie interesuje. PS: jesteś płatnikiem VAT? nie -- \| Bartlomiej Kuzniewski \| GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ \| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
6	Data: Grudzien 21 2006 20:16:21
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: masti
Dnia pięknego 2006-12-21 o 20:02:38 osobnik zwany BartekK wystukał: masti napisał(a): > Dnia pięknego 2006-12-20 o 00:01:39 osobnik zwany BartekK > wystukał: > > > HeFToL napisał(a): > > > Przedstaw im kosztorys naprawy i FV za naprawe i będa za > > > nie płacic brutto. > > Niby tak, ale zgodnie z art. 363 § 2 k.c. wysokość > > określonego odszkodowania powinna być ustalona według > > poziomu cen części zamiennych i usług koniecznych do > > wykonania naprawy z daty ustalania odszkodowania (wyrok SN > > z 7 sierpnia 2003 r. IV CKN 387/01, LEX nr 141410) > > niezaleznie od tego czy poszkodowany dokonał naprawy lub > > wogole zamierza dokonywac naprawy. > a jest w tym wyroku napisane, że bez VAT? No nie jest, jest napisane "wedlug poziomu cen czesci i uslug" a kazda cena czesci/uslugi zawiera podatek vat - bo inaczej sie nie da. (zwlaszcza dla nie-platnika vat, bo platnik moglby go jakos sobie probowac odliczyc). Przeciez w obrocie "konsumenckim" wogole cena netto nie istnieje, i konsumenta nie interesuje. no właśnie. > PS: jesteś płatnikiem VAT? nie tym bardziej masz dostać z VAT -- mst <at> gazeta <.> pl Mercury Villager 3.0 V6 '95, Ford Mondeo 1.8 '05 (DC) "- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości? - Wiem co mówię. To grunt zabija!." Terry Pratchett
7	Data: Grudzien 19 2006 23:43:44
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: Adam Płaszczyca
On Tue, 19 Dec 2006 22:41:03 +0100, BartekK wrote: Ubezpieczalnia twierdzi (narazie "na twarz" bo nie dostalem jeszcze odpowiedzi na pismie), ze uchwala sadu najwyzszego nie jest dla nich wiazaca... Ale dla sądu do którego możesz pójść już będzie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/Fotki/rozne/Tecza/ ___________/ mail: GG: 3524356
8	Data: Grudzien 19 2006 17:45:42
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: Pszemol
Generalnie rzecz biorąc ubezpieczalna zakłada przy starych autach (bardzo słusznie) że właściciel nie będzie auta naprawiał i weźmie kasę zadowolony. Dlatego starają się wycenić jak najmniej... Zabrałbym auto do blacharza autoryzowanego przez ubezpieczalnię, dałbym mu papiery, i niech się dogadują już razem - na czas naprawy zarządaj auta z wypożyczalni i będziesz miał gwarancję, że auto naprawią szybko i bezproblemowo...
9	Data: Grudzien 20 2006 01:29:30
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: BartekK
Pszemol napisał(a): Zabrałbym auto do blacharza autoryzowanego przez ubezpieczalnię, dałbym mu papiery, i niech się dogadują już razem - na czas naprawy zarządaj auta z wypożyczalni i będziesz miał gwarancję, że auto naprawią szybko i bezproblemowo... I na lapucapu, byletaniej? Pracowalem w ubezpieczalni, co prawda jako informatyk, ale tez widzialem jak sie robi auta w "zaprzyjaznionym serwisie" w ramach ubezpieczenia... Nie chcialbym miec tak auta robionego, wrecz bałbym sie zostawic je na pol godziny bez nazdoru (a potem ogladac film z serii "dzidek przedstawia") -- \| Bartlomiej Kuzniewski \| GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ \| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
10	Data: Grudzien 19 2006 20:43:38
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: Pszemol
"BartekK" wrote in message Pszemol napisał(a): Zabrałbym auto do blacharza autoryzowanego przez ubezpieczalnię, dałbym mu papiery, i niech się dogadują już razem - na czas naprawy zarządaj auta z wypożyczalni i będziesz miał gwarancję, że auto naprawią szybko i bezproblemowo... I na lapucapu, byletaniej? Pracowalem w ubezpieczalni, co prawda jako informatyk, ale tez widzialem jak sie robi auta w "zaprzyjaznionym serwisie" w ramach ubezpieczenia... Nie chcialbym miec tak auta robionego, wrecz bałbym sie zostawic je na pol godziny bez nazdoru (a potem ogladac film z serii "dzidek przedstawia") Nie mówię o zaprzyjaźnionym serwisie tylko serwisie robiącym naprawy kolizyjne i mającym umowy z ubezpieczalnią... Zastanów się jaką masz alternatywę - dostaniesz pieniądze do ręki za które nic nie zrobisz innego - to już lepiej żeby mechanik z takiego serwisu dogadał się z ubezpieczalnią że potrzebne jest więcej kasy. Zwłaszcza gdy estimator Ci obejrzał tylko zniszczenia z zewnątrz, a po zdjęciu błotnika okaże się że pół zawieszenia jest do wymiany i trzeba wybulić 2000 złotych więcej. Powtarzam Ci, żeby dotarło: wstępną wycenę robi się po to, aby gostek wziął pieniądze do ręki i poszedł sobie, niczego nie naprawiając. I zrób tak jak nie masz zamiaru auta naprawiać... Jak masz zamiar naprawiać to jedyna opcja to rzeczywiście bez kombinacji żadnych (nie próbując na tym "zarobić") iść do serwisu autoryzowanego przez to PZU czy innego krwiopijcę i kazać sobie naprawić auto na cycuś! I nie podpisywac papierów żadnych z odbiorem auta dopóki nie jesteśmy zadowoleni z naprawy. Posprawdzać przyleganie blach, szczeliny między panelami, lampy wszystkie czy poprawnie umocowane i jakość lakieru - jak coś jest nie tak to kłócić się o poprawę i nie odbierać auta dopóki nie zostanie wszystko jak nalezy naprawione. W między czasie jeździsz autem z wypożyczalni i płacą za każdy dzień pieniądze, więc będzie im zależeć abyś był uszczęśliwiony jak najszybciej.
11	Data: Grudzien 20 2006 02:01:26
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: Pablo
Użytkownik "BartekK" napisał w wiadomości [big cut] Standardowe problemy ale sa to "normalnie" stosowane praktyki. Przyniesiesz fakture to doplaca roznice jesli sie nie zmiesciles w wyplaconej kwocie netto. Amortyzacje potracaja za wiek czesci, czego teoretycznie nie maja prawa robic (przy oc) bo maja zlikwidowac szkode czyli doprowadzic pojazd do stanu z przed zdarzenia. Narawianie uszkodzonego samochodu za pomoca czesci uzywanych (bo z potracen takie cos wynika ) nie miesci sie w zadnych normach/standardach. U dealerow nie spotkalem sie jeszcze z "magazynem czesci uzywanych" :) Ogolnie mozna ich pociagnac na wiecej ale 99% ludzi sobie odpuszcza z wiadomych powodow a dzieki temu ubezpieczalnie przyjmuja to za normalke. Jeden rzeczoznawca kiedys mi powiedzial tak : "komus trzeba zabrac zeby dostac mogl ktos" - ten pierwszy ktos to jestes Ty a ten drugi "ktos" to jest zazwyczaj ktos zwiazany w jakis sposob z rzeczoznawca ... nawieksze walki odchodza w PZU np w poznanskim centrum likwidacji szkod ... kasa leje sie kierownikom do kieszeni szerokim strumieniem :) A pozniej tacy moga mieszkac w przezmierowie ... ;) Picasso
12	Data: Grudzien 19 2006 20:47:37
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: Pszemol
"Pablo" wrote in message Amortyzacje potracaja za wiek czesci, czego teoretycznie nie maja prawa robic (przy oc) bo maja zlikwidowac szkode czyli doprowadzic pojazd do stanu z przed zdarzenia. Naprawa polega, jak słusznie zauważyłeś, na doprowadzeniu do stanu sprzed zdarzenia, a nie doprowadzenia do stanu sprzed wyjazdu z fabryki... Jeśli auto jest poobijane ze wszystkich stron to gdyby Ci wymienili blachy na nowe to miałbyś auto doprowadzone do stanu LEPSZEGO niż stan sprzed zdarzenia. A do tego ich prawo nie zobowiązuje przecież. Narawianie uszkodzonego samochodu za pomoca czesci uzywanych (bo z potracen takie cos wynika ) nie miesci sie w zadnych normach/standardach. U dealerow nie spotkalem sie jeszcze z "magazynem czesci uzywanych" :) I dlatego właśnie Twój udział w kosztach: jeśli miałeś 10 letni błotnik pogięty we wszystkie strony i 5 razy przemalowany a teraz dostałeś nowy, to chyba byłoby nie fair jeśli dostałbyś go gratis :-) "komus trzeba zabrac zeby dostac mogl ktos" - ten pierwszy ktos to jestes Ty a ten drugi "ktos" to jest zazwyczaj ktos zwiazany w jakis sposob z rzeczoznawca ... nawieksze walki odchodza w PZU np w poznanskim centrum likwidacji szkod ... kasa leje sie kierownikom do kieszeni szerokim strumieniem :) A pozniej tacy moga mieszkac w przezmierowie ... ;) Jak ludzie są głupi aby dawać łapówki to tak potem to wygląda...
13	Data: Grudzien 20 2006 07:34:55
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: Przembo
Użytkownik "Pszemol" napisał Naprawa polega, jak słusznie zauważyłeś, na doprowadzeniu do stanu sprzed zdarzenia, a nie doprowadzenia do stanu sprzed wyjazdu z fabryki... Jeśli auto jest poobijane ze wszystkich stron to gdyby Ci wymienili blachy na nowe to miałbyś auto doprowadzone do stanu LEPSZEGO niż stan sprzed zdarzenia. A do tego ich prawo nie zobowiązuje przecież. Ale Ty zapewne rozumiesz, ze auto ma byc doprowadzone do stanu nie gorszego, co nie zabrania ubezpieczycielowi polepszyc stanu auta, jednoczesnie TU nie moze zadac by wlasciciel naprawial auto uzywanymi lub tandetnymi nowymi czesciami. Narawianie uszkodzonego samochodu za pomoca czesci uzywanych (bo z potracen takie cos wynika ) nie miesci sie w zadnych normach/standardach. U dealerow nie spotkalem sie jeszcze z "magazynem czesci uzywanych" :) I dlatego właśnie Twój udział w kosztach: jeśli miałeś 10 letni błotnik pogięty we wszystkie strony i 5 razy przemalowany a teraz dostałeś nowy, to chyba byłoby nie fair jeśli dostałbyś go gratis :-) Ja mam na drzwiach lekkie wgniecenie, jesli ktos bedzie chcal mi zasponsorowac z OC ich wymiane to rzeczoznawca TU moze je sobie wgiac by tez byly wgiete (drzwi nowki z ASO), to jest wystarczajaco fair. Ja niestety nie mialbym sily na walke z TU i zostawilbym wszystko w gestii ASO, tam nie maja uzywanych czesci, a VW nie chetnie kladzie zamienniki. Moj wuj mial uszkodzonego Lanosa i na jego naprawe wystarczyloby 7kpln, TU dawalo na poczatku kolo 4kpln, po odwolaniu niewiele wiecej, wiec ASO DU i naprawa bezgotowkowa, ten ruch kosztowal TU prawie 15kpln. Tak mi sie skojarzylo z pewnym filmem: "Chcieliscie wydymac Freda, to teraz Fred wydyma was" :D Zapewne wszystkie TU sie ciesza, ze poszkodowanii to nie tylko takie Fredy. Pozdr
14	Data: Grudzien 20 2006 13:42:22
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: Tomek
uszkodzonego Lanosa i na jego naprawe wystarczyloby 7kpln, TU dawalo na poczatku kolo 4kpln, po odwolaniu niewiele wiecej, wiec ASO DU i naprawa bezgotowkowa, ten ruch kosztowal TU prawie 15kpln. tez zrobilem tak samo z PZU. Rozwalony zderzak (lakierowany) - wycena na 400zl. Za tyle to mozna kupic na szrocie ale trzeba go jeszcze pomalowac. Dalem bezgotowkowo do ASO - fakturka na 1600zl i zalatwione :) Ja nie chce na tym zarobic, ja chce miec sprawne auto. I najlatwiej zrobic to bezgotowkowo - z PZU buja sie wtedy warsztat, a oni juz maja niezla praktyke i na pewno wieksza sile przebicia niz ja. Jesli jestes w stanie sam wszystko naprawic albo masz zaprzyjaznionego mechanika i jest pewnosc ze po rozebraniu auta nie wyjda zadne niespodzianki - mozna brac kase. W innych przypadkach chyba nie warto... -- Tomek
15	Data: Grudzien 20 2006 16:44:17
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: BartekK
Tomek napisał(a): uszkodzonego Lanosa i na jego naprawe wystarczyloby 7kpln, TU dawalo na poczatku kolo 4kpln, po odwolaniu niewiele wiecej, wiec ASO DU i naprawa bezgotowkowa, ten ruch kosztowal TU prawie 15kpln. tez zrobilem tak samo z PZU. Rozwalony zderzak (lakierowany) - wycena na 400zl. Za tyle to mozna kupic na szrocie ale trzeba go jeszcze pomalowac. Dalem bezgotowkowo do ASO - fakturka na 1600zl i zalatwione :) Ha, tez bym tak chcial, ale co smieszniejsze - nim zdarzylem oprotestowac ich wycene (tzn juz protest wyslany, ale nic z tego nie wynika) to dostalem przelew pieniedzy wg ich wyceny. Teraz ciekawe jak beda sie rozliczac "bezgotowkowo" - czy mam im ta kase odeslac, czy moze zrobic za moja kase a oni doplaca pozniej wg faktury ? -- \| Bartlomiej Kuzniewski \| GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ \| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
16	Data: Grudzien 20 2006 21:17:09
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: Pszemol
"Przembo" wrote in message Moj wuj mial uszkodzonego Lanosa i na jego naprawe wystarczyloby 7kpln, TU dawalo na poczatku kolo 4kpln, po odwolaniu niewiele wiecej, wiec ASO DU i naprawa bezgotowkowa, ten ruch kosztowal TU prawie 15kpln. I tak należy postępować. Te 4k to właśnie była podpucha aby klient połakomił się na pieniążki i nie naprawiał autka... Trzeba przycisnąć, zawieźć auto do ASO i zrobić bezgotówkowo, jak pisałeś. Oczywiście tylko wtedy się to opłaca gdy ktoś chce rzeczywiście auto naprawić. Tak mi sie skojarzylo z pewnym filmem: "Chcieliscie wydymac Freda, to teraz Fred wydyma was" :D Zapewne wszystkie TU sie ciesza, ze poszkodowanii to nie tylko takie Fredy. TU się cieszą, bo typowy gostek się połakomi na ochłapy w gotówce. A te ochłapy to często jest właśnie tylko 30-50% ceny potrzebnej na naprawę.
17	Data: Grudzien 22 2006 16:50:29
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: Pablo
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości Jak ludzie są głupi aby dawać łapówki to tak potem to wygląda... Tylko, ze pracownicy pzu zarabiaja w inny sposob na swoim pracodawcy - nie chodzi o lapowki od "poszkodowanych". Gosc ma wypadek, dostaje od mniej lub bardziej znajomego zwiazanego z pracownikiem pzu oferte - dostaniesz "dobre" odszkodowanie ale pozostalosc sprzedaz za tyle ile bys chcial za to auto normalnie minus odszkodowanie. Rzeczoznawca wypisuje cuda niewidy w protokole oczywiscie majac na uwadze odgorny prikaz. Gosc zwiazany z pzu odkupuje od niego uszkodzony pojazd za grosze rejestrujac go na kogos znajomego/ z rodziny . Ten ktos nie naprawiajac samochodu ubezpiecza go zglaszajac kolejna szkode i bedac krytym przez goscia z pzu dostaje odszkodowanie. Polska Izba Ubezpieczen szacuje, ze co 10 odszkodowanie komunikacyjne to wyludzenie, w uni europejskiej szacuja, ze co 3 to wyludzenie i znowu jestesmy na szarym koncu ... ;) Jestem ciekaw tylko czy potrafia oszacowac ile wyplat jest wyludzonych przez/przy pomocy pracownikow ubezpieczalni. Tak naprawde walka z wyludzeniami jest bardzo trudna i zatrudnianie bylych policjantow w policji ubezpieczeniowej nic nie daje. W wielu przypadkach "oni" wiedza ale nic zrobic nie moga bo brak jest dowodow a w przypadku wyludzen przez pracownikow nie zalezy im na zbieraniu tych dowodow. Kontrole wewnetrzne nic nie daja bo tutaj raczka raczke myje i nikomu nie zalezy na wykrywaniu przestepstw wlasnych pracownikow. Najwazniejszy jest bilans koncowy - pracownicy dla siebie wyludzaja ale za to uczciwych klientow musza oskubac. Takiego PZU wiecej nie interesuje, wazne zeby bilans koncowy byl po ich mysli. Picasso
18	Data: Grudzien 22 2006 21:47:12
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: Pszemol
"Pablo" wrote in message wyludzen przez pracownikow nie zalezy im na zbieraniu tych dowodow. Kontrole wewnetrzne nic nie daja bo tutaj raczka raczke myje i nikomu nie zalezy na wykrywaniu przestepstw wlasnych pracownikow. Dlaczego tak sądzisz? Poprawiając efektywność finansową swojej firmy byliby bardziej konkurencyjni od Warty czy innych firm.
19	Data: Grudzien 20 2006 09:59:10
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: Rafal
Przytoczona uchwała SN była w konkretnej sprawie, a do tego nie była podjęta w pełnym skladzie orzekazącym - więc ma moc tylko do tamtej jednej sprawy. W Polsce niestety ale nie ma prawa precendensowego - więc ubezpieczyciel nie kłamie. Ale dla sądów taki wyrok jak najbardziej jest wskazówką jak orzekać w innych ale podobnych sprawach. Warta jest znana z takich praktyk (na pohybel tym co się tam ubezpieczają) Co zrobić? - jeśli chcesz naprawiać, zaprowadź do ASO na naprawę bezgotówową. Ci wtedy przyp... Warcie o wiele więcej niż ta mogłaby zapłacić "do ręki" Jeśli chcesz kasę- nie masz innego wyjścia jak ścieżka sądowa (o ile w PZU czy innych ubezpieczalniach odwołaniem można coś zdziałać, to nie słyszałem aby to się udało z Wartą). Warta mimo że przegrywa te sprawy, nadal idzie w zaparte na ścieżkę sądową (po prostu jedną przegra, ale 10-ciu innych sobie odpuści więc i tak są do przodu) -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
20	Data: Grudzien 20 2006 14:43:00
Temat: Re: wyplata odszkodowania z OC sprawcy w kwocie netto
Autor: J.F.
On 20 Dec 2006 10:59:10 +0100, Rafal wrote: Przytoczona uchwała SN była w konkretnej sprawie, a do tego nie była podjęta w pełnym skladzie orzekazącym - więc ma moc tylko do tamtej jednej sprawy. W Polsce niestety ale nie ma prawa precendensowego - więc ubezpieczyciel nie kłamie. Co gorsza wystarczy nic nie wspominac o VAT i "nasza wycena jest 1000zl". I lec do bieglego, ktory to wyceni na inna kwote, w sadzie ubezpieczyciel powola sie inna wycene .. Jeśli chcesz kasę- nie masz innego wyjścia jak ścieżka sądowa (o ile w PZU czy innych ubezpieczalniach odwołaniem można coś zdziałać, to nie słyszałem aby to się udało z Wartą). Warta mimo że przegrywa te sprawy, nadal idzie w zaparte na ścieżkę sądową (po prostu jedną przegra, ale 10-ciu innych sobie odpuści więc i tak są do przodu) Ale z kosztorysem z ASO leciec .. J.