Witam,
Wciaz obserwuje rynek i patrze co jest ciekawego i jakby tutaj
zmniejszyc radykalnie wage sprzetu.
Oczywiscie, padnie tu okreslenie 'kompromis'.
OK, moge zrozumiec kompromis polegajacy na tym, ze zabraknie nam jakiejs
ogniskowej, czy lampy, czy tez zamiast ulubionego ergonomicznego korpusu
zabieramy cos lzejszego.
Nie rozumiem natomiast kompromisu polegajacego na wyborze sprzetu ktory
daje nieakceptowalna jakosc zdjec.
To przeciez na codzien mozemy z reguly wrocic na miejsce i zdjecie
poprawic. A tymczasem wyjezdzajac na wycieczke z reguly predko na
miejsce nie powrocimy.

Ale do rzeczy...
Uzywam zestawu - korpus Pentax K-5 II, superzoom Tamrona, kilka stalek
Limited, fisheye, oraz titl-shifta.
Na dluzsze wycieczki (z reguly rowerowe) zabieram wszytsko, za wyjatkiem
TS. Na krotsze - korpus + same stalki.

Ale wyjezdzajac na 1-2 dni w gory przydaloby mi sie cos jeszcze
mniejszego.
Od pewnego czasu zastanawiam sie nad jakims zaawansowym kompaktem.
Wybor zawezilem do Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30.
Poczatkowo odrzucilem RX100, z uwagi na ergonomie, ale po kolejnym
macaniu wraca na liste.
Do listy dopisalem tez Panasonic Lumix GM1. Po zastanowieniu,
przemacaniu - zmienilem na Panasonic Lumix GM5 (ok, ma wymienna optyke,
ale to wciaz kompaktowe wymiary - zakladam ze obiektyw kitowy, nalesnik
12-32).
Czyli Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30, Panasonic Lumix
GM5.

No i teraz pytanie, czy jakosc zdjec otrzymywanych z tych aparacikow
jest porownywalna i rzeczywiscie akceptowalna. A co z bokeh? I jakie
jest max. uzyteczne ISO.

Przy wczorajszym macaniu chyba usune z listy LX100 i Fuji X30, bo jednak
roznica w wielkosci miedzy moim Pentaxem K-5 plus stalka (druga w
kieszeni) nie jest tak radykalna.
--
TA

Czyli Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30, Panasonic Lumix
GM5.

No i teraz pytanie, czy jakosc zdjec otrzymywanych z tych aparacikow
jest porownywalna i rzeczywiscie akceptowalna. A co z bokeh? I jakie
jest max. uzyteczne ISO.

Przy wczorajszym macaniu chyba usune z listy LX100 i Fuji X30, bo jednak
roznica w wielkosci miedzy moim Pentaxem K-5 plus stalka (druga w
kieszeni) nie jest tak radykalna.

In article  atm 
wrote:

> Czyli Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30, Panasonic Lumix
> GM5.
>
> No i teraz pytanie, czy jakosc zdjec otrzymywanych z tych aparacikow
> jest porownywalna i rzeczywiscie akceptowalna. A co z bokeh? I jakie
> jest max. uzyteczne ISO.
>
> Przy wczorajszym macaniu chyba usune z listy LX100 i Fuji X30, bo jednak
> roznica w wielkosci miedzy moim Pentaxem K-5 plus stalka (druga w
> kieszeni) nie jest tak radykalna.
>

Na dpreview mozesz porownac przykladowe zdjecia.

Niedawno zdecydowalem
sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
sieci. Jestem bardzo zadowolony.
Natomiast od strony podrozniczej: musisz brac pod uwage maly akumulator,
na dziendobry dokupilem drugi.

In article  atm 
wrote:

Niedawno zdecydowalem
sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
sieci. Jestem bardzo zadowolony.

Swoja droga jestem totalnie zaskoczony iloscia funkcji, ktore Panasonic
poupychal w tak malym body.

On 20.04.2016 22:25,  wrote:

In article  atm wrote:

Niedawno zdecydowalem
sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
sieci. Jestem bardzo zadowolony.

[...]

Swoja droga jestem totalnie zaskoczony iloscia funkcji, ktore Panasonic
poupychal w tak malym body.

Szkoda tylko ze nie upchneli stabilizacji.
To jedyny aparacik z listy bez stabilizacji (i bez wizjera).

In article  atm 
wrote:

On 20.04.2016 22:25,  wrote:
> In article  atm
> wrote:
>
>> Niedawno zdecydowalem
>> sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
>> sieci. Jestem bardzo zadowolony.
> [...]
>> Swoja droga jestem totalnie zaskoczony iloscia funkcji, ktore Panasonic
>> poupychal w tak malym body.
>
> Szkoda tylko ze nie upchneli stabilizacji.
> To jedyny aparacik z listy bez stabilizacji (i bez wizjera).
>


Tyle, ze chyba nadal jest najmniejszym mirrorlessem na swiecie.
Cos za cos. Wez jeszcze pod uwage ograniczenia migawki i czasu
synchronizacji lampy blyskowej. Z drugiej strony dostajesz najkrotszy
czas 1/16000.
Co do stabilizacji: standardowy kit ją posiada, 42.5 1.7 rowniez. Dla
mnie jest ok.

No i cena. Kupilem GM1 z kitem za 1400zl.

Tyle, ze chyba nadal jest najmniejszym mirrorlessem na swiecie.
Cos za cos. Wez jeszcze pod uwage ograniczenia migawki i czasu
synchronizacji lampy blyskowej. Z drugiej strony dostajesz najkrotszy
czas 1/16000.
Co do stabilizacji: standardowy kit ją posiada, 42.5 1.7 rowniez. Dla
mnie jest ok.

Czy 42.5 1.7 jest mniej wiecej klasy m.zuiko Jesli tak to olympus bije panasa cena.

No i cena. Kupilem GM1 z kitem za 1400zl.

Nowy?

Jak za uzywany - wciaz drogo.

Myslalem tez o Lumixie GM5 - pozbawionego wad GM1 (ma wizjer, i kolko do
krecenia), ale cena powala, a uzywanych w ogole nie widze.

In article  atm 
wrote:

>>
>> Tyle, ze chyba nadal jest najmniejszym mirrorlessem na swiecie.
>> Cos za cos. Wez jeszcze pod uwage ograniczenia migawki i czasu
>> synchronizacji lampy blyskowej. Z drugiej strony dostajesz najkrotszy
>> czas 1/16000.
>> Co do stabilizacji: standardowy kit ją posiada, 42.5 1.7 rowniez. Dla
>> mnie jest ok.
> Czy 42.5 1.7 jest mniej wiecej klasy m.zuiko
> Jesli tak to olympus bije panasa cena.

Wg chyba wszystkich porownan, ktore znalazlem w sieci Panasonic jest
minimalnie lepszy. Plus minimalne roznice w ogniskowej i swietle.
Co do bicia: wolalem doplacic 200zl za stabilizacje w obiektywie
Panasonica. W Ole Ole sa za 13costam. Dodatkowo jest mniej plastikowy a
pierscien zakrywajacy "gwint" oslony slonecznej nie ma ochoty zgubic sie
jak to bywa w Olympusie.

>
>> No i cena. Kupilem GM1 z kitem za 1400zl.
> Nowy?

Nowy na fakture, na Allegro pojawiaja sie co jakis czas. Jako bonus
dostalem grip (srednio udany swoja droga)

> Myslalem tez o Lumixie GM5 - pozbawionego wad GM1 (ma wizjer, i kolko do
> krecenia), ale cena powala, a uzywanych w ogole nie widze.
>

Cena powala a dostaja ta sama matryce. Wizjer zas jest w srodku maly. No
i tracisz lampe, choc ta wbudowana do mocnych nie nalezy.

A przy okazji moge Ci jeszcze zasugerowac....smartfon.
Porownywalem zdjecia w dobrych warunkach oswietleniowych z SGS5 i GM1.
Naprawde, nie ma miedzy nimi duzej roznicy. Oczywiscie dochodza inne
ficzery ale do szybkiego pstrykniecia bez zabawy w fotografie przez
wieksze F taki telefon w zupelnosci daje rade a dodatkowo jest
wodoszczelny, w polaczeniu z obudowa np firmy Spigen staje sie rowniez
upadkoodporny. Mozesz tez zdjecia szybko wrzucac do sieci, przesylac
mailem czy MMSem.

In article  atm 
wrote:

>
> Myslalem tez o Lumixie GM5 - pozbawionego wad GM1 (ma wizjer, i kolko do
> krecenia), ale cena powala, a uzywanych w ogole nie widze.
>

Cena powala a dostaja ta sama matryce. Wizjer zas jest w srodku maly. No
i tracisz lampe, choc ta wbudowana do mocnych nie nalezy.

On 22.04.2016 17:28,  wrote:

In article  atm wrote:

Myslalem tez o Lumixie GM5 - pozbawionego wad GM1 (ma wizjer, i kolko do
krecenia), ale cena powala, a uzywanych w ogole nie widze.

Cena powala a dostaja ta sama matryce. Wizjer zas jest w srodku maly. No
i tracisz lampe, choc ta wbudowana do mocnych nie nalezy.

Z drugiej strony - GM1 to funkcjonalnie to samo co PEN - troche
mniejszy, ale bez stabilizacji i z mniejsza baterie.
Czy jakosc obrazu w PENie (E-PL5-7) jest podobna?
Hm.
http://allegro.pl/aparat-panasonic-dmc-gm5k-12-32mm-czarny-i6125161267.ht
ml
Ta literka 'k' oznacza chyba kolor - blacK?
No i glowe daje, ze jak ogladalem te panasoniki w Saturnie, to ktorys
mial uchylny ekranik lcd, podobny do tego w Sony RX100.

In article  atm 
wrote:

On 22.04.2016 17:28,  wrote:
> In article  atm
> wrote:
>
>
>>>
>>> Myslalem tez o Lumixie GM5 - pozbawionego wad GM1 (ma wizjer, i kolko do
>>> krecenia), ale cena powala, a uzywanych w ogole nie widze.
>>>
>>
>> Cena powala a dostaja ta sama matryce. Wizjer zas jest w srodku maly. No
>> i tracisz lampe, choc ta wbudowana do mocnych nie nalezy.
>>
> Z drugiej strony - GM1 to funkcjonalnie to samo co PEN - troche
> mniejszy, ale bez stabilizacji i z mniejsza baterie.
> Czy jakosc obrazu w PENie (E-PL5-7) jest podobna?
> Hm.
> http://allegro.pl/aparat-panasonic-dmc-gm5k-12-32mm-czarny-i6125161267.ht
> ml
> Ta literka 'k' oznacza chyba kolor - blacK?
> No i glowe daje, ze jak ogladalem te panasoniki w Saturnie, to ktorys
> mial uchylny ekranik lcd, podobny do tego w Sony RX100.
>


Jesli do wyboru dorzucasz pena to moze przyjrzyj sie blizej rowniez
Panasonikowi GX7. Niemal ta sama matryca, nieco lepszy w zakresie
filmowym ale juz ergonomia duzo lepsza, dobry wizjer, stopka lampy,
lepsza bateria itd.

Z minusow: sporo jednak wiekszy (GM1 nosze w kieszeni bojowek bez
zadnego problemu), w zestawie nienalesnikowy zoom co w praktyce daje
spore gabaryty calosciowo.

Mozesz kupic body i pożenic z nalesnikiem Olympusa lub upolowac gdzies
obiektyw z GM1 jednak nie jest z tym latwo i ceny czasami zadziwiaja:
900zl za taki obiektywik.

Mozesz kupic body i pożenic z nalesnikiem Olympusa lub upolowac gdzies
obiektyw z GM1 jednak nie jest z tym latwo i ceny czasami zadziwiaja:
900zl za taki obiektywik.

Wynika z tego, ze zupelnie nie warto kupowac GM1 bez kitowego obiektywu.

In article  atm 
wrote:

>
>> Mozesz kupic body i pożenic z nalesnikiem Olympusa lub upolowac gdzies
>> obiektyw z GM1 jednak nie jest z tym latwo i ceny czasami zadziwiaja:
>> 900zl za taki obiektywik.
>
> Wynika z tego, ze zupelnie nie warto kupowac GM1 bez kitowego obiektywu.
>

Dokladnie, to razem swietny tandem.

On 2016-04-22 17:28,  wrote:

No i glowe daje, ze jak ogladalem te panasoniki w Saturnie, to ktorys
mial uchylny ekranik lcd, podobny do tego w Sony RX100.

In article
 elmer radi radisson
  wrote:

On 2016-04-22 17:28,  wrote:

> No i glowe daje, ze jak ogladalem te panasoniki w Saturnie, to ktorys
> mial uchylny ekranik lcd, podobny do tego w Sony RX100.

Czyzby GF-6? :)

ad. wczesniejsza dyskusja - dzis zamowilem GM1. Udalo mi sie kupic
nowy za 1300,

czyli taniej niz nawet RX100 1 generacji. Koniec koncow
ta opcja wygrala z RX100 mkII - szczegolnie finansowo - roznice za
jakis czas wykorzystam na dokupienie jakiegos zoomu. Bo w S90 bolalo
mnie to ze czasem przydalby sie jakis dluzszy koniec, i ten problem
dotyczylby rowniez RX100.

A S90 sobie bedzie lezal i pewnie od czasu do czasu wciaz znajdzie
pomocniczo swoje kieszonkowe zastosowanie.

In article
  wrote:

In article
 elmer radi radisson
  wrote:

> On 2016-04-22 17:28,  wrote:
>
> > No i glowe daje, ze jak ogladalem te panasoniki w Saturnie, to ktorys
> > mial uchylny ekranik lcd, podobny do tego w Sony RX100.
>
> Czyzby GF-6? :)
Hm, musze wrocic do tego sklepu.
A GF6 to jest GM1 z ruchomym ekranem?
Myla mi sie panasonikowe linie.

On 2016-04-22 23:47,  wrote:

Hm, musze wrocic do tego sklepu.
A GF6 to jest GM1 z ruchomym ekranem?
Myla mi sie panasonikowe linie.

Nowy, na gwarancji? Gdzie?
Gratuluje tak czy siak.

E, GM1 jest wystarczajaco kieszonkowy.

Tez tak sadze, gdyby bylo inaczej to bym go nie kupil :).
Natomiast do S90 mam fajna oryginalna kabure ktora sie doskonale
sprawdza. Moze do GM1 tez sie uda cos takiego dokupic.

On 2016-04-23 13:25, atm wrote:

Wraca klimat Smieny i Zenita ;)
http://allegro.pl/panasonic-skorzany-futeral-do-aparatu-dmc-gm1-i5998314414.html

On 23.04.2016 18:07, elmer radi radisson wrote:

On 2016-04-23 13:25, atm wrote:

Wraca klimat Smieny i Zenita ;)
http://allegro.pl/panasonic-skorzany-futeral-do-aparatu-dmc-gm1-i5998314414.html

Dokladnie. Planuje go kupic - masz go moze? Bo z foty nie wynika
czy w komplecie jest dlugi pasek do zawiasu na ramie albo na szyi.

Natomiast piszac o kaburze bardziej mialem na mysli cos co pozwoli
nosic go gdzies nie na wierzchu a przy pasku i wydobywac do szybkiego
strzalu.

In article
 elmer radi radisson
  wrote:

On 2016-04-22 23:47,  wrote:

> Hm, musze wrocic do tego sklepu.
> A GF6 to jest GM1 z ruchomym ekranem?
> Myla mi sie panasonikowe linie.

Nie. Widze ze znalazles ze widziales GF7. Ale GF6 tez ma odchylany.

W dniu 23.04.2016 o 16:42,  pisze:

In article   elmer radi radisson
   wrote:

On 2016-04-22 23:47,  wrote:

Hm, musze wrocic do tego sklepu.
A GF6 to jest GM1 z ruchomym ekranem?
Myla mi sie panasonikowe linie.

Nie. Widze ze znalazles ze widziales GF7. Ale GF6 tez ma odchylany.

No, ale GF7 wyglada prawie identycznie jak GM1.
Wciaz nie rozumiem, dlaczego to sa dwie rozne linie. GF to podobno ta
najnizsza... i najtansza.

Czytam Was...... bo chętnie bym kupił maleństwo z dużą matrycą, jasnym i
dużym obiektywem. wizjer i wifi byłyby przydatnym bajerem. ale tak
rzuciłem okiem na ceny aparatów o których piszecie. Albo ja nie umiem
szukać cen, albo czegoś innego nie łapię. W jakim przedziale cenowym
operujecie?

ToMasz

In article  atm 
wrote:

>>
> Czytam Was...... bo chętnie bym kupił maleństwo z dużą matrycą, jasnym i
> dużym obiektywem. wizjer i wifi byłyby przydatnym bajerem. ale tak
> rzuciłem okiem na ceny aparatów o których piszecie. Albo ja nie umiem
> szukać cen, albo czegoś innego nie łapię. W jakim przedziale cenowym
> operujecie?
>
> ToMasz

GM1 nowy chodzi w cenach 1300-1500zl z kitowym nalesnikowym zoomem.
Oczywiscie znajdziesz sklepy gdzie bedzie znacnzie drozej.

In article
  wrote:

In article  atm 
wrote:

> >>
> > Czytam Was...... bo chętnie bym kupił maleństwo z dużą matrycą, jasnym i
> > dużym obiektywem. wizjer i wifi byłyby przydatnym bajerem. ale tak
> > rzuciłem okiem na ceny aparatów o których piszecie. Albo ja nie umiem
> > szukać cen, albo czegoś innego nie łapię. W jakim przedziale cenowym
> > operujecie?
> >
> > ToMasz
>
> GM1 nowy chodzi w cenach 1300-1500zl z kitowym nalesnikowym zoomem.
> Oczywiscie znajdziesz sklepy gdzie bedzie znacnzie drozej.

Z tym, ze GM1 ma obiektyw (kitowy) maly i raczej ciemny.
Sony RX100 III to zdaje sie ok. 2700. Obiektyw jasny, ale tez maly. W
podobnej cenie jest GM5.

Panasonic Lumix LX100 to juz nie jest takie malenstwo, ale ma jasniejszy
i wiekszy obiektyw (swoja droga nie rozumiem dlaczego koledze potrzebny
duzy obiektyw).

On 2016-04-23 16:42,  wrote:

Nie. Widze ze znalazles ze widziales GF7. Ale GF6 tez ma odchylany.

No, ale GF7 wyglada prawie identycznie jak GM1.

In article
 elmer radi radisson
  wrote:

On 2016-04-23 16:42,  wrote:

>> Nie. Widze ze znalazles ze widziales GF7. Ale GF6 tez ma odchylany.
> No, ale GF7 wyglada prawie identycznie jak GM1.

Stylistyke ma faktycznie z tej samej linii. Tylko rozmiary
juz pewnie zauwazalnie wieksze.

(ciach)

nie wiem czy tu jeszcze zagladacie, ale mysle ze nalezy sie pare slow o
nabytku ktorego jak wczesniej wspomnialem dokonalem i to dzieki Waszej
dyskusji. no wiec tak: GM1 jest maly, ale napakowany taka iloscia
funkcji ktorych rozpoznanie zajmie jeszcze pewnie troche wolnego czasu,
jednoczesnie dzieki dotykowemu ekranowi i dobrze pomyslanemu
interfejsowi wszystkie potrzebne funkcje mozna dopasowac sobie wg.
wlasnych potrzeb i podlozyc pod palce. jest bardzo szybki - chodzi
tu zarowno o AF jak i zdjecia seryjne. Jakosc zdjec i czulosc matrycy
wiecej niz zadowalajace. Ogolnie czuc lustrzankowy power zamkniety
w malym ciele. I tu wlasnie pojawia sie creme de la creme: wymienne
szkla. Kitowy obiektyw jest bardzo przyzwoity optycznie, mimo tego ze
dosc ciemny, ale na szczescie wysokie uzyteczne ISO to kompensuje. A
prawdziwa zabawa rozpoczela sie po dokupieniu kilku niedrogich
przejsciowek na MFT: z M42 oraz z EOS. Canonowska 50/1.8 daje tutaj
fajne portretowe 100mm z zyletowatym obrazem, Flektogon 35/2,4 zapewnia
kapitalne macro. Do tego dokupilem z garstke dolcow dokupilem Fujiana
25/1.4 ktory daje ciekawy bokeh i lomograficzno/instagramowy klimacik.
W efekcie caly zestaw z kilkoma szklami miesci sie wciaz w malej
podrecznej torbie. Dotychczasowy zestaw DSLR spoczal smutnie w kacie.

Sa to oczywiscie szkla manualnie ostrzone, natomiast focus peaking
w korpusie dziala swietnie i skutecznie podpowiada gdzie jest ostrosc.

slowem, jestem bardzo zadowolony z dosc niekonwencjonalnego spojrzenia
na kwestie zakupu nowego malego aparaciszcza. Z malymi wyjatkami,
daje wciaz wygode kompaktu, ale za to daje staroszkolna radoche
fotograficznej zabawy i eksperymentowania, na co pozwala doczepianie
roznych szkielek.




--

memento lorem ipsum

In article
 elmer radi radisson
  wrote:

(ciach)

nie wiem czy tu jeszcze zagladacie,

nabytku ktorego jak wczesniej wspomnialem dokonalem i to dzieki Waszej
dyskusji. no wiec tak:

On 2016-06-09 04:20,  wrote:

Dzieki za recenzje.
Wciaz nie skreslilem tego aparatu.
Tylko, ze cena jest jak dla mnie wciaz nie do przyjecia.
Zwlaszcza ze zalezy mi na wizjerze i kreciolku w GM5.

In article
 elmer radi radisson
  wrote:

On 2016-06-09 04:20,  wrote:

> Dzieki za recenzje.
> Wciaz nie skreslilem tego aparatu.
> Tylko, ze cena jest jak dla mnie wciaz nie do przyjecia.
> Zwlaszcza ze zalezy mi na wizjerze i kreciolku w GM5.

Zatem jesli GM5 daje Ci funkcje, mysle ze tam bedzie juz tylko
lepiej.

Tylko faktycznie kwestia znalezienia go za rozsadne
pieniadze - dla mnie cena za ktora znalazlem GM1 byla dosc
kluczowym czynnikiem ktory uczynil go wyborem zamiast RX100.
GM5 jest widze w cenie dosc absurdalnej, >4k, relacja cenowa
wzgledem GM1, szczegolnie w wyprzedazowych cenach tego drugiego,
jest raczej nijak do przyjecia.

On 2016-04-20 19:28, atm wrote:

Na dpreview mozesz porownac przykladowe zdjecia. Niedawno zdecydowalem
sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
sieci. Jestem bardzo zadowolony.

On 21.04.2016 09:56, elmer radi radisson wrote:

On 2016-04-20 19:28, atm wrote:

Na dpreview mozesz porownac przykladowe zdjecia. Niedawno zdecydowalem
sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
sieci. Jestem bardzo zadowolony.

Fajnie ze ten temat wyszedl jakos tak dla mnie rychlo w czas,
bo omawiane aparaty mieszcza sie w orbicie tego co planuje wlasnie
nabyc w miejsce S90 ktorego do tej pory uzywalem jako kieszonkowy
zamiennik lustra. Bralem pod uwage RX100 II, ale widze ze ten GM1
wyglada bardzo zachecajaco. Czy planujac zakup, dokonywales moze
porownania GM1 z RX 100?

Owszem, RX100 ma bardzo fajne swiatlo obiektywu, przyjrzyj sie jednak
naroznikom zdjec z tego aparatu, ostrosc tam dosc mocno siada.

W dniu 2016-04-20 o 19:18,  pisze:

Ale do rzeczy...
Pentax K-5 II, Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30.
Panasonic Lumix GM1. Panasonic Lumix GM5

In article
 cef  wrote:

W dniu 2016-04-20 o 19:18,  pisze:

> Ale do rzeczy...
>Pentax K-5 II, Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30.
> Panasonic Lumix GM1. Panasonic Lumix GM5

Onanista sprzętowy :-)

W dniu 2016-04-23 o 23:54,  pisze:

In article   cef  wrote:

W dniu 2016-04-20 o 19:18,  pisze:

Ale do rzeczy...
Pentax K-5 II, Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30.
Panasonic Lumix GM1. Panasonic Lumix GM5

Onanista sprzętowy :-)

E tam, po prostu przymierzam sie do zakupu, a jako prekariusz chcialbym
podjac jak najbardziej trafna decyzje.

(ciach...)

może nie w temacie, ale zaciekawiło mnie to słowo , którego użyłeś :)
przetłumaczyłem sobie od razu z englisza jako 'pre care', ale nie dawało
mi spokoju i sprawdziłem https://pl.wiktionary.org/wiki/prekariusz , i
teraz nie wiem co miałeś na myśli :)
pozdrawiam Krzysiek

Am Montag, 25. April 2016 08:33:07 UTC+2 schrieb KrzysiekSX:

W dniu 2016-04-23 o 23:54,  pisze:
> In article
>   cef  wrote:
>
>> W dniu 2016-04-20 o 19:18,  pisze:
>>
>>> Ale do rzeczy...
>>> Pentax K-5 II, Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30.
>>> Panasonic Lumix GM1. Panasonic Lumix GM5
>>
>> Onanista sprzętowy :-)
>
> E tam, po prostu przymierzam sie do zakupu, a jako prekariusz chcialbym
> podjac jak najbardziej trafna decyzje.
>

może nie w temacie, ale zaciekawiło mnie to słowo , którego użyłeś :)
przetłumaczyłem sobie od razu z englisza jako 'pre care', ale nie dawało mi
spokoju i sprawdziłem https://pl.wiktionary.org/wiki/prekariusz , i teraz nie
wiem co miałeś na myśli :)
pozdrawiam Krzysiek

In article
 ks  wrote:

W dniu 2016-04-23 o 23:54,  pisze:
> In article
>   cef  wrote:
>
>> W dniu 2016-04-20 o 19:18,  pisze:
>>
>>> Ale do rzeczy...
>>> Pentax K-5 II, Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30.
>>> Panasonic Lumix GM1. Panasonic Lumix GM5
>>
>> Onanista sprzętowy :-)
>
> E tam, po prostu przymierzam sie do zakupu, a jako prekariusz chcialbym
> podjac jak najbardziej trafna decyzje.
>

może nie w temacie, ale zaciekawiło mnie to słowo , którego użyłeś :)
przetłumaczyłem sobie od razu z englisza jako 'pre care', ale nie dawało mi
spokoju i sprawdziłem https://pl.wiktionary.org/wiki/prekariusz , i teraz nie
wiem co miałeś na myśli :)

In article 
 says...

Witam,
Wciaz obserwuje rynek i patrze co jest ciekawego i jakby tutaj
zmniejszyc radykalnie wage sprzetu.

In article
 Gil  wrote:

In article 
 says...

> Wciaz obserwuje rynek i patrze co jest ciekawego i jakby tutaj
> zmniejszyc radykalnie wage sprzetu.


Napisze troszkę inaczej. Świat wokół nas się zmienia.
Na znaczeniu tracą lustrzanki i kompakty. Niby kosztem smartfonów.
Ale powstał inny prężny trend.
Kamerki sportowe.
Malutkie, bez zooma. Robią fajne zdjęcia. I wbrew pozorom nie służa aby
zapiąć do rowera i nagrywać zjazd 2 godziny.
Są po to aby uwiecznic wycieczke rodzinną czy inne wydarzenie.
Krótko 5-10 minut
Kamerkę włączamy nma 4-10 sekund i w tym czasie dajemy komentarz.
Włączamy na te 5 sekund w najlepszych momentach. Z tego mamy film 10
minut z wakacji.
Przypinasz na piersi i tylko włączasz jak chcesz.
A Lustrzanke i tak możesz dzwigać jak ci sie podoba.
Kamerka waży poniżej 100 gram z baterią to będziesz chyba zadowolony.
Nie trzeba wydwać majątku na GoPro bo są równie dobre i 3 razy tańsze.

W dniu 2016-04-20 o 19:18,  pisze:

Witam,
Wciaz obserwuje rynek i patrze co jest ciekawego i jakby tutaj
zmniejszyc radykalnie wage sprzetu.

inne z małych to mydło jakościowe. Bardzo liczyłem na Panasonica TZ100
ale obejrzałem przykładowe fotki i masakra - straszne rozmyte.

1. można kupić bezlusterkowca (np olympusa), ale jakbym potrzebował
dłuższego szkła, to już trzeba kupić dużą rurę i niestety drogą. I
ciężką. a mam tylko mikro4/3

2. można kupić hybrydę i tutaj praktycznie co do jakości pozostaje mi
tylko Sony RX10 III (czekam jak tylko się pojawi w sklapach). Ma zoom
25-600, światło 2,8-4 matrycę jednocalową, waży tylko kilogram i bardzo
ładnie rysuje (oglądałem sample). Wada: nie wejdzie do kieszeni.

A moze taki: stosunkowo maly, nie mozna potluc wyswietlacza, cena przystepna:
http://technowinki.onet.pl/fotografia-i-wideo/leica-m-d-pierwszy-seryjnie-produkowany-aparat-cyfrowy-bez-ekranu-lcd/tgz9l9

On 2016-04-29 13:58, atm wrote:

A moze taki: stosunkowo maly, nie mozna potluc wyswietlacza, cena
przystepna:
http://technowinki.onet.pl/fotografia-i-wideo/leica-m-d-pierwszy-seryjnie-produkowany-aparat-cyfrowy-bez-ekranu-lcd/tgz9l9

On 29.04.2016 17:20, Uncle Pete wrote:

On 2016-04-29 13:58, atm wrote:

A moze taki: stosunkowo maly, nie mozna potluc wyswietlacza, cena
przystepna:
http://technowinki.onet.pl/fotografia-i-wideo/leica-m-d-pierwszy-seryjnie-produkowany-aparat-cyfrowy-bez-ekranu-lcd/tgz9l9

A czy komuś udalo się potłuc wyświetlacz? Mi nigdy nie udało się nawet
porządnie go porywsować, a nigdy nie korzystałem z folii ochronnych.
IMHO powrót do optycznego wizjera z dalmierzem to rezygnacja z jednej z
podstawowych zalet cyfrówek. Mogliby chociażby elektroniczny wizjer
wsadzić, na pewno i tak byłby to ułamek ceny.

Z drugiej strony, kto powiedział, że Leiki kupuje się dla robienia zdjęć
)))

In article
 Uncle Pete  wrote:

> 1. można kupić bezlusterkowca (np olympusa), ale jakbym potrzebował
> dłuższego szkła, to już trzeba kupić dużą rurę i niestety drogą. I
> ciężką. a mam tylko mikro4/3

Jak podepniesz do jakiegoś Pena obiektyw Panasonic 14-140 f/3,5-5,6 (ten
nowszy, ze światłem 3,5 na szerokim końcu) całość nie będzie ani ciężka,
ani specjalnie duża, ale do kieszeni się nie zmieści - praw fizyki nie
da się oszukać. Bardzo zacne szkło, aczkolwiek nie jest tanie. IMHO
fajna alternatywa dla calowych kompaktów z superzoomami.

Ciekawe - jak kiedys chcialem kupic superzooma do SLR, to tutejsi
madrale przekonywali mnie, ze jakos takiego zestawu bedzie gorsza niz
kompakta/hybrydy z tkim dlugim zoomem.

In article
 Uncle Pete  wrote:

> Ciekawe - jak kiedys chcialem kupic superzooma do SLR, to tutejsi
> madrale przekonywali mnie, ze jakos takiego zestawu bedzie gorsza niz
> kompakta/hybrydy z tkim dlugim zoomem.
>

Trochę czasu minęło, teraz dziesięciokrotny zoom niekoniecznie jest zbyt
daleko idącym kompromisem między wygodą, gabarytami i jakością. W
zasadzie ten konkretnie obiektyw zamienia parę 14-42(45) i 45-150.
Poczytaj opinie o tym obiektywie i testy.

W dniu 2016-04-29 o 09:59, Uncle Pete pisze:

Jak podepniesz do jakiegoś Pena obiektyw Panasonic 14-140 f/3,5-5,6 (ten
nowszy, ze światłem 3,5 na szerokim końcu) całość nie będzie ani ciężka,
ani specjalnie duża, ale do kieszeni się nie zmieści - praw fizyki nie
da się oszukać. Bardzo zacne szkło, aczkolwiek nie jest tanie. IMHO
fajna alternatywa dla calowych kompaktów z superzoomami.

On 2016-04-30 21:42, Crazy Bejbi wrote:

No dobra, rozważałem jeszcze Olympusa OM-D 10 ze szkłem:
Olympus M.ZUIKO DIGITAL  14-150 mm f/4.0-5.6 II

ale przy takiej jasności i zoomie jednak zastanawiam się, czy niewiele
mniejsza matryca równoważy światło 2.8 i lufę do 600mm od hybrydy sony.
Bo cena wyjdzie podobna.

Wojtek

In article
 Uncle Pete  wrote:

On 2016-04-30 21:42, Crazy Bejbi wrote:

> No dobra, rozważałem jeszcze Olympusa OM-D 10 ze szkłem:
> Olympus M.ZUIKO DIGITAL  14-150 mm f/4.0-5.6 II

Przy okazji, ten obiektyw 14-140 Panasonika zdaje się jest lepszy
optycznie, niż 14-150 Olympusa. I mniejszy.

W dniu 2016-04-30 o 22:33, Uncle Pete pisze:

On 2016-04-30 21:42, Crazy Bejbi wrote:

No dobra, rozważałem jeszcze Olympusa OM-D 10 ze szkłem:
Olympus M.ZUIKO DIGITAL  14-150 mm f/4.0-5.6 II

ale przy takiej jasności i zoomie jednak zastanawiam się, czy niewiele
mniejsza matryca równoważy światło 2.8 i lufę do 600mm od hybrydy sony.
Bo cena wyjdzie podobna.

W zasadzie równoważy, bo powierzchnia matrycy 1" jest dwukrotnie
mniejsza od MFT, dlatego napisałem "alternatywa", a nie "miażdży" )))
Podstawowe pytanie, według mnie, czy chcemy kiedykolwiek wykraczać poza
funkcjonalność, którą daje nam hybryda. Sam do końca nie wiem. Kiedyś
targałem ciężką torbę z lustrzanką i obiektywami (najpierw analog, potem
DSLR), potem znudziło mi się to i przestawiłem się na zaawansowane
kompakty. A ostatnio udało mi się zdobyć po wyjątkowo okazyjnej cenie
korpus mft z kitem i wspomniany obiektyw Panasonika, teraz wsłuchuję się
w siebie, czy lepsze jest to, czy calowa hybryda (moim faworytem z
pewnych względów jest Panasonic FZ1000).

Przy okazji, ten obiektyw 14-140 Panasonika zdaje się jest lepszy
optycznie, niż 14-150 Olympusa. I mniejszy.

Crazy Bejbi  writes:

Hybryda (np Sony RX10 III) ma jeszcze jedną zaletę: makro. Czego nie
ma znowu z m43. Znowu trzeba kupić inne szkło.

Hybryda (np Sony RX10 III) ma jeszcze jedną zaletę: makro. Czego nie ma
znowu z m43. Znowu trzeba kupić inne szkło.

On 08.05.2016 20:04, Uncle Pete wrote:

Hybryda (np Sony RX10 III) ma jeszcze jedną zaletę: makro. Czego nie ma
znowu z m43. Znowu trzeba kupić inne szkło.

A nie wystarczy kupić pierścienie, jak w starych dobrych czasach SLR? Z
przeniesieniem wszystkiego ceny na Allegro zaczynają się od 130 zł za
dwie sztuki.

Zapewne mozna...ale zwroc uwage na tytul. Wsponiany podroznik bedzie
nosil aparat, byc moze tez jasna stalke portretowa, pierscienie. Nie
dosc, ze zrobi mu sie z tego taki sobie podroznie zestaw to czesto w
niesprzyjajacych warunkach bedzie tym żonglował zamiast szybko i bez
problemu zrobic zdjecie.

In article
 Uncle Pete  wrote:

> Zapewne mozna...ale zwroc uwage na tytul. Wsponiany podroznik bedzie
> nosil aparat, byc moze tez jasna stalke portretowa, pierscienie. Nie
> dosc, ze zrobi mu sie z tego taki sobie podroznie zestaw to czesto w
> niesprzyjajacych warunkach bedzie tym żonglował zamiast szybko i bez
> problemu zrobic zdjecie.
>

No to może nieco zboczyliśmy z tematu, odniosłem się tylko do uwagi o
konieczności kupowania specjalnego obiektywu do makro. Żonglowania z
pierścieniami jest praktycznie tyle samo, co z dodatkowym obiektywem.

Crazy Bejbi  writes:

No dobra, rozważałem jeszcze Olympusa OM-D 10 ze szkłem:
Olympus M.ZUIKO DIGITAL  14-150 mm f/4.0-5.6 II

ale przy takiej jasności i zoomie jednak zastanawiam się, czy niewiele
mniejsza matryca równoważy światło 2.8 i lufę do 600mm od hybrydy
sony. Bo cena wyjdzie podobna.

Crazy Bejbi  writes:

2. można kupić hybrydę i tutaj praktycznie co do jakości pozostaje mi
tylko Sony RX10 III (czekam jak tylko się pojawi w sklapach). Ma zoom
25-600, światło 2,8-4 matrycę jednocalową,

waży tylko kilogram i

On 29.04.2016 19:55, Krzysztof Halasa wrote:

Crazy Bejbi  writes:

2. można kupić hybrydę i tutaj praktycznie co do jakości pozostaje mi
tylko Sony RX10 III (czekam jak tylko się pojawi w sklapach). Ma zoom
25-600, światło 2,8-4 matrycę jednocalową,

13,2 x 8,8 mm, przekątna 15,86 mm. Powierzchnia ok. 3,2 raza mniejsza
niż w APS-C oraz ok. 7,5 raza mniejsza niż w FF. Światło w stosunku do
APS-C od ok. f/5 (szeroki), FF - f/9 (szeroki).

waży tylko kilogram i

Podobnie ważÄ… lustrzanki APS-C (razem z podobnymi obiektywami). Tańsze,
trochę lepsze układy obiektyw + matryca. Bardziej uniwersalne.

Szczerze mówiąc, nie wiem dla kogo jest ten aparat. Gdyby kosztował
1/3 swojej przewidywanej ceny to sprawa wyglądałaby inaczej.

Może jakieś niszowe potrzeby.

atm  writes:

To all in one oferujacy m.in. takie ujecia:
https://www.youtube.com/watch?list=PLL06nPE7_lzNsJX0565WQkbz4MWFyxGFJ&v=xAiddjPH7o8

Swoją drogą, piszą że f/2.4, nie 2.8, trochę jaśniej.

Tak jak napisałem, może jakieś niszowe zastosowania (np. nagrywanie
bardzo krótkich zdarzeń). Ale pewnie lepiej to zrobić normalnie,
np. używając kamery USB 3.0 oraz szybkich SSD zapisujących
nieskompresowany obraz.

atm  writes:

Spojrz na ten aparat jako wszystkomajacy:

Zobacz, wczesniej zasugerowales lustrzanke z obiektywami (dochodzi
dyskomfort i czas potrzebny na ich zmiane i stracone ujecia gdy akurat
byl podpiety niewlasciwy, plus wieksza torba na graty). Tutaj zas
wspominasz o kamerze, ktora zaoferuje podobne mozliwosci. Ten aparat
rozwiazuje tego typu dylematy.

Natomiast z pewnoscia nie kupilbym go, oferowane ficzery w wiekszosci
sa dla mnie nieprzydatne.

A propos malych aparatow jest jeszcze jeden z funkcja telefonu: Nokia N8
Zdjecia nadal sa bardzo przyzwoite, format extra kieszonkowy no i gratis opcja telefonu.
Na Allegro sa za smieszne pieniadze.

Caly czas przygladam sie Lumixowi GM1/GM5.
Niby chwala ten kitowy 12-32, ale na samplach o ile na krotszym koncu
jest ok, to na dluzszych ogniskowych juz mi sie mniej podoba.
No i to niskie ISO - uzyteczne 200-800. I szumy przy dluzszych czasach.

Przerabialem to w Pentaxie K-10. Praktyczne nie dalo sie robic zdjec o
zmroku ani w nocy. Tylko ze to byl korpus z 2007. Wlasnie z tych powodow
przesiadlem sie na nowszy korpus Pentaxa.
--
TA

Nie wiem, czy juz pisalem, ale ten Lumix G5 to jakis bialy kruk.
Ja tu czekalem az cena spadnie do 1500-1600, a jego w ogole nie ma.
W szczegolnosci - nie ma uzywanych.
--
TA

On 2016-05-03 17:23,  wrote:

Caly czas przygladam sie Lumixowi GM1/GM5.
Niby chwala ten kitowy 12-32, ale na samplach o ile na krotszym koncu
jest ok, to na dluzszych ogniskowych juz mi sie mniej podoba.
No i to niskie ISO - uzyteczne 200-800. I szumy przy dluzszych czasach.

In article
 elmer radi radisson
  wrote:

On 2016-05-03 17:23,  wrote:

> Caly czas przygladam sie Lumixowi GM1/GM5.
> Niby chwala ten kitowy 12-32, ale na samplach o ile na krotszym koncu
> jest ok, to na dluzszych ogniskowych juz mi sie mniej podoba.
> No i to niskie ISO - uzyteczne 200-800. I szumy przy dluzszych czasach.

Jak dla mnie to 3200 jest calkowicie uzyteczne, w JPG ktory wychodzi
z body. raw jeszcze sie nie bawilem.

On 2016-06-09 04:15,  wrote:

Hm, ja tylko cytowalem to co pisza w recenzjach...

In article
 elmer radi radisson
  wrote:

On 2016-06-09 04:15,  wrote:

> Hm, ja tylko cytowalem to co pisza w recenzjach...

Spoko. Oczywiscie widac ze jest szum, ale jak dla mnie znosny,
natomiast istotne ze ekspozycja jest prawidlowa i fotka jest ostra.
A jeszcze majac porownanie z S90 gdzie ostatnia sensowna granica
bylo ISO800 i to tez juz dosc kompromisowo - tutaj 3200 jest wporzo.

On 2016-06-09 18:15,  wrote:

No, moze mamy inne oczekiwania.
Ty porownujesz z kompaktem, ja z lustrzanka.
Moze faktycznie powinienem na poczatek kupic jakas koze, jak w tym
szmoncesie.

In article
 elmer radi radisson
  wrote:

On 2016-06-09 18:15,  wrote:

> No, moze mamy inne oczekiwania.
> Ty porownujesz z kompaktem, ja z lustrzanka.
> Moze faktycznie powinienem na poczatek kupic jakas koze, jak w tym
> szmoncesie.

Z lustrzanka troche tez ;) - do tej pory uzywam wysluzonego EOS 40D
(zakup z 2007!) na koncertach, a troche tych bylo. Bo mimo wszystko
uwazam ze to dobry sprzet i choc nie na nasze czasy, to z RAW dalo
sie z niego wyciagac naprawde duzo. Natomiast w nim wlasciwie
uzyteczna granica to ISO1600 - tyle ze mam do niego dobry wachlarz
szkiel o stalym, jasnym swietle. Wiec przy takim urzadzeniu GM1 to
wciaz niebo a ziemia ;).

Ale tak, to tez troche rodzaj kozy - jakbym
mial 1DX MK2 to pewnie ocenialbym iso inaczej.

Ale wciaz biorac
pod uwage jakie to malenstwo i dodatkowo cene zakupu, uwazam ze
parametry zapewnia wysmienite.

Hm,
Monitoruje ceny Lumixa GM1 i GM5.
Lumix GM1 z kitem chyba tylko w Cyfrowe.pl cena - 2000.
Powariowali.
Lumixa GM5 w ogole nie ma...
--
TA

In article
  wrote:

Hm,
Monitoruje ceny Lumixa GM1 i GM5.
Lumix GM1 z kitem chyba tylko w Cyfrowe.pl cena - 2000.
Powariowali.
Lumixa GM5 w ogole nie ma...

In article
  wrote:

In article
  wrote:

> Hm,
> Monitoruje ceny Lumixa GM1 i GM5.
> Lumix GM1 z kitem chyba tylko w Cyfrowe.pl cena - 2000.
> Powariowali.
> Lumixa GM5 w ogole nie ma...

Lumix GM5 w EuroAGD - 2500zl
          w OleOle - 2300zl

No i jeszcze to:
http://www.eglobalcentral.pl/product/lumix%20gm5?subcats=Y&status=A&pshor
t=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=lumix%20gm5

Ale to jakas podejrzana firma HK.

Podobno szykuje sie nastepca GM5.
Moze wtedy ceny G5 nieco spadna... ale to raczej takie myslenie
zyczeniowe.

In article
  wrote:

In article
  wrote:

> In article
>   wrote:
>
> > Hm,
> > Monitoruje ceny Lumixa GM1 i GM5.
> > Lumix GM1 z kitem chyba tylko w Cyfrowe.pl cena - 2000.
> > Powariowali.
> > Lumixa GM5 w ogole nie ma...
>
> Lumix GM5 w EuroAGD - 2500zl
>           w OleOle - 2300zl
W OleOle juz nie ma.
Zostalo EuroAgd.
No i koloru czerwonego i oliwkowego calkiem brak.
Zostal czarny.
>
> No i jeszcze to:
> http://www.eglobalcentral.pl/product/lumix%20gm5?subcats=Y&status=A&pshor
> t=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=lumix%20gm5
>
> Ale to jakas podejrzana firma HK.
Wzroslo z 1400 do 1700. A teraz w ogole nie ma.

> Podobno szykuje sie nastepca GM5.
> Moze wtedy ceny G5 nieco spadna... ale to raczej takie myslenie
> zyczeniowe.

Nastepcy nie ma a GM5 znika z rynku.

In article
  wrote:

Ale to jakas podejrzana firma HK.
Podobno szykuje sie nastepca GM5.
Moze wtedy ceny G5 nieco spadna... ale to raczej takie myslenie
zyczeniowe.

Tylko Leica. Świetny ostry obiektyw i doskonały soft w aparacie. Tym co
powiedzą, że panasonic to samo i trzepia na jednej linii a potem walą
naklejkę powiem tylko że kompaktu Leici w rękach nie trzymali.

In article
 Gil  wrote:

Tylko Leica. Świetny ostry obiektyw i doskonały soft w aparacie. Tym co
powiedzą, że panasonic to samo i trzepia na jednej linii a potem walą
naklejkę powiem tylko że kompaktu Leici w rękach nie trzymali.