Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest  cRAW ?) Pozyczylem
aparat na wyjazd i zastanawiam sie czy warto robic rawy i jpg jednoczesnie?
Wychodze z zalozenia, ze rawy moga sie przydac pozniej do ew. obrobki, a jpg
bede mial tak na szybkiego

I jeszcze jedno jak lepiej robic? w 4:3 czy w 16:9 ? Co jest bardziej
praktyczne, zakladajac, ze zdjecia bede chcial ogladac na TV LCD , ale i np.
na zwyklym monitorze 4:3 lub dac kiedys do wywołania

Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest  cRAW ?) Pozyczylem
aparat na wyjazd i zastanawiam sie czy warto robic rawy i jpg jednoczesnie?
Wychodze z zalozenia, ze rawy moga sie przydac pozniej do ew. obrobki, a jpg
bede mial tak na szybkiego

No ok, ale jak fizycznie zapisuje aparat ( Alfa A700) te rawy + jpg ? Jak
przegladam fotki w aparacie to mam tylko jedno zdjecie, a wydaje  mi sie, ze
powinno byc jedno w rawie i w jpg, ale moze sie bardzo myle...
Co to jest cRAW ?

Lukas pisze:

No ok, ale jak fizycznie zapisuje aparat ( Alfa A700) te rawy + jpg ? Jak
przegladam fotki w aparacie to mam tylko jedno zdjecie, a wydaje  mi sie, ze
powinno byc jedno w rawie i w jpg, ale moze sie bardzo myle...
Co to jest cRAW ?

Jest po niemiecku, a dokladniej  po DE i NL , a nei znam na tyle, jezyka
niemieckiego czy holenderskiego.

Po prostu pytam...

Ja używam RAW + JPG tylko w sytuacji w której chcę używać [rozszerzonego
zakresu dynamiki DR+].
ale robię to bardzo rzadko ponieważ lepsze efekty (bardziej naturalne) można
uzyskać składając HDR z 1 RAWa.

instrukcja http://pdf.crse.com/manuals/3271944331.pdf

On 2010-03-11 22:39:37 +0100, "Lukas"  said:

No ok, ale jak fizycznie zapisuje aparat ( Alfa A700) te rawy + jpg ? Jak

przegladam fotki w aparacie to mam tylko jedno zdjecie, a wydaje  mi sie, ze
powinno byc jedno w rawie i w jpg, ale moze sie bardzo myle...

Co to jest cRAW ?

Użytkownik "Lukas" napisał

No ok, ale jak fizycznie zapisuje aparat ( Alfa A700) te rawy + jpg ? Jak przegladam fotki w aparacie to mam tylko jedno zdjecie, a wydaje  mi sie, ze powinno byc jedno w rawie i w jpg, ale moze sie bardzo myle...

Użytkownik "marcin.STIG.saldat"  napisał w wiadomości grup

Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest  cRAW ?) Pozyczylem
aparat na wyjazd i zastanawiam sie czy warto robic rawy i jpg jednoczesnie?
Wychodze z zalozenia, ze rawy moga sie przydac pozniej do ew. obrobki, a jpg
bede mial tak na szybkiego

JPGi (jesli bedziesz potrzebowal) mozesz sobie wyciagnac z RAWow, RAWExtractorem.

-- Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

Lukas  napisał(a):

Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest  cRAW ?) Pozyczylem
aparat na wyjazd i zastanawiam sie czy warto robic rawy i jpg jednoczesnie?
Wychodze z zalozenia, ze rawy moga sie przydac pozniej do ew. obrobki, a

bede mial tak na szybkiego

I jeszcze jedno jak lepiej robic? w 4:3 czy w 16:9 ? Co jest bardziej
praktyczne, zakladajac, ze zdjecia bede chcial ogladac na TV LCD , ale i

na zwyklym monitorze 4:3 lub dac kiedys do wywołania

Dnia Thu, 11 Mar 2010 22:47:28 +0000 (UTC), Henry Ga napisał(a):

Ja używam RAW+JPG żeby móc szybko ocenić zdjęcie po JPG bez odpalania
programu do dekompresji RAW'a (jeśli JPG jest skopany to RAW też może
iść do kosza).

zly pisze:

Dnia Thu, 11 Mar 2010 22:47:28 +0000 (UTC), Henry Ga napisał(a):

Ja używam RAW+JPG żeby móc szybko ocenić zdjęcie po JPG bez odpalania programu do dekompresji RAW'a (jeśli JPG jest skopany to RAW też może iść do kosza).

Ciekawa logika, chyba m.in po to się robi RAW, by móc poprawiać skopane
zdjęcia?

Dnia Fri, 12 Mar 2010 08:32:13 +0100, zly napisał(a):

Ciekawa logika, chyba m.in po to się robi RAW, by móc poprawiać skopane
zdjęcia?

On 14 Mar, 11:03, "Henry(k)"
 wrote:

A gdy warunki są bardzo trudne
to po prostu zdjęcia nie robię, bo wolę poczekać aż będzie lepsza okazja.

Pozdrawiam,
                 Henry

On 2010-03-14 19:07:48 +0100,   said:

Zycie jest takie ze wszystko trzeba potrafic zrobic w trudnych
warunkach
...zdjecia napewno tez.

  napisał(a):

Zycie jest takie ze wszystko trzeba potrafic zrobic w trudnych
warunkach
....zdjecia napewno tez.

Ja używam RAW+JPG żeby móc szybko ocenić zdjęcie po JPG bez odpalania
programu do dekompresji RAW'a (jeśli JPG jest skopany to RAW też może
iść do kosza).

W dniu 2010-03-12 11:25, TheGuru pisze:

Ja u�ywam RAW+JPG �eby m�c szybko oceni� zdj�cie po JPG bez odpalania
programu do dekompresji RAW'a (je�li JPG jest skopany to RAW te� mo�e
i�� do kosza).

do podgl�du u�ywam irfanview z pluginami do raw�w. podgl�da tak szybko jak
inne pliki

Użytkownik  napisał w wiadomości

W dniu 2010-03-12 11:25, TheGuru pisze:

Ja u?ywam RAW+JPG ?eby m?c szybko oceni? zdj?cie po JPG bez odpalania
programu do dekompresji RAW'a (je?li JPG jest skopany to RAW te? mo?e
i?? do kosza).

do podgl?du u?ywam irfanview z pluginami do raw?w. podgl?da tak szybko
jak
inne pliki

Skąd ściągnąłeś tego plugina, bo ze strony irfanview się nie da ?

W dniu 2010-03-12 12:45, TheGuru pisze:

  napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

W dniu 2010-03-12 11:25, TheGuru pisze:

Ja u?ywam RAW+JPG ?eby m?c szybko oceni? zdj?cie po JPG bez odpalania
programu do dekompresji RAW'a (je?li JPG jest skopany to RAW te? mo?e
i?? do kosza).

do podgl?du u?ywam irfanview z pluginami do raw?w. podgl?da tak szybko
jak
inne pliki

Sk�d �ci�gn��e� tego plugina, bo ze strony irfanview si� nie da ?

za strony irfanview. sprawdďż˝ mirrory.

Ja u?ywam RAW+JPG ?eby m?c szybko oceni? zdj?cie po JPG bez odpalania
programu do dekompresji RAW'a (je?li JPG jest skopany to RAW te? mo?e
i?? do kosza).

do podgl?du u?ywam irfanview z pluginami do raw?w. podgl?da tak szybko
jak
inne pliki

Sk?d ?ci?gn??e? tego plugina, bo ze strony irfanview si? nie da ?

za strony irfanview. sprawd? mirrory.

Sprawdzałem, na googlach też szukałem. ZoomBrowser też mam i nic.

 wrote in message

W dniu 2010-03-12 11:25, TheGuru pisze:

Ja u�ywam RAW+JPG �eby m�c szybko oceni� zdj�cie po JPG bez odpalania
programu do dekompresji RAW'a (je�li JPG jest skopany to RAW te� mo�e
i�� do kosza).

do podgl�du u�ywam irfanview z pluginami do raw�w. podgl�da tak szybko jak
inne pliki

I jeszcze jedno jak lepiej robic? w 4:3 czy w 16:9 ? Co jest bardziej praktyczne, zakladajac, ze zdjecia bede chcial ogladac na TV LCD , ale i np. na zwyklym monitorze 4:3 lub dac kiedys do wywołania

No ok i co wazne zauwazylem, ze przy 16:9 obcina mi troche gore i dol ,
zatem wydaje sie, ze 4:3 to lepszy propozycja robienia fotek..., tyle, ze
potem, jak puszcze przez hdmi na LCD to bede mila rozciagniety obraz i i
kazdemy przybedzie po pare kg :-) Da sie jakos to ominąć ?


Użytkownik "Radosny"  napisał w wiadomości

I jeszcze jedno jak lepiej robic? w 4:3 czy w 16:9 ? Co jest bardziej
praktyczne, zakladajac, ze zdjecia bede chcial ogladac na TV LCD , ale i
np. na zwyklym monitorze 4:3 lub dac kiedys do wywołania

3:2 - to proporcje papieru foto.

tyle, ze potem, jak puszcze przez hdmi na LCD to bede mila rozciagniety obraz i i kazdemy przybedzie po pare kg :-) Da sie jakos to ominąć ?

Lukas napisał(a):

No ok i co wazne zauwazylem, ze przy 16:9 obcina mi troche gore i dol ,
zatem wydaje sie, ze 4:3 to lepszy propozycja robienia fotek..., tyle, ze
potem, jak puszcze przez hdmi na LCD to bede mila rozciagniety obraz i i
kazdemy przybedzie po pare kg :-) Da sie jakos to omin¹Ì ?

Radosny pisze:

3:2 - to proporcje papieru foto.

Dnia Thu, 11 Mar 2010 21:45:23 +0100, Lukas napisał(a):

Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest  cRAW ?) Pozyczylem
aparat na wyjazd i zastanawiam sie czy warto robic rawy i jpg jednoczesnie?
Wychodze z zalozenia, ze rawy moga sie przydac pozniej do ew. obrobki, a jpg
bede mial tak na szybkiego

I jeszcze jedno jak lepiej robic? w 4:3 czy w 16:9 ? Co jest bardziej
praktyczne, zakladajac, ze zdjecia bede chcial ogladac na TV LCD , ale i np.
na zwyklym monitorze 4:3 lub dac kiedys do wywołania

Ładne masz krajobrazy na stronie

--
Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

Zapraszam do odwiedzenia:
www.artsdesign.pl/fotografia/fotografia.htm - fotografia
www.flickr.com/photos/37618550@N02/ - fotografia
http://plfoto.com/167249/autor.html - fotografia

--
Pozdr.
 Grzegorz
 ::::  http://ggora.art.pl     ::::
 ::::  http://moje-chelmno.pl  ::::

Grzegorz Góra pisze:

a. jeśli matryca ma prop. 3:2, to  i w takich proporcjach rób zdjęcia,    w przyszłosci można je przyciąć - lepiej mieć więcej niż mniej

To tak z grubsza, mniej więcej ;)

Dnia Fri, 12 Mar 2010 15:14:44 +0100, Jakub Witkowski napisał(a):

a. jeśli matryca ma prop. 3:2, to  i w takich proporcjach rób zdjęcia,
   w przyszłosci można je przyciąć - lepiej mieć więcej niż mniej

To tak z grubsza, mniej więcej ;)

A co powiesz o matrycy która nie ma ani 3:2, ani 4:3, tylko coś pośrodku,
i robiąc 3:2 używa max szerokości, zaś przy 4:3 - wysokości? ;)

Użytkownik "Lukas"  napisał w wiadomości

Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest  cRAW ?) Pozyczylem aparat na wyjazd i zastanawiam sie czy warto robic rawy i jpg jednoczesnie?
Wychodze z zalozenia, ze rawy moga sie przydac pozniej do ew. obrobki, a jpg bede mial tak na szybkiego

I jeszcze jedno jak lepiej robic? w 4:3 czy w 16:9 ? Co jest bardziej praktyczne, zakladajac, ze zdjecia bede chcial ogladac na TV LCD , ale i np. na zwyklym monitorze 4:3 lub dac kiedys do wywołania

On 11 Mar, 21:45, "Lukas"  wrote:

Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest  cRAW ?) Pozyczylem
aparat na wyjazd i zastanawiam sie czy warto robic rawy i jpg jednoczesnie?
Wychodze z zalozenia, ze rawy moga sie przydac pozniej do ew. obrobki, a jpg
bede mial tak na szybkiego

I jeszcze jedno jak lepiej robic? w 4:3 czy w 16:9 ? Co jest bardziej
praktyczne, zakladajac, ze zdjecia bede chcial ogladac na TV LCD , ale i np.
na zwyklym monitorze 4:3 lub dac kiedys do wywołania

Polecam grafikę o podstawowych różnicach pomiędzy formatami RAW i JPG http://www.foto4u.pl/images/raw-jpg.jpg więcej porad związanych z fotografią jest na stronie http://www.foto4u.pl/porady  Serdecznie polecam, bardzo ją lubię.

On 2015-06-12 13:55,  wrote:

Polecam grafikę o podstawowych różnicach pomiędzy formatami RAW i JPG http://www.foto4u.pl/images/raw-jpg.jpg więcej porad związanych z fotografią jest na stronie http://www.foto4u.pl/porady  Serdecznie polecam, bardzo ją lubię.

On Friday, June 12, 2015 at 5:49:38 PM UTC-4, Uncle Pete wrote:

On 2015-06-12 13:55,  wrote:
> Polecam grafikę o podstawowych różnicach pomiędzy formatami RAW i JPG http://www.foto4u.pl/images/raw-jpg.jpg więcej porad związanych z fotografią jest na stronie http://www.foto4u.pl/porady  Serdecznie polecam, bardzo ją lubię.
>

Żenada. I strona, i sposób jej promowania.

In article
  wrote:

Polecam grafikę o podstawowych różnicach pomiędzy formatami RAW i JPG
http://www.foto4u.pl/images/raw-jpg.jpg

więcej porad związanych z fotografią
jest na stronie http://www.foto4u.pl/porady  Serdecznie polecam, bardzo ją
lubię.

On Sun, 28 Jun 2015,  wrote:

In article  wrote:

Polecam grafikę o podstawowych różnicach pomiędzy formatami RAW i JPG
http://www.foto4u.pl/images/raw-jpg.jpg

Naprawde jest jakas roznica?

Polecam grafikę o podstawowych różnicach pomiędzy formatami RAW i JPG
http://www.foto4u.pl/images/raw-jpg.jpg

Naprawde jest jakas roznica?

"Eneuel Leszek Ciszewski" Miało być jakoś tak:

Najlepsze ludzkie oko ma mniej niż 8 bitów na podpiksel.
A najlepsza matryca monitora -- ile ma? (ponoć mniej niż
7 w barwnym widzeniu) Jak zapisać kolor w 12 bitach na
podpiksel? Albo 16?...

Najlepsze ludzkie oko ma mniej niż 8 bitów na podpiksel.

On Mon, 20 Jul 2015, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

Najlepsze ludzkie oko ma mniej niż 8 bitów na podpiksel.

A najlepsza matryca monitora -- ile ma?

RAW to format jak każdy inny, ale RAW nie jest standardem