Moje foty z podróży do Afryki.
Sprzęt Canon 50d + Tamron 17-50/2.8 + Canon 70-200/4L

Rwanda http://www.piotrwasil.com/?foto=rwanda
Uganda http://www.piotrwasil.com/?foto=uganda
Kenia http://www.piotrwasil.com/?foto=kenia
Tanzania http://www.piotrwasil.com/?foto=tanzania

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

Piotr Wasil laid this down on his screen :

Moje foty z podróży do Afryki.
Sprzęt Canon 50d + Tamron 17-50/2.8 + Canon 70-200/4L

Rwanda http://www.piotrwasil.com/?foto=rwanda
Uganda http://www.piotrwasil.com/?foto=uganda
Kenia http://www.piotrwasil.com/?foto=kenia
Tanzania http://www.piotrwasil.com/?foto=tanzania

Rzuciłem okiem tylko na kilka zdjęć z Rwandy i ... na niemal wszystkich przycinałbym górę - np na 15 to az się prosi o przesunięcie kadru - pozbawienie go tego "bialego paska", a twarz też byłaby mniej centralnie ;-)
A podróż pewnie fajna
Pozdrowienia Witek

Rzuciłem okiem tylko na kilka zdjęć z Rwandy i ... na niemal wszystkich
przycinałbym górę - np na 15 to az się prosi o przesunięcie kadru -
pozbawienie go tego "bialego paska", a twarz też byłaby mniej
centralnie ;-)
A podróż pewnie fajna
Pozdrowienia Witek

W przypadku pionowych portretów z bliska bez dodatkowego motywu krajobrazowego
taka centralna postać jest jak najbardziej prawidłowa i wygląda naturalnie.
A poza tym - małpy rządzą !


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Gil has brought this to us :

Rzuciłem okiem tylko na kilka zdjęć z Rwandy i ... na niemal wszystkich przycinałbym górę - np na 15 to az się prosi o przesunięcie kadru - pozbawienie go tego "bialego paska", a twarz też byłaby mniej centralnie ;-)
A podróż pewnie fajna
Pozdrowienia Witek

W przypadku pionowych portretów z bliska bez dodatkowego motywu krajobrazowego  taka centralna postać jest jak najbardziej prawidłowa i wygląda naturalnie.

No cóź, pewnie kwestia gustu, mnie to jednak przeszkadza i tak jak brzegi kadrów z wchodzącymi np palcami osób lub łokciami postronnych.

Witek

Witek  napisał(a):

No cóź, pewnie kwestia gustu, mnie to jednak przeszkadza i tak jak
brzegi kadrów z wchodzącymi np palcami osób lub łokciami postronnych.

Byc moze. To byla jednak reporterka i zdjecia bez przygotowania.
Musialbym za duzo czasu spedzic plamkujac i ucinajac, co by tez
powodowalo nienaturalna dlugosc bokow zdjec.

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

Piotr Wasil formulated on poniedziałek :

Witek  napisał(a):

No cóź, pewnie kwestia gustu, mnie to jednak przeszkadza i tak jak brzegi kadrów z wchodzącymi np palcami osób lub łokciami postronnych.

Byc moze. To byla jednak reporterka i zdjecia bez przygotowania.
Musialbym za duzo czasu spedzic plamkujac i ucinajac, co by tez
powodowalo nienaturalna dlugosc bokow zdjec.

Bynajmnie ja nie o tym, co by zdjęcia plamkować czy inaczej PSuć.
Mnie chodzi o pracę "na kadrze" w terenie;-)

dla przykładu
http://www.piotrwasil.com/rwanda/15.jpg
Fajna fota, dzieciak super wspólpracuje i w ogóle podoba mi się, ale  ten pas na górze odciaga uwagę (przynajmniej moją).

http://www.piotrwasil.com/rwanda/12.jpg
Czemyś obciął dłoń po prawej, a po lewej dziewcze niemal nie ma czym oddychać?

http://www.piotrwasil.com/tanzania/15.jpg
Wiem, że sie czepiam - ale gościa po prawej (a raczej jego fragment) można by raczej ominąć?

Dla przeciwwagi
http://www.piotrwasil.com/tanzania/25.jpg
Naprawdę dobra praca, pewnie niejeden fotoprzyrodnik chciałby mieć coś takiego w folio
I kilka jeszcze innych bardzo fajnych i godnych kadrów.
Pozdrowienia
Witek

On 21/03/2011 19:27, Witek wrote:

http://www.piotrwasil.com/rwanda/12.jpg
Czemyś obciął dłoń po prawej, a po lewej dziewcze niemal nie ma czym
oddychać?

Kadr kadrem, kwestia gustu, ale nie wiem czy aparat czy obróbka w photoshopie dały efekt cukierkowatości i nadużycia blura?




--
Pozdrawiam
Kamil

Kamil  napisał(a):

http://www.piotrwasil.com/rwanda/12.jpg
Czemyś obciął dłoń po prawej, a po lewej dziewcze niemal nie ma czym
oddychać?

Kadr kadrem, kwestia gustu, ale nie wiem czy aparat czy obróbka w
photoshopie dały efekt cukierkowatości i nadużycia blura?

Nie uzywam blura w ogole.
W 99% tych zdjec jedynie rozjasnialem cienie i robilem lekki unsharp
mask.

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

Piotr Wasil wrote:

Witek  napisał(a):

No cóź, pewnie kwestia gustu, mnie to jednak przeszkadza i tak jak
brzegi kadrów z wchodzącymi np palcami osób lub łokciami postronnych.

Byc moze. To byla jednak reporterka i zdjecia bez przygotowania.
Musialbym za duzo czasu spedzic plamkujac i ucinajac, co by tez
powodowalo nienaturalna dlugosc bokow zdjęć.

hm

Najlepiej sie kadruje podczas wykonywania zdjęć. :)

jeśli używasz AFa to: złap ostrość, przekadruj, strzel.

"Marek Dyjor"  napisał(a):

Najlepiej sie kadruje podczas wykonywania zdjęć. :)

jeśli używasz AFa to: złap ostrość, przekadruj, strzel.

Latwo mozna sobie mowic. Pojedz tam i postrzelaj zdjecia, gdzie bedziesz
mial choc 5 sekund na przemyslanie kadru...

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

Piotr Wasil wrote:

"Marek Dyjor"  napisał(a):

Najlepiej sie kadruje podczas wykonywania zdjęć. :)

jeśli używasz AFa to: złap ostrość, przekadruj, strzel.

Latwo mozna sobie mowic. Pojedz tam i postrzelaj zdjecia, gdzie
bedziesz mial choc 5 sekund na przemyslanie kadru...

a co rzucali w was kamieniami czy strzelali z kałasza?

"Marek Dyjor"  napisał(a):

a co rzucali w was kamieniami czy strzelali z kałasza?

Byles kiedys w Afryce?

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

Użytkownik "Piotr Wasil"  napisał w wiadomości grup "Marek Dyjor"  napisał(a):

a co rzucali w was kamieniami czy strzelali z kałasza?

Byles kiedys w Afryce?
*********************

Pewnie nie był. Dla tego pyta.
Ja też chętnie bym się dowiedział,
co uniemożliwiało kadrowanie.

--
Pozdrawiam
JD

JD napisał(a):

a co rzucali w was kamieniami czy strzelali z kałasza?

Byles kiedys w Afryce?
*********************
Pewnie nie był. Dla tego pyta.
Ja też chętnie bym się dowiedział,
co uniemożliwiało kadrowanie.

K...a ale macie problemy. Odpowiem za niego.
On to pierdoli. Woli mieć zajebista pamiątkową fotkę, a nie zajebiste kadry, które i tak tu wiecznie dla kogoś będą zjebane.
Sami sobie je wykadrujcie jak was w ślepia kuje.
Chyba odpowiedział co i jak, tylko Wy czytać nie potraficie.
--
Krzysiek

On Mar 25, 5:40 am, Krzysztof 45  wrote:

JD napisa (a):

>> a co rzucali w was kamieniami czy strzelali z ka asza?
> Byles kiedys w Afryce?
> *********************
> Pewnie nie by . Dla tego pyta.
> Ja te ch tnie bym si dowiedzia ,
> co uniemo liwia o kadrowanie.

K...a ale macie problemy. Odpowiem za niego.
On to pierdoli. Woli mie zajebista pami tkow fotk , a nie zajebiste
kadry, kt re i tak tu wiecznie dla kogo b d zjebane.
Sami sobie je wykadrujcie jak was w lepia kuje.
Chyba odpowiedzia co i jak, tylko Wy czyta nie potraficie.

Popieram w 100%
Tutaj zawsze znajda sie mendy, ktore trzeba chyba przepraszac za to,
ze sie robi zdjecia i chce sie je pokazac.

Krzysztof 45 wrote:

JD napisał(a):

a co rzucali w was kamieniami czy strzelali z kałasza?

Byles kiedys w Afryce?
*********************
Pewnie nie był. Dla tego pyta.
Ja też chętnie bym się dowiedział,
co uniemożliwiało kadrowanie.

K...a ale macie problemy. Odpowiem za niego.
On to pierdoli. Woli mieć zajebista pamiątkową fotkę, a nie zajebiste
kadry, które i tak tu wiecznie dla kogoś będą zjebane.
Sami sobie je wykadrujcie jak was w ślepia kuje.
Chyba odpowiedział co i jak, tylko Wy czytać nie potraficie.

byle jakie kadry powodują że zamiast mieć dobre zdjęcia ma tylko zajebiste fotki.

JD wrote:

Użytkownik "Piotr Wasil"  napisał w wiadomości grup


"Marek Dyjor"  napisał(a):

a co rzucali w was kamieniami czy strzelali z kałasza?

Byles kiedys w Afryce?
*********************

Pewnie nie był. Dla tego pyta.
Ja też chętnie bym się dowiedział,
co uniemożliwiało kadrowanie.

szczególnie że zdarzą sie widzieć dobre zdjęcia z Afryki czyli pewnie sie da.

"Marek Dyjor"  napisał(a):

szczególnie że zdarzą sie widzieć dobre zdjęcia z Afryki czyli pewnie sie
da.

Da sie wszystko, szczczegolnie jak ma sie fure pieniedzy placac
lokalesom za pozowanie i zabrac ich w miejsca, gdzie nic nie przeszkadza
i jest dobre swiatlo.

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

Piotr Wasil wrote:

"Marek Dyjor"  napisał(a):

szczególnie że zdarzą sie widzieć dobre zdjęcia z Afryki czyli
pewnie sie da.

Da sie wszystko, szczczegolnie jak ma sie fure pieniedzy placac
lokalesom za pozowanie i zabrac ich w miejsca, gdzie nic nie
przeszkadza i jest dobre swiatlo.

Wybacz ale mnie nie przekonałeś...

mamy zdjecie, chłopiec patrzy w obiektyw, w czym problem aby opuścić obiektyw i umieścić twarz w mocnym punkcie?  albo tamto zdjecie grupowe, jaki problem przesunąć obiektyw lekko w prawo i ładnie umieścić grupe w kadrze.

Ze swojego doświadczenia powiem ci tak. Prawdopodobnie masz opory przed fotografowaniem ludzie, dodatkowo stresujesz sie obcym środowiskiem, robisz zdjęcia ukradkiem, z poczuciem jakbyś kradł kadry. Przykładasz aparat do oka i szybko strzelasz, bez chwili zastanowienia, czasem wciskasz spust jeszcze nie kończą ruchu aparatu, efekt słabe, przypadkowo skadrowane zdjęcia.

Na dobre wykadrowanie trzeba zwykle poświęcic dotakową sekundę no moze dwie. Dobre kadry to kwestia ćwiczeń, trzeba ćwiczyć w normalnych warunkach gdy nie ma lekku przed obcym "wrogim" środowiskiem. Po jakimś czasie twój mózg będzie keirował rekami bez udziału świadomości, bedziesz ustawiał aparat prawie bez udziału świadomości, przyłożyśz oko do wizjera i reszta sie stanie prawie automatycznie.

Sam takie fotki kiedyś robiłem i potem sobie plułem w brodę, że zrobiłem zdjecia kóre nie są ciekawe.

Dodam, że grupa foto służy chyba temu aby sie czegoś nauczyć a nie tylko masowaniu ego. Jakbyś chciał masować ego to byś dał zdjećia na NK czy innej fotce. Ponadto krytyka pozwala porawić warsztat.

"Marek Dyjor"  napisał(a):

Ze swojego doświadczenia powiem ci tak. Prawdopodobnie masz opory przed
fotografowaniem ludzie, dodatkowo stresujesz sie obcym środowiskiem, robisz
zdjęcia ukradkiem, z poczuciem jakbyś kradł kadry. Przykładasz aparat do oka
i szybko strzelasz, bez chwili zastanowienia, czasem wciskasz spust jeszcze
nie kończą ruchu aparatu, efekt słabe, przypadkowo skadrowane zdjęcia.

Na dobre wykadrowanie trzeba zwykle poświęcic dotakową sekundę no moze dwie.
Dobre kadry to kwestia ćwiczeń, trzeba ćwiczyć w normalnych warunkach gdy
nie ma lekku przed obcym "wrogim" środowiskiem. Po jakimś czasie twój mózg
będzie keirował rekami bez udziału świadomości, bedziesz ustawiał aparat
prawie bez udziału świadomości, przyłożyśz oko do wizjera i reszta sie
stanie prawie automatycznie.

Latwo sie mowi zza biurka. Pojedz, szczegolnie do Afryki, i wyskocz ze
sprzetem. Nawet jak go chowasz to i tak sie wszystkim oczy swieca. W
Rwandzie mialem troche szczescia robiac takie zdjecia, jakie
zaprezentowalem. W innych krajach jest to praktycznie niemozliwe robiac
fotografie podroznicza.

Nie po to wrzucilem tu linki by sluchac "ochow i achow". Gdy jednak
pokaze sie okolo 150 zdjec z 4 krajow to na pewno mozna kilka kadrow
znalezc, ktore mogloby byc lepsze. Przynajmniej nikt nie napisal, ze
wszystko jest beznadziejne ;)

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

Piotr Wasil wrote:

Na dobre wykadrowanie trzeba zwykle poświęcic dotakową sekundę no
moze dwie. Dobre kadry to kwestia ćwiczeń, trzeba ćwiczyć w
normalnych warunkach gdy nie ma lekku przed obcym "wrogim"
środowiskiem. Po jakimś czasie twój mózg będzie keirował rekami bez
udziału świadomości, bedziesz ustawiał aparat prawie bez udziału
świadomości, przyłożyśz oko do wizjera i reszta sie stanie prawie
automatycznie.

Latwo sie mowi zza biurka. Pojedz, szczegolnie do Afryki, i wyskocz ze
sprzetem. Nawet jak go chowasz to i tak sie wszystkim oczy swieca. W
Rwandzie mialem troche szczescia robiac takie zdjecia, jakie
zaprezentowalem. W innych krajach jest to praktycznie niemozliwe
robiac fotografie podroznicza.

Ha ha...

Tu jest ból...  jak jesteśmy turystą (wyglądamy jak typowy turysta, czyli rzucamy sie w oczy) do tego mamy rzucający sie w oczy sprzęt to mamy przerąbane, z definicji.

Nie po to wrzucilem tu linki by sluchac "ochow i achow". Gdy jednak
pokaze sie okolo 150 zdjec z 4 krajow to na pewno mozna kilka kadrow
znalezc, ktore mogloby byc lepsze. Przynajmniej nikt nie napisal, ze
wszystko jest beznadziejne ;)

No racja, przecież po to sie daje linka na grupe foto aby posłuchać też trochę marudzenia.

Pozdro

Marek Dyjor napisał(a):

szczególnie że zdarzą sie widzieć dobre zdjęcia z Afryki czyli pewnie sie da.

cataracta congenita? Czy dopierdalus popapranus?
--
Krzysiek

"Gil"  schrieb im Newsbeitrag

Rzuciłem okiem tylko na kilka zdjęć z Rwandy i ... na niemal wszystkich
przycinałbym górę - np na 15 to az się prosi o przesunięcie kadru -
pozbawienie go tego "bialego paska", a twarz też byłaby mniej
centralnie ;-)
A podróż pewnie fajna
Pozdrowienia Witek

W przypadku pionowych portretów z bliska bez dodatkowego motywu krajobrazowego
taka centralna postać jest jak najbardziej prawidłowa i wygląda naturalnie.
A poza tym - małpy rządzą !

A ja sie zastanawiałem, jakie to plemię tych murzynów takie kudłate :)

Andy

Użytkownik "Andy Niemczuk"  napisał w wiadomości

A poza tym - małpy rządzą !

A ja sie zastanawiałem, jakie to plemię tych murzynów takie kudłate :)

Andy

A ja się zastanawiam czy to plemię tych takich kudłatych murzynów:-), to
było fotografowane w takiej całkiem dzikiej naturze czy w jakimś innym
miejscu gdzie są w jakimś stopniu przyzwyczajone do ludzi (szczególnie
takich, którzy od czasu do czasu przykładają do oka puszkę z długim
obiektywem:-)). A jeżeli wszystko działo się w całkiem "naturalnej naturze"
to jakim sprzętem i z jakiej odległości było realizowane.
Pozdrawiam
Andrzej
PS.
     Takie myśli mnie naszły, bo te goryle na zdjęciach wyglądają na całkiem
"wyluzowane" i zachowujące się tak jakby nic nie zakłócało ich spokoju i w
okolicy nie było niczego nietypowego.

"Andrzej R"  napisał(a):

A ja się zastanawiam czy to plemię tych takich kudłatych murzynów:-), to
było fotografowane w takiej całkiem dzikiej naturze czy w jakimś innym
miejscu gdzie są w jakimś stopniu przyzwyczajone do ludzi (szczególnie
takich, którzy od czasu do czasu przykładają do oka puszkę z długim
obiektywem:-)). A jeżeli wszystko działo się w całkiem "naturalnej naturze"
to jakim sprzętem i z jakiej odległości było realizowane.
Pozdrawiam
Andrzej
PS.
    Takie myśli mnie naszły, bo te goryle na zdjęciach wyglądają na całkiem
"wyluzowane" i zachowujące się tak jakby nic nie zakłócało ich spokoju i w
okolicy nie było niczego nietypowego.

To jest ich naturalne srodowisko, ale one sa przyzwyczajone do ludzi bo
codziennie jest u nich grupa 8 osob, ktorzy zaplacili po 500$ za godzine
ogladania ich ;)

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

Użytkownik "Gil"  napisał w wiadomości

A poza tym - małpy rządzą !

 30 zdjęcie - goryl ma srebrne zęby. :-)

Rwanda http://www.piotrwasil.com/?foto=rwanda

Cześć
Ja odnośnie tych małp. Wiem, że to tylko fotki z wycieczki i w ogóle takie
pstrykactwo, ale dwa zdania.

Małpa to żywa istota więc pojawia się pytanie jak do niej podejść. Czy
traktujesz ją jako obiekt, element wystroju, czy dajesz jej coś do powiedzenia?
Zakładając, że jednak to drugie znowu masz dwie opcje. Czy patrzysz na nią
własnymi oczami czy oczami małpy? W gruncie rzeczy małpie spojrzenie jest
nieosiągalne z tym, że dając jej swobodę czynisz ją właśnie małpą… w moich
oczach, czyli oczach widza.

Portret jest trudny dokładnie dlatego, że na nim kończy się twój egoizm. Albo
inaczej ujmując egoizm twój staje się jawny poprzez portret. Nie wiem czy
rozumiesz. W razie czego mów, doprecyzuję.

Każdy inny rodzaj fotografii daje ten sam wgląd dla wytrawnego widza, bo
wszystko jest w jakimś stopniu portretem. Ty sam, jako autor, masz jednak
łatwiej w dotarciu do tego wykonując zdjęcia komuś, nie czemuś.

marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl