1.000.000,00 dolar體 mandatu
1 | Data: Sierpien 13 2010 21:21:48 |
Temat: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | |
Autor: megrims | http://biznes.onet.pl/szwajcaria-rekordowy-mandat,18543,3466171,1,news-detal 2 |
Data: Sierpien 13 2010 21:26:19 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: kml |
http://biznes.onet.pl/szwajcaria-rekordowy-mandat,18543,3466171,1,news-detal Maj膮c mercedesa, kt髍y rozp臋dza si臋 do 290km/h nie jest przeci臋tny obywatel, prawda :) -- pozdrawiam kml 3 |
Data: Sierpien 13 2010 21:31:19 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: megrims | W dniu 2010-08-13 21:26, kml pisze: Obywatel nie jest przeci臋tny? mo縠 tak, a mo縠 nie. To jest troch臋 metoda na janosika. Zabra膰 bogatym. Gdzie tu r體no obywateli wobec prawa? IMO Szwajcaria to kraj donosicieli i nudziarzy. 4 |
Data: Sierpien 13 2010 21:42:08 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: R | Obywatel nie jest przeci阾ny? mo縠 tak, a mo縠 nie. Nie no a u nas to sprawiedliwie jest jak nic. Zap* taki nowym BMW bo go na to sta, a ryzyko ma砮 - najwy縠j dostanie 500 z mandatu. Czyli tyle, ile tego dnia pu禼i w knajpie na obiad. R. PS. Inny przyk砤d - parkowanie w centrum Wroc砤wia. Cena - 秗ednio 3z/h. Ale kontroli na tyle ma硂, 縠 kiedy nawet jaki radny robi test - parkowa ca硑 miesi眂 i go nie z砤pali. A nawet je秎i - to ryzykuje 50 z kary za z砮 parkowanie. Przy takim prawdopodobie駍twie kontroli mo縩a 秏ia硂 za硂縴, 縠 bardziej op砤ca 砤ma przepisy i mie od硂縪ne na ewentualny mandat. 5 |
Data: Sierpien 13 2010 21:01:32 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin R Nie no a u nas to sprawiedliwie jest jak nic. Zap* taki nowym BMW bo go Jak menel co艣 ukradnie to go zamkn膮 w lepszych warunkach ni na co dzie艅 mieszka i b臋dzie mia lepsze 縜rcie. Czy to znaczy, ze bogatym nalezy wybudowa膰 wi臋zienia o standardzie luksusowych hoteli? -- ignorance is bliss 6 |
Data: Sierpien 15 2010 06:46:55 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Artur Frydel | Day Fri, 13 Aug 2010 21:42:08 +0200, R wrote:
Zapomniales o punktach karnych. -- Artur 'bzyk' Frydel Gdzie kucharek sze舵, tam garnizonowy punkt 縴wienia! 7 |
Data: Sierpien 15 2010 08:25:39 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Bydl | On 2010-08-15 06:46:55 +0200, Artur Frydel said: Day Fri, 13 Aug 2010 21:42:08 +0200, R wrote: Rozmawiasz z osobnikim chorym. Raz, 縠 uwa縜, i da si je糳zi koncernem samochodowym (BMW to koncern, bmw to samoch骴). Dwa - uwa縜, 縠 sprawiedliwe jest, gdy kto zap* polonezem czy daci, ale je秎i to inna marka, to to ju jest niesprawiedliwe. Chory cz硂wiek, chore my秎i. ;> -- Bydl 8 |
Data: Sierpien 15 2010 21:07:03 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Kuba (aka cita) |
Raz, 縠 uwa縜, i da si je糳zi koncernem samochodowym (BMW to koncern, bmw to samoch骴). czyli innymi s硂wy moi rodzice je縟z peugeotem z koncernu PSA? LOL -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) www.cita.pl Dwa ogony Irma i Myszka 9 |
Data: Sierpien 16 2010 11:49:20 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Bydl | Kuba (aka cita) wrote: 10 |
Data: Sierpien 18 2010 16:03:50 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: JAM | On Aug 13, 3:42爌m, R wrote: > Obywatel nie jest przeci阾ny? mo縠 tak, a mo縠 nie. No ale skoro chcesz karac obywatela w stosunku do jego dochodow, to podstawowa sprawiedliwosc wymaga abys tez i nagradzal podobnie. Na przyklad w wyborach niech jego glos liczy sie jak za dziesieciu obywateli, ktorzy zarabiaja 1/10 tego co bogaty itp. Dlaczego "spawiedliwosc" ma dzialac tylko w jedna strone? 11 |
Data: Sierpien 13 2010 21:59:42 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Artur Ma艣l膮g | W dniu 2010-08-13 21:31, megrims pisze: Obywatel nie jest przeci臋tny? mo縠 tak, a mo縠 nie. To 縜dna metoda na janosika, tylko ta r體no wobec prawa, kt髍ej najwyra糿iej nie rozumiesz. IMO Szwajcaria to kraj donosicieli i nudziarzy. Ta opinia (w szczeg髄no艣ci z Twoich ust) wcale mnie nie dziwi. Dbaj膮 o swoje prawa i swoje pa艅stwo. Zg硂szenie zachowa艅 naruszaj膮cych przyj臋te normy spo砮czne to wr臋cz obywatelski obowi膮zek, a nie donosicielstwo. Tak, za samo piszczenie oponami mo縠sz zosta膰 nagrodzony stosownym kontaktem z policj膮 - zadzwoni np. wkurzony pieszy. -- Jutro to dzi艣 - tyle 縠 jutro. 12 |
Data: Sierpien 13 2010 21:02:22 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Artur Ma艣l膮g To 縜dna metoda na janosika, tylko ta r體no wobec prawa, kt髍ej R體no z dupy. Skoro jest tam taka r體no, to niech bogaci siedz膮 w wi臋zieniach o odpowiednio wy縮zym standardzie ni biedni. -- ignorance is bliss 13 |
Data: Sierpien 13 2010 23:09:01 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Cavallino | U縴tkownik "to" napisa w wiadomo艣ci begin Artur Ma艣l膮g S硑sza砮艣 nazwisko Pola艅ski? ;-) Tak w砤艣nie siedzia. 14 |
Data: Sierpien 13 2010 21:10:47 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: masti | Dnia pi臋knego Fri, 13 Aug 2010 23:09:01 +0200, osobnik zwany Cavallino U縴tkownik "to" napisa w wiadomo艣ci a to Pola艅ski siedzia w wiezieniu? ciekawe -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam l臋k gruntu! -Chyba wysoko艣ci? -Wiem co m體i臋, to grunt zabija!" T.Pratchett 15 |
Data: Sierpien 13 2010 23:15:37 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Artur Ma艣l膮g | W dniu 2010-08-13 23:10, masti pisze: Dnia pi臋knego Fri, 13 Aug 2010 23:09:01 +0200, osobnik zwany Cavallino Siara siedzia - Pola艅ski to nawet wyroku nie ma. -- Jutro to dzi艣 - tyle 縠 jutro. 16 |
Data: Sierpien 14 2010 11:58:36 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: J.F. | On Fri, 13 Aug 2010 21:10:47 +0000 (UTC), masti wrote: Dnia pi阫nego Fri, 13 Aug 2010 23:09:01 +0200, osobnik zwany Cavallino Jakie dochody takie wiezienie :-) J. 17 |
Data: Sierpien 13 2010 23:19:26 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Artur Ma艣l膮g | W dniu 2010-08-13 23:02, to pisze: begin Artur Ma艣l膮g Mowa by砤 o mandacie/grzywnie/karze pieni臋縩ej, a nie wi臋zieniu. -- Jutro to dzi艣 - tyle 縠 jutro. 18 |
Data: Sierpien 13 2010 21:22:14 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Artur Ma艣l膮g R體no z dupy. Skoro jest tam taka r體no, to niech bogaci siedz膮 w Zawsze wyrywasz z kontekstu 縠by "udowodni膰" swoje bzdurne tezy? Chcesz r體no艣ci w karaniu, to wsz臋dzie, a nie tylko tam, gdzie to niekorzystne dla bogatych. -- ignorance is bliss 19 |
Data: Sierpien 13 2010 23:32:05 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Artur Ma艣l膮g | W dniu 2010-08-13 23:22, to pisze: begin Artur Ma艣l膮g No c罂 - mylisz si臋 w ka縟ym punkcie swego twierdzenia. W sumie wcale mnie to nie dziwi, poniewa znam Twoj膮 retoryk臋. Chcesz No popatrz, jak sprytnie przemyci砮艣 tez臋, 縠 wi臋kszy mandat dla zarabiaj膮cych lepiej jest dla nich bardziej niekorzystny, ni dla tych zarabiaj膮cych mniej. Nie mam nic przeciwko takim rozwi膮zaniom. Mog臋 przypomnie膰 pomys硑 karania z systemu automatycznego nadzoru tylko w formie grzywny/mandatu, bez stosownych punkt體. Ca砮 szcz臋艣cie, 縠 ten idiotyzm upad. -- Jutro to dzi艣 - tyle 縠 jutro. 20 |
Data: Sierpien 14 2010 01:59:38 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Artur Ma艣l膮g Nie mam nic przeciwko takim rozwi膮zaniom. Masz prawo mnie dowolnie g硊pie pogl膮dy, ale nie pisz, ze to jest jaka艣 "r體no wobec prawa". Je艣li chcemy r體no艣ci wobec prawa i uznamy, 縠 wymiar kary powinien korespondowa膰 ze statusem maj膮tkowym karanego to nale縴 t膮 zasad臋 stosowa膰 zawsze -- odno艣nie grzywien, kar wi臋zienia itd. Dostosowywanie kar do zasobno艣ci portfela jedynie w przypadku grzywien to nie 縜dna r體no wobec prawa tylko dobre uzasadnienie na wy硊dzanie kolejnych sum od obywateli, bo wi臋kszo os骲 nie jest w stanie ogarn膮膰 rozumem ca硂艣ci zagadnienia (w tym wypadku ca砮go systemu karnego lub przynajmniej wysoko艣ci kar i ich zwi膮zku z posiadanym maj膮tkiem) i b衬檇nie odbiera ten krety艅ski pomys jako sprawiedliwy. -- ignorance is bliss 21 |
Data: Sierpien 14 2010 11:27:04 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: J.F. | On 14 Aug 2010 01:59:38 GMT, to wrote: begin Artur Ma秎眊 Alez jest stosowana. Sad wymierza grzywne w stawkach dziennych, a " 3. Ustalaj眂 stawk dzienn, s眃 bierze pod uwag dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki maj眛kowe i mo縧iwo禼i zarobkowe; stawka dzienna nie mo縠 by ni縮za od 10 z硂tych, ani te przekracza 2 000 z硂tych" kar wi陑ienia itd. A to juz troche trudniej, ale grzywne mozesz odsiedziec. dwie stawki dzienne za jeden dien odsiadki Dostosowywanie kar do zasobno禼i portfela jedynie w przypadku grzywien to Albo wymuszenia przestrzegania prawa, zeby nie bylo tak ze kierowca daje 500zl i mowi "wypisz pan sobie mandat i zaplac, bo mnie sie nadal spieszy". J. 22 |
Data: Sierpien 14 2010 11:39:17 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Artur Ma秎眊 | W dniu 2010-08-14 11:27, J.F. pisze: On 14 Aug 2010 01:59:38 GMT, to wrote: No popatrz :) kar wi陑ienia itd. Trafi砮 w sedno. -- Jutro to dzi - tyle 縠 jutro. 23 |
Data: Sierpien 14 2010 11:41:06 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: DoQ | J.F. pisze: Alez jest stosowana. Sad wymierza grzywne w stawkach dziennych, a(...) Albo wymuszenia przestrzegania prawa, zeby nie bylo tak ze kierowca Liczysz na to ze zrozumie? Pozdrawiam Pawel 24 |
Data: Sierpien 14 2010 10:15:24 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin J.F. Nie mam nic przeciwko takim rozwi膮zaniom.Masz prawo mnie dowolnie g硊pie pogl膮dy, ale nie pisz, ze to jest jaka艣 Czy Ty w og髄e ogarniasz co czytasz? Ja pisz臋 o tym, kiedy dany stan prawny b臋dzie mo縩a nazwa膰 r體no艣ci膮 wobec prawa, a kiedy nie, nie pisz臋 o stanie faktycznym. Spr骲uj zrozumie膰. -- ignorance is bliss 25 |
Data: Sierpien 15 2010 09:05:07 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: P_ablo | U縴tkownik "J.F." napisa w wiadomo禼i
To w jakim celu sa punkty karne? -- Picasso 26 |
Data: Sierpien 14 2010 15:35:06 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: J.F. | On Fri, 13 Aug 2010 23:32:05 +0200, Artur Ma秎眊 wrote: No popatrz, jak sprytnie przemyci砮 tez, 縠 wi阫szy mandat dla Arturze - kwestia tylko ilosci. jak ci po dluzszej trasie przyjdzie rachunek na 15 tys, bo FR byl co kilka km, to zwolnisz chocbys sie Kulczyk nazywal :-) Oczywiscie to nie jest zbyt sprawiedliwe zeby predkosc zalezala tylko od portfela :-) J. 27 |
Data: Sierpien 14 2010 19:17:47 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Tomasz Pyra | J.F. pisze: On Fri, 13 Aug 2010 23:32:05 +0200, Artur Ma秎眊 wrote: Jak dla mnie, to najlepsza by砤by stawka taka sama dla wszystkich, ale progresywna. Czyli jak pierwszy mandat tak jak dzi 500z, ale je縠li w ci眊u roku kto dostanie kolejny to wtedy stawka x2, nast阷ny x4 itd. Jak kto przeje糳zi rok bez mandatu no to niech si cofa o jeden, albo dwa schodki w d蟪. I ju ka縟y sam sobie mo縠 indywidualnie dostosowa poziom mandat體 do swoich mo縧iwo禼i finansowych. Bo uzale縩ianie od portfela jest jednak do舵 trudne. Bo jaki mandat powinien dosta niepracuj眂y student jad眂y autem bogatych rodzic體? Albo w砤禼iciel dzia砤lno禼i gospodarczej itp. itd. Do舵 trudno okre秎i sprawiedliwie mo縧iwo禼i finansowe. A proste kryteria typu wyniki z PIT cz阺to b阣 zawodzi. 28 |
Data: Sierpien 14 2010 19:33:18 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Artur Ma秎眊 | W dniu 2010-08-14 19:17, Tomasz Pyra pisze: J.F. pisze: Ma硂 prosz kolegi, albo niesprawiedliwie i do tego w nieproporcjonalnie od zarobk體. Po 2x500 1kPLN jest rzecz zupe硁ie do zaakceptowania przez wiele os骲 (b眃 celowym dzia砤niem), dla wielu to ju bardzo powa縩a dziura w bud縠cie. Nadal osoby zarabiaj眂e lepiej maj wi阫sze prawa na drodze i nijakie konsekwencje. Jak kto przeje糳zi rok bez mandatu no to niech si cofa o jeden, albo O nie - zdecydowanie punkty i to nie mijaj眂e po roku za pewne przewinienia. I ju ka縟y sam sobie mo縠 indywidualnie dostosowa poziom mandat體 do O czym Ty piszesz? Znaczy jak kto jest bogatszy, to ma prawo do wi阫szej dowolno禼i na drodze? Wolne 縜rty. Bo uzale縩ianie od portfela jest jednak do舵 trudne. Nie, nie jest. Bo jaki mandat powinien dosta niepracuj眂y student jad眂y autem Niech s眃 to oceni. M硂dy jedno, w砤禼iciel drugie. Na drugi raz niech si zastanowi komu daje samoch骴. Do舵 trudno okre秎i sprawiedliwie mo縧iwo禼i finansowe. To niech Polska uszczelni system podatkowy/ubezpieczeniowy itd. To co napisa砮 jest 秝ietnym odzwierciedleniem patologii si w Polsce panosz眂ej. -- Jutro to dzi - tyle 縠 jutro. 29 |
Data: Sierpien 14 2010 21:00:08 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Tomasz Pyra | Artur Ma秎眊 pisze: Ma硂 prosz kolegi, albo niesprawiedliwie i do tego w Ale tylko przez kr髏ki czas. Dziesi眛e wykroczenie z rz阣u b阣zie ju kosztowa p蟪 miliona z硂tych. Bo uzale縩ianie od portfela jest jednak do舵 trudne. To b阣zie o tyle problematyczne 縠 s眃 b阣zie mia sporo pracy przy ka縟ym wykroczeniu. Ustalenie stanu maj眛kowego osoby to nie jest taki prosty proces. Do舵 trudno okre秎i sprawiedliwie mo縧iwo禼i finansowe. Ale jaka tam znowu patologia. Przyk砤d pierwszy z brzegu - para bez 秎ubu tworzy wsp髄ne gospodarstwo domowe, jedno nie pracuje, nie ma dochod體, drugie pracuje i utrzymuje ca硑 dom. Tak patrz眂 w PIT wychodzi 縠 jedno powinno p砤ci znacznie wi阫sze mandaty za to samo wykroczenie, a nie b阣zie to sprawiedliwe. A g酬bsza analiza sytuacji materialnej to ju b阣zie kosztowa, bo trzeba bieg硑ch powo硑wa do oceny zamo縩o禼i. 30 |
Data: Sierpien 14 2010 21:16:27 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Artur Ma秎眊 | W dniu 2010-08-14 21:00, Tomasz Pyra pisze: Ale tylko przez kr髏ki czas. LOL - najpierw musia砨y zrobi to, o czym pisa砮m - uszczelni system. W przeciwnym wypadku zaraz si oka縠, 縠 nie ma winnych. To b阣zie o tyle problematyczne 縠 s眃 b阣zie mia sporo pracy przy Bzdura - nie ma problemu z weryfikacj polis oraz kwesti tego, czy prowadz眂y mia do tego prawo. Jedyny problem, kt髍y widz, 縠 dla mn髎twa os骲 jest to zwyczajnie niewygodne. Ustalenie stanu maj眛kowego osoby to nie jest taki Naprawd? Najwyra糿iej popierasz lokaln patologi w tej materii i de facto brak kontroli. Ale jaka tam znowu patologia. Jaka? Powszechna. Przyk砤d pierwszy z brzegu - para bez 秎ubu tworzy wsp髄ne gospodarstwo No, zupe硁ie jak moja 縪nka i ja. ub wzi阬i秏y przy okazji - dla wygody. Tak patrz眂 w PIT wychodzi 縠 jedno powinno p砤ci znacznie wi阫sze Bzdury opowiadasz - konkubinat jest czym powszechnym i US maj o tym poj阠ie. A g酬bsza analiza sytuacji materialnej to ju b阣zie kosztowa, bo Nie ma takiej potrzeby. -- Jutro to dzi - tyle 縠 jutro. 31 |
Data: Sierpien 14 2010 21:02:03 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Artur Ma艣l膮g To b臋dzie o tyle problematyczne 縠 s膮d b臋dzie mia sporo pracy przy To, ze Ty czego艣 nie widzisz nie oznacza, ze tego nie ma. To co proponujesz jest NIEWYKONALNE w normalnej gospodarce rynkowej. Ustalenie stanu maj膮tkowego osoby to nie jest taki prosty proces. Najwyra糿iej pos硊guje si臋 m髗giem. Mo縠 Ty te by艣 spr骲owa? A g衬檅sza analiza sytuacji materialnej to ju b臋dzie kosztowa膰, bo Je艣li komu艣 chodzi tylko o wy硊dzenie wi臋kszej kasy od frajer體, a nie o sprawiedliwy system to by膰 mo縠. -- ignorance is bliss 32 |
Data: Sierpien 14 2010 23:58:49 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Tomasz Pyra | Artur Ma秎眊 pisze: W dniu 2010-08-14 21:00, Tomasz Pyra pisze: Jakich winnych nie ma? Winnych to policjant 砤pie na radar. To b阣zie o tyle problematyczne 縠 s眃 b阣zie mia sporo pracy przy S眃 b阣zie mia du縪 pracy okre秎aj眂 przy ka縟ym wykroczeniu sytuacj finansow sprawcy. Zrobienie tego bez udzia硊 s眃u jest niemo縧iwe w wielu przypadkach. I nie chodzi tu o 縜dne oszustwa czy "patologie", a o normalne sytuacje 縴ciowe gdzie uzyskuje si nieksi阦owane w 縜den spos骲 dochody. Np. pe硁oletnie dzieci w r罂nym stopniu utrzymywane przez rodzic體 czy konkubinat. Nie wiem jak wyobra縜sz sobie kontrolowanie takiego przep硑wu pieni眃za, kt髍y 縠by r體nie w tych sytuacjach kara sprawiedliwie musia砨y by uwzgl阣niony. 33 |
Data: Sierpien 14 2010 23:10:13 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Tomasz Pyra Zrobienie tego bez udzia硊 s膮du jest niemo縧iwe w wielu przypadkach. I Nawet nie trzeba wymy艣la膰 takich sytuacji. 艁atwo da si臋 okre艣li膰 zarobi kt髍a jedyny zysk czerpie z pracy na etacie. Ju w przypadku DG z okre艣leniem realnych zarobk體 jest problem, a p蠹niej jest ju tylko gorzej. No i pozostaje jeszcze najwi臋kszy chyba mankament tego debilnego pomys硊 kt髍ym jest to, ze w pierwszej kolejno艣ci i wszystkim decydowa砨y defacto policjant, w ko艅cu za pewn膮 "gratyfikacj膮" m骻砨y zapomnie膰 o sprawie. 艁atwo sobie wyobrazi膰 co by si臋 dzia硂, gdyby osobom zamo縩ym grozi硑 mandaty id膮ce w miliony z硂tych. I cho膰by futrzak stan膮 na futrze to nic z tym nie zrobi. -- ignorance is bliss 34 |
Data: Sierpien 16 2010 12:40:03 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2010-08-15 01:10, to pisze: No i pozostaje jeszcze najwi臋kszy chyba mankament tego debilnego pomys硊 A to niestety dotyczy dok砤dnie ka縟ego systemu karania, za wyj膮tkiem jedynie automat體 - cho膰 i do nich pewnie by硑by jakie艣 "doj艣cia"... -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog膮 by膰 niepowa縩e, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiada膰 w cz臋艣ci gts /kropka/ pl | lub ca硂艣ci pogl膮dom ich Autora. 35 |
Data: Sierpien 17 2010 11:02:31 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Jakub Witkowski No i pozostaje jeszcze najwi臋kszy chyba mankament tego debilnego Im bardziej wirtualne wykroczenie zagro縪ne wysok膮 kar膮 wykrywane w dodatku na niskim szczeblu tym wi臋ksza szansa na takie akcje. -- ignorance is bliss 36 |
Data: Sierpien 15 2010 12:21:33 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: J.F. | On Sat, 14 Aug 2010 23:58:49 +0200, Tomasz Pyra wrote: Artur Ma秎眊 pisze: Po czym sprawdza czym jedzie, ktory to mandat i posiadacze nowych mercedesow placa 500zl gotowka na miejscu :-) J. 37 |
Data: Sierpien 15 2010 23:22:55 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Tomasz Pyra | J.F. pisze: On Sat, 14 Aug 2010 23:58:49 +0200, Tomasz Pyra wrote: A ci z listy Forbes od razu zostawiaj auto ;) 38 |
Data: Sierpien 14 2010 20:59:16 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Artur Ma艣l膮g Nadal osoby zarabiaj膮ce lepiej maj膮 wi臋ksze prawa na Maj膮 te lepsze auta i wygodniejsze buty. Dramat. Nikt nie zabrania biednemu si臋 bogaci膰. Bo uzale縩ianie od portfela jest jednak do trudne. Wi臋c odpowiedz wreszcie czy Twoim zdaniem tak縠 warunki odbywania kary pozbawienia wolno艣ci powinny by膰 uzale縩ione od dotychczasowego standardu 縴cia skazanego? Do trudno okre艣li膰 sprawiedliwie mo縧iwo艣ci finansowe. A proste Hehehe, ciekawe jak zamierzasz ocenia膰 zarobki kogokolwiek, kto nie pracuje na etacie. To wymaga skomplikowanego dochodzenia i nie zawsze da dobre efekty, a w kontek艣cie jakiego艣 tam wykroczenia jest absolutnie niewykonalne. Ten debilny pomys doprowadzi砨y wy衬卌znie do tego, 縠 wi臋cej p砤ciliby lepiej zarabiaj膮cy na etacie (czyli w zasadzie klasa 艣rednia) a biedniejsi i bogatsi by si臋 z nich 艣mieli. -- ignorance is bliss 39 |
Data: Sierpien 16 2010 11:43:46 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2010-08-14 19:33, Artur Ma秎眊 pisze: Jak dla mnie, to najlepsza by砤by stawka taka sama dla wszystkich, ale Tylko w pierwszym okresie. Po pewnym czasie ustali si pewna dynamiczna r體nowaga, w kt髍ej ka縟y kolejny mandat jest ju subiektywnie "do舵 dolegliwy", zar體no dla biedaka jak i bogacza. I b阣zie to suma proporcjonalna do zarobk體, i to tych faktycznych, a nie wykazywanych! Z punktu widzenia automatyka - pomys bardzo fajny. O czym Ty piszesz? Znaczy jak kto jest bogatszy, to ma prawo do Ale nie. Po pewnym nied硊gim czasie "wzgl阣nej wolno禼i" bogacz b阣zie mia w perspektywie do zap砤cenia powiedzmy 100 tys. z a biedak 1000 z. I obaj b阣 si ju odt眃 podobnie wystrzega/ba. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog by niepowa縩e, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiada w cz甓ci gts /kropka/ pl | lub ca硂禼i pogl眃om ich Autora. 40 |
Data: Sierpien 16 2010 11:58:00 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Artur 'futrzak' Ma秎眊 | W dniu 2010-08-16 11:43, Jakub Witkowski pisze: Tylko w pierwszym okresie. Po pewnym czasie ustali si pewna dynamiczna Jak sam widzisz bogaci s traktowani preferencyjnie w czasie osi眊ni阠ia "dynamicznej r體nowagi", kt髍a i tak jest czysto teoretyczna. Z punktu widzenia automatyka - pomys bardzo fajny.^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^wi阫szej dowolno禼i na drodze? Wolne 縜rty.
W砤秐ie udowodni砮 to napisa砮m wcze秐iej. 41 |
Data: Sierpien 16 2010 12:19:06 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2010-08-16 11:58, Artur 'futrzak' Ma秎眊 pisze: W dniu 2010-08-16 11:43, Jakub Witkowski pisze: Ten kr髏ki, pocz眛kowy okres gdy bogaty "mo縠 wi阠ej" to b. ma砤 cena za prostot i zalety pomys硊. Poza tym wg mnie punkty jak dot眃, te by by硑, wi阠 ta bezkarno舵 nie taka zn體 wielka (taka sama, jak dot眃). -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog by niepowa縩e, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiada w cz甓ci gts /kropka/ pl | lub ca硂禼i pogl眃om ich Autora. 42 |
Data: Sierpien 16 2010 13:46:03 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Artur 'futrzak' Ma秎眊 | W dniu 2010-08-16 12:19, Jakub Witkowski pisze: Ten kr髏ki, pocz眛kowy okres gdy bogaty "mo縠 wi阠ej" to b. ma砤 cena Mam wra縠nie, 縠 niedok砤dnie przeczyta砮 co napisano wcze秐iej. Raz, ze system musia砨y by uszczelniony, a dwa, 縠 kara to nie tylko dolegliwo舵 dla poszkodowanego. 43 |
Data: Sierpien 16 2010 13:58:37 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2010-08-16 13:46, Artur 'futrzak' Ma秎眊 pisze: W dniu 2010-08-16 12:19, Jakub Witkowski pisze: Por體nuje jedynie trzy systemy mandatowania: a) kary sta砮j, jednakowej wysoko禼i b) kary progresywnie rosn眂e c) kary wyra縪ne w % dochodu Z tym trzech, najwi阠ej zalet widz w propozycji b) bo jest prosta i ma stosunkowo niewiele wad. A punkty proponuj zachowa. Raz, ze system musia砨y by uszczelniony, a dwa, 縠 kara to nie tylko System powinien by doszczelniony w ka縟ym przypadku. dolegliwo舵 dla poszkodowanego. Kara ma by r體nie prewencyjna czyli zniech阠aj眂a, Kary rosn眂e na pewno zniech阠 znacznie lepiej ni sta砮j r體nej wysoko禼i, i niewiele gorzej (a w granicy imho nawet lepiej) ni kary procentowe, przy unikni阠iu wszelkich problem體 ustaleniem faktycznych dochod體 delikwenta. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog by niepowa縩e, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiada w cz甓ci gts /kropka/ pl | lub ca硂禼i pogl眃om ich Autora. 44 |
Data: Sierpien 17 2010 09:49:28 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Tomasz Pyra | Artur 'futrzak' Ma秎眊 pisze: W dniu 2010-08-16 12:19, Jakub Witkowski pisze: To najpierw uszczelnij system, a potem pogadamy ;) Oczywi禼ie og髄no秝iatowo, no bo jak traktowa obywatela Monako kt髍y w Polsce pe硁i spo砮cznie funkcj prezesa przedsi阞iorstwa. A je糳zi samochodem wypo縴czonym mu przez fundacj im. jego nazwiska? Aha... No i oczywi禼ie zgodnie z wy縠j podanymi za硂縠niami nie potrzeba tu 縜dnego s阣ziego - wszystko odczytujemy z tabelek "uszczelnionego" systemu. Wi阠 ile wynosz jego zarobki (wszystkie "uszczelnione" informacje masz powy縠j)? 45 |
Data: Sierpien 17 2010 11:03:38 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Tomasz Pyra Aha... No i oczywi艣cie zgodnie z wy縠j podanymi za硂縠niami nie potrzeba To s膮 jakie艣 chore utopie. Fascynuj膮ce, 縠 doros硑 cz硂wiek wypisuje takie g硊pstwa. -- ignorance is bliss 46 |
Data: Sierpien 14 2010 19:58:19 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: J.F. | On Sat, 14 Aug 2010 19:17:47 +0200, Tomasz Pyra wrote: Jak dla mnie, to najlepsza by砤by stawka taka sama dla wszystkich, ale Ale to juz z zalozenia zawiera uzaleznienie predkosci od zarobkow, wiec nie wiem czy "sprawiedliwe" :-) No i dopiero po likwidacji fotoradarow, bo inaczej strach wracac z urlopu. :-) Chyba ze podwyzka dopiero po doreczeniu powiadomienia przez urzad. Bo uzale縩ianie od portfela jest jednak do舵 trudne. Szwajcarskie i skandywskie sady jakos sobie radza z ustaleniem :-) J. 47 |
Data: Sierpien 14 2010 21:05:02 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Tomasz Pyra | J.F. pisze: On Sat, 14 Aug 2010 19:17:47 +0200, Tomasz Pyra wrote: Uniemo縧iwia na d硊縮z met podej禼ie "p阣z i p砤c, bo mnie sta". Wyk砤dniczy wzrost kwoty spowoduje 縠 nawet dysponuj眂 wielokrotnie wi阫szym bud縠tem mandatowym, mo縩a sobie pozwoli tylko na minimalnie wi阠ej. Bo uzale縩ianie od portfela jest jednak do舵 trudne. Pytanie na ile. Bo to 縠 s硑szymy 縠 jaki milioner zap砤ci gigantyczny mandat to jedno - u nas taki Kulczyk pewnie te by zap砤ci. Ale te nie wiemy na ile mo縩a si wymiga, albo przed s眃em wykaza ni縮z zamo縩o舵 ni faktyczna. Tu dochodzi jeszcze jedna rzecz - dla obywatela to kolejny argument za ukryciem swoich realnych dochod體. 48 |
Data: Sierpien 14 2010 19:45:14 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin J.F. Ale to juz z zalozenia zawiera uzaleznienie predkosci od zarobkow, wiec Ma硂 tego, zarabiaj膮cy wi臋cej mo縠 kupi膰 lepszy samoch骴, kt髍y lepiej przyspiesza i jest bardziej wygodny. To skandaliczna nier體no. Nale縴 utworzy膰 monopol motoryzacyjny i produkowa膰 jeden model samochodu dost臋pny dla wszystkich (najlepiej w kolorze szarym), a posiadanie innego modelu nale縴 uczyni膰 przest臋pstwem. A w temacie -- nikt nie zabrania biednemu si臋 bogaci膰. Szwajcarskie i skandywskie sady jakos sobie radza z ustaleniem :-) Polskie sobie nie radz膮 nawet w du縴ch sprawach karnych, a co dopiero w jakich艣 drobnych sprawkach o wykroczenia. Efekt by砨y u nas taki, 縠 wy縮ze mandaty p砤ci硑by osoby nie糽e zarabiaj膮ce na etacie, a ca砤 reszta czyli 縰leria i co bogatsi lub co cwansi nie p砤ciliby prawie nic. R體no wobec prawa jak cholera. -- ignorance is bliss 49 |
Data: Sierpien 14 2010 01:17:01 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Rafa艂 "SP" Gil | W dniu 2010-08-13 23:32, Artur Ma艣l膮g pisze: No c罂 - mylisz si臋 w ka縟ym punkcie swego twierdzenia. W sumieMowa by砤 o mandacie/grzywnie/karze pieni臋縩ej, a nie wi臋zieniu.Zawsze wyrywasz z kontekstu 縠by "udowodni膰" swoje bzdurne tezy? Nie wi臋kszy - tylko (przyk砤dowo) 10 % zarobk體 miesi臋cznych ... Czyli TAKI SAM .. Nieprawda ? -- Rafa "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuter體 i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Cz臋艣ci do skuter體 Kaski z homologacj膮 Cz臋艣ci do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 50 |
Data: Sierpien 15 2010 18:37:57 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Rafa \"SP\" Gil Nie wi臋kszy - tylko (przyk砤dowo) 10 % zarobk體 miesi臋cznych ... Czyli Taki sam to taki sam co do kwoty. A tak przy okazji. Jakie "zarobki miesi臋czne" ma osoba dysponuj膮ca miliardem z硂tych w nieruchomo艣ciach i dzie砤ch sztuki, ale niepracuj膮ca? -- ignorance is bliss 51 |
Data: Sierpien 15 2010 20:48:01 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: J.F. | On 15 Aug 2010 18:37:57 GMT, to wrote: Taki sam to taki sam co do kwoty. A tak przy okazji. Jakie "zarobki A ile podala na picie ? Bo nieruchomosciami nie da sie jezdzic, a dzielami sztuki to tylko inzynierskiej :) Utrzymanie nieruchomosci kosztuje, ubezpieczenia tez, wiec zapewne ma calkiem wymierne przychody, godne pozazdroszczenia. J. 52 |
Data: Sierpien 16 2010 10:49:55 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | >Taki sam to taki sam co do kwoty. A tak przy okazji. Jakie "zarobki moze miec zestaw spolek, ktore maja pokazne dochody a on zyje tylko z rocznej dywidendy Glupota jest posiadac nieruchomosci za miliard i robic to wszystko jako DG Icek 53 |
Data: Sierpien 16 2010 11:21:09 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: J.F. | On Mon, 16 Aug 2010 10:49:55 +0200, Icek wrote: >Taki sam to taki sam co do kwoty. A tak przy okazji. Jakie "zarobkimoze miec zestaw spolek, ktore maja pokazne dochody a on zyje tylko z Ale dywidenda jest i na szybkie auto starczyla, to i dochod oficjalny zapewne jest spory. Glupota jest posiadac nieruchomosci za miliard i robic to wszystko jako DG Albo i nie, bo dywidenda podwojnie opodatkowana ? J. 54 |
Data: Sierpien 16 2010 14:58:39 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin J.F. Ale dywidenda jest i na szybkie auto starczyla, to i dochod oficjalny M骻 zarobi膰 miliard 10 lat temu, a od tego czasu 縴je sobie z tego miliarda nie osi膮gaj膮c 縜dnych dodatkowych zysk體. -- ignorance is bliss 55 |
Data: Sierpien 16 2010 17:02:11 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Rafa艂 "SP" Gil | W dniu 2010-08-16 16:58, to pisze: M骻 zarobi膰 miliard 10 lat temu, a od tego czasu 縴je sobie z tego Ale co ? Tynk z tych nieruchomo艣ci wpier*ala w ramach posi砶體 ? -- Rafa "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuter體 i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Cz臋艣ci do skuter體 Kaski z homologacj膮 Cz臋艣ci do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 56 |
Data: Sierpien 16 2010 17:21:48 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | > M骻 zarobi膰 miliard 10 lat temu, a od tego czasu 縴je sobie z tego nie no poprostu ma i juz. Nie ma obowiazku wzbogacania sie. Wogole nie ma obowiazku pracy. Jak Cie stac mozesz siedziec i sie opierdalac Icek 57 |
Data: Sierpien 16 2010 17:36:22 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: J.F. | On Mon, 16 Aug 2010 17:21:48 +0200, Icek wrote: > M骻 zarobi miliard 10 lat temu, a od tego czasu 縴je sobie z tego Ale to bylo napisac ze odstepujemy od pytania "miliard w nieruchomosciach", a przechodzimy do "miliard na koncie i brak ochoty do dalszej pracy". Przyznaje - pewien problem. Co prawda mozna odsetki z banku wliczyc do PIT :-) J. 58 |
Data: Sierpien 16 2010 18:03:14 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Rafa艂 "SP" Gil | W dniu 2010-08-16 17:21, Icek pisze: nie no poprostu ma i juz. Nie ma obowiazku wzbogacania sie. Wogole nie ma Ale za co jesz, skoro masz w cholere nieruchomo艣ci i ani z硂t體ki dochodu ? To wpieprzasz ten tynk, czy nie ? -- Rafa "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuter體 i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Cz臋艣ci do skuter體 Kaski z homologacj膮 Cz臋艣ci do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 59 |
Data: Sierpien 16 2010 15:27:25 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Rafa \"SP\" Gil Ale co ? Tynk z tych nieruchomo艣ci wpier*ala w ramach posi砶體 ? Ma miliard wolnych 艣rodk體 i sobie wydaje. -- ignorance is bliss 60 |
Data: Sierpien 16 2010 18:04:20 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Rafa艂 "SP" Gil | W dniu 2010-08-16 17:27, to pisze: Ale co ? Tynk z tych nieruchomo艣ci wpier*ala w ramach posi砶體 ?Ma miliard wolnych 艣rodk體 i sobie wydaje. Chwil臋 temu mia obraz體 i nieruchomo艣ci za pierdyliard, a teraz ma jednak pieni膮dze ... Pacz Pan. Czyli 紃骴硂 dochodu jest. -- Rafa "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuter體 i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Cz臋艣ci do skuter體 Kaski z homologacj膮 Cz臋艣ci do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 61 |
Data: Sierpien 16 2010 16:50:52 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Rafa \"SP\" Gil Czyli 紃骴硂 dochodu jest. Nie ma, zarobi 10 lat temu. -- ignorance is bliss 62 |
Data: Sierpien 16 2010 19:19:43 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Rafa艂 "SP" Gil | W dniu 2010-08-16 18:50, to pisze: Czyli 紃骴硂 dochodu jest.Nie ma, zarobi 10 lat temu. Trzyma w skarpecie ? Czekaj ... czekaj ... bo nie kumam. Ty sugerujesz, 縠 mo縩a mie膰 miliony i nie p砤ci膰 np 縜dnych podatk體 etc ... czy pijesz do wysoko艣ci mandatu ? Bo je艣li jedno z tych to NTG - pl.soc.prawo.podatki etc ... Je艣li zarobi x lat temu miliardy, to ma nadal doch骴 - odsetki etc ... -- Rafa "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuter體 i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Cz臋艣ci do skuter體 Kaski z homologacj膮 Cz臋艣ci do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 63 |
Data: Sierpien 16 2010 17:40:22 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Rafa \"SP\" Gil Trzyma w skarpecie ? Co za r罂nica gdzie trzyma? Zarobi kiedy艣 i ma. Teraz zarabia 0. -- ignorance is bliss 64 |
Data: Sierpien 16 2010 19:44:31 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Rafa艂 "SP" Gil | W dniu 2010-08-16 19:40, to pisze: Trzyma w skarpecie ?Co za r罂nica gdzie trzyma? Zarobi kiedy艣 i ma. Teraz zarabia 0. Pewien ? Ehhh ... to, 縠 nie ma "bezpo艣redniego" dochodu nie znaczy, 縠 nie ma dochod體. Przyk砤d: ludzie kt髍ym banki umorzy硑 zad硊縠nie pogarbili si臋 4 lata po fakcie jak skarb體ka porobi砤 im sprawy karnoskarbowe ;) Ma硂 wiesz. Doch骴 to nie tylko umowa o prac臋/dzie硂/zlecenie/prokura/cokolwiek ... -- Rafa "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuter體 i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Cz臋艣ci do skuter體 Kaski z homologacj膮 Cz臋艣ci do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 65 |
Data: Sierpien 17 2010 03:23:44 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Rafa \"SP\" Gil Trzyma w skarpecie ?Co za r罂nica gdzie trzyma? Zarobi kiedy艣 i ma. Teraz zarabia 0. Mo縠 nie mie膰 縜dnego. -- ignorance is bliss 66 |
Data: Sierpien 17 2010 07:21:23 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: J.F. | On 17 Aug 2010 03:23:44 GMT, to wrote: begin Rafa \"SP\" Gil Moze, ale to sie praktycznie nie zdarza. J. 67 |
Data: Sierpien 17 2010 08:10:52 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | >>>> Trzyma w skarpecie ? tak samo jak posiadanie miliarda w nieruchomosciach i nie posiadanie grosza przy duszy Mozna miec spolke, ktora ma miliard w nieruchomosciach. Prowadzi dzialalnosc i zarabia ale udzialowiec nie ma z tego tytulu ani grosza To ze Kulczyk ma 5,6 miliarda to oznacza, ze on to wszystko ma na siebie ?? On moze miec tylko udzualy w paru spolkach i na PIT miec 0 (zero) zlotych. Zyje z tego co ma w skarpecie czy domowym sejfie. Icek 68 |
Data: Sierpien 17 2010 08:44:14 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jurand |
>>>> Trzyma w skarpecie ? Musi mie zajebi禼ie du勘 skarpet... Jurand. 69 |
Data: Sierpien 17 2010 10:05:38 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin J.F. Zdarza si臋, zreszt膮 nie o to chodzi. Je艣li ma miliard na koncie iMo縠 nie mie膰 縜dnego. formalnie np. 5 tys. dochodu miesi臋cznie to wysoko mandatu okre艣lona na podstawie tego dochodu b臋dzie mia砤 si臋 nijak do jego faktycznej zamo縩o艣ci. -- ignorance is bliss 70 |
Data: Sierpien 18 2010 12:00:16 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: DoQ | to pisze: Zdarza si臋, zreszt膮 nie o to chodzi. Je艣li ma miliard na koncie i formalnie np. 5 tys. dochodu miesi臋cznie to wysoko mandatu okre艣lona na podstawie tego dochodu b臋dzie mia砤 si臋 nijak do jego faktycznej zamo縩o艣ci. Ale to dla skarbowki zaden problem. Myslisz ze jak wykazesz bezrobocie, to komornik nie zabierze ci samochodu za dlugi? Pozdrawiam Pawel 71 |
Data: Sierpien 18 2010 12:08:40 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | > Zdarza si臋, zreszt膮 nie o to chodzi. Je艣li ma miliard na koncie ina > podstawie tego dochodu b臋dzie mia砤 si臋 nijak do jego faktycznej to zajebisty problem bo jak masz dlugi i pare akcji PZU to komornik pojdzie do PZU zabrac np. monitor z biura ? Udzial w spolce to co innego niz dochod/zysk/mienie spolki. Moze zajac udzialy i je zlicytowac. Nie zmienia to postaci rzeczy, ze nie ma w polsce indekcu jak jestes bogaty. Mozesz zatem miec spolke z miliardem w nieruchomosciach i na PIT miec 1000 zlotych miesiecznie (1000 czy 10 tys niewiele juz zmienia bo i tak jakos nie koresponduje to z miliardem) Icek 72 |
Data: Sierpien 18 2010 12:42:56 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: DoQ | Icek pisze: to zajebisty problem bo jak masz dlugi i pare akcji PZU to komornik pojdzie Jaki zwiazek z powyzszym ma miliarder z wlasnymi nieruchomosciami? Pozdrawiam Pawel 73 |
Data: Sierpien 18 2010 16:35:14 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jurand |
> Zdarza si臋, zreszt膮 nie o to chodzi. Je艣li ma miliard na koncie ina Zdecyduj si臋 - albo rozmawiamy o go艣ciu, kt髍y ma za co 縴膰 na codzie艅 nawet nie wykazuj膮c dochodu (czyli musi dajmy na to mie膰 mo縧iwo wyj臋cia sk膮d艣 got體ki w wysoko艣ci c.a. 3000 PLN / m-c - a to znaczy, 縠 komornik te mo縠 stamt膮d j膮 wyj膮膰), albo o menelu z kilkoma akcjami PZU... Jurand. 74 |
Data: Sierpien 16 2010 19:21:41 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Rafa艂 "SP" Gil | W dniu 2010-08-16 18:50, to pisze: begin Rafa \"SP\" Gil^^^^^ A ... i wypie*dol w ko艅cu to, zamieniaj膮c czym艣 ludzkim. -- Rafa "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuter體 i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Cz臋艣ci do skuter體 Kaski z homologacj膮 Cz臋艣ci do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 75 |
Data: Sierpien 16 2010 17:40:38 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Rafa \"SP\" Gil begin Rafa \"SP\" Gil^^^^^ W czym Ci to przeszkadza? ;-) -- ignorance is bliss 76 |
Data: Sierpien 16 2010 19:45:43 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Rafa艂 "SP" Gil | W dniu 2010-08-16 19:40, to pisze: A ... i wypie*dol w ko艅cu to, zamieniaj膮c czym艣 ludzkim.W czym Ci to przeszkadza? ;-) W niczym, nie lubi臋 dyskutowa膰 z g硊pkami, a g硊pkiem chyba jeste艣, bo ju wmawia砮艣 innym na grupie, 縠 to nie ty. Tak jak nie mo縠sz poj膮膰 swoim otwartym rozumkiem, 縠 doch骴 to nie tylko przelew na konto z napisem WYNAGRODZENIE. -- Rafa "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuter體 i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Cz臋艣ci do skuter體 Kaski z homologacj膮 Cz臋艣ci do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 77 |
Data: Sierpien 17 2010 03:25:48 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Rafa \"SP\" Gil W niczym, nie lubi臋 dyskutowa膰 z g硊pkami, a g硊pkiem chyba jeste艣, bo Kto艣 Ci臋 zmusza? Tak jak nie mo縠sz poj膮膰 swoim otwartym rozumkiem, 縠 doch骴 to nie Nie jeste艣 w stanie poj膮膰, 縠 mo縩a by膰 bogatym, mie膰 z czego 縴膰 i NIE MIE膯 呕ADNEGO DOCHODU? O takiej sytuacji m體i臋, a nie o takiej, gdzie kto艣 czerpie dochody inne ni pensja. -- ignorance is bliss 78 |
Data: Sierpien 17 2010 08:48:08 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jurand |
begin Rafa \"SP\" Gil Mo縩a. Niestety w swoim kr髏kim 縴ciu jeszcze o takiej osobie nie s硑sza砮m, nie czyta砮m, nie znam. Z prostego powodu - to jest zajebi艣cie ci臋縦ie do zrealizowania. Nie wchodzi w gr臋 posiadanie wy衬卌znie nieruchomo艣ci, bo nie b臋dziesz mia pieni臋dzy chocia縝y na jedzenie. Poza tym od razu si臋 dojebie do Ciebie jaki艣 US, dlaczego nie czerpiesz dochodu z wynajmu. Mo縩a mie膰 same pieni膮dze, ale tylko sko艅czony debil b臋dzie je trzyma w innym miejscu ni bank. A jak s膮 w banku - to masz odsetki, a wi臋c i doch骴. Mo縩a si臋 uprze膰 i da膰 je na nieoprocentowane konto - no ale to ju zakrawa o zupe硁y brak m髗gu, a ludzi, kt髍zy si臋 dorobili du縴ch pieni臋dzy, raczej nie mo縩a pos膮dza膰 o to, 縠 pozwol膮 sobie na to, aby pieni膮dze na nich nie zarabia硑 (nawet w minimalny spos骲). Dlatego Twoja teoria jest naci膮gni臋ta jak guma w starych majtkach. Jurand. 79 |
Data: Sierpien 17 2010 10:24:47 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | >> W niczym, nie lubi臋 dyskutowa膰 z g硊pkami, a g硊pkiem chyba jeste艣, bokto艣 > czerpie dochody inne ni pensja.s硑sza砮m, nie czyta砮m, nie znam. Z prostego powodu - to jest zajebi艣cie ci臋縦ie donie b臋dziesz mia pieni臋dzy chocia縝y na jedzenie. Poza tym od razu si臋dojebie do Ciebie jaki艣 US, dlaczego nie czerpiesz dochodu z wynajmu. Mo縩a mie膰miejscu nie umiesz zakumac ze nikt przy zdrowych zmyslach nie ma miliarda w nieruchomosciach zarejestrowanych na siebie ?? Kazdy ma spolki do ktorych naleza nieruchomosci. A spolka swoj zysk opodatkowuje jako sama spolka. Ty z tego nie musisz miec nic Icek 80 |
Data: Sierpien 17 2010 10:33:47 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jurand | U縴tkownik "Icek" napisa w wiadomo艣ci > Nie jeste艣 w stanie poj膮膰, 縠 mo縩a by膰 bogatym, mie膰 z czego 縴膰 i NIEkto艣 Je艣li kto艣 ma sp蟪ki, to jest pewnie ich udzia硂wcem. Je艣li jest udzia硂wcem - zapewne ma jaki艣 doch骴 z tego tytu硊, skoro sp蟪ka wykazuje zysk. Poza tym znam osoby, kt髍e maj膮 par臋 dobrych baniek w nieruchomo艣ciach zarejestrowanych na siebie... Jurand. 81 |
Data: Sierpien 17 2010 10:03:49 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Jurand Je艣li kto艣 ma sp蟪ki, to jest pewnie ich udzia硂wcem. Je艣li jest Nie musi sobie wyp砤ca膰 dywidendy, bo i po co? A zysk sp蟪ki to nie to samo co doch骴 jej udzia硂wc體. -- ignorance is bliss 82 |
Data: Sierpien 17 2010 21:02:16 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jurand |
begin Jurand Po to, 縠by 縴膰 na pewnym poziomie, adekwatnym do zajmowanego stanowiska tudzie pozycji spo砮cznej. Jurand. 83 |
Data: Sierpien 17 2010 19:37:21 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Jurand Nie musi sobie wyp砤ca膰 dywidendy, bo i po co? Eh... bujasz w ob硂kach. ;-) -- ignorance is bliss 84 |
Data: Sierpien 17 2010 22:05:13 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jurand |
begin Jurand To powiedz mi - ile znasz os骲, kt髍e maj膮 dok砤dnie tak膮 sytuacj臋 jak opisa砮艣 i 縴j膮 wy衬卌znie z tego, co sobie schowali w skarpecie? Jurand. 85 |
Data: Sierpien 18 2010 01:31:55 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Jurand Eh... bujasz w ob硂kach. ;-) A co, to jaka艣 wyliczanka? Zreszt膮 jak ju ze trzy razy napisa砮m mniejsza o to, czy kto艣 wykazuje brak dochodu czy te 10 tysi臋cy, je艣li ma maj膮tek o warto艣ci miliarda. Obie te kwoty maja si臋 nijak do rzeczywistej zamo縩o艣ci tej osoby. Pami臋taj o czym dyskutujemy. -- ignorance is bliss 86 |
Data: Sierpien 18 2010 08:53:57 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jurand |
begin Jurand Nie wyliczanka - dla mnie jest to tak nieprawdopodobna sytuacja, 縠 naprawd臋 nie wyobra縜m sobie, 縠 kto艣 w pewnym momencie zaczyna mie膰 ca砶owicie w dupie to, ile zarabia, czy wyp砤ca sobie dywidend臋, czy jego pieni膮dze procentuj膮, itp - ot zupe硁ie spokojnie robi wszystko, 縠by nie mie膰 dochodu lub ten doch骴 minimalizuje. Zreszt膮 jak ju ze trzy razy napisa砮m mniejsza o to, czy kto艣 wykazuje Pami臋tam - jest to oczywi艣cie pewnego rodzaju luka, ale, powtarzam, nie znam takiej osoby, kt髍a nawet ze wzgl臋du na ewentualn膮 wysoko gro磕卌ych jej mandat體 z premedytacj膮 zani縜砤by doch骴. Przecie te ew. mandaty to i tak by砨y tylko okre艣lony % dochodu, a nie jego kilkukrotno. Jurand. 87 |
Data: Sierpien 18 2010 10:19:23 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | > A co, to jaka艣 wyliczanka?naprawd臋 nie wyobra縜m sobie, 縠 kto艣 w pewnym momencie zaczyna mie膰 ca砶owicie wdochodu lub ten doch骴 minimalizuje. to jest zupelnie realna sytuacja bo CIT jest duzo nizszy niz 2 stawka PIT. Po co zatem zarabiac i miec jako "kowalski" jak mozna miec udzial w "kowalski sp. z o.o.". Nie placisz podatku od tego, ze Twoja sp. z o.o. nagle jest o 100 milionow wiecej warta > Zreszt膮 jak ju ze trzy razy napisa砮m mniejsza o to, czy kto艣 wykazujeznam takiej osoby, kt髍a nawet ze wzgl臋du na ewentualn膮 wysoko gro磕卌ych jejtak by砨y tylko okre艣lony % dochodu, a nie jego kilkukrotno. ale tu nikt nie mowi o zanizaniu ze wzgledu na mandat. To jest kwestia podatkowa. Lepiej miec zestaw spolek zoo i SA niz wszystko na siebie. Latwiej tym zarzadzac, latwiej placic podatki, latwiej tez ich nie placic, latwiej sprzedac. Sprzedajesz tylko udzial w spolce. Formalnie nie sprzedajesz nieruchomosci, nie musisz zmieniac umow najmu bo sie wlasciciel zmienil Masz male pojecie i biznesie i dlatego tak piszesz. Jak sie douczysz albo zaczniesz robic wieksze biznesy niz na 2 tys miesiecznie to zobaczysz Icek 88 |
Data: Sierpien 18 2010 12:19:29 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: J.F. | On Wed, 18 Aug 2010 10:19:23 +0200, Icek wrote: > A co, to jaka wyliczanka? Ale to juz schodzisz na manowce, bo ostatnio zeszlismy na przypadek gdy ktos zarobil/wygral/odziedziczyl, a teraz woli firme sprzedac [zdarza sie], schowac gotowke do skarpety i zyc z kupki w doslownym sensie. No moze jeszcze dopuscimy posiadanie na nieoprocentowanym koncie, bo taki kaprys wlasciciela. Nie, to sie nie zdarza. Choc akurat skutki podatkowe moga byc podobne - miliardowy majatek, a na PIT zero dochodu, po od odsetek bank placi obecnie w Polsce ryczaltem.. Po co zatem zarabiac i miec jako "kowalski" jak mozna miec udzial w Podobnie jak nie placisz jesli nieruchomosc jest nagle wiecej warta. ale tu nikt nie mowi o zanizaniu ze wzgledu na mandat. To jest kwestia I co - osobna spolka na kazda nieruchomosc ? I potrojny podatek przy zakupie sportowego samochodu na prywatna osobe ? I niemozliwosc odliczenia VAT dla nabywcy ? I grozacy prokurator za niegospodarnosc we wlasnej spolce ? Nie wszystko zloto co sie swieci - czyli kazde rozwiazanie ma swoje wady :-) Dywersyfikacja jest oczywiscie znana i stosowana w biznesie. J. 89 |
Data: Sierpien 18 2010 12:44:46 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek |
>ale tu nikt nie mowi o zanizaniu ze wzgledu na mandat. To jest kwestiaplacic, >latwiej sprzedac. Sprzedajesz tylko udzial w spolce. Formalnie niewlasciciel >zmienil jaki potrojny podatek? Podaj gdzie widzisz placenie 3 razy Nie wszystko zloto co sie swieci - czyli kazde rozwiazanie ma swoje ja tu jakos wad nie dostrzegam. Podtrzymuje dalej, ze mozesz miec kilka spolek z majatkiem miliard i na PIT miec kwote relatywnie do miliarda niska czyli jak przyjdzie Ci do zaplaty mandat i sprawdza ile masz na PIT to zaplacisz malo pomimo, ze jestes miliarderem Tak kazde rozwiazanie ma wady i zalety jednak nie dostrzegam zalet posiadania nieruchomosci za miliard na osobe fizyczna. Icek 90 |
Data: Sierpien 18 2010 12:58:55 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: J.F. | On Wed, 18 Aug 2010 12:44:46 +0200, Icek wrote: I co - osobna spolka na kazda nieruchomosc ? I potrojny podatek przyjaki potrojny podatek? Podaj gdzie widzisz placenie 3 razy Spolka od zysku zaplaci CIT, a ty PIT w wysokiej stawce. A mogles zaplacic liniowy pit dla przedsiebiorcow :-) Nie wszystko zloto co sie swieci - czyli kazde rozwiazanie ma swoje No coz, kilka wymienionych powyzej. Podtrzymuje dalej, ze mozesz miec kilka I tu sie zgadzamy. czyli jak przyjdzie Ci do zaplaty mandat i sprawdza ile masz na PIT to Kwestia liczenia podatkow. Na przyklad czy mozna sobie kupic na firme male dostawcze Porsche :) J. 91 |
Data: Sierpien 18 2010 13:00:27 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Cavallino | Uzytkownik "J.F." napisal w wiadomosci On Wed, 18 Aug 2010 12:44:46 +0200, Icek wrote: Nikt go nie zmusi do brania dywidendy, to faktycznie bylaby niegodpodarnosc. Kwestia liczenia podatkow. Na przyklad czy mozna sobie kupic na firme Mozna i osobowe, do dochod體 na PIT ma sie to nijak. 92 |
Data: Sierpien 19 2010 08:14:59 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | Mozna i osobowe, do dochod體 na PIT ma sie to nijak. niech sobie na firme kupuje co chce. Nie wnikajmy co ktos robi z pieniedzmi. CHce sie bujac drogim autem jego biznes. Moze. Zwlaszcza, ze w niektorych biznesach jak Cie postrzegaja tez jest wazne i niemozesz pojechac maluchem Icek 93 |
Data: Sierpien 18 2010 16:41:34 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jurand | U縴tkownik "Icek" napisa w wiadomo艣ci Nie wyliczanka - dla mnie jest to tak nieprawdopodobna sytuacja, 縠naprawd臋 Ale wtedy jeste艣 sobie prezesem/cz硂nkiem zarz膮du/HGW kim w takiej sp蟪ce i wyp砤casz sobie pensyjk臋, 縠by mie膰 na drobne wydatki. > Zreszt膮 jak ju ze trzy razy napisa砮m mniejsza o to, czy kto艣 wykazujeznam Ale samym zestawem sp蟪ek zoo talerza sobie nie nape硁isz! Ch硂pie, zejd na ziemi臋, trzeba mie膰 gdzie艣 ulokowane pieni膮dze, z kt髍ych korzystasz. 呕aden normalnie my艣l膮cy biznesmen nie b臋dzie kasy trzyma w domu w skarpecie, tylko na koncie. A skoro ma konto, to mo縩a mu te pieni膮dze zaj膮膰. Proste? Masz male pojecie i biznesie i dlatego tak piszesz. Jak sie douczysz albo Wow naprawd臋 mi teraz dogada砮艣 ;) A jakie to Ty masz poj臋cie biznesie na wi臋ksz膮 skal臋, ni zawodowe pisanie g硊pot na fora dyskusyjne? Jurand. 94 |
Data: Sierpien 18 2010 16:42:23 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Cavallino | U縴tkownik "Jurand" napisa w wiadomo艣ci news: to jest zupelnie realna sytuacja bo CIT jest duzo nizszy niz 2 stawka PIT. Albo nie wyp砤casz, bo i po co, skoro firma wynaj臋砤 prezesowi apartament, da砤 s硊縝owy samoch骴, du縴 fundusz reprezentacyjny, a 縪na nie糽e zarabia? 95 |
Data: Sierpien 18 2010 16:55:36 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: J.F. | On Wed, 18 Aug 2010 16:41:34 +0200, Jurand wrote: U縴tkownik "Icek" napisa w wiadomo禼i Ale wtedy udajesz biednego dyrektora d/s z pensja powiedzmy 10000zl, zeby zonie na waciki starczylo, i mandaty sa umiarkowane, zeby nie powiedziec smiesznie niskie :-) ale tu nikt nie mowi o zanizaniu ze wzgledu na mandat. To jest kwestiaAle samym zestawem sp蟪ek zoo talerza sobie nie nape硁isz! Ch硂pie, zejd na W tym przypadku beda na kontach spolek. Albo ich nie bedzie, bo beda ulokowane w kolejne inwestycje na kredyt ... J. 96 |
Data: Sierpien 18 2010 21:54:35 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: DoQ | Jurand pisze: Wow naprawd臋 mi teraz dogada砮艣 ;) A jakie to Ty masz poj臋cie biznesie na wi臋ksz膮 skal臋, ni zawodowe pisanie g硊pot na fora dyskusyjne? No no no bez takich. Koniu piecze placki z podw骿nym serem zwane pizza, wi臋c prezesem u siebie jakby nie by硂 jest ;-))) Pozdrawiam Pawe 97 |
Data: Sierpien 19 2010 08:17:08 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek |
Jurand pisze: jak Ci wiedzy i argumentow brakuje zaczynasz pokazywac jakim burakiem jestes. Nie bede znizal sie do Twojego poziomu bo zalatwisz mnie doswiadczeniem Icek 98 |
Data: Sierpien 19 2010 11:39:28 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: DoQ | Icek pisze: jak Ci wiedzy i argumentow brakuje zaczynasz pokazywac jakim burakiem A to ty tez koniu jestes? ROTFL Masz cos jeszcze oprocz glodnego kawalka o poziomie i pokonywaniu doswiadczeniem? Pozdrawiam Pawel 99 |
Data: Sierpien 19 2010 13:30:22 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | > jak Ci wiedzy i argumentow brakuje zaczynasz pokazywac jakim burakiem popros kogos, zeby Ci przeczytal co pisalem, moze przy okazji Ci wytulumaczy o co chodzi Icek 100 |
Data: Sierpien 19 2010 13:30:51 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: DoQ | Icek pisze: popros kogos, zeby Ci przeczytal co pisalem, moze przy okazji Ci wytulumaczy http://groups.google.pl/group/pl.rec.sport.pilka-nozna/browse_thread/thread/2b3aa53c3755c0d5/c5878f93546fa198?hl=pl&ie=UTF-8&oe=utf-8&q=koniu+cavalino#c5878f93546fa198 http://poznan.dlastudenta.pl/restauracje/?act=show_restauracja&idr=3504 G... wiesz a szczekasz. 101 |
Data: Sierpien 19 2010 08:22:24 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | > ale tu nikt nie mowi o zanizaniu ze wzgledu na mandat. To jest kwestiaplacic, > latwiej sprzedac. Sprzedajesz tylko udzial w spolce. Formalnie niena ziemi臋, trzeba mie膰 gdzie艣 ulokowane pieni膮dze, z kt髍ych korzystasz.呕aden normalnie my艣l膮cy biznesmen nie b臋dzie kasy trzyma w domu w skarpecie, ale przypomnij sobie o czym byla mowa t硊moku. Wysokosc mandatu karnego w zaleznosci od PIT. T硊macz臋 Ci ostatni raz, 縠 mo縠sz mie膰 zestaw sp蟪ek zoo i SA z majatkiem (np. w nieruchomo艣ciach) o warto艣ci miliarda. Wi臋c mo縩aby uzna膰 tak膮 osob臋 za maj臋tn膮. Ale na PIT masz stosunkowo do tego miliarda niewielkie warto艣ci np. 10 tys mesi臋cznie pensji prezesa. I kara pomimo, 縠 kto艣 jest bardzo maj臋tny nie b臋dzie proporcjonalna do maj膮tku bo na PIT ma tylko 10 tys miesi臋cznie i to nie jest ukrywanie maj膮tku albo zani縜nie wynagrodzenia. Jak do tego jego 縪na zarabia 10 tys z硂tych miesi臋cznie to chyba starczy na waciki i talerz sobie nape硁i ?? Zakuma czy dalej zgrywa idiote ? Wszystko co powy縮ze nie ma wad typu "potr骿ne opodatkowanie". A jak nie kumasz, 縠 zapisanie miliarda w nieruchomo艣ciach na osobe fizyczn膮 jest rozwi膮zaniem delikatnie m體i膮c beznadziejnym to nie mamy o czym rozmawia膰. Zadaj na prawniczo podatkowych grupach pytanie czemu. > Masz male pojecie i biznesie i dlatego tak piszesz. Jak sie douczyszalbo > zaczniesz robic wieksze biznesy niz na 2 tys miesiecznie to zobaczysz tu nie chodzi o dogadywanie tylko otworzenie Twoich oczu, 縠 nie jeste艣 taki kozak jak Ci si臋 wydaje i masz blade poj臋cie pomimo, 縠 wydaje Ci si臋, 縠 jest inaczej. Icek 102 |
Data: Sierpien 19 2010 11:35:29 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jurand |
> ale tu nikt nie mowi o zanizaniu ze wzgledu na mandat. To jest kwestiaplacic, Po pierwsze - je艣li chcesz si臋 znale寄 w killfile, to dalej sobie pozwalaj na "t硊mok體" czy inne sympatyczne komplementy. Niech b臋dzie w zale縩o艣ci od PIT. I 艣wi臋ty spok骿. Jedna instytucja b臋dzie si臋 zajmowa砤 nak砤daniem mandat體 (Policja) jak to by硂 od zawsze. Druga instytucja b臋dzie si臋 zajmowa砤 sprawdzaniem, czy Tw骿 PIT ma co艣 wsp髄nego z rzeczywisto艣ci膮 (USkarbowy). Tak czy inaczej nigdy nie ustrze縠sz si臋 przed kombinatorami wszelkiej ma艣ci, ale jest to sensowniejsze ustalanie stawek mandat體, ni w przypadku, gdy ka縟y p砤ci tyle samo. Wszystko co powy縮ze nie ma wad typu "potr骿ne opodatkowanie". A jak nie A dlaczego jest rozwi膮zaniem beznadziejnym, bo ja nie widz臋 zbyt wiele negatywnych stron takiego rozwi膮zania. Zadaj na prawniczo podatkowych grupach pytanie czemu. Po co - skoro Ty wiesz, dlaczego jest beznadziejne - wyt硊macz ;) > Masz male pojecie i biznesie i dlatego tak piszesz. Jak sie douczyszalbo Wcale si臋 nie uwa縜m za kozaka, czy innego "nadcz硂wieka". To Ty zacz膮砮艣 od tekst體 w stylu "Jak sie douczysz albo zaczniesz robic wieksze biznesy niz na 2 tys miesiecznie to zobaczysz". Wi臋c pochwal si臋, jakie to Ty biznesy robisz, skoro zada砮艣 sobie w 縴ciu kiedy艣 trud, 縠by si臋 douczy膰 ;) Jurand. 103 |
Data: Sierpien 19 2010 13:56:48 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | Niech b臋dzie w zale縩o艣ci od PIT. I 艣wi臋ty spok骿. Jedna instytucja b臋dziewsp髄nego z rzeczywisto艣ci膮 (USkarbowy). Tak czy inaczej nigdy nie ustrze縠sz si臋 ale co ten US ma sprawdzac?? Czy przypadkiem nie masz udzialow w spolce ?? No i mam np. udzialy w TPSA. I co to zmienia? Albo mam udzua硑 w LC Corp, Geting banku, General Motors. Wyt硊macz mi na czym to sprawdzenie ma polegac ?? Co urz膮d sprawdzi jaki CIT sk砤da砤 sp蟪ka nast臋pnie przeliczy ile masz udzia丑w i na tej podstawie b臋dzie obliczany mandat ?????? Wolne 縜rty. przed kombinatorami wszelkiej ma艣ci, ale jest to sensowniejsze ustalanie ale podaj mi konkretny spos骲 obliczania. Niue ma sensu tworzenia armii urz臋dnik體 do sprawdzania czy masz mo縠 jakie艣 udzia硑 w jaki艣 sp蟪kach i ile one zarobi硑 bo to chyba bez sensu!! > Wszystko co powy縮ze nie ma wad typu "potr骿ne opodatkowanie". A jak nierozmawia膰.
ale podasz jakie艣 konkrety czy znowu jak wpiaskownicy "wiesz ale nie powiesz". > Zadaj na prawniczo podatkowych grupach pytanie czemu. t硊maczy砮m w tym w膮tku 3 razy. Gdyby艣 czyta ze zrozumieniem to by艣 wiedzia. Ale ch臋tnie powt髍z臋 je縠li ma to Ci pom骳 w zrozumieniu problemu. 1. je縠li posiadasz nieruchomo na osob臋 fizyczn膮 to i umowy najmu masz na umow臋 fizyczn膮 prowadz膮c DG. Sprzeda nieruchomo艣ci prowadzi do konieczno艣ci przepisania wszystkich um體 na inny kupuj膮cy podmiot 2. podatek PIT w drugiej skali jest du縪 wy縮zy ni CIT 3. Odpowiadasz ca硑m maj膮tkiem za wszystkie swoje zobowi膮zania 4. Je縠li chcesz mie膰 z kim艣 taki np. biurowiec na sp蟪k臋 to przy posiadaniu tego na siebie wchodzi w gre tylko sp蟪ka cywilna, kt髍a jest jeszcze gorszym sposobem na prowadzenie dzia衬卨no艣ci ni DG. >> > Masz male pojecie i biznesie i dlatego tak piszesz. Jak sie douczyszna >> wi臋ksz膮 skal臋, ni zawodowe pisanie g硊pot na fora dyskusyjne?縠 > jest inaczej.od tekst體 w stylu "Jak sie douczysz alboWi臋c pochwal si臋, jakie to Ty biznesy robisz, skoro zada砮艣 sobie w 縴ciukiedy艣 trud, 縠by si臋 douczy膰 ;) nie ma sie co chwalic. Mozesz sobie sprawdzic. Dane te sa ogolnodostepne Icek 104 |
Data: Sierpien 19 2010 17:50:55 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jurand |
Niech b臋dzie w zale縩o艣ci od PIT. I 艣wi臋ty spok骿. Jedna instytucja b臋dziewsp髄nego No i dzielnie sobie 縴jesz, nie wyp砤caj膮c dywident, nie sprzedaj膮c akcji, na koszt 縪ny ;) Samoch骴 jest zarejestrowany na 縪n臋, mieszkanie r體nie jest jej w砤sno艣ci膮. W砤艣nie to mia砨y sprawdza膰 US - czy aby owa 縪na zarabia na tyle du縪, ze jest w stanie udokumentowa膰 doch骴 pozwalaj膮cy na nabycie w/w d骲r ;) Wyt硊macz mi na czym to sprawdzenie ma polegac ?? Co urz膮d sprawdzi jaki CIT Mandat ma by膰 naliczany od dochodu. Kuniec. Je艣li kto艣 umie od tego uciec - jego sprawa ;) przed kombinatorami wszelkiej ma艣ci, ale jest to sensowniejsze ustalanie Masz podany, tylko dorabiasz do tego jakie艣 dziwne problematyczne zagadnienia. > Wszystko co powy縮ze nie ma wad typu "potr骿ne opodatkowanie". A jak > nierozmawia膰. To Ty piszesz o beznadziejno艣ci pewnego rozwi膮zania - dlatego chcia砨ym wiedzie膰, co w tym rozwi膮zaniu jest beznadziejnego, 縠by m骳 podj膮膰 jak膮kolwiek dyskusj臋. Wtedy b臋d膮 konkrety. > Zadaj na prawniczo podatkowych grupach pytanie czemu. 1. je縠li posiadasz nieruchomo na osob臋 fizyczn膮 to i umowy najmu masz na 呕aden problem. A je艣li sp蟪ka sprzeda budynek, to co, nie b臋dzie trzeba przepisa膰 um體? ;) 2. podatek PIT w drugiej skali jest du縪 wy縮zy ni CIT Chyba, 縠 jeste艣 na liniowym. Poza tym m體imy o ludziach bez dochodu przez cz臋 tego w膮tku ;) Wi臋c PIT-a maj膮 na poziomie 0 PLN. 3. Odpowiadasz ca硑m maj膮tkiem za wszystkie swoje zobowi膮zania No je艣li jeste艣 uczciwy - to tutaj te nie ma problemu. Problem si臋 zaczyna, je艣li kto艣 ma zamiar robi膰 brzydkie numery. 4. Je縠li chcesz mie膰 z kim艣 taki np. biurowiec na sp蟪k臋 to przy posiadaniu Ale my nie m體imy o posiadaniu nieruchomo艣ci "z kim艣". Pisa砮艣 o posiadaniu w砤snych nieruchomo艣ci, a nie wsp髄nie z n-osobami. Wcale si臋 nie uwa縜m za kozaka, czy innego "nadcz硂wieka". To Ty zacz膮砮艣od W jakim艣 konrketnym miejscu? Jurand. 105 |
Data: Sierpien 17 2010 14:38:27 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | > nie umiesz zakumac ze nikt przy zdrowych zmyslach nie ma miliarda wktorych > naleza nieruchomosci. A spolka swoj zysk opodatkowuje jako sama spolka.Ty > znieruchomo艣ciach zarejestrowanych na siebie... ale zysk spolki nie jest Twoim zyskiem i nie wykazujesz go w swoim PIT Mozesz zatem miec 5mld zlotych w nieruchomosciach i na PIT 0 zlotych i to nie jest taki wirtualny przypadek. A nawet jak bedziesz mial 5 tys na PIT to ma sie to nijak do faktycznej zamoznosci Icek 106 |
Data: Sierpien 17 2010 16:40:40 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: J.F. | On Tue, 17 Aug 2010 14:38:27 +0200, Icek wrote: ale zysk spolki nie jest Twoim zyskiem i nie wykazujesz go w swoim PIT Z czegos zyc trzeba, no chyba ze ciagle dywidenda z poprzedniego roku zostala na koncie. A nawet jak bedziesz mial 5 tys na PIT to ma sie to nijak do faktycznej Jeszcze musi na sportowy samochodzik starczyc i reszte zycia, chyba ze to ciezarowka Ferrari na firme, pan prezes pracuje na pol etatu za 400zl miesiecznie, tylko codziennie ma trzy spotkania z klientami w drogich lokalach no i stala delegacje w hotelu .. J. 107 |
Data: Sierpien 18 2010 01:26:31 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin J.F. Z czegos zyc trzeba, no chyba ze ciagle dywidenda z poprzedniego roku Dla osoby kt髍a ma maj膮tek liczony w miliardach jakie艣 marne kilka tysi臋cy to drobne kt髍e mo縠 wyczarowa膰 sk膮dkolwiek. -- ignorance is bliss 108 |
Data: Sierpien 17 2010 10:03:00 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Jurand Mo縩a. Niestety w swoim kr髏kim 縴ciu jeszcze o takiej osobie nie To 縠 Ty czego艣 nie widzia砮艣 nie oznacza, ze tego nie ma. Ja zetkna砮m si臋 z wieloma osobami, kt髍ym nic nie brakuje, a dochod體 縜dnych (ju albo przez pewien czas) nie maj膮. Po za tym nawet je縠li kto艣 nawet ma jakie艣 minimalne dochody, np. z procent體 na lokacie bankowej, to i tak ich wysoko ma si臋 nijak do jego rzeczywistej zamo縩o艣ci. -- ignorance is bliss 109 |
Data: Sierpien 17 2010 21:04:01 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jurand |
begin Jurand Oczywi艣cie, 縠 mo縠 i tak by膰, ale 縠by kto艣 nie mia w og髄e dochodu, to ju s膮 przypadki praktycznie nie spotykane w艣r骴 dobrze sytuowanych os骲. No i pytanie, co to znaczy "minimalne dochody" z procent體 na lokacie bankowej, bo ja dla odmiany znam wiele os骲, dla kt髍ych takie "minimalne dochody" oznaczaj膮 comiesi臋czn膮 pi臋ciocyfrow膮 sum臋. Jurand. 110 |
Data: Sierpien 18 2010 01:29:04 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Jurand Oczywi艣cie, 縠 mo縠 i tak by膰, ale 縠by kto艣 nie mia w og髄e dochodu, Ale pami臋tasz jeszcze o czym dyskutujemy? Mowa by砤 o okre艣laniu wysoko艣ci mandatu na podstawie wysoko艣ci zarobk體. Je艣li nawet osoba maj膮ca maj膮tek o warto艣ci miliarda z硂tych wyp砤ci sobie co miesi膮c te 10 czy 20 tysi臋cy to i tak nic z tego nie przyjdzie, bo jest to kwota 艣mieszna w por體naniu do tego, co ta osoba w rzeczywisto艣ci posiada i na co j膮 sta膰. -- ignorance is bliss 111 |
Data: Sierpien 18 2010 10:21:20 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | > To 縠 Ty czego艣 nie widzia砮艣 nie oznacza, ze tego nie ma. Ja zetkna砮mNo i pytanie, co to znaczy "minimalne dochody" z procent體 na lokaciebankowej, bo ja dla odmiany znam wiele os骲, dla kt髍ych takie "minimalne dochody" ale co to zmienia? Jakbym mial miliard na koncie to bym zaplacil mandat 100 milionow, a jak mam spolke z nieruchomosciami za miliard i dochodu 100 tys to zaplace 10 tys mandatu ?? Czyli znowu kara ma sie nijak do tego co ktos faktycznie posiada Icek 112 |
Data: Sierpien 18 2010 16:39:02 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Jurand |
> To 縠 Ty czego艣 nie widzia砮艣 nie oznacza, ze tego nie ma. Ja zetkna砮mNo Ale przynajmniej ma wi臋kszy sens, ni w sytuacji, gdy p砤cisz 500 pln niezale縩ie od tego, jaki masz doch骴. Ot chocia縝y dlatego, ze podawane przez Ciebie przyk砤dy s膮 tak oderwane od rzeczywisto艣ci, 縠 a g硂wa boli ;) Jurand. 113 |
Data: Sierpien 19 2010 08:25:29 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | > ale co to zmienia? Jakbym mial miliard na koncie to bym zaplacil mandattys > to zaplace 10 tys mandatu ?? Wazniejsza niz wysokosc kary jest jest nieuchronnosc. We wroclawiu jakis radny zrobil test. Nie placil za parkowanie placac mandaty. Wyszko taniej bo trafic na kontrole jest trudno. Z wykroczeniami typu zle zaparkowane auto albo zbyt wysoka predkosc jest jeszcze gorzej. Robie naprawde duzo km po miescie i jakos tfu tfu nie trafilem na kontrole w ostatnich 2 latach Po co milionowy mandat jak on nigdy sie nie zdarzy Icek 114 |
Data: Sierpien 19 2010 10:01:56 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: J.F. | On Thu, 19 Aug 2010 08:25:29 +0200, Icek wrote: Wazniejsza niz wysokosc kary jest jest nieuchronnosc. Sie chyba zmienilo, bo chodza i sprawdzaja jakby czesciej. Ale nie stoi straznik co 100m, wiec na krotki czas mozna zaryzykowac. Ale jak ktos chce moze sie przespacerowac i sprawdzic jaki % bilety ma. Z wykroczeniami Zebys sie bal. Ze jak jednak zlapia, a czasem jednak lapia, to zabija :-) J. 115 |
Data: Sierpien 19 2010 13:59:59 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | >Wazniejsza niz wysokosc kary jest jest nieuchronnosc. ale sprawdza tylko w miejscach w ktorych wolno parkowac. Jak parkujesz na zakazie na Wierzbowej http://www.sm-wroclaw.pl/gallery2/v/2010-06-02/dscn5184.jpg.html to nikt tam nie kontroluje biletow >Z wykroczeniamikontrole w >ostatnich 2 latach no i znowu jak lapia jedenna milion to ryzykowac raczej moze sie oplacac Icek 116 |
Data: Sierpien 16 2010 11:54:28 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: P_ablo | U縴tkownik "Icek" napisa w wiadomo禼i
Mozesz wyjasnic dlaczego? -- Picasso 117 |
Data: Sierpien 16 2010 12:25:47 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | > Glupota jest posiadac nieruchomosci za miliard i robic to wszystko jakoDG > nie bede Ci tlumaczyl calych zawilosci zwiazanych z podatkami, odpowiedzialnoscia oraz mozliwoscia szybkiego zbycia Prowadzenie DG to juz jest poroniony pomysl a miec majatek za miliard i to wszystko na siebie to juz dramat Icek 118 |
Data: Sierpien 16 2010 12:35:51 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: P_ablo | U縴tkownik "Icek" napisa w wiadomo渃i nie bede Ci tlumaczyl calych zawilosci zwiazanych z podatkami, Chodzi mi tylko o zwiazek posiadania _nieruchomosci_ i prowadzenia DG. Zakladam, ze posiadajac nieruchomosci dzierzawie je i na tym zarabiam a prowadzac DG odpowiadam za wszystko swoim majatkiem. Wszak taka rentierka to chyba najbezpieczniejszy sposob na zarabianie pieniedzy... Wiec gdzie to ryzyko ? -- Picasso 119 |
Data: Sierpien 16 2010 13:17:53 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | > nie bede Ci tlumaczyl calych zawilosci zwiazanych z podatkami,to > wszystko na siebie to juz dramatto chyba najbezpieczniejszy sposob na zarabianie pieniedzy... juz sam fakt prowadzenia DG to ryzyko calym swoim majatkiem. Nie da sie posiadac majatku za miliard i na tym majatku prowadzic tylko "prosty" wynajem. Jezeli majatek ma pracowac to jest masa umow, zwiazkow pomiedzy podmiotami, czasami sytuacji ktore obie strony roznie interpretuja Z samego posiadania nieruchomosci nie przychodzi pieniadz. Z tego tytulu masz tylko koszty. Dopiero wynajem generuje przychod Icek 120 |
Data: Sierpien 15 2010 20:48:04 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Rafa艂 "SP" Gil | W dniu 2010-08-15 20:37, to pisze: Nie wi臋kszy - tylko (przyk砤dowo) 10 % zarobk體 miesi臋cznych ... CzyliTaki sam to taki sam co do kwoty. A tak przy okazji. Jakie "zarobki Naje si臋 obrazem ? -- Rafa "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuter體 i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Cz臋艣ci do skuter體 Kaski z homologacj膮 Cz臋艣ci do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 121 |
Data: Sierpien 15 2010 19:26:57 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: to | begin Rafa \"SP\" Gil Naje si臋 obrazem ? 呕arty sobie robisz? Dla cz硂wieka obracaj膮cego miliardami co艣 takiego jak kasa na jedzenie to problem rz臋du za砤twienia pi膮taka dla zwyk砮go cz硂wieka. Ksi臋gujesz gdzie艣 ka縟ego pi膮taka? Zreszt膮 nawet gdyby 體 miliarder kwoty tego rz臋du wykaza, to i tak mandat obliczony na tej podstawie mia砨y si臋 nijak do jego rzeczywistej zamo縩o艣ci. -- ignorance is bliss 122 |
Data: Sierpien 15 2010 21:55:46 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Rafa艂 "SP" Gil | W dniu 2010-08-15 21:26, to pisze: Naje si臋 obrazem ?呕arty sobie robisz? Dla cz硂wieka obracaj膮cego miliardami co艣 takiego jak Sugerujesz, 縠 ka縟y posiadacz d骲r materialnych (w tym nieruchomo艣ci i dzie sztuki) wykazuje bie磕卌e przychody na poziomie biedaka ? Je艣li kto艣 ma nieruchomo艣ci za miliony - to i obraca milionami ... -- Rafa "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuter體 i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Cz臋艣ci do skuter體 Kaski z homologacj膮 Cz臋艣ci do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 123 |
Data: Sierpien 16 2010 10:51:41 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Icek | >> Naje si臋 obrazem ?jak > kasa na jedzenie to problem rz臋du za砤twienia pi膮taka dla zwyk砮go tak, majac miliardy w nieruchomosciach mozna miec na PIT wpisane 0 (zero) Icek 124 |
Data: Sierpien 16 2010 11:50:23 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: Bydl臋 | Rafa "SP" Gil wrote: 125 |
Data: Sierpien 16 2010 11:59:55 | Temat: Re: 1.000.000,00 dolar體 mandatu | Autor: | |