Andrzej napisał(a):
Reasumujac, czy warto ( pomijjac szeroki kąt ) kupic 16-85 i wywalic ponad
1000 zl wiecej w stosunku do 18-105 ? Pomijam dluzsze tele w przypadku 105,
bo 85 tez mi wystarczy. A moze pojsc innym tokiem myslenia ?
Ja zostałem przy 18-105 z dwóch powodów:
- jest piesko tani i dobry
- i tak planuję w niedługim czasie zakup UWA, więc szerszy szeroki i mniejsze
dystorsje na nim nie będą już niepodważalną zaletą.
Aaaaa się mi jeszcze przypomniało - 18-105 jest minimalnie jaśniejszy powyżej
50 mm.
Ale nie twierdzę że powyższe to uniwersalne przesłanki dobre dla każdego.
Pozdrawiam
deF
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
4 |
Data: Czerwiec 22 2010 22:59:43 |
Temat: Re: 16-85 czy 18-105 do D5000 |
Autor: TomekM |
Ten 18-105 jest ogólnie ostrzejszy jak kity 18-55.
Ogólnie to bardzo jestem zadowolony z tego obiektywu.
Jedyne co mi się w nim nie podoba to jakość wykonania.
A konkretnie pierwszy mój egzemplarz w położeniu wide
był lekko nieostry po lewej stronie prawie od środka.
Teraz mam drugi egzemplarz, jest lepszy,
mimo to po prawej stronie przy krawędzi jest nieco mniej ostry.
Po lewej jest ostry aż do krawędzi.
|