Grupy dyskusyjne » 18-200 raz jeszcze

18-200 raz jeszcze

1	Data: Luty 13 2010 17:07:19
Temat: 18-200 raz jeszcze
Autor: Andrzej M.
Mam 2 opcje do wyboru albo Sigma albo Canon. Sprzedawca w sklepie we wrocławskiej Magnolii twierdzi że Canonowski jest lepszy. Jest też droższy o ok.200zł. W testach natomiast Sigma wypada lepiej. 1700 zł. to dla zawodowca mało ja jednak jestem tylko amatorem i chciałbym wydać te pieniądze z poczuciem satysfakcji. Często wyjeżdżam "na przyrodę" i focę zwierzaki i krajobrazy. Mam body 350d. Może poradzicie mi? Moje fotki zamieszczam na Panoramio. http://foteczki.utnij.net
2	Data: Luty 13 2010 17:32:53
Temat: Re: 18-200 raz jeszcze
Autor: M
On Feb 14, 12:07 pm, "Andrzej M." wrote: Mam 2 opcje do wyboru albo Sigma albo Canon. Sprzedawca w sklepie we wrocławskiej Magnolii twierdzi że Canonowski jest lepszy. Jest też droższy o ok.200zł. W testach natomiast Sigma wypada lepiej. 1700 zł. to dla zawodowca mało ja jednak jestem tylko amatorem i chciałbym wydać te pieniądze z poczuciem satysfakcji. Często wyjeżdżam "na przyrodę" i focę zwierzaki i krajobrazy. Mam body 350d. Może poradzicie mi? Moje fotki zamieszczam na Panoramio.http://foteczki.utnij.net nie znam Canona, Sigma jest dosc nieostra, ale w miare przyzwoicie (plastycznie) rysuje. Pod swiatlo b. slaba. Porownanie z kitowym nikonem 17-70, nie mowiac o stalkach Pentaxa wypada na niekorzysc Sigmy. Ale da sie tym obiektywem zrobic przyzwoite zdjecia. Zdecydowana wiekszosc zdjec tutaj jest robiona tym obiektywem: http://kangury.net/blog/index.php/category/podroze/ameryka-pd-2008/ M
3	Data: Luty 13 2010 17:56:03
Temat: Re: 18-200 raz jeszcze
Autor: Andrzej M.
Piękne fotki. Szkoda że nie ma pociągu na tym moście. Polecam mosty kolejowe na naszym terenie. http://www.youtube.com/watch?v=3txhXBgqkZ4
4	Data: Luty 13 2010 23:36:43
Temat: Re: 18-200 raz jeszcze
Autor: XX YY
On 14 Feb., 02:07, "Andrzej M." wrote: Mam 2 opcje do wyboru albo Sigma albo Canon. Sprzedawca w sklepie we wrocławskiej Magnolii twierdzi że Canonowski jest lepszy. Jest też droższy o ok.200zł. W testach natomiast Sigma wypada lepiej. 1700 zł. to dla zawodowca mało ja jednak jestem tylko amatorem i chciałbym wydać te pieniądze z poczuciem satysfakcji. Często wyjeżdżam "na przyrodę" i focę zwierzaki i krajobrazy. Mam body 350d. Może poradzicie mi? Moje fotki zamieszczam na Panoramio.http://foteczki.utnij.net ale conkretnie oi jakiej sigmie jest mowa s ma 2 modele w tym zakresie, s 18-200 jest optycznie porownywalna s 18-200 os hsm jest zdecydowanie lepsza.
5	Data: Luty 14 2010 08:42:13
Temat: Re: 18-200 raz jeszcze
Autor: Lol
http://canon-board.info/showthread.php?t=58508 sporo sampli porównujących z 15-85, który w testach wypada conajmniej dobrze. 18-200 nie wydaje się być złym wyborem dla osoby, która koniecznie chce mieć superzoom. Bezpośrednie porównaie z Sigmą może byc trudniejsze do zlokalizowania. -- Lol
6	Data: Luty 14 2010 12:37:09
Temat: Re: 18-200 raz jeszcze
Autor: XX YY
On 14 Feb., 08:42, "Lol" wrote: http://canon-board.info/showthread.php?t=58508 sporo sampli porównujących z 15-85, który w testach wypada conajmniej dobrze. 18-200 nie wydaje się być złym wyborem dla osoby, która koniecznie chce mieć superzoom. Bezpośrednie porównaie z Sigmą może byc trudniejsze do zlokalizowania. -- Lol sa bezposrednie porownania . c18-200 jest slabiutki s 18-200 rownie - praktycznie te same wlsnosci optyczne - obydwa to najnizsza polka jakosci optycznje znaczni e lepsza jest sigma 18-200 os hsm ma stabilizacje i cichy naped ostrosci. jakosc optyczna tej os hsm to mniej wiecej srodkowa polka optyczna - w przyblizeniu odpowiada 18-55 is pod wzgledem jakosci optycznej - powiedzmy jak na superzoom trudno o lepszy wynik .
7	Data: Luty 14 2010 15:18:10
Temat: Re: 18-200 raz jeszcze
Autor: Andrzej M.
Dziękuję za rzeczowe informacje. Mam jeszcze Vivitara "pompkę" 28-210 od analogowego Canona i on tak naprawdę ma według mnie najlepsze parametry. Brakuje mu tylko stabilizacji. Moja stara Sigma 28-200 i Tamron 80-210 są wyraźnie gorsze z 350d. Czy firma Vivitar przestała działać?
8	Data: Luty 15 2010 00:36:13
Temat: Re: 18-200 raz jeszcze
Autor: qbaphoto@googlemail.com
On Feb 15, 12:18 am, "Andrzej M." wrote: Tamron 80-210 są wyraźnie gorsze z 350d. Czy firma Vivitar przestała działać? Dziala nadal;-) Oto link: http://www.vivitar.com/products.php StaM