Witam.

Czy Ktos wie, czy to prawda ze chca wprowadzic 48 karnych zamiast obecnych 24,
bo to by bylo bardzo dobre :)
tu link gdzie to wyczytalem:
http://www.tvn24.pl/-1,1642232,0,1,pojezdzisz-quadem-tylko-z-prawem-jazdy,wiadomosc.html

Pozdrawiam
Koczis
R1

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

W dniu 2010-02-09 09:21, Koczis pisze:

Witam.

Czy Ktos wie, czy to prawda ze chca wprowadzic 48 karnych zamiast obecnych 24,
bo to by bylo bardzo dobre :)
tu link gdzie to wyczytalem:
http://www.tvn24.pl/-1,1642232,0,1,pojezdzisz-quadem-tylko-z-prawem-jazdy,wiadomosc.html

On Tue, 09 Feb 2010 09:53:13 +0100, Michał V-R
wrote:

powinno wystarczyc b lub a, co do rejestracji to sie zastanawiam jak sie
zareestruje quada bez homologacji.

  Czesc :)

On 9 Lut, 09:53, Michał V-R  wrote:

Co do 48 punktow, mysle ze sprawa jest niezla, ale zobaczymy w praniu,
jak to bedzie wygladac.

Dnia 2010-02-09 09:53, Użytkownik Michał V-R napisał:

Co do 48 punktow, mysle ze sprawa jest niezla, ale zobaczymy w praniu, jak to bedzie wygladac.

On 9 Lut, 09:21, "Koczis"  wrote:

Witam.

Czy Ktos wie, czy to prawda ze chca wprowadzic 48 karnych zamiast obecnych 24,
bo to by bylo bardzo dobre :)
tu link gdzie to wyczytalem:http://www.tvn24.pl/-1,1642232,0,1,pojezdzisz-quadem-tylko-z-prawem-j...

Michał Gut pisze:
....>8
> jak zrobisz drugie 48 w ciagu pieciu lat
> od takiego szkolenia to tracisz prawko...

Czyli tak naprawde teraz mozesz "uzbierac" w ciagu roku 23 punkty, po zmianie przepisow niecale 10.
Nie mowie tego dlatego ze uwielbiam lamac przepisy (no, z wyjatkiem jednego malego) ale martwi mnie glupota niektorych naszych przepisow i ograniczen :(
Jakos za zachodnia granica zupelnie mnie nie boli przestrzeganie przepisow (raz potraktowalem ograniczenie tak jak w kraju) i wiecej tego napewno nie zrobie! Poprostu mialem szczescie ze byla pusta jezdnia...
Tu - np od Wroclawia do Srody Slaskiej jezdnia rowniutka, szeroka ale jeszcze formalnie nieooddana do uzytku wiec znak 40 i zakaz wyprzedzania na dlugosci ok 30 km.
Nic tylko "kasowac" zlotowki i punkty!

Pozdrawiam
Sir Piernik
  Betvelwe

W dniu 2010-02-09 19:54, Sir Piernik pisze:

Michał Gut pisze:
...>8
 > jak zrobisz drugie 48 w ciagu pieciu lat
 > od takiego szkolenia to tracisz prawko...

Czyli tak naprawde teraz mozesz "uzbierac" w ciagu roku 23 punkty, po
zmianie przepisow niecale 10.

<http://www.tvn24.pl/12690,1642425,0,1,rewolucja-nowe-prawa-jazdy--
instruktorzy-na-badania,wiadomosc.html>

--
Wiadro(SoldierAK)

Sir Piernik pisze:

Michał Gut pisze:
 > jak zrobisz drugie 48 w ciagu pieciu lat
 > od takiego szkolenia to tracisz prawko...

Czyli tak naprawde teraz mozesz "uzbierac" w ciagu roku 23 punkty,

On 10 Lut, 12:09, gildor  wrote:

24. 24 możesz mieć, przy 25 oddajesz papier.

AZ pisze:

On 10 Lut, 12:09, gildor  wrote:

24. 24 możesz mieć, przy 25 oddajesz papier.

Plastik.

On 10 Lut, 14:18, gildor  wrote:

papier zatopiony w plastik.

Koczis wrote:

Czy Ktos wie, czy to prawda ze chca wprowadzic 48 karnych zamiast obecnych 24,
bo to by bylo bardzo dobre :)

On Feb 2, 9:32 am, "Micha  Gut"
 wrote:

U ytkownik "Koczis"  napisa w wiadomo

> Witam.

> Czy Ktos wie, czy to prawda ze chca wprowadzic 48 karnych zamiast obecnych
> 24,
> bo to by bylo bardzo dobre :)
> tu link gdzie to wyczytalem:
>http://www.tvn24.pl/-1,1642232,0,1,pojezdzisz-quadem-tylko-z-prawem-j...

ta ale nie zeruja ci sie co roku

wiec zbierasz i zbierasz a jak uzbierasz to
masz problem - szkolenie zerujace. jak zrobisz drugie 48

w ciagu pieciu lat
od takiego szkolenia to tracisz prawko

co siem stresujecie
jeszcze tak nie było zeby jakos nie było ...:-)
cywilizacja napiera i tyle ..
na razie to generalnie i tak jest niezle....
som kraje gdzie OC na moto jestdrozsze niz na samochód ...
a na takiej to Florydzie jak cie trzeci raz zlapia na speedingu to tracisz
prawo jazdy bezterminowo
huck

huck pisze:

a na takiej to Florydzie jak cie trzeci raz zlapia na speedingu to tracisz prawo jazdy bezterminowo
huck

KJ Siła Słów pisze:

huck pisze:

a na takiej to Florydzie jak cie trzeci raz zlapia na speedingu to tracisz prawo jazdy bezterminowo
huck

Polskie PJ tez moga zabrac ?

Magic wrote:

Polecam międzynarodowe, jeśli jeszcze egzystuje, nabywało się toto w
PZMotcie. Gliniarz w Południowej Dakocie najpierw wybałuszył oczy,
następnie wykrztusił "Co to jest ???", po czym wybuchnał smiechem,
oddał i poprosił tylko "To może jedź już trochę wolniej".

Marcin Gardeła pisze:

Polski policjant w Dakocie!

KJ Siła Słów pisze:

Marcin Gardeła pisze:

Polski policjant w Dakocie!

A potem wybuchnal. Policjant mowiacy po polsku.

Kurde, o takiej minie-pulapce to jeszcze nie slyszalem.

Marcin Gardeła napisał(a):

Polski policjant w Dakocie!

Siemka

***"huck"
a na takiej to Florydzie jak cie trzeci raz zlapia na speedingu to tracisz
prawo jazdy bezterminowo

Bo to dziki kraj - terminator za gubernatora robi - aligatory po hajlejach
biegaja...

--
  Pozdrawiam
Tytus z fabryki



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4380 (20090829) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

Tytus z fabryki wrote:

Siemka

***"huck"
a na takiej to Florydzie jak cie trzeci raz zlapia na speedingu to tracisz
prawo jazdy bezterminowo

Bo to dziki kraj - terminator za gubernatora robi - aligatory po hajlejach
biegaja...

Siemka

*** "fv"
A tobie się Floryda z Kaliforniom nie pomerdała?

Jesu..ale plama :)

--
  Pozdrawiam
Tytus z fabryki



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4380 (20090829) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

Tytus z fabryki pisze:

Jesu..ale plama :)

Siemka

*** "KJ Siła Słów"
 Chlopie, jakie Ty masz braki z kina akcji.
 Wez se na Avatara chociaz idz.

Bylem - jak bede duzy tez zostane awatarem...

--
  Pozdrawiam
Tytus z fabryki



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4380 (20090829) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

W dniu 2010-02-12 12:12, KJ Siła Słów pisze:

Tytus z fabryki pisze:

Jesu..ale plama :)

Plame z siebie to umial robic ten drugi terminator, co nie jest
gubernatorem.

Chlopie, jakie Ty masz braki z kina akcji.
Wez se na Avatara chociaz idz.

Arni pisze:

W dniu 2010-02-12 12:12, KJ Siła Słów pisze:

Tytus z fabryki pisze:

Jesu..ale plama :)

Plame z siebie to umial robic ten drugi terminator, co nie jest
gubernatorem.

Chlopie, jakie Ty masz braki z kina akcji.
Wez se na Avatara chociaz idz.

a to jest kino akcji?? o kuźwa...

Siemka

*** "zbigi"
Tak jak i drugi Obcy - mnostwo czytelnych cytatow/zapozyczen :)

W sensie???

--
  Pozdrawiam
Tytus z fabryki



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4380 (20090829) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

Tytus z fabryki pisze:

Siemka

*** "zbigi"
Tak jak i drugi Obcy - mnostwo czytelnych cytatow/zapozyczen :)

W sensie???

On 2010-02-19 18:29:55 +0100, zbigi  said:

Duzy nacisk na technikalia - jak najbardziej zblizone do nam znanych choc udoskonalone poprzez postep technologii - zauwaz, ze nie ma cudownych latajacych dywanow, glowny bohater porusza sie na zwyklym wozku napedzanym recznie, bron jest normalna, lufowa, pojazdy ladowe sa kolowe (gasienicowe), a nawet te smieszne humanoidalne transportery (cudowne nawiazanie do drugiego Obcego) napedzane sa _jakimis_ silnikami spalinowymi (ach ten rozruch silnikow!:)).
Lubie te technikalia w filmach Camerona ale to juz NTG :)

On Fri, 19 Feb 2010 20:31:45 +0100, de Fresz  wrote:

[...]

A dla mnie to właśnie słaby punkt znakomitej większości filmów SF - XXX  wiek, podróże międzygalaktyczne, a dalej nie wymyślono nic lepszego niż  sterowanie statkiem za pomocą wolantu i błyskających guziczków, broń  działająca na zasadzie spalania prochu i silniki spalinowe? Nooo  weeeeeź... To jakby w epoce średniowiecza umieścić elektrownię jądrową  do napędu kół młyńskich, a całÄ… resztę zostawić jak była.

On 2010-02-19 20:54:15 +0100, "Leszek Karlik"  said:

A dla mnie to właśnie słaby punkt znakomitej większości filmów SF - XXX  wiek, podróże międzygalaktyczne, a dalej nie wymyślono nic lepszego niż  sterowanie statkiem za pomocą wolantu i błyskających guziczków, broń  działająca na zasadzie spalania prochu i silniki spalinowe? Nooo  weeeeeź... To jakby w epoce średniowiecza umieścić elektrownię jądrową  do napędu kół młyńskich, a całą resztę zostawić jak była.

Ta. Już widzę jakiegoś mnicha ze średniowiecza krytykującego ksiażkę
osadzoną w XX wieku. "Mają maszyny latające cięższe od powietrza i wozy
bez koni a zabijają się dalej bronią palną? Na polach bitwy jest
artyleria? Zupełnie bezsensowne!" ;-)

On Fri, 19 Feb 2010 22:36:08 +0100, de Fresz  wrote:

[...]

 Ta. Już widzę jakiegoś mnicha ze średniowiecza krytykującego ksiażkę
osadzoną w XX wieku. "Mają maszyny latające cięższe od powietrza i wozy
bez koni a zabijają się dalej bronią palną? Na polach bitwy jest
artyleria? Zupełnie bezsensowne!" ;-)

Umówmy się że akurat w średniowieczu broń palna skalą użycia i  skutecznością były tym, czym działka Gaussa będą za parę lat.

On 2010-02-19 23:10:30 +0100, "Leszek Karlik"  said:

Umówmy się że akurat w średniowieczu broń palna skalą użycia i  skutecznością były tym, czym działka Gaussa będą za parę lat.

Kwestia, jak definiujesz skalę użycia i skuteczność. Pod koniec  średniowiecza
artyleria była powszechnie używana przez wszystkie siły zbrojne.

 Ale OK,
niech stracę, mnicha sprzed czterech wieków, takiego renesansowego, co już
widział muszkiety i arkebuzy powszechnie stosowane.

A "działka Gaussa" (zakładam, że chodzi o akceleratory elektromagnetyczne)
to jeszcze długo nie wejdą do powszechnego użycia.

Może jako artyleria  pokładowa
US Navy w drugiej połowie 21 wieku, bo okręty mają dużo prądu i są wielkie  i
ciężkie. Ale na lądzie, a już jako broń osobista w ogóle? Zapomnij. Pociski
napędzane chemicznie są wystarczająco skuteczne a są żołnierzoodporne,  proste
w produkcji, sprawdzone, żołnierzoodporne, broń palna jest lekka i łatwa w  przenoszeniu,
żołnierzoodporna... czy już wspominałem o tym, że broń palna jest  żołnierzoodporna? :->

Zrobienie akceleratora elektromagnetycznego nadającego się do działania w  świecie
rzeczywistym, a nie laboratorium, i na dodatek skuteczniejszego od  aktualnie istniejącej
broni palnej to naprawdę poważne wyzwanie.

On Sat, 20 Feb 2010 12:45:44 +0100, de Fresz  wrote:

[...]

Umówmy się że akurat w średniowieczu broń palna skalą użycia i   skutecznością były tym, czym działka Gaussa będą za parę lat.

 Kwestia, jak definiujesz skalę użycia i skutecznoć. Pod koniec   średniowiecza artyleria była powszechnie używana przez wszystkie siły  zbrojne.

Głównie do straszenia koni i oblężeń.

Ale OK, niech stracę, mnicha sprzed czterech wieków, takiego  renesansowego, co już widział muszkiety i arkebuzy powszechnie  stosowane.

A to już lepiej. A teraz weź wczesny muszkiet z początku XVI i porównaj  go z karabinami armii napoleońskiej. Jakieś szczególne postępy? Nie  bardzo,poza drobnymi udoskonaleniami, przez jakieś 350 lat ta niemalże  broń stała w miejscu.

W XIX w miało miejsce wiele eksperymentów i blisko 100 lat zajęło  ukształtowanie się amunicji takiej, jaką znamy ją teraz. A teraz  porównaj to, z czego strzelano pod koniec XIX w. z tym z czego strzela  się teraz.

A "działka Gaussa" (zakładam, że chodzi o akceleratory  elektromagnetyczne)
to jeszcze długo nie wejdą do powszechnego użycia.

Pamiętasz "512 kB wystarczy dla każdego"? :-P Postęp w technice dokonuje  się teraz w znacznie szybszym tępie niż kilkadziesiąt lat temu.

Skoro już teraz elektronika wkroczyła do broni strzeleckiej (np.  elektroniczne spusty, kolimatory), to stawiam że w ciągu następnych  100-200 lat ta tendencja jeszcze bardziej się nasili i rozwój pójdzie w  kierunku fire-and-forget, a tego warunku amunicja działająca na zasadach  rozprężania gazów w lufie powstałych w wyniku spalania ładunku  prochowego raczej spełniać nie będzie.

Zrobienie akceleratora elektromagnetycznego nadającego się do działania  w świecie rzeczywistym, a nie laboratorium, i na dodatek  skuteczniejszego od  aktualnie istniejącej broni palnej to naprawdę  poważne wyzwanie.

Poważniejsze niż loty międzygwiezdne dokonywane w czasie życia człowieka?

Leszek Karlik pisze:

On Sat, 20 Feb 2010 12:45:44 +0100, de Fresz  wrote:

[...]

Umówmy się że akurat w średniowieczu broń palna skalą użycia i  skutecznością były tym, czym działka Gaussa będą za parę lat.

 Kwestia, jak definiujesz skalę użycia i skuteczność. Pod koniec  średniowiecza artyleria była powszechnie używana przez wszystkie siły zbrojne.

Głównie do straszenia koni i oblężeń.

No owszem, o oblężenia mi chodzi. Możliwość relatywnie szybkiego rozwalania
fortyfikacji to gigantyczna zmiana w strategii.

W artylerii postęp jest nawet ujemny, aktualnie nie bylibyśmy w stanie zbudować
pancernika takiego jak budowano podczas 2 Wojny Światowej bo know-how poszedł na
emerytury i umarł.

On 2010-02-20 17:13:18 +0100, "Leszek Karlik"  said:

Głównie do straszenia koni i oblężeń.

No owszem, o oblężenia mi chodzi. Możliwość relatywnie szybkiego rozwalania
fortyfikacji to gigantyczna zmiana w strategii.

I jest to dużo  powszechniejsze
użycie niż kilka railgunów na DD-X zamontowanych w 2065 po 15 latach
opóźnień i budżecie przekroczonym o 150%. :->

A to już lepiej. A teraz weź wczesny muszkiet z początku XVI i porównaj  go z karabinami armii napoleońskiej. Jakieś szczególne postępy? Nie  bardzo,poza drobnymi udoskonaleniami, przez jakieś 350 lat ta niemalże  broń stała w miejscu.

GIGANTYCZNE. Tzn. akurat Francuzi stosowali muszkiety, a nie karabiny, ale
przecież era wojen Napoleońskich to początek stosowania karabinów w wojsku  - gwintowana
lufa karabinu Bakera to drastyczny skok jakościowy.

Z muszkietu z początku  XIV
wieku nie ma szans trafiać regularnie na takie dystanse na jakie z  karabinu Bakera
można spokojnie celować do ludzi.

W XIX w miało miejsce wiele eksperymentów i blisko 100 lat zajęło  ukształtowanie się amunicji takiej, jaką znamy ją teraz. A teraz  porównaj to, z czego strzelano pod koniec XIX w. z tym z czego strzela  się teraz.

No jak chcesz pistolet do strzelania sportowego, do obrony miru domowego  czy
do noszenia w torbie na wypadek, gdyby napadło Cię stado dresów, to  przecież
idziesz do sklepu i kupujesz replikę tego, z czego strzelano w połowie XIX  wieku,
czyli Colta Navy z 1849 roku. Kładzie dresiarza na 20 kroków skuteczniej  niż 9 mm.

(W sumie to można sobie zrobić takie stylowe skórzane olstra do Harleya i  jeździć
z rewolwerami przy siodle, hrhrhr)

Więc porównuję i nie widzę jakiejś zajebistej różnicy jakościowej. :->

 Proch bezdymny jest wygodny, amunicja scalona też jest wygodna, ale różnicę jakościową to  widać
w karabinach i działkach snajperskich a w broni krótkiej na przykład  postępu zero.

W artylerii postęp jest nawet ujemny, aktualnie nie bylibyśmy w stanie  zbudować
pancernika takiego jak budowano podczas 2 Wojny Światowej bo know-how  poszedł na
emerytury i umarł. Trzeba by tworzyć od nowa bazę wiedzy.

A "działka Gaussa" (zakładam, że chodzi o akceleratory  elektromagnetyczne)
to jeszcze długo nie wejdą do powszechnego użycia.

Pamiętasz "512 kB wystarczy dla każdego"? :-P Postęp w technice dokonuje  się teraz w znacznie szybszym tępie niż kilkadziesiąt lat temu.

Doskonale pamiętam, i to jest własnie przykład typowego błędu informatyków,
utożsamiania postępu w gęstości tranzystorów na milimetr kwadratowy z  postępem
w technice. Owszem, co 18 miesięcy podwaja się moc obliczeniowa i pamięć
komputerów... ale co z tego? To jeszcze nie oznacza, że postęp w całej  technice
dokonuje się w znacznie szybszym tempie niż kilkadziesiąt lat temu.

Żeby przywrócić troszeczkę ten wątek na tematykę grupy - popatrz na "postęp
techniczny" w motocyklach. Ja jeżdże na motocyklu który ma 20 lat, i jakoś
specjalnie nie odstaje od współczesnych nakedów.

Co więcej, jeżeli  pojedziesz
na Tor Poznań i wpuścisz tam mnie na cebrze z 2010 i kogoś kto potrafi
jeździć na torze na wyścigowej 250-tce z 1960 roku to zostanę daleko w  tyle.

Nie było jakiegoś drastycznego postępu technicznego.

Pokolenie naszych rodziców widziało powszechne wejście do użycia energii  atomowej,
wylądowanie człowieka na księżycu, rozwój powszechnej komunikacji  lotniczej...
a my widzimy powstanie Internetu, i to też jest niesamowita zmiana, ale
jeżeli chodzi o rozwój energetyki jądrowej czy loty kosmiczne to postęp  praktycznie
stanął w miejscu.

Postęp techniczny tak ogolnie posuwa się dość równomiernie, tylko różne  pola
rozwijają się z różną prędkością.

W rolnictwie na przykład absolutnie  rewolucyjna
technologia trójpolówki została wynaleziona bardzo, bardzo dawno temu,  teraz
trudno o podobne przewroty. ;-)

Skoro już teraz elektronika wkroczyła do broni strzeleckiej (np.  elektroniczne spusty, kolimatory), to stawiam że w ciągu następnych  100-200 lat ta tendencja jeszcze bardziej się nasili i rozwój pójdzie w  kierunku fire-and-forget, a tego warunku amunicja działająca na zasadach  rozprężania gazów w lufie powstałych w wyniku spalania ładunku  prochowego raczej spełniać nie będzie.

E, dlaczego? Inteligentne pociski przeciwpiechotne mogą być wystrzeliwane
ze śrutówki na przykład, 20 mm gładkolufowa broń to niezły miotacz takich
urządzeń.

Albo mogą być pociskami rakietowymi, co jest najsensowniejsze.

Osobiście stawiam na to, że w ciągu najbliższych 100-200 lat ludzie zostaną
wyparci z pola walki przez roboty.

To jest to, co jest mocno  nierealistyczne
w Avatarze - no ale to można sensownie uzasadnić tym, że korporacyjni  ochroniarze
nie dostaną raczej wojskowych killbotów, armia lubi mieć monopol na  niektóre
zabawki. Blackwater nie ma Abramsów, RDA nie ma bojowych dron  bezzałogowych :->

Zrobienie akceleratora elektromagnetycznego nadającego się do działania  w świecie rzeczywistym, a nie laboratorium, i na dodatek  skuteczniejszego od  aktualnie istniejącej broni palnej to naprawdę  poważne wyzwanie.

Poważniejsze niż loty międzygwiezdne dokonywane w czasie życia człowieka?

Zupełnie inne. Loty międzygwiezdne to raczej kwestia ekonomii i  mega-inżynierii,
broń osobista to zupełnie inny zestaw problemów.

Wiesz, w zeszłym wieku człowiek miał całkiem sporą szansę na postawienie  nogi
na księżycach Saturna. Wymagało to jedynie zdecydowania się na  wykorzystanie
energii eksplozji jądrowych do napędu statku kosmicznego. Nie przeszło to z
powodów politycznych i ekonomicznych, a nie dlatego, że do lotów  kosmicznych
potrzeba techu, dzięki któremu można zrobić broń ręczną rodem z Syndicate.  :-)