Grupy dyskusyjne   »   50+ w terenie zabudowanym

50+ w terenie zabudowanym



1 Data: Maj 30 2015 13:13:20
Temat: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Shrek 

Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:



Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest... 1,5 kilometra.

Akurat 50 w tym miejscu miała by sens ze względu na przejazd rowerowy, ale 50 przez 100 metrów, a nie teren zabudowany...

Shrek.



2 Data: Maj 30 2015 13:30:10
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: yabba 

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:



Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest... 1,5 kilometra.

Akurat 50 w tym miejscu miała by sens ze względu na przejazd rowerowy, ale 50 przez 100 metrów, a nie teren zabudowany...



Nie znasz się. Mądrzejszy od Ciebie zadecydował, że jazda 90 km/h jest tam śmiertelnie niebezpieczna. :)
Ciesz się, że nie postawili 30.

--
Pozdrawiam,

yabba

3 Data: Maj 30 2015 04:53:30
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Bolko 

Ciesz się, że nie postawili 30.
--
Pozdrawiam,
yabba

Jadę tydzień temu do mojej rodzinneko na mojej wsi.
W "centrum" w bocznej uliczce stali.
Moja mama która ma 60+ lat była bardzo zdziwiona
że jak ona żyje to nie pamięta.
Mam wrażenie że to wszystko na pokaz
za połroku się uspokoi

4 Data: Maj 30 2015 13:56:05
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Shrek 

On 2015-05-30 13:30, yabba wrote:

Akurat 50 w tym miejscu miała by sens ze względu na przejazd rowerowy,
ale 50 przez 100 metrów, a nie teren zabudowany...



Nie znasz się. Mądrzejszy od Ciebie zadecydował, że jazda 90 km/h jest
tam śmiertelnie niebezpieczna. :)

No - nawet to wyrazili dokładnie - chodzi o te dzikie zwierzęta - pewnie z powodu rezerwatu przyrody "Łosiowe Błota" mieszczącego się na tym obszarze zabudowanym;)

Ciesz się, że nie postawili 30.

Ale jakby postawili samą 30, to nie łapie się to na odebranie prawka z automatu.

BTW - jadąc w drugą stronę... koniec terenu zabudowanego jest nie po tej stronie jezdni, czyli w zasadzie nie obowiązuje. Nie chcę nic sugerować, ale obstawiam, że ktoś niedługo prawko tam odcinku straci... :(

Shrek.

5 Data: Maj 30 2015 16:54:45
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Tom N 

Shrek w


BTW - jadąc w drugą stronę... koniec terenu zabudowanego jest nie po tej
stronie jezdni, czyli w zasadzie nie obowiązuje.

W zasadzie to poczytaj przepisy...,

--
'Tom N'

6 Data: Maj 30 2015 21:10:30
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Shrek 

On 2015-05-30 16:54,  (Tom N) wrote:

Shrek w


BTW - jadąc w drugą stronę... koniec terenu zabudowanego jest nie po tej
stronie jezdni, czyli w zasadzie nie obowiązuje.

W zasadzie to poczytaj przepisy...,

A co konkretnie?

Shrek.

7 Data: Maj 30 2015 21:42:29
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Artur Miller 

W dniu 2015-05-30 o 21:10, Shrek pisze:

On 2015-05-30 16:54,  (Tom N) wrote:
Shrek w


BTW - jadąc w drugą stronę... koniec terenu zabudowanego jest nie po tej
stronie jezdni, czyli w zasadzie nie obowiązuje.

W zasadzie to poczytaj przepisy...,

A co konkretnie?

że obowiązuje :)

@

8 Data: Maj 31 2015 01:38:44
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: yabba 

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

On 2015-05-30 16:54,  (Tom N) wrote:
Shrek w


BTW - jadąc w drugą stronę... koniec terenu zabudowanego jest nie po tej
stronie jezdni, czyli w zasadzie nie obowiązuje.

W zasadzie to poczytaj przepisy...,

A co konkretnie?



Odwołanie obszaru zabudowanego może być po lewej stronie.

--
Pozdrawiam,

yabba

9 Data: Maj 31 2015 08:15:34
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Shrek 

On 2015-05-31 01:38, yabba wrote:

W zasadzie to poczytaj przepisy...,

A co konkretnie?



Odwołanie obszaru zabudowanego może być po lewej stronie.

Ok - człowiek się całe życie uczy...

Shrek.

10 Data: Maj 30 2015 14:18:38
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Yogi(n) 

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:



Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest... 1,5 kilometra.

Akurat 50 w tym miejscu miała by sens ze względu na przejazd rowerowy, ale 50 przez 100 metrów, a nie teren zabudowany...

Tu jest odpowiedź:
http://niezalezna.pl/67573-plan-rzadu-ujawniony-ukarac-minimum-17-mln-kierowcow-i-420-tys-pieszych-zylo-sie-lepiej

--
Yogi(n)

11 Data: Maj 30 2015 05:25:36
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor:

W dniu sobota, 30 maja 2015 13:13:11 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:



Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest...
1,5 kilometra.

Akurat 50 w tym miejscu miała by sens ze względu na przejazd rowerowy,
ale 50 przez 100 metrów, a nie teren zabudowany...

Shrek.

To granice administracyjne miast decydują odkąd jest teren zabudowany a nie ilość drzew. Spytaj na piśmie, list polecony albo zaniesione na dziennik, dlaczego w takiej sytuacji nie ma znaków podwyższających prędkość maksymalną. Urząd musi odpowiedzieć i będziesz wiedział dlaczego. Zawsze możesz się z urzędem nie zgodzić i zmusisz ich do pracy. To że tutaj opiszesz swoje żale nic nie daje.

12 Data: Maj 30 2015 14:39:54
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: yabba 

Użytkownik  napisał w wiadomości W dniu sobota, 30 maja 2015 13:13:11 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:



Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest...
1,5 kilometra.

Akurat 50 w tym miejscu miała by sens ze względu na przejazd rowerowy,
ale 50 przez 100 metrów, a nie teren zabudowany...

Shrek.

To granice administracyjne miast decydują odkąd jest teren zabudowany a nie ilość drzew.


A w przypadku wsi, to co decyduje? Chyba jednak nie masz racji. Granice administracyjne oznacza się zielonymi tablicami.


--
Pozdrawiam,

yabba

13 Data: Maj 30 2015 19:37:36
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Cavallino 


Użytkownik "yabba"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

To granice administracyjne miast decydują odkąd jest teren zabudowany

Nie.
Na granicach administracyjnych stawia się tablice zielone, białe tylko tam gdzie jest taka potrzeba.
Realna a nie ubzdurana.
Przynajmniej tak być powinno.

14 Data: Maj 30 2015 14:40:39
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Shrek 

On 2015-05-30 14:25,  wrote:

To granice administracyjne miast decydują odkąd jest teren zabudowany a nie ilość drzew.

Ale podstawę prawną to stwierdzenie ma? Bo nie trzyma się ono kupy - obwodnica Warszawy w dużej mierze przebiega przez granice administracyjne i jest wyłączona z terenu zabudowanego - po to wymyślono zielone tablice.

Spytaj na piśmie, list polecony albo zaniesione na dziennik, dlaczego w takiej sytuacji nie ma znaków podwyższających prędkość maksymalną. Urząd musi odpowiedzieć i będziesz wiedział dlaczego. Zawsze możesz się z urzędem nie zgodzić i zmusisz ich do pracy. To że tutaj opiszesz swoje żale nic nie daje.

Ale ja to napisałem raczej w charakterze anegdoty. Co do realnych działań - preferuję samoobronę obywatelską, czyli janosika. Prościej, a przede wszystkim skuteczniej. Niestety społecznie działam już w innych organizacjach i czasu na pisanie do urzędów mi po prostu nie starcza - kiedyś trzeba na życie zarabiać:(

Shrek.

15 Data: Maj 31 2015 12:39:22
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Sebastian Biały 

On 2015-05-30 14:25,  wrote:

Urząd musi odpowiedzieć

Obawiam się że nie istnieja przepisy regulujące sens odpowiedzi. Równie dobrze może odpowiedzieć cytując kodeks drogowy i co mu zrobisz. To przećwiczone w przypadku policji - pytanie generuje defaultową odpowiedź nie na temat.

16 Data: Czerwiec 01 2015 17:11:21
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: J.F. 

Użytkownik  napisał w wiadomości grup W dniu sobota, 30 maja 2015 13:13:11 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:


Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest...
1,5 kilometra.

To granice administracyjne miast decydują odkąd jest teren zabudowany a nie ilość drzew.

Nie po to mamy dwa znaki, zeby bylo tak jak piszesz.
Zreszta wystarczy obrocic widok zeby sie okazalo, ze Klaudyn sie zaczyna, a teren zabudowany konczy.

Ba - tu sobie zobacz


"Srodek" Wroclawia i koniec terenu zabudowanego.

Nie na dlugo - kilometr dalej poczatek

I za zabudowaniami sie konczy razem z Wroclawiem.

Mozesz tez spojrzec tu i odpowiedzec na pytanie

W jakiej odleglosci od granicy Jeleniej Gory zaczyna sie obszar zabudowany.

Spytaj na piśmie, list polecony albo zaniesione na dziennik, dlaczego w takiej sytuacji nie ma znaków podwyższających prędkość maksymalną. Urząd musi odpowiedzieć i będziesz wiedział dlaczego.

Skoro postawili znak terenu zabudowanego, to znaczy ze maja uzasadnienie :-P
Przejscie dla pieszych, skrzyzowanie z droga prowadzaca do/z osiedla - wystarczajace :-)

Zawsze możesz się z urzędem nie zgodzić i zmusisz ich do pracy.

Jak ?

"W odpowiedzi na pana brak zgody informujemy ze pana zasr* zgoda nie jest nam do niczego potrzebna.
Niniejsza odpowiedz nie stanowi decyzji, i nie przysluguje na nia odwolanie".

Protestowac to trzeba bylo decyzje o ustawieniu tego znaku. Teraz jest juz prawomocna.
I trzeba odkrecac przez stosowny wniosek, najlepiej przez radnych lub pania prezydent.

J.

17 Data: Czerwiec 01 2015 20:35:26
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: jerzu 

On Sat, 30 May 2015 05:25:36 -0700 (PDT),  wrote:

To granice administracyjne miast decydują odkąd jest teren zabudowany a nie iloć drzew.

Jesteś pewien?

Art. 5.2.48.2. Rozporządzenia w sprawie warunków technicznych znaków i
sygnałów drogowych.

Ustalenie granic obszaru zabudowanego
Granica obszaru zabudowanego wyznaczonego znakiem D-42 powinna być
powiązana z wystąpującą wzdłuż drogi zabudową o charakterze
mieszkalnym i występującym na drodze ruchem pieszych.
Znak D-42 powinien bya umieszczony w pobliżu miejsca, w którym
nastepuje wyraźna zmiana charakteru zagospodarowania otoczenia drogi.
Znak D-42 powinien być powiązany z takimi elementami zagospodarowania
drogi, jak:
– początek chodnika,
– wyjazdy bramowe z posesji,
– pas postojowy lub parking wyznaczony wzdłuż jezdni,
– skrzyżowanie.
Jako obszar zabudowany nie powinny być oznakowane miejsca, w których:
– zabudowa mieszkalna jest oddalona od drogi i nie jest z nią
bezpośrednio związana,
– strefy przedmieć, w których zabudowa ma charakter handlowo-usługowy
(hurtownie, warsztaty, duże sklepy), jeżeli nie wiąże się z nią
intensywny ruch pieszych w pobliżu drogi,
– koniecznoć ograniczenia prędkooeci wynika jedynie z warunków
geometrycznych i technicznych drogi,
– występujący ruch pieszych wynika jedynie z lokalizacji przystanku
autobusowego, skrzyżowania dróg lub ma charakter sezonowy.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

18 Data: Czerwiec 01 2015 20:43:20
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Shrek 

On 2015-06-01 20:35, jerzu wrote:

Art. 5.2.48.2. Rozporządzenia w sprawie warunków technicznych znaków i
sygnałów drogowych.

Ustalenie granic obszaru zabudowanego
Granica obszaru zabudowanego wyznaczonego znakiem D-42 powinna być
powiązana z wystąpującą wzdłuż drogi zabudową o charakterze
mieszkalnym i występującym na drodze ruchem pieszych.
Znak D-42 powinien bya umieszczony w pobliżu miejsca, w którym
nastepuje wyraźna zmiana charakteru zagospodarowania otoczenia drogi.
Znak D-42 powinien być powiązany z takimi elementami zagospodarowania
drogi, jak:
– początek chodnika,
– wyjazdy bramowe z posesji,
– pas postojowy lub parking wyznaczony wzdłuż jezdni,
– skrzyżowanie.
Jako obszar zabudowany nie powinny być oznakowane miejsca, w których:
– zabudowa mieszkalna jest oddalona od drogi i nie jest z nią
bezpośrednio związana,
– strefy przedmieć, w których zabudowa ma charakter handlowo-usługowy
(hurtownie, warsztaty, duże sklepy), jeżeli nie wiąże się z nią
intensywny ruch pieszych w pobliżu drogi,
– koniecznoć ograniczenia prędkooeci wynika jedynie z warunków
geometrycznych i technicznych drogi,
– występujący ruch pieszych wynika jedynie z lokalizacji przystanku
autobusowego, skrzyżowania dróg lub ma charakter sezonowy.

O - tego szukałem (słabo widać) - dzięki.

Shrek

19 Data: Maj 30 2015 19:23:31
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski 


"Shrek"

Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:

Ja chyba wolę mieć włączoną gadaczkę.



Chyba wypowiedź jest jasna?!

Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest... 1,5 kilometra.

Ale zanim tam dojedziesz, możesz stracić sporo punktów, plnów, a może nawet coś więcej...

Akurat 50 w tym miejscu miała by sens ze względu na przejazd rowerowy, ale 50 przez 100 metrów, a nie teren zabudowany...

W tym miejscu dochodzi do zamiany obecnych policjantów na długoterminowych. ;)
Dziś policjant dba o to, by nie podaść, chcąc otrzymywać emeryturę, ale za
jakiś czas będzie dbał o to, by dorobić, bo emerytury nie będzie...

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

20 Data: Maj 30 2015 21:12:42
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Shrek 

On 2015-05-30 19:23, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:

Ja chyba wolę mieć włączoną gadaczkę.

Akurat jechałem na moto. Ale generalnie zgadzam się. Zobaczymy czy gadaczek nie zdelegalizują;)

Shrek.

21 Data: Maj 31 2015 11:04:09
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Tomasz WĂłjtowicz 

W dniu 2015-05-30 o 13:13, Shrek pisze:

Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:




Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest...
1,5 kilometra.

Przecież masz wyjaśnione - dzikie zwierzęta. Na DW579 Leszno - Kazuń obszaru zabudowanego w Puszczy Kampinoskiej nie ma, ale 50 km/h jest ze względu na dzikie zwierzęta. Kiedyś mnie tam właśnie z tego powodu ustrzelili.

22 Data: Maj 31 2015 11:47:31
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2015-05-30 o 13:13, Shrek pisze:
Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:




Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest...
1,5 kilometra.

Przecież masz wyjaśnione - dzikie zwierzęta. Na DW579 Leszno - Kazuń obszaru zabudowanego w Puszczy Kampinoskiej nie ma, ale 50 km/h jest ze względu na dzikie zwierzęta.

A co ma piernik do wiatraka?
Zabudowany to zabudowany, ograniczenie to ograniczenie.
Konsekwencje są skrajnie różne.

23 Data: Maj 31 2015 16:20:21
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski 


"Cavallino"

Przecież masz wyjaśnione - dzikie zwierzęta. Na DW579 Leszno - Kazuń obszaru zabudowanego w Puszczy Kampinoskiej nie ma, ale 50 km/h jest ze względu na dzikie zwierzęta.

A co ma piernik do wiatraka?
Zabudowany to zabudowany, ograniczenie to ograniczenie.
Konsekwencje są skrajnie różne.

I o to chodzi. Małymi krokami można iść dowolnie daleko.
Ustawodawca ,,myśli':

 -- przekraczanie szybkości na obszarze zabudowanym jest
    niebezpieczne... dzieci, starcy, kobiety z wózkami...

a ustawiający białą tablicę ,,myśli':

 -- i tak 50 km/h, i tak 50 km/h

a ktoś inny wyjaśnia:

  -- prawo to świętość; przekroczenie o 45 km/h w obszarze zabudowanym...
     (95 km/h w dzień)

-=-

W istocie i parlamentarzystom wyobraźni nie brakuje, i ustawcom ;) tablic, i innym...
Skąd wiemy o tym, że nie brakuje? Ano stąd, że gdyby problemem był ów brak wyobraźni,
ustawcy zmieniliby tablicę na znak zakazu...

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

24 Data: Maj 31 2015 19:36:43
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Shrek 

On 2015-05-31 11:04, Tomasz Wójtowicz wrote:

W dniu 2015-05-30 o 13:13, Shrek pisze:
Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:





Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest...
1,5 kilometra.

Przecież masz wyjaśnione - dzikie zwierzęta.

To teraz na wypadek dzikich zwierząt na terenie rezerwatu przyrody stawia się "teren zabudowany"?

Shrek.

25 Data: Maj 31 2015 12:24:19
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor:

W dniu niedziela, 31 maja 2015 19:36:33 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

On 2015-05-31 11:04, Tomasz Wójtowicz wrote:
> W dniu 2015-05-30 o 13:13, Shrek pisze:
>> Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:
>>
>>
>>
>>
>>
>> Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest....
>> 1,5 kilometra.
>
> Przecież masz wyjaśnione - dzikie zwierzęta.

To teraz na wypadek dzikich zwierząt na terenie rezerwatu przyrody
stawia się "teren zabudowany"?

Shrek.

Rezerwat może być na terenie zabudowanym. Gdyby nie było rezerwatu warunkowo może by podnieśli prędkość. A jak jest rezerwat to inne przepisy ich ograniczają. Kierowcy mają PORD ci do dróg i znaków mają swoje przepisy.

26 Data: Maj 31 2015 23:09:44
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Shrek 

On 2015-05-31 21:24,  wrote:

Rezerwat może być na terenie zabudowanym.

Ale nie jest.

Shrek.

27 Data: Maj 31 2015 15:46:23
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor:

W dniu niedziela, 31 maja 2015 23:09:35 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

On 2015-05-31 21:24,  wrote:

> Rezerwat może być na terenie zabudowanym.

Ale nie jest.

Shrek.

A jakiego oznakowania być tam chciał. Może 120/h? Na granicy miasta ustawiony dla idiotów znak że teren zabudowany, ostrzeżenie o dzikich zwierzętach. Kilkaset metrów za znakiem zakręt. Tam 50 jest na wyrost.. Ale że mniej nie wypada to nie ustawili mniejszego ograniczenia. Uważam że tam jest tak jak być powinno.

28 Data: Czerwiec 01 2015 06:22:29
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Shrek 

On 2015-06-01 00:46,  wrote:

A jakiego oznakowania być tam chciał.

Zielonej tablicy z napisem "Warszawa". Ewentnualnie dalej ograniczenie do 70 przez 50 metrów ze względu na przejście dla pieszych i przejazd dla rowerów?

> Na granicy miasta ustawiony dla idiotów znak że teren zabudowany, ostrzeżenie o dzikich zwierzętach.

Na granicy miasta to sie stawia zielone tablice. A zwierzęta aż tak cwane nie są, żeby występować tylko w granicach administracyjnych. Zresztą znak uwaga zwierzęta nie ma żadnego merytrorycznego sensu (poza niepłaceniem odszkodowania przez zarządcę). Samo płacenie odszkodowania za dzikie zwierzęta też jest bez sensu.

Shrek.

29 Data: Czerwiec 01 2015 02:55:58
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor:

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 06:22:18 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

On 2015-06-01 00:46,  wrote:

> A jakiego oznakowania być tam chciał.

Zielonej tablicy z napisem "Warszawa". Ewentnualnie dalej ograniczenie
do 70 przez 50 metrów ze względu na przejście dla pieszych i przejazd
dla rowerów?

 > Na granicy miasta ustawiony dla idiotów znak że teren zabudowany,
ostrzeżenie o dzikich zwierzętach.

Na granicy miasta to sie stawia zielone tablice. A zwierzęta aż tak
cwane nie są, żeby występować tylko w granicach administracyjnych..
Zresztą znak uwaga zwierzęta nie ma żadnego merytrorycznego sensu (poza
niepłaceniem odszkodowania przez zarządcę). Samo płacenie odszkodowania
za dzikie zwierzęta też jest bez sensu.

Shrek.

To napisz postulat do tych od znaków a potem opisz co odpisali.

30 Data: Czerwiec 01 2015 12:34:43
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Shrek 

On 2015-06-01 11:55,  wrote:

Na granicy miasta to sie stawia zielone tablice. A zwierzęta aż tak
cwane nie są, żeby występować tylko w granicach administracyjnych..
Zresztą znak uwaga zwierzęta nie ma żadnego merytrorycznego sensu (poza
niepłaceniem odszkodowania przez zarządcę). Samo płacenie odszkodowania
za dzikie zwierzęta też jest bez sensu.

To napisz postulat do tych od znaków a potem opisz co odpisali.

Już napisałem, czemu do "tych od znaków" nie piszę. Możesz się rzucać, że mam to tak naprawdę w D4 (i częściowo bedziesz miał rację). Oni zresztą odpiszą, że jest zgodnie z projektem, a definicji obszaru zabudowanego nie ma.

Tylko nie rozumiem, skąd u ciebie pomysł, że oczywistych bzdur należy bronić.

Shrek.

31 Data: Czerwiec 01 2015 04:29:19
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor:

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 12:34:46 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

On 2015-06-01 11:55,  wrote:

>> Na granicy miasta to sie stawia zielone tablice. A zwierzęta aż tak
>> cwane nie są, żeby występować tylko w granicach administracyjnych..
>> Zresztą znak uwaga zwierzęta nie ma żadnego merytrorycznego sensu (poza
>> niepłaceniem odszkodowania przez zarządcę). Samo płacenie odszkodowania
>> za dzikie zwierzęta też jest bez sensu.

> To napisz postulat do tych od znaków a potem opisz co odpisali.

Już napisałem, czemu do "tych od znaków" nie piszę. Możesz się rzucać,
że mam to tak naprawdę w D4 (i częściowo bedziesz miał rację).. Oni
zresztą odpiszą, że jest zgodnie z projektem, a definicji obszaru
zabudowanego nie ma.

Tylko nie rozumiem, skąd u ciebie pomysł, że oczywistych bzdur należy
bronić.

Shrek.

Wąska droga, pobocza nie utwardzone, rów i blisko drogi las którym na bank są zwierzęta. Napisałeś że tam jeszcze przejście dla pieszych i droga dla rowerów. I to wszystko na 1,5 kilometra. Chcesz żeby było 70 czyli prawie 80. Jak dla mnie to masz małe myszki w głowie. W dzień możesz prawie legalnie pojechać tam prawie 60, w nocy prawie 70.. A tam 50 jest za dużo. Ten sporny odcinek przy prawie 60 przejedziesz w minutę i kilka sekund. Jak się będziesz sztywno trzymał 70 to w kilka sekund mniej niż w minutę. Dla kilkunastu sekund chcesz się zabić? Zresztą co mi do Twojego życia, chuj mnie ono obchodzi byle bym na sieroty po Tobie nie musiał się składać. Innych niczemu niewinnych tam można pozabijać. I to już mnie obchodzi bo ja mogę być tym innym.

32 Data: Czerwiec 01 2015 13:57:27
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Shrek 

On 2015-06-01 13:29,  wrote:

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 12:34:46 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
On 2015-06-01 11:55,  wrote:

Na granicy miasta to sie stawia zielone tablice. A zwierzęta aż tak
cwane nie są, żeby występować tylko w granicach administracyjnych..
Zresztą znak uwaga zwierzęta nie ma żadnego merytrorycznego sensu (poza
niepłaceniem odszkodowania przez zarządcę). Samo płacenie odszkodowania
za dzikie zwierzęta też jest bez sensu.

To napisz postulat do tych od znaków a potem opisz co odpisali.

Już napisałem, czemu do "tych od znaków" nie piszę. Możesz się rzucać,
że mam to tak naprawdę w D4 (i częściowo bedziesz miał rację).. Oni
zresztą odpiszą, że jest zgodnie z projektem, a definicji obszaru
zabudowanego nie ma.

Tylko nie rozumiem, skąd u ciebie pomysł, że oczywistych bzdur należy
bronić.

Shrek.

Wąska droga, pobocza nie utwardzone, rów i blisko drogi las którym na bank są zwierzęta.


Taka sama jak 500 metrów wcześniej.

  Napisałeś że tam jeszcze przejście dla pieszych i droga dla rowerów.

No jest. 70 by się tam zdała. Być może nawet 50, choć to chyba już nadmiar gorliwości. Tylko wytłumacz mi jak w jaki sposób las i zwierzęta czynią teren zabudowany?



I to wszystko na 1,5 kilometra.

Nie na 1,5 kilometra, bo to przejście takie szerokie nie jest, a zabudowania za 1,5 km.

Dla kilkunastu sekund chcesz się zabić? Zresztą co mi do Twojego życia, chuj mnie ono obchodzi byle bym na sieroty po Tobie nie musiał się składać.

No dobrze, ale ja się pytam skąd tam teren zabudowany?

Shrek

33 Data: Czerwiec 01 2015 06:11:16
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor:

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 13:57:28 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

On 2015-06-01 13:29,  wrote:
> W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 12:34:46 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
>> On 2015-06-01 11:55,  wrote:
>>
>>>> Na granicy miasta to sie stawia zielone tablice. A zwierzęta aż tak
>>>> cwane nie są, żeby występować tylko w granicach administracyjnych..
>>>> Zresztą znak uwaga zwierzęta nie ma żadnego merytrorycznego sensu (poza
>>>> niepłaceniem odszkodowania przez zarządcę). Samo płacenie odszkodowania
>>>> za dzikie zwierzęta też jest bez sensu.
>>
>>> To napisz postulat do tych od znaków a potem opisz co odpisali.
>>
>> Już napisałem, czemu do "tych od znaków" nie piszę. Możesz się rzucać,
>> że mam to tak naprawdę w D4 (i częściowo bedziesz miał rację).. Oni
>> zresztą odpiszą, że jest zgodnie z projektem, a definicji obszaru
>> zabudowanego nie ma.
>>
>> Tylko nie rozumiem, skąd u ciebie pomysł, że oczywistych bzdur należy
>> bronić.
>>
>> Shrek.
>
> Wąska droga, pobocza nie utwardzone, rów i blisko drogi las którym na bank są zwierzęta.


Taka sama jak 500 metrów wcześniej.

  Napisałeś że tam jeszcze przejście dla pieszych i droga dla rowerów.

No jest. 70 by się tam zdała. Być może nawet 50, choć to chyba już
nadmiar gorliwości. Tylko wytłumacz mi jak w jaki sposób las i zwierzęta
czynią teren zabudowany?



> I to wszystko na 1,5 kilometra.

Nie na 1,5 kilometra, bo to przejście takie szerokie nie jest, a
zabudowania za 1,5 km.

> Dla kilkunastu sekund chcesz się zabić? Zresztą co mi do Twojego życia, chuj mnie ono obchodzi byle bym na sieroty po Tobie nie musiał się składać.

No dobrze, ale ja się pytam skąd tam teren zabudowany?

Shrek

Nie wiem jak las i zwierzęta robią teren zabudowany. Nie moja branżą. Ale jak w każdej branży w tej od ustawiania znaków są przepisy które regulują ustawianie znaków. Wystarczy je odnaleźć. Mnie się nie chce zwłaszcza że uważam że w miejscu o które toczy się spór na moją logikę wszystko jest ok. Ze starych czasów raz widziałem jak 125p nadział się na dzika przy ok 80/h. Karoseria poszła do wymiany. Ty tam postulujesz 70 czyli praktycznie 80. 80 to ludzie jeżdżą na drogach dwupasmowych dwujezdniowych pomiędzy miastami. Ktoś powie że to kapelusznicy ale sami tam jeździ 15 więcej.

34 Data: Czerwiec 01 2015 15:22:59
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Shrek 

On 2015-06-01 15:11,  wrote:

No dobrze, ale ja się pytam skąd tam teren zabudowany?

Shrek

Nie wiem jak las i zwierzęta robią teren zabudowany.

No to jak nie wiesz, to po co się wygłupiasz?

Wystarczy je odnaleźć.

No właśnie googel ich nie zna, więc skoro tak się mądrzysz, to myślałem, że ty wiesz. Kiedyś były trzy budynki, teraz wygląda na to że definicji nie ma.

Mnie się nie chce zwłaszcza że uważam że w miejscu o które toczy się spór na moją logikę wszystko jest ok.

To tylko świadczy o twoim braku pojmowania logiki.

Ze starych czasów raz widziałem jak 125p nadział się na dzika przy ok 80/h. Karoseria poszła do wymiany.

Ale jak to ma się do terenu zabudowanego?

Shrek

35 Data: Czerwiec 01 2015 06:38:20
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor:

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 15:23:00 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

On 2015-06-01 15:11,  wrote:

>> No dobrze, ale ja się pytam skąd tam teren zabudowany?
>>
>> Shrek
>
> Nie wiem jak las i zwierzęta robią teren zabudowany.

No to jak nie wiesz, to po co się wygłupiasz?

> Wystarczy je odnaleźć.

No właśnie googel ich nie zna, więc skoro tak się mądrzysz, to myślałem,
że ty wiesz. Kiedyś były trzy budynki, teraz wygląda na to że definicji
nie ma.

>Mnie się nie chce zwłaszcza że uważam że w miejscu o które toczy się spór na moją logikę wszystko jest ok.

To tylko świadczy o twoim braku pojmowania logiki.

> Ze starych czasów raz widziałem jak 125p nadział się na dzika przy ok 80/h. Karoseria poszła do wymiany.

Ale jak to ma się do terenu zabudowanego?

Shrek

To że nie potrafisz znaleźć jakiś przepisów nie znaczy że ich nie ma. Coś musi regulować ustawianie znaków. Mnie znaki interesują od strony użytkownika a nie budowniczego dróg. Moje doświadczenie życiowe mówi że do ustawionych znaków należy się bezwzględnie stosować i nie bawić się w interpretację czy są dobrze ustawione. Kiedyś była definicja terenu zabudowanego ale się zmyła i coś ją zastąpiło. W zakresie obowiązków mam stosowanie się do oznaczenia bez względu czy się na ustawianiu znaków znam czy nie znam. Ten dzik tak ma się do terenu zabudowanego że na terenie zabudowanym może być las w którym żyją dzikie zwierzęta. I te zwierzęta mogą stanowić zagrożenie życia jak ktoś będzie jechał zbyt szybko. I chyba logiczne żeby w takiej sytuacji kierujący który jest z reguły głupi jak but i sam nie jest w stanie wymyślić że jak jest las to są i zwierzęta. Został o niebezpieczeństwie poinformowany i zobowiązany poprzez wolniejszą jazdę do większej uwagi.

36 Data: Czerwiec 01 2015 16:43:20
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: J.F. 

Użytkownik  napisał w wiadomości grup W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 15:23:00 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

> Ze starych czasów raz widziałem jak 125p nadział się na dzika > przy ok 80/h. Karoseria poszła do wymiany.
Ale jak to ma się do terenu zabudowanego?
To że nie potrafisz znaleźć jakiś przepisów nie znaczy że ich nie ma. Coś musi regulować ustawianie znaków.

No i sa odpowiednie przepisy. Wiecej tam chyba ile m przed skrzyzowaniem nalezy ustawic znak xxxx, niz o lasach, ale jest.

Mnie znaki interesują od strony użytkownika a nie budowniczego dróg. Moje doświadczenie życiowe mówi że do ustawionych znaków należy się bezwzględnie stosować i nie bawić się w interpretację czy są dobrze ustawione.

No, ustawa w zasadzie cie popiera - znaku ustawionego przestrzegac.
Ale czasem sa rowniejsi, co to kwestionuja i sad im przyznaje racje.

Kiedyś była definicja terenu zabudowanego ale się zmyła i coś ją zastąpiło. W zakresie obowiązków mam stosowanie się do oznaczenia bez względu czy się na ustawianiu znaków znam czy nie znam. Ten dzik tak ma się do terenu zabudowanego że na terenie zabudowanym może być las w którym żyją dzikie zwierzęta. I te zwierzęta mogą stanowić zagrożenie życia jak ktoś będzie jechał zbyt szybko.

Rownie dobrze moze byc las poza terenem zabudowanym, nawet bym rzekl, ze czeciej jest, no bo albo teren zabudowany, albo las ...

I chyba logiczne żeby w takiej sytuacji kierujący który jest z reguły głupi jak but i sam nie jest w stanie wymyślić że jak jest las to są i zwierzęta. Został o niebezpieczeństwie poinformowany i zobowiązany poprzez wolniejszą jazdę do większej uwagi.

Ale praktyka dnia codziennego dowodzi, ze zwierzeta nie wybiegaja na droge, nawet jak obok jest las.
Choc z rzadka sie niektorzy dowiaduja, ze jednak wybiegaja.

Jade sobie kiedys i slucham radia ... dzwoni jakis emeryt "a tam jest las, a niektorzy to nawe 80 tam jada".
Popatrzylem w prawo - las, popatrzylem w lewo - las, popatrzylem na budzik ... ta, ladnie bym wygladal, gdybym zwolnil ponizej 80, to bym chyba ze dwie godziny dluzej jechal ...

J.

37 Data: Czerwiec 01 2015 08:19:35
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor:

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 16:43:24 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 15:23:00 UTC+2 użytkownik Shrek
napisał:
>> > Ze starych czasów raz widziałem jak 125p nadział się na dzika
>> > przy ok 80/h. Karoseria poszła do wymiany.
>> Ale jak to ma się do terenu zabudowanego?
>To że nie potrafisz znaleźć jakiś przepisów nie znaczy że ich nie ma.
>Coś musi regulować ustawianie znaków.

No i sa odpowiednie przepisy. Wiecej tam chyba ile m przed
skrzyzowaniem nalezy ustawic znak xxxx, niz o lasach, ale jest.

>Mnie znaki interesują od strony użytkownika a nie budowniczego dróg.
>Moje doświadczenie życiowe mówi że do ustawionych znaków należy się
>bezwzględnie stosować i nie bawić się w interpretację czy są dobrze
>ustawione.

No, ustawa w zasadzie cie popiera - znaku ustawionego przestrzegac.
Ale czasem sa rowniejsi, co to kwestionuja i sad im przyznaje racje.

>Kiedyś była definicja terenu zabudowanego ale się zmyła i coś ją
>zastąpiło. W zakresie obowiązków mam stosowanie się do oznaczenia bez
>względu czy się na ustawianiu znaków znam czy nie znam. Ten dzik tak
>ma się do terenu zabudowanego że na terenie zabudowanym może być las
>w którym żyją dzikie zwierzęta. I te zwierzęta mogą stanowić
>zagrożenie życia jak ktoś będzie jechał zbyt szybko.

Rownie dobrze moze byc las poza terenem zabudowanym, nawet bym rzekl,
ze czeciej jest, no bo albo teren zabudowany, albo las ...

>I chyba logiczne żeby w takiej sytuacji kierujący który jest z reguły
>głupi jak but i sam nie jest w stanie wymyślić że jak jest las to są
>i zwierzęta. Został o niebezpieczeństwie poinformowany i zobowiązany
>poprzez wolniejszą jazdę do większej uwagi.

Ale praktyka dnia codziennego dowodzi, ze zwierzeta nie wybiegaja na
droge, nawet jak obok jest las.
Choc z rzadka sie niektorzy dowiaduja, ze jednak wybiegaja.

Jade sobie kiedys i slucham radia ... dzwoni jakis emeryt "a tam jest
las, a niektorzy to nawe 80 tam jada".
Popatrzylem w prawo - las, popatrzylem w lewo - las, popatrzylem na
budzik ... ta, ladnie bym wygladal, gdybym zwolnil ponizej 80, to bym
chyba ze dwie godziny dluzej jechal ...

J.

Przepisy nie są po to żeby chronić kierującego. Jak głupi to chuj mu w dupę i niech ginie w płonącym samochodzie. Najkorzystniej jak się nie zdążył rozmnożyć. Niby każdego szkoda bo każdy trochę państwo, czyli nas wszystkich, kosztuje. A podatków jak zginie płacił nie będzie. Z drugiej strony z głupimi jest tak że nawet jak przez jakiś czas im się będzie udawało to w pewnym momencie odwalą jakiś numer i zarobione na nich pieniądze pójdą w pizdu i jeszcze trzeba będzie dopłacić. To lepiej by  było jak by ginęli młodzi.. Przepisy mają chronić innych, w tym dzikie i domowe zwierzęta, przed głupimi.

38 Data: Czerwiec 01 2015 20:21:17
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: re 



Użytkownik  drób


Jade sobie kiedys i slucham radia ... dzwoni jakis emeryt "a tam jest
las, a niektorzy to nawe 80 tam jada".
Popatrzylem w prawo - las, popatrzylem w lewo - las, popatrzylem na
budzik ... ta, ladnie bym wygladal, gdybym zwolnil ponizej 80, to bym
chyba ze dwie godziny dluzej jechal ...

J.

Przepisy nie są po to żeby chronić kierującego. Jak głupi to chuj mu w dupę i niech ginie w płonącym samochodzie. ...
-- -
Dzik jest dziki, dzik jest zły ...

39 Data: Czerwiec 13 2015 17:17:38
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski 


"re"

Dzik jest dziki, dzik jest zły ...

Nieprawda! Jest dobry -- smaczny i pożywny!
Może miałeś złego kucharza? ;)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

40 Data: Czerwiec 01 2015 20:11:22
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: re 



Użytkownik "J.F." \

Jade sobie kiedys i slucham radia ... dzwoni jakis emeryt "a tam jest
las, a niektorzy to nawe 80 tam jada".
Popatrzylem w prawo - las, popatrzylem w lewo - las, popatrzylem na
budzik ... ta, ladnie bym wygladal, gdybym zwolnil ponizej 80, to bym
chyba ze dwie godziny dluzej jechal ...
-- -
Najładniej wyglądałbyś z porożem jelenia :-)

41 Data: Czerwiec 01 2015 20:10:11
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: re 



Użytkownik  drób

...kierujący który jest z reguły głupi jak but i sam nie jest w stanie wymyślić że jak jest las to są i zwierzęta. Został o niebezpieczeństwie poinformowany i zobowiązany poprzez wolniejszą jazdę do większej uwagi.
-- -
Wolniejsza jazda nie zobowiązuje do większej uwagi tylko mniejszej

42 Data: Czerwiec 13 2015 17:15:39
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski 


"re"

...kierujący który jest z reguły głupi jak but i sam nie jest w stanie wymyślić że jak jest las to są i zwierzęta. Został o niebezpieczeństwie poinformowany i zobowiązany poprzez wolniejszą jazdę do większej uwagi.

Wolniejsza jazda nie zobowiązuje do większej uwagi tylko mniejszej

Przede wszystkim rozpręża/usypia i wydłuża czas jazdy.
Jakby rowerem z szybkością pieszego/piechura... ;)

IMO jedyna rozsądna szybkość to 'szybkość bezpieczna'.
Znaki stawiane bezsensownie uczą braku szacunku do prawa.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

43 Data: Lipiec 23 2015 12:22:17
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski 


"Shrek"

No dobrze, ale ja się pytam skąd tam teren zabudowany?

Z potrzeby zarobienia pieniędzy. :)

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

44 Data: Czerwiec 01 2015 20:08:38
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: re 



Użytkownik  drób

...Dla kilkunastu sekund chcesz się zabić? Zresztą co mi do Twojego życia, chuj mnie ono obchodzi byle bym na sieroty po Tobie nie musiał się składać. Innych niczemu niewinnych tam można pozabijać. I to już mnie obchodzi bo ja mogę być tym innym.

Na razie mamy niedobór sierot, które utrzymywałyby w przyszłości takie jak Ty

45 Data: Czerwiec 12 2015 14:51:38
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski 


"Shrek"

Tylko nie rozumiem, skąd u ciebie pomysł, że oczywistych bzdur należy bronić.

Bo kogutek tak właśnie ma.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

46 Data: Czerwiec 01 2015 13:12:52
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski 


"Shrek"

Rezerwat może być na terenie zabudowanym.

Ale nie jest.

Kogutek zazwyczaj majaczy. Też kiedyś szukałem jakiegoś
sensu w jego wypowiedziach. Skończyło się szukanie wtedy,
gdy kogutek zapewniał o ,,prawach fizyki'' w kontekście
pompy cieplnej. (odwróconej lodówki)

Kogutek lubi podpierać się prawem nieistniejącym.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

47 Data: Czerwiec 01 2015 04:30:42
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor:

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 13:21:38 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:

"Shrek"

>> Rezerwat może być na terenie zabudowanym.

> Ale nie jest.

Kogutek zazwyczaj majaczy. Też kiedyś szukałem jakiegoś
sensu w jego wypowiedziach. Skończyło się szukanie wtedy,
gdy kogutek zapewniał o ,,prawach fizyki'' w kontekście
pompy cieplnej. (odwróconej lodówki)

Kogutek lubi podpierać się prawem nieistniejącym.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Pamiętliwy nie jestem ale tobie chuju to zapamiętam.

48 Data: Czerwiec 01 2015 12:21:37
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: masti 

Tomasz Wójtowicz wrote:

W dniu 2015-05-30 o 13:13, Shrek pisze:
Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:




Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest...
1,5 kilometra.

Przecież masz wyjaśnione - dzikie zwierzęta.

to jest teren zabudowany domkami dla zwierząt?




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

49 Data: Czerwiec 01 2015 14:41:45
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Autor: Shrek 

On 2015-06-01 14:21, masti wrote:

Przecież masz wyjaśnione - dzikie zwierzęta.

to jest teren zabudowany domkami dla zwierząt?

Już wiem - ktoś pisał, że stawia się takie bo niedaleko jest szkoła. I rzeczywiście - tam niedaleko jest może nie szkoła, ale szkółka. taka dla malutkich drzewek. A jak wiadomo zdarza się, że dorosłe drzewa wybiegają na drogę, a co dopiero takie malutkie - po prostu leśnicy nie mogą upilnować małych enciątek:P

Shre

50+ w terenie zabudowanym



Grupy dyskusyjne