60D warto??
1 | Data: Styczen 02 2011 22:51:14 |
Temat: 60D warto?? | |
Autor: Kris | przymierzam sie do zakupu drugiej puszki 2 |
Data: Styczen 03 2011 08:26:15 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-01-02 22:51, Kris pisze: zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600 No to raczej nie 60/7/550D. Nawet z buforem moja siódemka robiła jaja i przy większych seriach rozwalała system plików (ale to urok konkretnego egzemplarza). Dynamicznie i rozdzielczością te matryce leżą, 50D jest ostatnim fajnym Canonem nie FF. Jeśli nie masz dużej szklarni to może zmiana systemu? -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /jeśli czegoś nie rozumiesz to najlepiej napisz ''to jest czysta demagogia!''/ 3 |
Data: Styczen 03 2011 08:38:10 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 03.01.2011 Janko Muzykant napisał/a: W dniu 2011-01-02 22:51, Kris pisze: Ale FF na speedzie leży i kwiczy, przy najmniej ta z 5dmk2 (w porównaniu do 50d). Tzn nie wiem jak szybkość w wypełnianiu bufora, chodzi mi o braketing czy krótkie serie. 50d szybciej lustrem klepie. -- "A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę. 4 |
Data: Styczen 03 2011 09:41:26 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: kurdybanek |
Ale FF na speedzie leży i kwiczy, przy najmniej ta z 5dmk2 (w porównaniu Tak naprawdę, to osiągi puszki to jedno, a umiejętności fotografującego, to drugie. Znam osoby, które za pomocą 5d II robią równie dobre zdjęcia co ekipy wyposażone w 1d IV (fotografia ptaków). 5 |
Data: Styczen 03 2011 22:04:21 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: Kris |
dla amatora to jedna i tak nieosiagalna pólka :) 6 |
Data: Styczen 03 2011 21:15:39 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 03.01.2011 Kris napisał/a:
Wiesz, to TYLKO zależy od tego ile na swoje pasje chcesz wydawaÄ :) No i jak robiÄ gniota 5d z jasnÄ stałkÄ to wiem że JA zawiniłem, nie sprzÄt ;) 7 |
Data: Styczen 03 2011 22:50:59 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: Kris |
No i jak robiÄ gniota 5d z jasnÄ stałkÄ to wiem że JA zawiniłem, nie no jasne cudow nie ma doswidaczenie sie zbiera iloscia przemyslanych fotek w ktorych sie zastanawiamy co mnie tknelo by to tak spartolic? 8 |
Data: Styczen 03 2011 22:02:30 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: Kris |
W dniu 2011-01-02 22:51, Kris pisze: czyli odradasz 60d, wiec gdzie mozna jeszcze wychaczyc nowke 50d ? odzaluje nowe bajery w 60d, choc uchylny ekran to mogloby by byc cos tak troche mam dosc wachania kwiatkow i kladzenia sie w poblizu konskich kup ;) 9 |
Data: Styczen 03 2011 08:39:24 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: Igor "Ibanezq" Adamiak | Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości przymierzam sie do zakupu drugiej puszki Właśnie zmieniłem 400z na 60d. Skok jest spory i zmiana ma sens jeżeli akceptujesz cenę 60d, która jest na poziomie nowości. Różnice wobec 400d: - mniejsze szumy dla ISO na uczucie 1 - 1,5 EV (deafultowo w 400d robiłęm na 400, teraz mam ustawione na 800 - 1000) - świetny grip - mocniejsza bateria - szybszy - wygodniejsza klawiszologia Jeżeli chodzi o seryjne rawy to wiele więcej niż jest w Internecie to ci nie powiem bo nie używam tej funkcji. Ale jak jest szybka karta to jest bez porównania lepiej niż w 400d. IA 10 |
Data: Styczen 03 2011 22:07:26 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: Kris |
Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości szybka karta i tak tutaj nie ma znaczenia, tylko przepelnienie bufora juz to ktos testowal i opisywal, zdjecia i tak laduja w buforze i tutaj szwankuje jego obrobiene i przerzucenie danych na karte nie siegalem wyzej nix Extreme III, IV i chyba nie ma sensu chyba ze ktos mi udowodni ze zapis z 50,60d na kartach w wyzszej polki jest wyzszy o np:10-20% w seri 11 |
Data: Styczen 04 2011 13:10:44 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: Arkadiusz Stopa | szybka karta i tak tutaj nie ma znaczenia, tylko przepelnienie bufora-- -- -- -- -- -- -- - 50d czy 60d zapisują do ok. 30 MB/s, a szybka karta ma o tyle znaczenie, że przy serii, zanim zrobi te przepisowe 16 klatek, to na szybkiej karcie zdąży ze 2-3 zapisać i seria może być dłuższa. Poza tym od szybkości karty zależy szybkość opróżnienia bufora. Jeśli ktoś naprawdę robi fotki wielkich ilościach, to ma to znaczenie. Choć nie warto wydawać kasy na najnowsze karty o szybkości 60-90 MB/s, bo na razie żaden aparat nie potrafi z tego skorzystać. -- Pozdrawiam serdecznie Arkadiusz Stopa <stopa małpka post kropka pl> tel. 897633408 Mała Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl 12 |
Data: Styczen 03 2011 09:08:21 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: kurdybanek |
zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600 Zdecydowanie 7d + b. szybka karta. 13 |
Data: Styczen 03 2011 09:21:09 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-01-03 09:08, kurdybanek pisze: zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600 Masz, że radzisz? :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /a ty jak wyciÄ gasz dotacjÄ? ''na uniÄ'', ''na ekologiÄ'' czy ''na papieża''?/ 14 |
Data: Styczen 03 2011 09:36:17 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: kurdybanek |
Zdecydowanie 7d + b. szybka karta. Już nie mam, ale tylko dlatego, że dla mnie sezon trwa od wiosny do jesieni. Co do narzekań na matrycę 18MPix, to nie mogę ich potwierdzić (używałem 550d i 7d). Wg mnie jest na podobnym poziomie co 15MPix (patrz też DXOmark). Dużo więcej szczegółów nie daje, za to szumy nieco "drobniejsze", przyjemniejsze w obróbce (ISO 1600, 3200). 15 |
Data: Styczen 03 2011 09:43:33 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-01-03 09:36, kurdybanek pisze: Już nie mam, ale tylko dlatego, że dla mnie sezon trwa od wiosny do jesieni. Według mnie jest mniej więcej 12Mpx, dynamika podobna jak 450D (równie marna). AF w praktyce równie szybki (?)... Jak ktoś lubi nosić, będzie zadowolony. Jednak za te pieniądze to spory niewypał, kilka Nikonów będzie go odstawiać. Jedyne, co jest okej, to film, przy założeniu, że pracujemy na 5EV, jak w slajdzie. A tak w ogóle, nowa piątka ma mieć raw filmowy. Będzie to genialne, tylko mam obawę, czy ów raw nie będzie posiadał zaniżonej dynamiki (czytanie matrycy live ogranicza ową). -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/ 16 |
Data: Styczen 03 2011 09:52:39 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: kurdybanek |
Według mnie jest mniej więcej 12Mpx, dynamika podobna jak 450D (równieTutaj wypada się z grubsza zgodzić. AF w praktyce równie szybki (?)...Tutaj nie. Na pewno zależy od szkieł. Jest znacznie szybszy, dokładniejszy. I przede wszystkim z możliwościami konfigurowania jak w 1d. Np. miałem często na przycisku AF-ON autofocus na lewe oko, a na * na prawe ;) (chodzi oczywiście o oczy modela). Jak ktoś lubi nosić, będzie zadowolony. Jednak za te pieniądze to sporyNikon z puszkami jest już do przodu od dawna (może z wyjątkiem gumy). Ze szkłami (wybór, dostepność, ceny) raczej nie. A tak w ogóle, nowa piątka ma mieć raw filmowy. Będzie to genialne, tylkoZnając Canona, to raczej będzie w 1Ds ;) 17 |
Data: Styczen 03 2011 10:02:37 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: kurdybanek |
Wracając jeszcze do dynamiki, to dla 7d/550d będzie w całym zakresie ISO lepsza od 400d o jakieś 1Ev. I o dobre 2Ev od współcześnie modnych gadżetów m43. 18 |
Data: Styczen 03 2011 13:43:05 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-01-03 10:02, kurdybanek pisze: Wracając jeszcze do dynamiki, to dla 7d/550d będzie w całym zakresie ISO Niestety nie, zwłaszcza przy niższych czułościach. Z moich obserwacji, a także m.in. optycznych: http://www.optyczne.pl/114.8-Test_aparatu-Canon_EOS_7D_Zakres_tonalny.html http://www.optyczne.pl/36.8-Test_aparatu-Canon_EOS_400D_Zakres_tonalny.html http://www.optyczne.pl/104.8-Test_aparatu-Olympus_E-P1_Zakres_tonalny.html Nie tylko Nikon, ale nawet już Pentax zostawił Canony w tyle. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /raczej jestem optymistą, może nie aż takim jakim był Żeromski.../ 19 |
Data: Styczen 03 2011 17:21:04 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: kurdybanek |
Nie tylko Nikon, ale nawet już Pentax zostawił Canony w tyle. Sony de facto. 20 |
Data: Styczen 03 2011 10:50:15 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: mt | kurdybanek pisze: Jak ktoś lubi nosić, będzie zadowolony. Jednak za te pieniądze to spory niewypał, kilka Nikonów będzie go odstawiać.Nikon z puszkami jest już do przodu od dawna (może z wyjątkiem gumy). Ze szkłami (wybór, dostepność, ceny) raczej nie. A to zależy co kto potrzebuje. Moim zdaniem jest odwrotnie, w klasie tanich szkieł to Nikon daje lepszy wybór i stosunek jakość/cena. Jeżeli chodzi o segment drogiej szklarni to raczej podobnie, jednak z lekkim wskazaniem na Nikona. Tak naprawdę to Canon ma przewagę tylko w klasie eLek f/4, tutaj faktycznie Nikon nie ma czym konkurować, co prawda są szerokokątne Nikkory ze stałym światłem 4.0, jednak cena nie ta w porównaniu do Canona. -- marcin 21 |
Data: Styczen 03 2011 15:50:06 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: Robert_J | zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600 Jak chcesz mogę CI na priv przesłać parę fotek na ISO 1000, robionych z ręki na małym koncercie, światło zastane. przy 400d w seri mozna zrobic max ok 10raw 3/s pozniej muli a aukcja nie czeka Tu Ci nie powiem, nie miałem okazji robiąc serię czekać na zielone światło na skrzyżowaniu ;-))). Ale serie po kilkanaście fotek wydają się "robić" bez problemu... 22 |
Data: Styczen 03 2011 22:14:45 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: Kris |
zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600 no ladnie jo to w zyciu gdy wkraczelm na iso 400 to czulem ze gwalce stara babcie i mam trzepala mnie walkiem mowiac ze nie rob tego bo to feee Tu Ci nie powiem, nie miałem okazji robiąc serię czekać na zielone światło na skrzyżowaniu ;-))). Ale serie po kilkanaście fotek wydają się "robić" bez problemu... no ta, specyfika planeru, bywam na roznych inscenizacjach wojennych i sprzet zawodzi stary 400d zamula a zanim odzyska przytomnosc to szaraza konna przebiegnie albo solowka potyczka sie zakonczy 23 |
Data: Styczen 04 2011 09:27:51 | Temat: Re: 60D warto?? | Autor: kurdybanek |
Jeśli kadr nie ma zbyt dużej rozpiętości w zakresie dynamiki, to na 60d/7d spokojnie możesz używac iSO 3200 bez obaw o rezultat (na 50d prawdopodobnie też, choć już zdążyłem zapomnieć ;) ). |