Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
Zastanawiam się, pełna klatka, miałem zamiar nabyć 50D za 3k, a to tylko 2k więcej -tyle, co nic. No, prawie.
Mam obiektyw Sigma EX 18-50 2,8 DC Macro (makro tylko z nazwy).
Czy będę mógł używać tego obiektywu z 7D?
Pani w sklepie mówi, że tak.

On 2010-02-21 23:00:02 +0100, J-L-F  said:

Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
Zastanawiam się, pełna klatka, miałem zamiar nabyć 50D za 3k, a to tylko 2k więcej -tyle, co nic. No, prawie.
Mam obiektyw Sigma EX 18-50 2,8 DC Macro (makro tylko z nazwy).
Czy będę mógł używać tego obiektywu z 7D?
Pani w sklepie mówi, że tak.

Bo pani w sklepie wie, że to APS-C, a nie pełna klatka.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

W poście
 J-L-F nabazgrał:

Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
Zastanawiam się, pełna klatka, miałem zamiar nabyć 50D za 3k, a to tylko
2k więcej -tyle, co nic. No, prawie.

Dałeś się nabrać na marketing... Sprawdź specyfikacje techniczną :P

J-L-F pisze:

Zastanawiam się, pełna klatka

Intuicja znowu Cię zawiodła :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/słyszałem, że wszystkie problemy doskonale rozwiązuje coś tam/

Użytkownik "J-L-F"  napisał w wiadomości

Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
Zastanawiam się, pełna klatka

Raczej taka wannabe pełna klatka :)

zdrówka, PW

Użytkownik "J-L-F"  napisał w wiadomości

Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
Zastanawiam się, pełna klatka, miałem zamiar nabyć 50D za 3k, a to tylko
2k więcej -tyle, co nic. No, prawie.

Jeśli 2 k złotych, to prawie tyle co nic, to rzeczywiście rozejrzyj się za
FF, zwłaszcza, jeśli zamierzasz używać szerokich, jasnych obiektywów
stałoogniskowych.

--
Lol

On 21 Feb., 23:00, J-L-F  wrote:

Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
Zastanawiam się, pełna klatka, miałem zamiar nabyć 50D za 3k, a to tylko
2k więcej -tyle, co nic. No, prawie.
Mam obiektyw Sigma EX 18-50 2,8 DC Macro (makro tylko z nazwy).
Czy będę mógł używać tego obiektywu z 7D?
Pani w sklepie mówi, że tak.

bedziez mogl .
u sigmy DC oznacza digital Camera - maja na mysli format APS
DG oznacza digital - sa przeznaczone pod FF ale i podchodza pod aps z
tym ze lepiej jest kupic obiektywy dedykowane pod okreslony format.

co do decyzji czy FF czy  c7d ?

jesli canon FF to w zasadzie jest tylko c5d2 .  c1d w  wersji FF
jest moim zdaniem mocno problematycznym wyborem pod wieloma wzgledami.

Praktyczna przewaga FF na aps-c w warunkach domowo-amatorskich to
nieco mniejsze szumy robiac przy b zlym oswietlenia , ale nie jest to
jakosc zdecydowanie lepsza . W skali 100 % tak subiektywnie jakosc
jest lepsza o 20 - 30 %
czyli w skali monitora ok 20%  - roznica bedzie ok 4-6 %  , a wiec bez
znaczenia.

jesli nie robisz duzych powiekszen powyzej a4   do  c7d da wieksze
mozliwosci fotografowania ( szybciej , wiekszy crop ) od c5d2.

Ja nie mam watpliwosci pomedzy c1d mkIV  a c7d wybieralbym
zdecydowanie c7d
pomiedzy c7d a c5d2 - tutaj bym sie wahal . Do  fotografii zawodowej
niesportowej ( portret , reportaz ,  sluby itd ) wybralbym chyba
c5d2 . w fotografii amatorskiej, lub sportowej  - c7d -chyba jednak b
wszechstronny z zastrzezeniem  nieco wiekszych szumow.

co do szumow w C - ostatnie pomiary c1d wykazuja ze na 3200 iso ma
takie szmy jak N d3 na 25000 iso.
a wiec dla c1d akceptowalna czulosc konczy sie na 3200 iso , dla c5d2
tez i dla c7d tez i c50d rowniez  - jakis zdecydowanych roznic w
uzytkowej czulosci nie ma.

XX YY pisze:

W skali 100 % tak subiektywnie jakosc
jest lepsza o 20 - 30 %
czyli w skali monitora ok 20%  - roznica bedzie ok 4-6 %

A nie o sześć i pół?
Już wiem, kto wymyśla te reklamy, co jędrność rośnie o 57, 6% :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie chce ci się dziś nic robić? - zwal to na ogólnoświatowy kryzys/

On 22 Feb., 15:49, Janko Muzykant  wrote:

XX YY pisze:

> W skali 100 % tak subiektywnie jakosc
> jest lepsza o 20 - 30 %
> czyli w skali monitora ok 20%  - roznica bedzie ok 4-6 %

A nie o sześć i pół?
Już wiem, kto wymyśla te reklamy, co jędrność rośnie o 57, 6% :)

jak zwykle dobrze wiesz.

On 21 Feb., 23:00, J-L-F  wrote:

Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
Zastanawiam się, pełna klatka, miałem zamiar nabyć 50D za 3k, a to tylko
2k więcej -tyle, co nic. No, prawie.
Mam obiektyw Sigma EX 18-50 2,8 DC Macro (makro tylko z nazwy).
Czy będę mógł używać tego obiektywu z 7D?
Pani w sklepie mówi, że tak.

wlasciwie nie odpowiedzielam na pytanie/ watpliwosc dokladnie

czy c50d - czy c7d

moim zdaniem roznice sa warte 2000 zl i jest to aparat c7d , ktorym
mozna fotografowac dluzej.
ma kilka kapitalnych rozwiazan .
to co wielu lubi - duzy obraz we wzierniku - z jednej strony 100%
obejmowanego kadru z drugiej spowiekszeni 1,0  co daje obraz wielkosci
niemal jak w FF , wiskzy nic w  c1d mkIII

Docieraja opinie z praktycznych wlasciwosci AF - ponoc sie sprawdza ,
jest jeszcze lepszy niz w c50d ( choc i ten jest juz dobrym)

i kika jeszcze drobiazgow + filmowanie ( akurat nie uzywam)

a wiec jesli 2000 pln Cie nie bola to sugerowalbym c7d.

J-L-F wrote:

Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
Zastanawiam się, pełna klatka, miałem zamiar nabyć 50D za 3k, a to tylko
2k więcej -tyle, co nic.

Żebyś się nie zdziwił - C7D to też NIE JEST "pełna klatka", czyli mały
obrazek.
C7D to aparat APS-C !!!

On 22 Feb., 18:07, "Paweł W."  wrote:

J-L-F wrote:

> Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
> Zastanawiam się, pełna klatka, miałem zamiar nabyć 50D za 3k, a to tylko
> 2k więcej -tyle, co nic.

Żebyś się nie zdziwił - C7D to też NIE JEST "pełna klatka", czyli mały
obrazek.
C7D to aparat APS-C !!!

ha , ha

jestes jedynym ktory uwaznie przeczytal post pytajacego.

jasne c7d to nadal aps-c czyli format polowkowy -crop 1,6 w
odroznieniu do aps-h  np c1d  crop 1,3.

to dowod ze czyta sie blokami  , a blokowanie nie zawsze sprzyja
wiernosci przekazu.

XX YY pisze:

jestes jedynym ktory uwaznie przeczytal post pytajacego.

Jesteś jedyną osobą, która na siedem osób w wątku prostujących problem ff znalazła tylko jedną :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/publikując swe dane prowokujesz wszystkich do wszystkiego - Polaku, kryj się!/

On 22 Feb., 18:17, Janko Muzykant  wrote:

XX YY pisze:

> jestes jedynym ktory uwaznie przeczytal post pytajacego.

Jesteś jedyną osobą, która na siedem osób w wątku prostujących problem
ff znalazła tylko jedną :)

jestem jedyna osoba , ktora podkreslila  , ze jedna z  osob
prostujacych ma racje.
chcialbys bym to napisal 7 razy ?

XX YY wrote:

On 22 Feb., 18:17, Janko Muzykant  wrote:

XX YY pisze:

jestes jedynym ktory uwaznie przeczytal post pytajacego.

Jesteś jedyną osobą, która na siedem osób w wątku prostujących problem
ff znalazła tylko jedną :)

jestem jedyna osoba , ktora podkreslila  , ze jedna z  osob
prostujacych ma racje.
chcialbys bym to napisal 7 razy ?

Zdaje się, że jesteś jedyną osobą, która nie zrozumiała aluzji (doć
prostych do rozszyfrowania) przedmówców. Ja napisałem tak jak napisałem,
ponieważ spodziewałem się, że pytający też może tych aluzji nie
zrozumieć. A oto pierwsze odpowiedzi na ten post:

Bo pani w sklepie wie, że to APS-C, a nie pełna klatka.

Dałeś się nabrać na marketing... Sprawdź specyfikacje techniczną :P

Intuicja znowu Cię zawiodła  :)

Raczej taka wannabe peÂłna klatka  :)

Janko Muzykant wrote:

XX YY pisze:

jestes jedynym ktory uwaznie przeczytal post pytajacego.

Jesteś jedyną osobą, która na siedem osób w wątku prostujących problem
ff znalazła tylko jedną :)

:D