Grupy dyskusyjne » BOKEH

BOKEH

1	Data: Wrzesien 10 2010 20:45:59
Temat: BOKEH
Autor: syntax error
http://e3.pudelek.pl/p2884/f2905f4b001d14424c86d462 Jakie szkło potrafi zrobić taki śliczny BOKEH? ;o)
2	Data: Wrzesien 10 2010 20:59:53
Temat: Re: BOKEH
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze syntax error: http://e3.pudelek.pl/p2884/f2905f4b001d14424c86d462 Jakie szkło potrafi zrobić taki śliczny BOKEH? ;o) Gdzie ty widzisz ten śliczny bokeh...? -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
3	Data: Wrzesien 10 2010 21:08:29
Temat: Re: BOKEH
Autor: Ktotek (K.P.)
On 2010-09-10 20:45, syntax error wrote: http://e3.pudelek.pl/p2884/f2905f4b001d14424c86d462 Jakie szkło potrafi zrobić taki śliczny BOKEH? ;o) Canon EF 85mm f/1.2L USM II wpięty w EOS 5D Mark II i przymknięty do F3.5 -- Pozdrawiam, ktotek (K.P.)
4	Data: Wrzesien 10 2010 23:19:42
Temat: Re: BOKEH
Autor: =Marcos=
Jakie szkło potrafi zrobić taki śliczny BOKEH? ;o) Są dane w exifie. -- Marcos marek [AT] microstock . pl http://galeria.wyprawa.info <- zdjęcia z podróży
5	Data: Wrzesien 10 2010 14:57:48
Temat: Re: BOKEH
Autor: lelec
On 10 Wrz, 20:45, "syntax error" wrote: http://e3.pudelek.pl/p2884/f2905f4b001d14424c86d462 Jakie szkło potrafi zrobić taki śliczny BOKEH? ;o) Tło faktycznie kremowe, nie wprowadza do kompozycji niepotrzebnej nerwowości. 85mm od Canona faktycznie daje radę z bokehem! Daje rade też np 50mm od Sigmy, jak akurat wceluje :). Serdeczne pozdrowienia -- Marcin Strony internetowe www.pawelec.info
6	Data: Wrzesien 10 2010 23:29:44
Temat: Re: BOKEH
Autor: TomekM
Mi najbardziej podobają się fotki z Canona 135mm 2.0 Tak bardzo, że cenę bym przeżył, tylko z taką ogniskową to trzeba mieć sporo miejsca do zdjęć. Na ogół tam gdzie robię byłoby za ciasno.
7	Data: Wrzesien 11 2010 13:45:35
Temat: Re: BOKEH
Autor: adam
Użytkownik "TomekM" napisał Mi najbardziej podobają się fotki z Canona 135mm 2.0 Tak bardzo, że cenę bym przeżył, tylko z taką ogniskową to trzeba mieć sporo miejsca do zdjęć. Na ogół tam gdzie robię byłoby za ciasno. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- I powiem Ci, że mam podobne odczucia. Miałem to szkło i jego cena przestała mnie martwić tuż po zrobieniu pierwszych zdjęć ; ) Gdybym zamiast przesiadki na lżejszy system pozostał przy Canonie i przeszedł na FF to bym go nie odpinał. Wolałbym wykuć dziurę w ścianie żeby zyskać dystans niż przypiąć coś innego, no może poza 17-40 ; ) adam
8	Data: Wrzesien 12 2010 02:05:42
Temat: Re: BOKEH
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"adam" I powiem Ci, że mam podobne odczucia. Miałem to szkło i jego cena przestała mnie martwić tuż po zrobieniu pierwszych zdjęć ; ) Gdybym zamiast przesiadki na lżejszy system pozostał przy Canonie i przeszedł na FF to bym go nie odpinał. Wolałbym wykuć dziurę w ścianie żeby zyskać dystans niż przypiąć coś innego, no może poza 17-40 ; ) Panoramę można szybciej zrobić niż dziurkę. ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/....
9	Data: Wrzesien 12 2010 02:29:42
Temat: Re: BOKEH
Autor: adam
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał I powiem Ci, że mam podobne odczucia. Miałem to szkło i jego cena przestała mnie martwić tuż po zrobieniu pierwszych zdjęć ; ) Gdybym zamiast przesiadki na lżejszy system pozostał przy Canonie i przeszedł na FF to bym go nie odpinał. Wolałbym wykuć dziurę w ścianie żeby zyskać dystans niż przypiąć coś innego, no może poza 17-40 ; ) Panoramę można szybciej zrobić niż dziurkę. ;) Szybciej powstała by dziurka niż późniejsze składanie panoramy z szeroko otwartej 135. adam
10	Data: Wrzesien 12 2010 12:27:56
Temat: Re: BOKEH
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"adam" I powiem Ci, że mam podobne odczucia. Miałem to szkło i jego cena przestała mnie martwić tuż po zrobieniu pierwszych zdjęć ; ) Gdybym zamiast przesiadki na lżejszy system pozostał przy Canonie i przeszedł na FF to bym go nie odpinał. Wolałbym wykuć dziurę w ścianie żeby zyskać dystans niż przypiąć coś innego, no może poza 17-40 ; ) Panoramę można szybciej zrobić niż dziurkę. ;) Szybciej powstała by dziurka niż późniejsze składanie panoramy z szeroko otwartej 135. Jak szeroko otworzyć, skoro tam jest najjaśniejszą F2? :) (czy może mylę się co do jasności?) 135 mm i F2 to nie jest masakrycznie krótka GO. :) (zważywszy na potrzebę przymknięcia choćby o jedną niebudowlaną działkę -- czyli przynajmniej do F2.8) Podejrzewam, że panorama wyjdzie z tego bez trudu. :) (w każdym razie -- pozwolenia na budowę nie potrzeba, i robotników do dziurawienie nie potrzeba, i nie wiem, czy ten obiektyw ma uszczelnienia -- potrzebne na wypadek osypywania się gruzu z dziurki...) Z sześciu (bez zakładek) fotek wyjdzie to, co z jednego szkła o ogniskowej 50 mm -- z zakładkami potrzeba raptem dwa razy więcej pstryknięć. ;) (135/55)^2=6,02479338842975 12 fotek (z brecketingiem to 36) i już... Na pewno szybsze to (na jakimś i9 z terabajtem pamięci) niż dziurawienie budynku. :) Do scen typu budynek -- jak znalazł, ;) natomiast do fotografowania rzadko rosnących drzew chyba nie nadaje się. :) A jeśli ktoś chce mieć ,,ekwiwalent'' 20 mm -- to już około setki pstryknięć trzeba... ,,Dzisiejsze'' komputery osobiste z trudem to przeliczą. ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/....
11	Data: Wrzesien 11 2010 11:56:30
Temat: Re: BOKEH
Autor: Olek
On 2010-09-10 20:45, syntax error wrote: http://e3.pudelek.pl/p2884/f2905f4b001d14424c86d462 Jakie szkło potrafi zrobić taki śliczny BOKEH? ;o) Sigma 50mm 1.4