http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/614207,kolejna-oblawa-na-rowerzystow-juz-w-srode,id,t.html

"Podczas akcji "Bezpieczny chodnik" policjanci skontrolowali we Wrocławiu 93 rowerzystów. Posypały się mandaty i pouczenia. W środę powtórka.
27 czerwca 77 z 93 kierujących jednośladem dostało mandat: za nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu (do 350 zł za nieustąpienie pieszemu na przejściu dla pieszych), przejeżdżanie przez przejście dla pieszych (100 zł), naruszenie obowiązku jazdy po drodze dla rowerów (50 zł), czy też zły stan techniczny roweru (brak oświetlenia, wadliwe hamulce, 50 zł). Pozostałych 14 rowerzystów jedynie pouczono"

Ciekawe ... pieniedzy zabraklo, planu nie wykonali, czy mieli ostatnie miejsce i trzeba bylo wymyslec jakas krzykliwa akcje ?

Ale nie cieszcie sie
http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/618809,kierowcy-zastawiaja-kontrapasy-a-policja-karze-rowerzystow,id,t.html

J.

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/614207,kolejna-oblawa-na-rowerzystow-juz-w-srode,id,t.html

"Podczas akcji "Bezpieczny chodnik" policjanci skontrolowali we Wrocławiu
93 rowerzystów. Posypały się mandaty i pouczenia. W środę powtórka.

W dniu 2012-07-18 20:30, jerzy.n pisze:

jest kretyństwem.Nagle mi na przejściu rowerzysta się pojawi i ja i on jest

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-07-18 20:30, jerzy.n pisze:

jest kretyństwem.Nagle mi na przejściu rowerzysta się pojawi i ja i on
jest

Powinieneś tak jechać, aby nic Cię na przejściu nie zaskoczyło, np. pieszy
do lat 10 jadący na rowerze, albo gość na wrotkach :)

Dnia Wed, 18 Jul 2012 21:36:19 +0200, jerzy.n napisał(a):

Powinieneś tak jechać, aby nic Cię na przejściu nie zaskoczyło, np. pieszy
do lat 10 jadący na rowerze, albo gość na wrotkach :)

Przejście jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci  rowerzysta i
to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to może być tragedia ...

Witam,

W dniu 2012-07-18 21:36, jerzy.n pisze:

Przejście jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci  rowerzysta i
to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to może być tragedia ...

Dykus wrote:

Witam,

W dniu 2012-07-18 21:36, jerzy.n pisze:

Przejście jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci rowerzysta i to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to
może być tragedia ...

A jak nagle wejdzie Ci pieszy, to tragedii nie będzie?
Jaka jest różnica, gdy wejdę na przejście z prędkością 7km/h, czy jak
na te przejście wjadę rowerem z prędkością 7km/h? W obu przypadkach
upewniam się przed wejściem/wjechaniem jak w przedszkolu uczyli...

On 2012-07-18, Marek Dyjor  wrote:

zwykle piesi nie biegają po pasach a rowerzyści sie nie wleką...  więc te
7km/h schowaj sobie do kieszeni.

Hello PK,

Wednesday, July 18, 2012, 10:20:19 PM, you wrote:

zwykle piesi nie biegają po pasach a rowerzyści sie nie wleką...  więc te
7km/h schowaj sobie do kieszeni.

Po pierwsze: zwykle ludzie nie wpadają pod samochody - mówimy tu
o zdarzeniach bardzo rzadkich, więc statystykę typu "zwykle ..." możesz
sobie darować :).
Po drugie: akurat 7km/h to szybkość z jaką część osób normalnie chodzi.

On 2012-07-18, RoMan Mandziejewicz  wrote:

Po drugie: akurat 7km/h to szybkoć z jaką częć osób normalnie chodzi.

Chyba Cię pogieło. Usiłujesz za wszelką cenę dopasować fakty do chorej
teorii.

To, że z taka predkościa truchta (bo to już nie chód) niewielki
odsetek osób niczego nie dowodzi. Normalny chód to 4km/h, szybki -
6km/h.

Witam,

W dniu 2012-07-18 21:58, Marek Dyjor pisze:

zwykle piesi nie biegają po pasach a rowerzyści sie nie wleką...  więc
te 7km/h schowaj sobie do kieszeni.

W dniu 2012-07-18 21:44, Dykus pisze:

Witam,

W dniu 2012-07-18 21:36, jerzy.n pisze:

Przejście jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci
rowerzysta i
to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to może być
tragedia ...

A jak nagle wejdzie Ci pieszy, to tragedii nie będzie?
Jaka jest różnica, gdy wejdę na przejście z prędkością 7km/h, czy jak na
te przejście wjadę rowerem z prędkością 7km/h? W obu przypadkach
upewniam się przed wejściem/wjechaniem jak w przedszkolu uczyli...
Jak samochody w rządku czekają na czerwonym, a dla pieszych jest
zielone, to też przejechanie jest niebezpieczniejsze niż przejście?

On 2012-07-18, jerzy.n  wrote:

PrzejÂście jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci  rowerzysta i
to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to moÂże byĂŚ tragedia ...

Użytkownik "PK"  napisał w wiadomości

On 2012-07-18, jerzy.n  wrote:

Przej?cie jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci  rowerzysta
i
to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to mo?e bya tragedia
...

Chyba nie załapałeś. Dziecko do lat 10 jadące na rowerze i będące pod
opieką dorosłego jest pieszym. Wolno mu przejeżdżać po przejściu dla
pieszych (ale temu dorosłemu już nie).

W dniu 2012-07-18 22:30, jerzy.n pisze:

Użytkownik "PK"  napisał w wiadomości

On 2012-07-18, jerzy.n  wrote:

Przej?cie jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci  rowerzysta
i
to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to mo?e bya tragedia
...

Chyba nie załapałeś. Dziecko do lat 10 jadące na rowerze i będące pod
opieką dorosłego jest pieszym. Wolno mu przejeżdżać po przejściu dla
pieszych (ale temu dorosłemu już nie).

Nic nie musze załapać , nie ucz dziecka przejeżdżania przejścia na rowerze,
to już jest bagno .Nie jest problemem zejść z roweru i przejść z buta i
każde kombinacje są tylko przeciwko zdrowemu rozsądkowi,przejście jest dla
pieszych ...

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Zdrowemu rozsądkowi to urąga zakaz wjazdu na rowerze na przejście z prędkością pieszego

Cavallino pisze:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Zdrowemu rozsądkowi to urąga zakaz wjazdu na rowerze na przejście z prędkością pieszego

A pedalarskie wynurzenia na samochodowej grupie nie?
PLONK

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości

Zdrowemu rozsądkowi to urąga zakaz wjazdu na rowerze na przejście z
prędkością pieszego i konieczność bezsensownego zsiadania i wsiadania na
rower.

W dniu 2012-07-19 14:33, jerzy.n pisze:

Tylko kto tak robi, przeciętny rowerzysta wjeżdża z normalna szybkością i
zobacz nagle takiego na masce, wrażenia nieciekawe ...

Użytkownik "z"

Tylko kto tak robi, przeciętny rowerzysta wjeżdża z normalna szybkością i
zobacz nagle takiego na masce, wrażenia nieciekawe ...

Ja tak robię ale jak jestem a aucie to trafia mnie na "pędzących szczyli na swoich dwukołowych rumakach"
Tylko jak jednych od drugich odsiać? :-) żeby tego debilizmu ze zsiadaniem z roweru uniknąć? :-) Prędkość pieszego?
A może po prostu zdać się na zdrowy rozsądek. Stwarzasz niebezpieczeństwo jesteś winny. Przecież "niezachowanie szczególnej ostrożności w prawodawstwie istnieje :-)

Dnia 19.07.2012 jerzy.n  napisał/a:

UÂżytkownik "Liwiusz"  napisaÂł w wiadomoÂści

Zdrowemu rozsÂądkowi to urÂąga zakaz wjazdu na rowerze na przejÂście z
prêdkoœci¹ pieszego i koniecznoœÌ bezsensownego zsiadania i wsiadania na
rower.

Tylko kto tak robi, przeciĂŞtny rowerzysta wjeÂżdÂża z normalna szybkoÂściÂą i
zobacz nagle takiego na masce, wraÂżenia nieciekawe ...

Wed, 18 Jul 2012 22:30:14 +0200, w
 "jerzy.n"
napisał(-a):

Nic nie musze załapać , nie ucz dziecka przejeżdżania przejścia na rowerze,
to już jest bagno .Nie jest problemem zejść z roweru i przejść z buta i
każde kombinacje są tylko przeciwko zdrowemu rozsądkowi,przejście jest dla
pieszych ...

W dniu 2012-07-18 21:55, PK pisze:

On 2012-07-18, jerzy.n  wrote:

PrzejÂście jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci  rowerzysta i
to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to moÂże byĂŚ tragedia ...

Chyba nie załapałeś. Dziecko do lat 10 jadące na rowerze i będące pod
opieką dorosłego jest pieszym. Wolno mu przejeżdżać po przejściu dla
pieszych (ale temu dorosłemu już nie).

On 2012-07-19, Liwiusz  wrote:

Dziecko do lat 10 jadące samo na rowerze też jest pieszym.

On Thursday, July 19, 2012 8:42:41 AM UTC+2, PK wrote:

On 2012-07-19, Liwiusz  wrote:
> Dziecko do lat 10 jadące samo na rowerze też jest pieszym.
AFAIK nie. Jakieś źródło?

On 2012-07-19, Matt  wrote:

PORD, art 2.18:

W dniu 2012-07-19 09:27, Matt pisze:

PORD, art 2.18:

pieszy - osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej

On 2012-07-19, Miroo  wrote:

No to głupia sprawa, bo jak rodzic z dzieckiem < 10 wyjdzie na rower to
dziecko (jako pieszy) nie może jechać po ścieżce rowerowej (DDR), a
rodzic po chodniku. Pozostają im tylko ciągi pieszo-rowerowe.

Miroo  writes:

No to głupia sprawa, bo jak rodzic z dzieckiem < 10 wyjdzie na rower
to dziecko (jako pieszy) nie może jechać po ścieżce rowerowej (DDR), a
rodzic po chodniku.

W dniu 2012-07-19 08:42, PK pisze:

On 2012-07-19, Liwiusz  wrote:

Dziecko do lat 10 jadące samo na rowerze też jest pieszym.

AFAIK nie. Jakieś źródło?

On 2012-07-19, Liwiusz  wrote:

Masz rację, tylko pod opieką :)

W dniu 19.07.2012 12:01, PK pisze:

On 2012-07-19,   wrote:

Masz rację, tylko pod opieką :)

To uf. Bo PoRD tego nie konkretyzuje (tzn. nie mówi, że dziecko
na rowerze jest rowerzystą), więc zawsze może się trafić jakieś
zakurzone rozporządzenie ministra z takim przepisem.
W każdym razie żaden z nas o nim nie wie :)

pozdrawiam,
PK

Użytkownik "jerzy.n"

Bardzo dobrze ze policja bierze się do roboty , co za głupek pozwolił na jazdę rowerem po chodnikach , a przejeżdżanie przez przejście dla pieszych jest kretyństwem.

Przemysław Czaja pisze:

Użytkownik "jerzy.n"

Bardzo dobrze ze policja bierze się do roboty , co za głupek pozwolił na jazdę rowerem po chodnikach , a przejeżdżanie przez przejście dla pieszych jest kretyństwem.

Sporadycznie jadę rowerkiem, ale uwierz, nawet w mojej mieścinie, znacznie bezpieczniej poruszać się rowerem po chodniku, niż lawirować wśród setek Tirów, co do przejazdu przez przejścia pełna zgoda.

W dniu 2012-07-19 08:49, MichałG pisze:

wiesz co to setka Tirów? ;)

Miroo pisze:

W dniu 2012-07-19 08:49, MichałG pisze:

wiesz co to setka Tirów? ;)

Ja wiem.
Miałem okazję jechać nocą w okolicy Łodzi tuż przed wprowadzeniem viatolla :( Pewnie mniej więcej tak musi wyglądać piekło...

Miałem okazję jechać nocą w okolicy Łodzi tuż przed wprowadzeniem viatolla :( Pewnie mniej więcej tak musi wyglądać piekło...

W dniu 2012-07-19 10:22, Robert_J pisze:

Miałem okazję jechać nocą w okolicy Łodzi tuż przed wprowadzeniem
viatolla :( Pewnie mniej więcej tak musi wyglądać piekło...

Piekło to jest w Augustowie. Nie wierzyłem póki sam nie zobaczyłem. Tam
nie da się normalnie przejść przez ulicę, Tiry walą jak w amoku,
patrzyłem tylko czy któryś nie wywróci się na rondzie. Masakra, a tych
kretynów ekologów broniących żabek w rzeczce kazałbym tam zakwaterować
chociaż na miesiąc ;-).

Użytkownik "Miroo"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-07-19 08:49, MichałG pisze:

wiesz co to setka Tirów? ;)

Ja wiem.
Miałem okazję jechać nocą w okolicy Łodzi tuż przed wprowadzeniem viatolla :( Pewnie mniej więcej tak musi wyglądać piekło...

J.F pisze:

Użytkownik "Miroo"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-07-19 08:49, MichałG pisze:

wiesz co to setka Tirów? ;)

Ja wiem.
Miałem okazję jechać nocą w okolicy Łodzi tuż przed wprowadzeniem viatolla :( Pewnie mniej więcej tak musi wyglądać piekło...

Byl jeszcze Wroclaw, gdzie zakazali tirom wjazdu do miasta w godzinach szczytu.
Ale o 19-tej wjezdzaly jeden za drugim .. i prawde mowiac nie bardzo sobie wyobrazam wyprzedzanie przez nich rowerzystow, ale z reguly bylo raczej odwrotnie :-)

Użytkownik "MichałG"  napisał w wiadomości grup
J.F pisze:

wiesz co to setka Tirów? ;)

Ja wiem.
Miałem okazję jechać nocą w okolicy Łodzi tuż przed wprowadzeniem viatolla :( Pewnie mniej więcej tak musi wyglądać piekło...

Byl jeszcze Wroclaw, gdzie zakazali tirom wjazdu do miasta w godzinach szczytu.
Ale o 19-tej wjezdzaly jeden za drugim .. i prawde mowiac nie bardzo sobie wyobrazam wyprzedzanie przez nich rowerzystow, ale z reguly bylo raczej odwrotnie :-)

Chcialem tylko niektórym uzmysłowic, ze 100 tirów to kolumna o dł. MINIMUM 3 KILOMETRY...

I widywane na codzien 'setki' tirów to 5-6 szt kolejno...

Witam,

W dniu 2012-07-18 20:30, jerzy.n pisze:

Bardzo dobrze ze policja bierze się do roboty ,

J.F wrote:

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/614207,kolejna-oblawa-na-rowerzystow-juz-w-srode,id,t.html

"Podczas akcji "Bezpieczny chodnik" policjanci skontrolowali we
Wrocławiu 93 rowerzystów. Posypały się mandaty i pouczenia. W środę
powtórka.

W dniu 2012-07-18 22:25, Papkin pisze:

Ile rowerow okazalo sie kradzionymi? Aha, nie mieli czasu sprawdzac...

Dnia Wed, 18 Jul 2012 23:34:03 +0200, Michał Baszyński napisał(a):

W dniu 2012-07-18 22:25, Papkin pisze:

Ile rowerow okazalo sie kradzionymi? Aha, nie mieli czasu sprawdzac...

mylisz się. Jakieś trzy tygodnie temu podczas podobnej akcji czwartkowej
jadąc rowerem po DDR wzdłuż ul. Krakowskiej zostałem zatrzymany do
kontroli  przez sympatycznych młodych policjantów na motorach. co
ciekawe oprócz rowerzystów sprawdzali też _wszystkich_ _motocyklistów_.
I po numerze ramy roweru (tak, jest coś takiego spełniającego rolę
VIN-u, nabite od dołu ramy w okolicy suportu) sprawdzali czy rower nie
figuruje w bazie rowerów skradzionych.

//Biorac pod uwage ze wsrod producentow panuje chyba dowolnosc, taka
akcja moze chyba przyniesc wiecej szkody niz pozytku ..

nie widze problemu ... producent/model/VIN.. nawet jesli trafisz ta
sama konfiguracje mozesz sprawdzic inne szczegoly i dojsc czy to ten
rower faktycznie jest "pozyczony" zreszta jakos nie slychac o
przypadkach nieslusznego zatrzymania na forach rowerowych, o sukcesach
co prawda tez ale efekt propagandowy jest ..

P.

On 2012-07-19, PJ  wrote:

nie widze problemu ... producent/model/VIN.. nawet jesli trafisz ta
sama konfiguracje mozesz sprawdzic inne szczegoly i dojsc czy to ten
rower faktycznie jest "pozyczony" zreszta jakos nie slychac o
przypadkach nieslusznego zatrzymania na forach rowerowych, o sukcesach
co prawda tez ale efekt propagandowy jest ..

Papkin pisze:

J.F wrote:

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/614207,kolejna-oblawa-na-rowerzystow-juz-w-srode,id,t.html "Podczas akcji "Bezpieczny chodnik" policjanci skontrolowali we
Wrocławiu 93 rowerzystów. Posypały się mandaty i pouczenia. W środę
powtórka.

Ile rowerow okazalo sie kradzionymi? Aha, nie mieli czasu sprawdzac...

VIN dla rowerow nie istnieje, numery moga sie powtarzac, pewnie moze ich wcale nie byc itd. Szkoda.

On 18 Lip, 19:14, "J.F"  wrote:

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/614207,kolejna-oblawa-na-rower...

"Podczas akcji "Bezpieczny chodnik" policjanci skontrolowali we
Wrocławiu 93 rowerzystów. Posypały się mandaty i pouczenia. W środę
powtórka.
27 czerwca 77 z 93 kierujących jednośladem dostało mandat: za
nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu (do 350 zł za nieustąpienie
pieszemu na przejściu dla pieszych), przejeżdżanie przez przejście dla
pieszych (100 zł), naruszenie obowiązku jazdy po drodze dla rowerów
(50 zł), czy też zły stan techniczny roweru (brak oświetlenia, wadliwe
hamulce, 50 zł). Pozostałych 14 rowerzystów jedynie pouczono"

Ciekawe ... pieniedzy zabraklo, planu nie wykonali, czy mieli ostatnie
miejsce i trzeba bylo wymyslec jakas krzykliwa akcje ?

Ciekawe ... pieniedzy zabraklo, planu nie wykonali, czy mieli ostatnie
miejsce i trzeba bylo wymyslec jakas krzykliwa akcje ?