Grupy dyskusyjne » Body Canona, a balans bieli

Body Canona, a balans bieli

1	Data: Wrzesien 27 2010 18:17:26
Temat: Body Canona, a balans bieli
Autor: Radek D
RobiÄ fotki dwoma body Canona - leciwym już 350D i 40D. Wszystko robiÄ w RAWach i obrabiam w Lightroomie. I krew mnie zalewa z WB. Pomimo zastosowania tych samych ustawieĹ zdjÄcia z różnych body majÄ mocno różniÄcÄ siÄ kolorystykÄ. W teorii kolory powinny byÄ zbliżone - body tego samego producenta, matryce nie dzieli jakaĹ przepać, czÄsto to samo ISO i czas. W dodatku te z 40D majÄ trochÄ "żywszÄ" i przyjemniejszÄ kolorystykÄ natomiast te z 350D jakieĹ takie bledsze i jakby kolory szły w stronÄ "zimnej" kolorystyki. Sytuacja wyglÄda identycznie gdy WB ustawiÄ według wzorca identycznego na obu body. Co może byÄ powodem, czy da siÄ jakoĹ wyrównaÄ kolorystykÄ ? Czy jedynÄ szansÄ jest wymiana 350D na drugÄ 40D ?
2	Data: Wrzesien 27 2010 19:12:07
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Marcin [3M]
-- > colorchecker passport może tu pomóc...
3	Data: Wrzesien 27 2010 19:20:01
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Radek D
W dniu 2010-09-27 19:12, Marcin [3M] pisze: colorchecker passport Pomysł całkiem sensowny - tylko, że kupno tego kalibratora to prawie różnica pomiÄdzy sprzedażÄ używanej 350D i kupno używanej 40D ;-) W tej chwili mocno skłaniam siÄ właĹnie ku takiemu rozwiÄzaniu. PozbÄdÄ siÄ problemu WB i dojdzie mi wiÄkszy komfort pracy. Lecz nadal mnie zastanawia sam fakt istnienia różnic kolorystycznych. Czytam grupÄ od wielu lat i nie przypominam sobie by ktokolwiek wczeĹniej o to pytał. Przecież standardem jest branie słabszego body jak backupu - czÄsto do FF body jest body z APS-C czyli naprawdÄ mocno różniÄce siÄ matryce. I pozostaje jeszcze pytanie co zrobiÄ z tym profilem kolorów - jak sobie z nim Lightroom poradzi ?
4	Data: Wrzesien 27 2010 19:25:07
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Radek D
A i jeszcze jedno. Tonacja nie zależy chyba od danego egzemplarza aparatu tylko od modelu - czyli powinien byÄ w sieci dostÄpny profil pod dany aparat ?
5	Data: Wrzesien 27 2010 23:21:05
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Mariusz [mr.]
"Radek D" wrote: colorchecker passport Pomysł całkiem sensowny - tylko, że kupno tego kalibratora to prawie różnica pomiędzy sprzedażą używanej 350D i kupno używanej 40D ;-) Są też inne sposoby - wystarczy zdobyć dostęp do ww. colorcheckera (lub do identycznej tablicy Gretaga, z tym że uwaga - w wersji 140 polowej są inne odcienie!), porobić rawy wg przepisu w odpowiednim oświetleniu, a następnie skorzystać z udostępnionego oprogramowania "prostującego" kolory jako "akcja" np. Lightrooma. Lecz nadal mnie zastanawia sam fakt istnienia różnic kolorystycznych. Czytam grupę od wielu lat i nie przypominam sobie by ktokolwiek wcześniej o to pytał. Przecież standardem Bo na tej grupie standardem jest mówienie o kolorach "ładnych", zaś wyjątkiem jest mówienie o kolorach "wiernych". ;-) W początkach fotografii cyfrowej (amatorskiej), czyli jakieś +5 lat temu ;-) także tu na grupie padały czasem rady dot. kalibracji sprzętu: otwórz sobie zdjęcie z jakimś portretem i ustaw kolory, żeby to ładnie wyglądało. :)))) (tym którzy tego jeszcze nie próbowali od razu wyjaśniam - to przepis na kolorystyczną katastrofę. :) I pozostaje jeszcze pytanie co zrobić z tym profilem kolorów - jak sobie z nim Lightroom poradzi ? Będzie używał jako jeden z presetów (tak to się nazywa?), który można też przypisać do automatycznego użycia przy otwieraniu rawa (tak przynajmniej mi to działało w wersji Lightrooma o numer starszej). pozdrawiam Mariusz [mr.]
6	Data: Wrzesien 28 2010 19:15:08
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: JA
On 2010-09-28 00:21:05 +0200, "Mariusz [mr.]" said: W początkach fotografii cyfrowej (amatorskiej), czyli jakieś +5 lat temu ;-) Ciekawe skąd mam amatorskie fotki cyfrowe z 2002 r. Krezusem nie jestem. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl
7	Data: Wrzesien 28 2010 19:21:29
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Mariusz [mr.]
"JA" wrote: W początkach fotografii cyfrowej (amatorskiej), czyli jakieś +5 lat temu ;-) Ciekawe skąd mam amatorskie fotki cyfrowe z 2002 r. Krezusem nie jestem. Czep się tramwaju (jak czytać nie umiesz). [mr.]
8	Data: Wrzesien 28 2010 20:49:58
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: JA
On 2010-09-28 20:21:29 +0200, "Mariusz [mr.]" said: W początkach fotografii cyfrowej (amatorskiej), czyli jakieś +5 lat temu ;-) Ciekawe skąd mam amatorskie fotki cyfrowe z 2002 r. Krezusem nie jestem. Czep się tramwaju (jak czytać nie umiesz). No to od kiedy są te początki? Bo w 2001 miałem Camedię C4040, a to już był bardzo przyzwoity aparat. Może dla Ciebie to 5+ lat temu były początki. I pisz na Berdyczów trzymając się Twojego poziomu. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl
9	Data: Wrzesien 28 2010 21:17:25
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Mariusz [mr.]
"JA" wrote: I pisz na Berdyczów trzymając się Twojego poziomu. Dałeś się już poznać, dlatego dyskusji nie będzie. [mr.]
10	Data: Wrzesien 28 2010 19:52:04
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Jacek_P
JA napisal: No to od kiedy sÄ te poczÄtki? Bo w 2001 miałem CamediÄ C4040, a to już był bardzo przyzwoity aparat. Może dla Ciebie to 5+ lat temu były poczÄtki. Przebijam :) W roku 1993 Logitech Fotoman Plus. Tylko nie pytaj o parametry matrycy, bo ze Ĺmiechu zjedziesz pod stół :D A i jedno mizerne zdjÄcie po RS232 transmitowało siÄ na peceta 2 minuty. -- Pozdrawiam, Jacek
11	Data: Wrzesien 28 2010 23:09:31
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Radek D
Logitech Fotoman Plus JeĹli mnie pamiÄÄ nie myli to był o nim news w Bajtku. Moje pierwsze "spotkanie" z fotografiÄ cyfrowÄ - ciÄżko było sobie nawet wyobraziÄ jak to działało (no może dla tego, że nie miałem wtedy nawet jeszcze "nastu" lat). To były piÄkne czasy do CorelDrawa 2/3 dorzucali napÄd CD-ROM i zachwycali siÄ nowÄ funkcjÄ - tekst po Ĺcieżce (i stosowna grafika z napisem "Od Warszawy aż do Warek zaiwania samowarek"). I zachwyt na Photoshopem, do którego dodali funkcjÄ obsługi 16 czy też 24bitowego koloru. Solucja do Dizzyego to była mapa rÄcznie narysowana i zeskanowana. Marzyłem wtedy o drukarce Brothera (choÄ nie mam zielonego pojÄcia po co by mi ona była) - drukarka była igłowa i kolorowa !
12	Data: Wrzesien 29 2010 16:02:51
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: kamil
"Mariusz [mr.]" wrote in message "JA" wrote: W początkach fotografii cyfrowej (amatorskiej), czyli jakieś +5 lat temu ;-) Ciekawe skąd mam amatorskie fotki cyfrowe z 2002 r. Krezusem nie jestem. Tez cos kolo tego roku Agfa CL30 robilem. Nosnikiem pamieci byl wymienny magnetyczny dysk, taka zminiaturyzowana dyskietka 40MB bodajze. Jak najbardziej amatorsko. Pozdrawiam Kamil
13	Data: Wrzesien 28 2010 15:24:57
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Mariusz [mr.]
"Radek D" wrote: Robię fotki dwoma body Canona - leciwym już 350D i 40D. Wszystko robię w RAWach i obrabiam w Lightroomie. I krew mnie zalewa z WB. Pomimo zastosowania tych samych ustawień zdjęcia z różnych body mają mocno różniącą się kolorystykę. Bo WB to dopiero początek kwestii. W teorii kolory powinny być zbliżone - body tego samego producenta, matryce nie dzieli jakaś przepaść, często to samo ISO i czas. W dodatku te z 40D mają trochę "żywszą" i przyjemniejszą kolorystykę natomiast te z 350D jakieś takie bledsze i jakby kolory szły w stronę "zimnej" kolorystyki. Sytuacja wygląda identycznie gdy WB ustawię według wzorca identycznego na obu body. O różnicach między modelami można się przekonać szukając testów na odwzorowanie kolorów, albo robiąc je samemu korzystając ze studyjnych sampli zawierających pomierzone tablice kolorystyczne. Są też ogólne różnice pomiędzy firmami, i tak, porównując kilkanaście aparatów, w liczbach bezwzględnych najwierniej kolory oddawały... ta-daaaa: tak, Soniacze! Dziwne, ale prawdziwe. ;-) Charakterystyczną cechą Canonów są zwalone czerwienie, czasem po tym potrafię rozpoznać markę aparatu, jakim robiono zdjęcie. Nikony dają z puszki kolory trochę chłodniejsze, bardziej naturalne, podobnie jak Panasoniki. Może Canon to taki współczesny Kodak - zamiast wierności woli kolory, które się ludziom podobają i w każdym modelu wychodzi to tak, jak akurat kucharzowi najbardziej smakowało? ;-) Nie ma reguły, ale można się spodziewać, że im niższa półka, tym częściej kolory są podkręcane "do smaku". No ale i tak grunt, to testy. pozdrawiam Mariusz [mr.]
14	Data: Wrzesien 28 2010 17:52:37
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Andrzej Libiszewski
Dnia Tue, 28 Sep 2010 15:24:57 +0100, Mariusz [mr.] napisał(a): SÄ też ogólne różnice pomiÄdzy firmami, i tak, porównujÄc kilkanaĹcie aparatów, w liczbach bezwzglÄdnych najwierniej kolory oddawały... ta-daaaa: tak, Soniacze! I Oly ;) Dziwne, ale prawdziwe. ;-) CharakterystycznÄ cechÄ Canonów sÄ zwalone czerwienie, czasem po tym potrafiÄ rozpoznaÄ markÄ aparatu, jakim robiono zdjÄcie. Nikony dajÄ z puszki kolory trochÄ chłodniejsze, bardziej naturalne, podobnie jak Panasoniki. Do bardziej naturalnych czerwieni to akurat wystarczy profil Faithful :) -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".
15	Data: Wrzesien 28 2010 19:14:00
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: JA
On 2010-09-28 16:24:57 +0200, "Mariusz [mr.]" said: Charakterystyczną cechą Canonów są zwalone czerwienie, czasem po tym potrafię rozpoznać markę aparatu, jakim robiono zdjęcie. Czasem, czyli wtedy kiedy się uda zgadnąć. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl
16	Data: Wrzesien 28 2010 19:41:53
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Janko Muzykant
Mariusz [mr.] pisze: Są też ogólne różnice pomiędzy firmami, i tak, porównując kilkanaście aparatów, w liczbach bezwzględnych najwierniej kolory oddawały... ta-daaaa: tak, Soniacze! Dziwne, ale prawdziwe. ;-) Charakterystyczną cechą Canonów są zwalone czerwienie, czasem po tym potrafię rozpoznać markę aparatu, jakim robiono zdjęcie. Nikony dają z puszki kolory trochę chłodniejsze, bardziej naturalne, podobnie jak Panasoniki. Wszystko prawda, ale z auto :) Może Canon to taki współczesny Kodak - zamiast wierności woli kolory, które się ludziom podobają i w każdym modelu wychodzi to tak, jak akurat kucharzowi najbardziej smakowało? ;-) Nie ma reguły, ale można się spodziewać, że im niższa półka, tym częściej kolory są podkręcane "do smaku". No ale i tak grunt, to testy. A to nie chodzi o to w 99,9% wypadków? Do tej pory raz w życiu miałem zlecenie, gdzie kolory miały być wierne. Potem jednak się wycofano i kazano mi je podkręcać. Bo nikt nie wiedział, co znaczy ''wierne'' (a przy jakim oświetleniu?), a podkręcone miały większą wartość informacyjną. W pozostałych przypadkach albo ma być ładnie, albo kreatywnie, co w końcu sprowadza się do skrajnych zmian w układzie barw. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /pochowajcie mnie na Wawelu, może być w krypcie Wazów/
17	Data: Wrzesien 28 2010 20:11:07
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Mariusz [mr.]
"Janko Muzykant" wrote: Może Canon to taki współczesny Kodak - zamiast wierności woli kolory, które się ludziom podobają i w każdym modelu wychodzi to tak, jak akurat kucharzowi najbardziej smakowało? ;-) Nie ma reguły, ale można się spodziewać, że im niższa półka, tym częściej kolory są podkręcane "do smaku". No ale i tak grunt, to testy. A to nie chodzi o to w 99,9% wypadków? Do tej pory raz w życiu miałem zlecenie, gdzie kolory miały być wierne. Potem jednak się wycofano i kazano mi je podkręcać. Bo nikt nie wiedział, co znaczy ''wierne'' (a przy jakim oświetleniu?), a podkręcone miały większą wartość informacyjną. Na szybko tu się często autolevele sprawdzają, zwłaszcza po wycięciu niepotrzebnych elementów "zajmujących" zakres na skraju. ;-) W pozostałych przypadkach albo ma być ładnie, albo kreatywnie, co w końcu sprowadza się do skrajnych zmian w układzie barw. Doskonale rozumiem sytuację, w której można w ogóle nie mieć takich potrzeb nawet (a może zwłaszcza?) u zawodowców - w końcu przez lata miliony ludzi naświetlały i robiły odbitki na tym "ślicznym" Kodaku i byli szczęśliwi, o czym świadczy sukces rynkowy samego Kodaka. Ale dziś cyfra pozwala tu na więcej, a u mnie aparat nierzadko służy jako wehikuł czasu (niestety tylko w jedną stronę ;-) - lubię "repro", a wciąż jeszcze rozwijam wersję "superrepro". ;-) Dotyczy to np. focenia starych odbitek już bez negatywu, wyrzucanych na śmietnik wieloletnich materialnych "towarzyszy życia", na masową skalę przebudowywanych miejsc pamiętanych z dzieciństwa, itd. Więcej tu sentymentu, niż pola do biznesu (no, może w jakiejś Bibliotece Narodowej, ale ile tam płacą? ;-) Tymczasem to przyjemne uczucie wiedzieć, że cyfrowe kolory nie spłowieją, dobrze więc od razu zadbać choćby o minimum, czyli kalibrację WB na miejscu i nie za bardzo fałszującą kolory puszkę (nb.: co niedawno ktoś sygnalizował - zauważyłem, że niededykowane wołarki po łebkach sczytują zapisaną temperaturę - zaokrąglają po 500 kelwinów, a czasem i więcej). Zresztą po zrobieniu profilu "prostującego" kolory rzecz można sprowadzić do automatycznie wykonywanej zakładki przy otwieraniu zdjęć (oczywiście, jeżeli ktoś w ogóle je obrabia ;-) pozdrawiam Mariusz [mr.]
18	Data: Wrzesien 28 2010 20:14:44
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Mariusz [mr.]
Zresztą po zrobieniu profilu "prostującego" kolory rzecz można sprowadzić do automatycznie wykonywanej zakładki przy otwieraniu zdjęć A "dośliczniające" masakrowanie kolorów wprowadzić już jako następny krok w roboczym workflow. ;-) [mr.]
19	Data: Wrzesien 28 2010 20:20:52
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Janko Muzykant
Mariusz [mr.] pisze: Na szybko tu się często autolevele sprawdzają, zwłaszcza po wycięciu niepotrzebnych elementów "zajmujących" zakres na skraju. ;-) Nie za bardzo, bo niwelują dynamikę serii. Jeśli trzeba, można sobie robić zmiany, ale wspólne. Przypomina to globalną zmianę oświetlenia. W marcowy dzień z halnym raczej pstrykać w atelier na świetle naturalnym nie da się sensownie, co ujęcie to inne światło. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /amerykańscy naukowcy odkryli, że stres jest niezdrowy/
20	Data: Wrzesien 28 2010 20:35:20
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Mariusz [mr.]
"Janko Muzykant" wrote: Na szybko tu się często autolevele sprawdzają, zwłaszcza po wycięciu niepotrzebnych elementów "zajmujących" zakres na skraju. ;-) Nie za bardzo, bo niwelują dynamikę serii. Jeśli trzeba, można sobie robić zmiany, ale wspólne. Przypomina to globalną zmianę oświetlenia. Miałem na myśli robocze podbijanie kontrastu/saturacji dla zobaczenia czegoś niemal niewidocznego gołym okiem - np. nierównomierność świecenia monitora, zabrudzeń, drobnych niejednorodności, itp. [mr.]
21	Data: Wrzesien 28 2010 20:34:20
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Mariusz [mr.]
Ale dziś cyfra pozwala tu na więcej, a u mnie aparat nierzadko służy jako wehikuł czasu (niestety tylko w jedną stronę ;-) - lubię "repro", a wciąż jeszcze rozwijam wersję "superrepro". ;-) Dodam anegdotkę :) Jest takie dość powszechne przekonanie, że kobiety lepiej rozróżniają kolory, ot chociażby: http://regedit.gamedev.pl/pub/Humor/Colors%20by%20men%20and%20women.png I przywykło się uważać, że to różnica wręcz genetyczna. Ja coraz bardziej dochodzę do przekonania, że jest to jednak różnica praktyczna - normalnego chłopa przez większość życia kolory w ogóle nie interesują (tyle, żeby rozróżnić na TV koszulki swojej drużyny), za to kobietki już od maleńkości: ciuchy, dodatki, makijaże, farby, włosy, pomawianie, ploteczki, opowiadanie, relacjonowanie - nic dziwnego, że praktyka buduje i wzmacnia odpowiednie ścieżki neuronalne. Ale rzecz nie tkwi w genach, bo sam po kilku latach zajmowania się kolorami i kalibracją widzę jak bardzo poszerzyło mi się postrzeganie kolorów. Dość powiedzieć, że kiedyś jechałem na CRT z jakimiś 10.000K i w ogóle mi to nie przeszkadzało. A dziś czasem u ludzi "kalibruję" monitor "z oka", a później się okazuje, że niewiele jest już do poprawiania. :) [mr.]
22	Data: Wrzesien 28 2010 20:43:49
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Janko Muzykant
Mariusz [mr.] pisze: Jest takie dość powszechne przekonanie, że kobiety lepiej rozróżniają kolory, ot chociażby: http://regedit.gamedev.pl/pub/Humor/Colors%20by%20men%20and%20women.png I przywykło się uważać, że to różnica wręcz genetyczna. Ja coraz bardziej dochodzę do przekonania, że jest to jednak różnica praktyczna - normalnego chłopa przez większość życia kolory w ogóle nie interesują (tyle, żeby rozróżnić na TV koszulki swojej drużyny), za to kobietki już od maleńkości: ciuchy, dodatki, makijaże, farby, włosy, pomawianie, ploteczki, opowiadanie, relacjonowanie - nic dziwnego, że praktyka buduje i wzmacnia odpowiednie ścieżki neuronalne. Ale rzecz nie tkwi w genach, bo sam po kilku latach zajmowania się kolorami i kalibracją widzę jak bardzo poszerzyło mi się postrzeganie kolorów. Dość powiedzieć, że kiedyś jechałem na CRT z jakimiś 10.000K i w ogóle mi to nie przeszkadzało. A dziś czasem u ludzi "kalibruję" monitor "z oka", a później się okazuje, że niewiele jest już do poprawiania. :) Bo to kwestia ''obycia się'' z problemem. A co do nazw kolorów, staram się w nie wdrażać, bo raz - to poetyka, co samo w sobie jest przyjemne, dwa - wprowadza czasem w konsternację :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /90% ludzi nie powie nigdy nikomu tego, o czym myśli przez 90% czasu/
23	Data: Wrzesien 29 2010 16:56:19
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: J.F.
Użytkownik "Radek D" napisał w RobiÄ fotki dwoma body Canona - leciwym już 350D i 40D. I krew mnie zalewa z WB. Pomimo zastosowania tych samych ustawieĹ zdjÄcia z różnych body majÄ mocno różniÄcÄ siÄ kolorystykÄ. W teorii kolory powinny byÄ zbliżone - body tego samego producenta, matryce nie dzieli jakaĹ przepać, czÄsto to samo ISO i czas. A moze jednak teoria sie myli i matryce wcale nie sa zblizone ? Nie musza byc - raw sa dla producenta, klient dostaje jpg z kolorami juz byc moze dobrymi. A rozwiazanie - napisac na kartach ktora do ktorego i przy wywolywaniu dwa profile :-) J.
24	Data: Wrzesien 29 2010 22:31:50
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Tikky
Czeć, Matryce dzieli przepać. Ja miałem 50D i 5D Mark II i również ta sama temp. barwna wyglÄda inaczej na obu aparatach, mimo fotografowania w tych samych warunkach studyjnych. RobiÄ fotki dwoma body Canona - leciwym już 350D i 40D. Wszystko robiÄ w RAWach i obrabiam w Lightroomie. I krew mnie zalewa z WB. Pomimo zastosowania tych samych ustawieĹ zdjÄcia z różnych body majÄ mocno różniÄcÄ siÄ kolorystykÄ. W teorii kolory powinny byÄ zbliżone - body tego samego producenta, matryce nie dzieli jakaĹ przepać, czÄsto to samo ISO i czas. W dodatku te z 40D majÄ trochÄ "żywszÄ" i przyjemniejszÄ kolorystykÄ natomiast te z 350D jakieĹ takie bledsze i jakby kolory szły w stronÄ "zimnej" kolorystyki. Sytuacja wyglÄda identycznie gdy WB ustawiÄ według wzorca identycznego na obu body. Co może byÄ powodem, czy da siÄ jakoĹ wyrównaÄ kolorystykÄ ? Czy jedynÄ szansÄ jest wymiana 350D na drugÄ 40D ?
25	Data: Wrzesien 29 2010 22:13:27
Temat: Re: Body Canona, a balans bieli
Autor: Sergiusz Rozanski
Dnia 29.09.2010 Tikky napisał/a: Cześć, Matryce dzieli przepaść. Ja miałem 50D i 5D Mark II i również ta sama temp. barwna wygląda inaczej na obu aparatach, mimo fotografowania w tych samych warunkach studyjnych. Ja mam oba nadal i jeszcze 350d, każdy ma inną, ale jak się je ustawi na próbce to dają rade :) -- "A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.