Canon 50/1.8 MK1 i MK2
1 | Data: Luty 15 2010 14:54:40 |
Temat: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | |
Autor: kamil | Witam, 2 |
Data: Luty 15 2010 16:12:31 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: adam | Uzytkownik "kamil" napisal 3 |
Data: Luty 15 2010 15:51:51 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: kamil |
Uzytkownik "kamil" napisal Wlasnie to mnie zastanawialo. Rzucac nim nie planuje, a MKI po upadku z szafki na dywan pieknie sie wykrzywil, wiec widac pancerny tez nie jest. Dzieki za odp. Pozdrawiam Kamil 4 |
Data: Luty 15 2010 17:40:12 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: adam | Uzytkownik "kamil" napisal Czy te szkla roznia sie czymkolwiek optycznie, czy tylko obudowa i silnikiem Wlasnie to mnie zastanawialo. Rzucac nim nie planuje, a MKI po upadku z szafki na dywan pieknie sie wykrzywil, wiec widac pancerny tez nie jest. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Dokladnie. Mialem dwójke i mimo najrozmaitszych negatywnych opinii (glównie ze strony tych co mieli do sprzedania lub kupili MkI ; ) nie sposób bylo mu cokolwiek zarzucic. Nawet plastikowy bagnet, który wspólpracowal z metalowym w aparacie nie wykazywal zadnych sladów zuzycia. A byl czesto odlaczany/podlaczany. Gdyby faktycznie mial inna konstrukcje optyczna, jeden listek wiecej czy inny silnik - byloby o co kruszyc kopie. Ale tak... bez znaczenia. adam 5 |
Data: Luty 15 2010 23:19:40 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: JA | On 2010-02-15 17:40:12 +0100, "adam" said: Gdyby faktycznie mial inna konstrukcje optyczna, jeden listek wiecej czy inny silnik - byloby o co kruszyc kopie. Ale tak... bez znaczenia. No bez znaczenia. Miałem oba. Jedynkę sprzedałem wieki temu za jakieś śmieszne pieniądze. Jeszcze w czasach EOS-1000 bez dodatkowych liter. Potem sobie kupiłem dwójkę, bo jedynka już nabrała cech fetyszu. Optycznie identyczna. Mechanicznie gówniana bardzo. Jedynka tylko gówniana. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 6 |
Data: Luty 16 2010 01:35:36 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
dwójkę, bo jedynka już nabrała cech fetyszu. Optycznie identyczna. Optycznie idealna ;) do źle wywołanego filmu i odbitek 9x13 -- do cyfry choćby C 450 D jest już za słaba. :) To wywalenie pieniędzy w błoto. Już raczej warto pomyśleć o jakimś ZOOMie, który przy 50 mm da podobną jakość a będzie ZOOMem.. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :) 7 |
Data: Luty 16 2010 02:44:11 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: Lol |
Nie zgadzam się. To obiektyw wykonany niepoważnie ;) z kiepskim AF, ale optycznie całkiem OK (oczywiście jeśli z daną puszką nie ma FF/BF). Bokeh - owszem specyficzny po domknięciu. Jak na razie nie ma dla Canona zoomów jaśniejszych niż 2.8. Choć może już 1. kwietnia będzie premiera... http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-02-08#more -- Lol 8 |
Data: Luty 16 2010 09:51:46 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-02-16 01:35, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Czegoś równie głupiego dawno nie widziałem:) A. 9 |
Data: Luty 16 2010 11:15:18 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: Krzysztof | :-))) Ubawiłem się. Ja stosuję 50II z 40D i zdjęcia są świetne jakościowo.
10 |
Data: Luty 16 2010 11:25:28 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: Krzysztof |
Optycznie idealna ;) do źle wywołanego filmu i odbitek Ubawiłem się. Ja stosuję 50II z 40D i zdjęcia są świetne jakościowo. Jako główny obiektyw używam bardzo dobrego Tamrona 17-50 2,8 i czasami 50tka bije go ostrością widocznie A polecam biedną 50tkę podpiąć pod pełną klatkę -- Pozdrawiam ============================ Krzysztof Wysocki ArtsDesign - projektowanie graficzne www.artsDesign.pl Zapraszam do odwiedzenia: www.artsdesign.pl/fotografia/fotografia.htm - fotografia www.flickr.com/photos/37618550@N02/ - fotografia www.plfoto.com/167249/autor.html - fotografia 11 |
Data: Luty 16 2010 13:43:55 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Ubawiłem się. Ja stosuję 50II z 40D i zdjęcia są świetne jakościowo. Ja też ubawiłem się. Podpiąłem w sklepie 50/1.4 oraz 50/1.8 do C 450 D i wiem, że 50/1.8 to wywalenie pieniędzy w błoto. :) Ponadto obejrzałem kilka testów i wysłuchałem opinii innych osób, które podzieliły moją opinię. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :) 12 |
Data: Luty 16 2010 05:10:15 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: Profesor Nic | On Feb 16, 12:43 pm, "Eneuel Leszek Ciszewski" (...) Bzdura. Ponadto obejrzałem kilka testów i wysłuchałem opinii innych To wysluchaj prosze jeszcze jednej. Uzywalem 1.8II z 40d i 5d przez lata, przez jakis czas rownolegle z 1.4 - obecnie tylko 1.4 ze wzgledu na lepszy bokeh, USM, marginalnie lepsze kolory i kontrast. Co nie zmienia faktu ze 1.8II pozostaje *najlepszym* szklem na rynku pod wzgledem relacji cena/jakosc. Nie pisze, zeby wdawac sie w dyskusje i kogokolwiek nawracac, bo temat nie jest tego warty. Chce tylko zostawic slad w archiwum grupy z komentarzem do Twojej opinii o wywalaniu pieniedzy w bloto. Moze sie to komus kiedys przyda. P. 13 |
Data: Luty 16 2010 14:12:56 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: adam | Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał Ubawiłem się. Ja stosuję 50II z 40D i zdjęcia są świetne jakościowo. To widać musiały to być osoby z twojej byłej koterii białostockiej zanim z niej wyleciałeś, o której tak barwnie przy każdej okazji tu łzawisz. Widać zgadzaliście się we wszystkim, nawet w największych idiotyzmach. Jak może być wywalaniem pieniędzy w błoto zakup obiektywu za pieniądze, które on kosztuje (200 - 400 zł) ? Zwłaszcza, ze działa i to dość przyzwoicie, dając posmak jakości stałki. Niejednego "kitowca" ten obiektyw wprowadził w świat jasności i płytkiej GO. To właśnie na temat 50/1,4 da się usłyszeć takie opinie. Ja sie akurat z nimi nie zgadzałem bo zawsze przeszkadzała mi pięciolistkowa przysłona. Poza nią i odrobinę mniej sprawnym silnikiem, 50/1,8 to stosunkowo dobry obiektyw. adam 14 |
Data: Luty 16 2010 14:27:24 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: Krzysztof | Potwierdzam zdanie rozmówców. Może trafiłeś na jakiś feler-model. Wystarczy 15 |
Data: Luty 16 2010 16:50:25 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: Pikus' |
Potwierdzam zdanie rozmówców. Może trafiłeś na jakiś feler-model. oczywiscie ze rewelka , lepszy jesli chodzi o strosc rysunku od 1,4. Z 5D MII spisuje sie znakomicie. 16 |
Data: Luty 16 2010 17:47:08 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: cichybartko | W dniu 2010-02-16 16:50, Pikus' pisze: Uďż˝ytkownik napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci Nie ma co siÄ emocjonowaÄ Eneuel jeszcze do niedawna nie uznawał ostrzenia w postprocesie ;), mimo że napisano na ten temat opasłe tomiska. On poszukuje Grala MTF'u ;). -- Pozdrawiam, Bartosz. 17 |
Data: Luty 16 2010 19:13:52 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Nie ma co się emocjonować Eneuel jeszcze do niedawna nie uznawał A co to jest postproces? -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :) 18 |
Data: Luty 16 2010 19:32:12 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: cichybartko | W dniu 2010-02-16 19:13, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Magia przed którą się bronisz ;) -- Pozdrawiam, Bartosz. 19 |
Data: Luty 16 2010 20:17:18 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
>> Nie ma co się emocjonować Eneuel jeszcze do niedawna nie uznawał > A co to jest postproces? Magia przed którą się bronisz ;) Bronię czy broniłem? Nie znam magii, której nie uznaję lub przed którą bronię się czy broniłem. Był taki program (może nawet jest nadal) z magią w swojej nazwie (PQmagiczny) którego nie lubiłem, ale chyba nie o nim piszesz. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :) 20 |
Data: Luty 16 2010 23:14:24 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: cichybartko | W dniu 2010-02-16 20:17, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Przyznaje, nie znam aktualnego stanu. Trudno za Tobą nadążyć. -- Pozdrawiam, Bartosz. 21 |
Data: Luty 17 2010 00:15:21 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: JA | On 2010-02-16 23:14:24 +0100, cichybartko said: Przyznaje, nie znam aktualnego stanu. Trudno za Tobą nadążyć. Uprasza się o nie wyciąganie ... -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 22 |
Data: Luty 17 2010 01:53:00 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
> Przyznaje, nie znam aktualnego stanu. Trudno za Tobą nadążyć. Uprasza się o nie wyciąganie ... Nawet kilku słów nie potrafisz napisać poprawnie? Jesteś analfabetą? :) Słowo 'wyciąganie' jest rzeczownikiem, więc należy napisać 'niewyciąganie', ale to chyba dla Ciebie zbyt trudne zadanie... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :) 23 |
Data: Luty 17 2010 01:41:15 | Temat: Re: Canon 50/1.8 MK1 i MK2 | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
>>>> Nie ma co się emocjonować Eneuel jeszcze do niedawna nie uznawał >>> A co to jest postproces? >> Magia przed którą się bronisz ;) > Bronię czy broniłem? Nie znam magii, której nie Przyznaje, nie znam aktualnego stanu. Trudno za Tobą nadążyć. Problem w tym, że 'uznawał' (najwyższa linijak) to czas przeszły, zaś 'bronisz' to czas teraźniejszy -- nie nadążasz sam za sobą, nie za mną. :) Piszesz to, co Ci tak zwana ślina na język przyniesie. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :) |