http://optyczne.pl/3226-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS_60D.html#komentarz

I wygląda raczej na poprawione 550D niż na następcę 50D ;)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

W dniu 2010-08-26 09:23, Andrzej Libiszewski pisze:

http://optyczne.pl/3226-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS_60D.html#komentarz

I wygląda raczej na poprawione 550D niż na następcę 50D ;)

On 2010-08-26 10:57:35 +0200, Mateusz Papiernik  said:

I wygląda raczej na poprawione 550D niż na następcę 50D ;)

No to zdaje sie, ze Canon jednak rozsegmentował rynek dalej nie chcac
zabierac kupujacych siodemce...

Cytując Sergiusza Rozanskiego

#v+
Jak wyjdzie 60D to przeskoczy 7D i to będzie przewodnik
półprofesjonalnej grupy.
#v-

Jak to mowia: niezbadana jest polityka Canona ;-)

Swoja droga, nie za duzo u C tych APS-C z identyczna matryca?

W dniu 2010-08-26 11:37, de Fresz pisze:

Nieeeee, Canon równa do półek największego konkurenta. Do niedawna
wyższe półki APSC u C i N były poprzesuwane

I się ziściło. Będzie śmiesznie, jak teraz
Nikon pójdzie w górę z ficzersami następcy D90 ;-)

Unifikacja matryc jest wygodna dla producenta - oszczędzają kosztów
opracowania i utrzymania dodatkowcych linii produkcyjnych.

On 2010-08-26 11:51:04 +0200, Mateusz Papiernik  said:

Swoją drogą, w kwestii utrzymania linii produkcyjnych - na dpreview
swego czasu kręciły się ploty, że Canon chce eksploatować format APS-H w
większej ilości lustrzanek, żeby koszty produkcji dla 1D stały się dla
nich jeszcze bardziej opłacalne. Zdaje się, że przycichło kompletnie.

W dniu 2010-08-26 12:07, de Fresz pisze:

Bez sensu, z jednego, niezwykle prozaicznego powodu... Optyka. Przy
specjalizowanym sprzęcie sportowym, gdzie liczą się głównie długie
ogniskowe, brak szerokiego kąta czy trochę porąbane ogniskowe
standardowych zoomów nie są specjalnym problemem. Dla większości innych
użytkowników - jest to wada dyskwalifikująca. Pamiętaj że APS-H łyka
tylko EF-y.

Mateusz Papiernik wrote:

W dniu 2010-08-26 12:07, de Fresz pisze:

Bez sensu, z jednego, niezwykle prozaicznego powodu... Optyka.
Przy specjalizowanym sprzęcie sportowym, gdzie liczą się
głównie długie ogniskowe, brak szerokiego kąta czy trochę
porąbane ogniskowe standardowych zoomów nie są specjalnym
problemem. Dla większości innych użytkowników - jest to wada
dyskwalifikująca. Pamiętaj że APS-H łyka tylko EF-y.

Pamiętam, masz rację. W takim razie zastanawia mnie, jak długo
APS-H pożyje, skoro technologicznie szybkostrzelne sportowe FF
są w zasięgu ręki dla producenta.

On 2010-08-26 14:32:39 +0200, "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski"  said:

Pamiętam, masz rację. W takim razie zastanawia mnie, jak długo
APS-H pożyje, skoro technologicznie szybkostrzelne sportowe FF
są w zasięgu ręki dla producenta.

Jak ja lubie takie wróżenie z fusów. No to teraz proszę
zgadywać czemu to coś:
http://www.idg.pl/news/361278/Canon.stworzyl.120.megapikselowa.matryce.CMOS.html

opracowane w rozmiarze APS-H.

Tak, zaraz pewnie usłyszę że to sztuka dla sztuki..

W dniu 2010-08-26 14:32, Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:

Jak ja lubie takie wróżenie z fusów. No to teraz proszę
zgadywać czemu to coś:
http://www.idg.pl/news/361278/Canon.stworzyl.120.megapikselowa.matryce.CMOS.html

zostało opracowane w rozmiarze APS-H. Tak, zaraz pewnie
usłyszę że to sztuka dla sztuki..

Mateusz Papiernik pisze:
  > Prawda. Ale jednocześnie rozmywa granice między aparatami dla tych,

którym nie zależy na kółkach, szybkostrzelności lub innych ficzerach z
wyższych modeli - dawniej były realne szanse kupienia droższego aparatu
dla większej ilości mpx. Teraz ta grupa docelowa po prostu weźmie 550D.

On 26.08.2010 11:37, de Fresz wrote:

On 2010-08-26 10:57:35 +0200, Mateusz Papiernik  said:

I wygląda raczej na poprawione 550D niż na następcę 50D ;)

No to zdaje sie, ze Canon jednak rozsegmentował rynek dalej nie chcac
zabierac kupujacych siodemce...

Nieeeee, Canon równa do półek największego konkurenta. Do niedawna
wyższe półki APSC u C i N były poprzesuwane - D300 był "lepsiejszy" od
50D, a D90 było od Canona "słabsze". Już wyjście 7D, będącego dość
solidną konkurencją dla D300 zwiastowało, że półka xxD przesunie się
nieco w dół, w kierunku D90. I się ziściło. Będzie śmiesznie, jak teraz
Nikon pójdzie w górę z ficzersami następcy D90 ;-)

On 2010-08-26 13:13:49 +0200,   said:

=Nieeeee, Canon równa do półek największego konkurenta. Do niedawna

wyższe półki APSC u C i N były poprzesuwane - D300 był "lepsiejszy" od
50D, a D90 było od Canona "słabsze". Już wyjście 7D, będącego dość
solidną konkurencją dla D300 zwiastowało, że półka xxD przesunie się
nieco w dół, w kierunku D90. I się ziściło. Będzie śmiesznie, jak teraz
Nikon pójdzie w górę z ficzersami następcy D90 ;-)
=

Z ostatnich plotek wynika, że następca D90 to będzie następca D300.
Magnezowe body, dwa sloty kart, 6-8 fps, 100% pokrycia kadru. Jeśli to
prawda, to raczej celują w półkę 7D niż 50/60D.

On 26.08.2010 13:33, de Fresz wrote:

Wiesz jak to jest z plotkami. IMHO mało realna jest powyższa
specyfikacja, bo był by to strzał w plecy D300s. To może byłoby możliwe,
gdyby np. za następce D300 miał robić potaniony D700 i APSC by się
kończyło na (zupełnie przykładowa nazwa następcy)  "D7000". Ale moim
zdaniem to jeszcze nie teraz. No i pojawiłaby się dziura pomiędzy D3100
i "D7000" . Niby jest jeszcze potencjany D5100 do pokazania za jakiś
czas, ale zdziwiłbym się aż takimi ruchami.

Myślę że bardziej prawdopodobne jest klepanie wedle utartego schematu
podziału segmentów, czyli po następcy D90 spodziewam się nowej matrycy,
lepszego filmowania, bardzo może apdejtu AFa, może ruchawego ekranu z
D5000 i pewnie jeszcze jakichś "entelygentnych" ficzersów dla foto-idiotów.

de Fresz pisze:
  > Wiesz jak to jest z plotkami. IMHO mało realna jest powyższa

specyfikacja, bo był by to strzał w plecy D300s. To może byłoby możliwe, gdyby np. za następce D300 miał robić potaniony D700 i APSC by się kończyło na (zupełnie przykładowa nazwa następcy)  "D7000". Ale moim zdaniem to jeszcze nie teraz. No i pojawiłaby się dziura pomiędzy D3100 i "D7000" . Niby jest jeszcze potencjany D5100 do pokazania za jakiś czas, ale zdziwiłbym się aż takimi ruchami.

On 2010-08-26 17:14:06 +0200, mt  said:

Wydaje mi się, że Nikon porządkuje sobie półki aby zrobić miejsce na coś nowego, tylko pytanie czy miałby to być "tani i prosty" korpus FF czy z zupełnie innej strony jeszcze coś poniżej D3100 w stylu sony A33/55. Patrząc na specyfikację D3100 nie za bardzo widzę następcę D5000, bo co on niby miałby mieć, żeby się jakoś sensownie od D3100 odróżniać? Śrubokręta przecież nie dołożą. Tak do końca nie wiem jakie w tej chwili jest zapotrzebowanie na topowe korpusy APS-C, możliwe że N będzie dążył do unifikacji lini D90 i D300 plasując następcę jako mocno doposażony D90 a powyżej tej półki zacznie się FF, ale to tylko gdybanie ;)

Dnia 26.08.2010 Mateusz Papiernik  napisał/a:

W dniu 2010-08-26 09:23, Andrzej Libiszewski pisze:

http://optyczne.pl/3226-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS_60D.html#komentarz

I wygląda raczej na poprawione 550D niż na następcę 50D ;)

No to zdaje sie, ze Canon jednak rozsegmentował rynek dalej nie chcac
zabierac kupujacych siodemce...

Cytując Sergiusza Rozanskiego

#v+
Jak wyjdzie 60D to przeskoczy 7D i to będzie przewodnik
półprofesjonalnej grupy.
#v-

Jak to mowia: niezbadana jest polityka Canona ;-)

bez sensu bo nie ma stabilizacji.
czy oni się niczego nie nauczą ...


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 2010-08-26 13:45:20 +0200, "Antoni"  said:

bez sensu bo nie ma stabilizacji.

czy oni się niczego nie nauczą ...

> czy oni się niczego nie nauczą ...

Nie.

On 2010-08-26 14:04:17 +0200, " "  said:

czy oni się niczego nie nauczą ...

Nie.

to smutne,
bo chyba nigdy nie doczekam się body ze stabilizacją i z uchylnym LCD.
żebym mógł dokupić do niego Sigmę 10-20mm F3,5

Taki aparat już jest, przyłóż się do szukania.

On 2010-08-26 14:04:17 +0200, " "  said:

Nie.

to smutne,
bo chyba nigdy nie doczekam się body ze stabilizacją i z uchylnym LCD.
żebym mógł dokupić do niego Sigmę 10-20mm F3,5

 pisze:

czy oni się niczego nie nauczą ...

Nie.

to smutne, bo chyba nigdy nie doczekam się body ze stabilizacją i z uchylnym LCD.
żebym mógł dokupić do niego Sigmę 10-20mm F3,5

Masz jeszcze dwóch producentów oferujących korpusy APS-C ze
stabilizacją, z czego jeden z nich oferuje również body z uchylnym LCD
więc w czym problem?

Dnia Thu, 26 Aug 2010 18:49:05 +0000 (UTC), Antoni napisał(a):

Masz jeszcze dwóch producentów oferujących korpusy APS-C ze
stabilizacją, z czego jeden z nich oferuje również body z uchylnym LCD
więc w czym problem?

sony ?
przecież uchylnoć jego LCD jest żałosna ...
a który jeszcze ?

>> Masz jeszcze dwóch producentów oferujących korpusy APS-C ze
>> stabilizacją, z czego jeden z nich oferuje również body z uchylnym LCD
>> więc w czym problem?

Olympus w modelu E-620.

Dnia Thu, 26 Aug 2010 19:19:44 +0000 (UTC), Antoni napisał(a):

Masz jeszcze dwĂłch producentĂłw oferujących korpusy APS-C ze
stabilizacją, z czego jeden z nich oferuje rĂłwnieÄšź body z uchylnym LCD
więc w czym problem?

Olympus w modelu E-620.

ale to przecież 4/3 a nie APS-C
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/SensorSizes.svg

de Fresz  napisał(a):

On 2010-08-26 13:45:20 +0200, "Antoni"  said:

bez sensu bo nie ma stabilizacji.

I pewnie jak zwykle ten "bezsens" kupią setki tysięcy ludzi na całym świecie.

On 2010-08-26 20:39:56 +0200, Pan Peresada  said:

bez sensu bo nie ma stabilizacji.

I pewnie jak zwykle ten "bezsens" kupią setki tysięcy ludzi na całym świecie.

od kiedy setki tysiecy kupujacyach sa dowodem na cokolwiek?

On 2010-08-26 20:39:56 +0200, Pan Peresada  said:

bez sensu bo nie ma stabilizacji.

I pewnie jak zwykle ten "bezsens" kupią setki tysięcy ludzi na całym świecie.

od kiedy setki tysiecy kupujacyach sa dowodem na cokolwiek?

Andrzej Libiszewski pisze:

http://optyczne.pl/3226-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS_60D.html#komentarz

I wygląda raczej na poprawione 550D niż na następcę 50D ;)

"J-L-F"

grupie, właściciele 450D zawsze wrzeszczeli, jaki to świetny aparat mają - to prawie 50D, a nawet lepiej - a to przecież szajs.

No jestem ciekaw tego aparatu, 18Mpx robi wrażenie, ciekawe jak z
szumami na 3200? Na zdjęcia przyrodnicze,sportowe może być ciekawą
alternatywą dla tych którzy nie mają kasy wyłożyć na droższe Dmarki.
--
Pozdrawiam,
Mariusz
www.mariuszlinkiewicz.pl

On 2010-08-27 09:57:35 +0200, AMI  said:

No jestem ciekaw tego aparatu, 18Mpx robi wrażenie, ciekawe jak z
szumami na 3200?

No to ja juz wiem jaka z czesci tego korpusu bedzie najczesciej wymieniana i najbardziej poszukiwana po przeroznych serwisach :-) Chyba poprzestane na poprzedniku 60ki :-)

--
Pozdrawiam
HALF & HALF

http://optyczne.pl/3226-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS_60D.html#komentarz

I wyglÄ�da raczej na poprawione 550D niż na nastÄ�pcÄ� 50D ;)

On 28 Sie, 06:57, "DD"  wrote:

MEGA WYPAS! Przebili Nikona D90. Jestem ciekaw czy NIKON D7000 będzie równie
dobry...

Pozdrawiam,
Darek

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w wiadomości grup

http://optyczne.pl/3226-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS_60D.html#komentarz

I wygląda raczej na poprawione 550D niż na następcę 50D ;)

Dnia Sat, 28 Aug 2010 10:42:53 +0200, Roger from Cracow napisał(a):

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w
wiadomości grup

http://optyczne.pl/3226-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS_60D.html#komentarz

I wygląda raczej na poprawione 550D niż na następcę 50D ;)

normalnie kabaret. Co jakis czas podnisi sie lament o odchylane ekraniki w DSLR
ze ich niema itd. jak ten sie pojawia to podnosi sie lament ze sie pojawil i
bedzie
sie psul :)

On 28 Sie, 13:45, Andrzej Libiszewski
wrote:

Dnia Sat, 28 Aug 2010 10:42:53 +0200, Roger from Cracow napisał(a):

I wygląda raczej na poprawione 550D niż na następcę 50D ;)

> normalnie kabaret. Co jakis czas podnisi sie lament o odchylane ekraniki w DSLR
> ze ich niema itd. jak ten sie pojawia to podnosi sie lament ze sie pojawil i
> bedzie
> sie psul :)

A bo to nikomu nie dogodzisz, zawsze coś będzie nie tak :)
Andrzej Libiszewski;

Roger from Cracow napisał(a):

normalnie kabaret. Co jakis czas podnisi sie lament o odchylane ekraniki
w DSLR
ze ich niema itd. jak ten sie pojawia to podnosi sie lament ze sie
pojawil i bedzie
sie psul :)

normalnie kabaret. Co jakis czas podnisi sie lament o odchylane ekraniki w DSLR
ze ich niema itd. jak ten sie pojawia to podnosi sie lament ze sie pojawil i bedzie
sie psul :)