Grupy dyskusyjne » Canon 70-200 z IS czy bez IS?

Canon 70-200 z IS czy bez IS?

3	Data: Sierpien 23 2009 19:06:03
Temat: Re: Canon 70-200 z IS czy bez IS?
Autor: Szolek
Użytkownik "greenman" napisał w wiadomości Użytkownik "Szolek" napisał Witam Nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu Canona 70-200 2.8 USM. Widze, że wystepuje on w wersji z IS i bez. Roznica w cenie to prawie 2000PLN więc zastanawiam się czy IS rzeczywiście jest mi tak niezbędnie potrzebny. Nie używałem nigdy stabilizacji. Nie mam z nią doświadczenia... Może coś podpowiecie w tej materii? Zalezy co nim bedziesz robil - do scen statycznych bardzo sie przyda, przy dynamicznych niewiele pomoze. Ja wybralem IS. Nastawiam się na rodzinkę, może trochę śluby znajomych w plenerze itp... Duża jest różnica w jakosci fotki z wyłączonym IS? Szolek __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4359 (20090822) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com
4	Data: Sierpien 23 2009 19:11:52
Temat: Re: Canon 70-200 z IS czy bez IS?
Autor: bofh@nano.pl
Szolek pisze: Użytkownik "greenman" napisał w wiadomości Użytkownik "Szolek" napisał Witam Nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu Canona 70-200 2.8 USM. Widze, że wystepuje on w wersji z IS i bez. Roznica w cenie to prawie 2000PLN więc zastanawiam się czy IS rzeczywiście jest mi tak niezbędnie potrzebny. Nie używałem nigdy stabilizacji. Nie mam z nią doświadczenia... Może coś podpowiecie w tej materii? Zalezy co nim bedziesz robil - do scen statycznych bardzo sie przyda, przy dynamicznych niewiele pomoze. Ja wybralem IS. Nastawiam się na rodzinkę, może trochę śluby znajomych w plenerze itp... Duża jest różnica w jakosci fotki z wyłączonym IS? IS daje Ci 3EV mniej więcej. Czyli dla gdy dla długiego końca potrzebujesz czasu 1/200, to z IS zrobisz nieporuszone 1/90, może z pewną ręką 1/60. Bez IS musisz 1/320, ew. 1/160. To nie kwestia jakości, tylko możliwości wykonania nieporuszonego zdjęcia. Przy czasach 1/320 i krótszych IS Ci nic nie daje. wer
5	Data: Sierpien 23 2009 10:19:05
Temat: Re: Canon 70-200 z IS czy bez IS?
Autor: XX YY
On 23 Aug., 19:06, "Szolek" wrote: Użytkownik "greenman" napisał w > Użytkownik "Szolek" napisał >> Witam >> Nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu Canona 70-200 2.8 USM. >> Widze, że wystepuje on w wersji z IS i bez. Roznica w cenie to prawie >> 2000PLN więc zastanawiam się czy IS rzeczywiście jest mi tak niezbędnie >> potrzebny. Nie używałem nigdy stabilizacji. Nie mam z nią >> doświadczenia... >> Może coś podpowiecie w tej materii? > Zalezy co nim bedziesz robil > - do scen statycznych bardzo sie przyda, > przy dynamicznych niewiele pomoze. > Ja wybralem IS. Nastawiam się na rodzinkę, może trochę śluby znajomych w plenerze itp... Duża jest różnica w jakosci fotki z wyłączonym IS? Szolek IS zastepuje statyw , pozwala na stosowanie dluzszych czasow z reki , czyli pozwala na zwiekszenie GO lub na fotografie w gorszych warunkach oswietleniowych o ok 2 czasem 3 EV- czyli da sie robic z reki jak jest ciemniej. ale poniewaz wektorki ruchu rzeczywistego obiektu i pozornego od drgajacego obiektywu sie dodaja w fazie przeciwnej , pozwala nieznacznie , to zalezy od stosowanych czasow na wydluzenie czasu naswietlenia rowniez dla obiektow ruchomych - ale to nieznacznie . Slowem rowniez dla obiektow ruchomych nieznacznie zmniejsza poruszenie. XXX
6	Data: Sierpien 23 2009 22:07:50
Temat: Re: Canon 70-200 z IS czy bez IS?
Autor: greenman
Użytkownik "Szolek" napisał Zalezy co nim bedziesz robil - do scen statycznych bardzo sie przyda, przy dynamicznych niewiele pomoze. Ja wybralem IS. Nastawiam się na rodzinkę, może trochę śluby znajomych w plenerze itp... Duża jest różnica w jakosci fotki z wyłączonym IS? Roznica jest taka, ze bez IS, przy 200mm i czasach dluzszych od 1/300 najprawdobodobniej bedzie klasyczne poruszenie - tym wieksze im dluzszy czas. Takie zdjecia nie podlegaja zadnej kategorii jakosci - to smietnik. Z IS moglbys zejsc do ok. 1/60 z duza szansa na to, ze drzenie rak trzymajacych aparat zrekompensuje IS. Naprawde, IS duzo tu pomaga. Jeszcze podstawowe pytanie: do czego chcesz to przypiac? Jesli do cropa, to do robienia "slubow w plenerze" i "rodzinki" kup sobie moze jakies CB, bo czasem bedziesz musial ladny kawalek odejsc zeby zrobic jakies ogolne ujecie, no i plener musi byc z prawdziwego zdarzenia, nie jakas tam byle polanka... -- -
7	Data: Sierpien 23 2009 10:05:10
Temat: Re: Canon 70-200 z IS czy bez IS?
Autor: XX YY
On 23 Aug., 17:41, "Szolek" wrote: Witam Nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu Canona 70-200 2.8 USM. Widze, że wystepuje on w wersji z IS i bez. Roznica w cenie to prawie 2000PLN więc zastanawiam się czy IS rzeczywiście jest mi tak niezbędnie potrzebny. Nie używałem nigdy stabilizacji. Nie mam z nią doświadczenia... Może coś podpowiecie w tej materii? TIA Szolek moim zdaniem 70-200/2.8 ma sens tylko z IS jesli mialbym kupic ten obiektyw bez IS to wolabym 70-200/4 IS - mniejszy ., lzejszy , rozdzielczosc na przysl 4,0 lepsza niz w tym wiekszym a w 90% przypadkow slabsza jasnosc o 1EV skompensujesz za pomoca IS.
8	Data: Sierpien 24 2009 14:17:45
Temat: Re: Canon 70-200 z IS czy bez IS?
Autor: K.M.C.
Szolek pisze: Witam Nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu Canona 70-200 2.8 USM. Widze, że wystepuje on w wersji z IS i bez. Roznica w cenie to prawie 2000PLN więc zastanawiam się czy IS rzeczywiście jest mi tak niezbędnie potrzebny. Nie używałem nigdy stabilizacji. Nie mam z nią doświadczenia... Może coś podpowiecie w tej materii? poszukaj mojego postu z tego roku, mialem ten sam dylemat, tyle, ze uzywalem wczesniej 70-200 2.8 bez IS. Moim zdaniem warto. Opowiesci o mniejszej ostrosci mozna miedzy bajki onanistow sprzetowych wlozyc. na 1/60 sek na dlugim koncu udaje mnie sie zrobic ostre zdjecie. W wersji bez IS chyba wylacznie przypadkiem. pzdr -- Krzysiek Ciesielski K.M.C. www.uarebeautiful.com