Grupy dyskusyjne » Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM

Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM

1	Data: Luty 13 2010 20:02:36
Temat: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
Może ktoś ma jakieś testy tego obiektywu i może ktoś ma jakieś swoje uwagi czy spostrzeżenia dotyczące tego obiektywu? Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)
2	Data: Luty 13 2010 13:04:49
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: XX YY
On 13 Feb., 20:02, "Eneuel Leszek Ciszewski" wrote: Może ktoś ma jakieś testy tego obiektywu i może ktoś ma jakieś swoje uwagi czy spostrzeżenia dotyczące tego obiektywu? Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :) jeden z najslabszych optycznie i najdrozszych obiektywow canona superzoom za super pieniadze masz zoo.
3	Data: Luty 14 2010 04:47:44
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"XX YY" : jeden z najslabszych optycznie i najdrozszych obiektywow canona : superzoom za super pieniadze masz zoo. Szkoda. Kiedy wreszcie pojawi się dobra i tania optyka?! Dobre puszki są już śmiesznie tanie -- brak optyki! -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)
4	Data: Luty 14 2010 08:46:49
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Lol
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości "XX YY" : jeden z najslabszych optycznie i najdrozszych obiektywow canona : superzoom za super pieniadze masz zoo. Szkoda. Kiedy wreszcie pojawi się dobra i tania optyka?! Dobre puszki są już śmiesznie tanie -- brak optyki! Dobra i tania? Pod cropa np. tani, uniwersalny i przyzwoity optycznie zestaw zamiast wspomnianego 28-300: + 18-55 IS + 55-250 IS + 50/1.8 -- Lol
5	Data: Luty 13 2010 23:54:54
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: XX YY
On 14 Feb., 08:46, "Lol" wrote: Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w > "XX YY" > : jeden z najslabszych optycznie i najdrozszych obiektywow canona > : superzoom za super pieniadze masz zoo. > Szkoda. Kiedy wreszcie pojawi się dobra i tania optyka?! > Dobre puszki są już śmiesznie tanie -- brak optyki! Dobra i tania? Pod cropa np. tani, uniwersalny i przyzwoity optycznie zestaw zamiast wspomnianego 28-300: + 18-55 IS + 55-250 IS + 50/1.8 -- Lol no ne zartuj. jak std zoom o jasnosci 5,6 na 50 mm mozna nazwac przyzwoitym optycznie ?
6	Data: Luty 14 2010 11:08:07
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Lol
Dobra i tania? Pod cropa np. tani, uniwersalny i przyzwoity optycznie zestaw zamiast wspomnianego 28-300: + 18-55 IS + 55-250 IS + 50/1.8 -- Lol no ne zartuj. jak std zoom o jasnosci 5,6 na 50 mm mozna nazwac przyzwoitym optycznie ? -- -- -- -- -- -- Normalnie - jest przyzwoity optycznie i tyle. Weź po uwagę ile kosztuje wspomniany zestaw w porównaniu do 28-300 i jakie w porównaniu z nim daje możliwości. Moim zdaniem to przyzwoita, tania alternatywa dla APS-C. Dobrze, że choć jest takowa.... 28-300, ponoć b. szybko uzyskuje światło 5.6. Zresztą zamiast 28-300 chyba wolałbym kupić 18-200 i tanie body APS-C, a za resztę kwoty wyruszyć w podróż dookoła świata ;) -- Lol
7	Data: Luty 14 2010 14:52:50
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: FD
Lol pisze: resztę kwoty wyruszyć w podróż dookoła świata ;) palcyma po globusie...
8	Data: Luty 14 2010 19:02:06
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"Lol" Zresztą zamiast 28-300 chyba wolałbym kupić 18-200 i tanie body APS-C, a za resztę kwoty wyruszyć w podróż dookoła świata ;) Palcem po globusie? Cały topickowy obiektyw nie starczy na przejazd wzdłuż połowy Europy. :) Za dychę to można pojechać do Wilna i zobaczyć kobiety przeklinające swoje synowe. :) Przy okazji można zaczepić o pobliskie miejscowości. :) To dla takich jak ja. Inni mogą pojechać za te pieniądze do Chorwacji (ci z południa) lub do Paryża (ci z zachodu Polski) lub popłynąć promem do Norwegii (ci z północy) lub w podobne miejsca... Szengeny? Zdjęto Polakom kajdany wraz z butami. Łatwiej było jeździć za PRLi -- na koszt reszty społeczeństwa, korzystając z książeczek walutowych i różnic kursowania na przykład marki wschodnioniemieckiej. -=- Ale ja nie załamuję się. :) Może pewnego dnia pojadę w wymarzoną podróż po całej Europie. :) Prawie całej, bo wcale na Uralu mi nie zależy, :) choć ludzi stamtąd widziałem (w filharmonii, w czasie popisów chórów cerkiewnych) i chętnie bym zobaczył ich w ich świecie. :) Tak przed laty rodziła się moja chęć zobaczenia Holandii czy Danii. :) Jak to śpiewał Kaczmarski i Szekspirze ;) -- wszak on męża twego zabił, zgładzi mnie, splugawi tron, zniszczy Danię, lud ograbi... ;) Grunt to silna wiara w to, że nie zamienią człowieka w Immanuela Kanta... Czyli nie oKantują... Nie skażą na Królewiec... (na królewskie ;) życie? na Królewieckie?) Nic dziwnego, że czasami zasiedziali ludzie tęsknią za wojnami -- wtedy człowiek może podróżować i podróżować, aż do śmierci!!! ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)
9	Data: Luty 14 2010 19:16:59
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Lol
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości "Lol" Zresztą zamiast 28-300 chyba wolałbym kupić 18-200 i tanie body APS-C, a za resztę kwoty wyruszyć w podróż dookoła świata ;) Palcem po globusie? Cały topickowy obiektyw nie starczy na przejazd wzdłuż połowy Europy. :) Za dychę to można pojechać do Wilna i zobaczyć kobiety przeklinające swoje synowe. :) Przy okazji można zaczepić o pobliskie miejscowości. :) To dla takich jak ja. No dobrze przekonałeś mnie. Nie ma przyzwoitych optycznie a zarazem tanich obiektywów, a suma potrzebna na 28-300L, wystarczy co najwyżej na łikend w Zakopanem lub Dębkach ;) -- Lol
10	Data: Luty 14 2010 20:53:21
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"Lol" No dobrze przekonałeś mnie. Nie ma przyzwoitych optycznie a zarazem tanich obiektywów, a suma potrzebna na 28-300L, wystarczy co najwyżej na łikend w Zakopanem lub Dębkach ;) Jeśli mieszkasz w Krakowie, za dychę masz dwa lata łikendów w Zakopanem. :) Podobnie ja mam z Augustowem -- dojazd tam i z powrotem trwa ze dwie godziny i zabiera ze 35 złotych w paliwie po odliczeniu podatków... 35522*2.5 (co drugi tydzień na 3 dni i co drugi na 2 dni w każdym łikendzie roku) daje raptem 9100 -- zostaje na kanapki w McDonaldzie... ;) Jeśli jednak chcesz tam pomieszkać... Hm... Można szukać szczęścia i zaprzyjaźnić się z jakąś tamtejszą panienką... ;) Albo po prostu wywalić sporo szmalu na noclegi i na jedzonko... :) Świata za dychę nie zwiedzisz. :) Chyba, że via net. ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)
11	Data: Luty 14 2010 18:49:10
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"Lol" Dobra i tania? Pod cropa np. tani, uniwersalny i przyzwoity optycznie zestaw zamiast wspomnianego 28-300: + 18-55 IS + 55-250 IS + 50/1.8 Pomyliły się Tobie daty? Dziś 14 lutego, nie 01 kwietnia. :) Nie wiem, jak ten ze środka, ale dwa skrajne są raczej słabe. :) (choć całkiem tanie -- zwłaszcza pierwszy, który chyba kosztuje sto złotych) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)
12	Data: Luty 14 2010 20:06:47
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Tomek
+ 18-55 IS + 55-250 IS + 50/1.8 Pomyliły się Tobie daty? Dziś 14 lutego, nie 01 kwietnia. :) Nie wiem, jak ten ze środka, ale dwa skrajne są raczej słabe. :) (choć całkiem tanie -- zwłaszcza pierwszy, który chyba kosztuje sto złotych) Pierwszy ostrością przewyższa 17-40 a jest tańszy 6-krotnie. Drugi jakością dorównuje 70-300 i jest tańszy 2-krotnie O trzecim nie będę pisał bo dla amatora nic więcej nie jest potrzebne Tomek
13	Data: Luty 14 2010 20:38:30
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"Tomek" >> + 18-55 IS >> + 55-250 IS >> + 50/1.8 > Pomyliły się Tobie daty? Dziś 14 lutego, nie 01 kwietnia. :) > Nie wiem, jak ten ze środka, ale dwa skrajne są raczej słabe. :) > (choć całkiem tanie -- zwłaszcza pierwszy, który chyba kosztuje sto złotych) Pierwszy ostrością przewyższa 17-40 a jest tańszy 6-krotnie. Jest raczej nowy -- był kitowym do C 450 D, miał więc być całkiem dobry i bardzo tani. Drugi jakością dorównuje 70-300 i jest tańszy 2-krotnie Ale któremu, bo 70-300 chyba jest wiele. O trzecim nie będę pisał bo dla amatora nic więcej nie jest potrzebne Jest raczej słaby. Gdybym go kupił -- raczej bym z niego nie korzystał. Być może był dobry wiele lat temu. Teraz czas na nową, zupełnie nową, tanią optykę wysokich lotów. Nowe konstrukcje, zupełnie nowe! Szkła o zróżnicowanej dyspersji, z małą (na końcu małą -- małą na matrycy) aberracją chromatyczną, z asferycznymi soczewkami -- bez aberracji sferycznej... Jeśli będą starannie wykonane, będą bez astygamtyzmów, wad montażu, i mogłyby być :) bez komy... Do tego staranne wykonanie mechaniki (marzenie!!) i jakieś uszczelnienia przeciwpyłowe chociażby... :) Osłony przeciwsłoneczne i dobre powłoki antyrefleksyjne... I gdyby kosztowały tyle, aby można to było kupić... :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)
14	Data: Luty 14 2010 21:45:39
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Tomek
W dniu 2010-02-14 20:38, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: "Tomek" + 18-55 IS + 55-250 IS + 50/1.8 Pomyliły się Tobie daty? Dziś 14 lutego, nie 01 kwietnia. :) Nie wiem, jak ten ze środka, ale dwa skrajne są raczej słabe. :) (choć całkiem tanie -- zwłaszcza pierwszy, który chyba kosztuje sto złotych) Pierwszy ostrością przewyższa 17-40 a jest tańszy 6-krotnie. Jest raczej nowy -- był kitowym do C 450 D, miał więc być całkiem dobry i bardzo tani. Drugi jakością dorównuje 70-300 i jest tańszy 2-krotnie Ale któremu, bo 70-300 chyba jest wiele. O trzecim nie będę pisał bo dla amatora nic więcej nie jest potrzebne Jest raczej słaby. Gdybym go kupił -- raczej bym z niego nie korzystał. Być może był dobry wiele lat temu. Nie często słyszy się takie opinie. Jest tandetnie wykonany, AF gubi się gdy jest ciemniej ale jak trafi to nic więcej nie potrzeba. Jest 50 1.4 ale na maksymalnym otworze praktycznie bezużyteczny. Co do 70-300 to nie wiem czy były jakieś odmiany ale miałem na myśli ten z IS. Canon wie co robi i obiektywy dla amatorów wprowadza tylko w przypadku wyraźnej potrzeby. 18-55IS żeby nie kupować korpusów konkurencji, 55-250 żeby odpuścić sigmę 70-300, teraz mamy 15-85 coby nie myśleć o dobrym amatorskim 18-105 Nikona. Tomek
15	Data: Luty 15 2010 00:15:31
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"Tomek" napisał w wiadomości Nie często słyszy się takie opinie. Jest tandetnie wykonany, AF gubi się gdy jest ciemniej ale jak trafi to nic więcej nie potrzeba. Jest 50 1.4 Jak trafi z AF to juz nic nie trzeba w AF? :) ale na maksymalnym otworze praktycznie bezużyteczny. Co do 70-300 to nie wiem czy były jakieś odmiany ale miałem na myśli ten z IS. Są co najmniej dwa takie. Jeden dwa razy droższy od drugiego. :) (ale za to ma obudowę dwa razy krótszą -- zwartą konstrukcję) Canon wie co robi i obiektywy dla amatorów wprowadza tylko w przypadku wyraźnej potrzeby. 18-55IS żeby nie kupować korpusów konkurencji, 55-250 żeby odpuścić sigmę 70-300, teraz mamy 15-85 coby nie myśleć o dobrym amatorskim 18-105 Nikona. A mógłby dla mnie zbudować jakiś obiektyw super 15-500 ze światłem F1:1 o bardzo dobrych osiągach? ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)
16	Data: Luty 16 2010 11:21:53
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Mamba
A mógłby dla mnie zbudować jakiś obiektyw super 15-500 ze światłem F1:1 o bardzo dobrych osiągach? ;) + przyczepkę do wożenia go :) Rafał
17	Data: Luty 16 2010 13:47:57
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"Mamba" > A mógłby dla mnie zbudować jakiś obiektyw super > 15-500 ze światłem F1:1 o bardzo dobrych osiągach? ;) + przyczepkę do wożenia go :) Nie wiem, po co mi ta przyczepką -- w bagażnik się zmieści. :) Owszem, jakiś pomocnik pracujący jako statyw by przydał się... ;) Ostatecznie mogę zgodzić się na nieco ciemniejszy -- F1:2.8 500/2.8=178,571428571429 Takie coś wcale nie jest makabrycznie wielkie czy ciężkie. Niech sobie nawet będzie z F1:4, oby było od F1:4 dobre i aby było tanie... :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)
18	Data: Luty 16 2010 20:25:52
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Marek Wyszomirski
"Mamba" napisał: > A mógłby dla mnie zbudować jakiś obiektyw super > 15-500 ze światłem F1:1 o bardzo dobrych osiągach? ;) > + przyczepkę do wożenia go :) Jaką pzryczepkę? Od razu samojezdny na podwoziu gasienicowym:-)))) Przy okazji - wysuwane hydraulicznie sztywne podpory aby dodatkowa pzryczepa ze statywem była zbędna:-))) -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
19	Data: Luty 16 2010 21:59:09
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"Marek Wyszomirski" > > A mógłby dla mnie zbudować jakiś obiektyw super > > 15-500 ze światłem F1:1 o bardzo dobrych osiągach? ;) > + przyczepkę do wożenia go :) Jaką pzryczepkę? Od razu samojezdny na podwoziu gasienicowym:-)))) Przy okazji - wysuwane hydraulicznie sztywne podpory aby dodatkowa pzryczepa ze statywem była zbędna:-))) Widziałem fotki soczewek zmieniających swoją ogniskową pod wpływem pola elektrycznego. Na razie jakość optyczna tego czegoś jest mizerna, ale za jakiś czas ludzie będą się uśmiechali, widząc takie pesymistyczne nastawienie. :) Obawiam się, ;) że będą kiedyś budowane cuda optyki, na dodatek za nieduże pieniądze. Już teraz wg wielu z Was przekroczono próg nadziei ;) na ISOczułość i liczbopikselowość. Za nieduże pieniądze można dziś kupić C 550 D z 18 megapikselami i czułością ISO12800 -- tak czy nie? :) A przeca biadolono tu jeszcze ze dwa lata temu, że stoimy na krańcach [nie]możliwości. Niemal rok temu czytałem o jakimś czarnym półprzewodniku, który ma czułość o rzędy wielkości wyższą od dotychczas stosowanych. I na własne oczęta widziałem masę cudownej mechaniki z serwosterowaniem o niebywałej precyzji. :) Komputerki policzą, jak budować nowe obiektywy, aby były dobre od początku do końca ogniskowych i to na dużej stosunkowo dziurce... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)
20	Data: Luty 17 2010 08:42:38
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Lol
Komputerki policzą, jak budować nowe obiektywy, aby były dobre od początku do końca ogniskowych i to na dużej stosunkowo dziurce... A księgowi policzą, ile nas wydoić ;) -- Lol
21	Data: Luty 17 2010 09:51:07
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"Lol" > Komputerki policzą, jak budować nowe obiektywy, aby były dobre od > początku do końca ogniskowych i to na dużej stosunkowo dziurce... A księgowi policzą, ile nas wydoić ;) Puszki/body są śmiesznie tanie. Problem [Wasz leży] w tym, że przyzwyczailiście się do tego, iż wystarczy kupić sprzęt, aby zostać fotografem -- że fotografem staje się człowiek dzięki zakupowi/pozyskaniu sprzętu. Szybki rozwój (wprowadzanie nowych modeli) niszczy dawny spokój. Każdy może sobie kupić nowy aparat a dziś najnowszy model staje się za dwa lata przestarzałym i trudno robić fotografa za pomocą samego sprzętu. Potrzebna jest jakaś wiedza i jakieś doświadczenie, czyli coś, co z czasem jedynie zwiększa swoją wartość. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)
22	Data: Luty 13 2010 23:46:13
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: XX YY
On 14 Feb., 04:47, "Eneuel Leszek Ciszewski" wrote: "XX YY" : jeden z najslabszych optycznie i najdrozszych obiektywow canona : superzoom za super pieniadze masz zoo. Szkoda. Kiedy wreszcie pojawi się dobra i tania optyka?! Dobre puszki są już śmiesznie tanie -- brak optyki! dobra i tania optyka istnieje . to glownie obiektywy starsze dzisiaj bez iS. sa tanie i rownie dobre jak wowczas , oczywiscie nie wszystkie. pojawia sie takze nowa optyka manualna - nietety piekielnie droga ( zeiss ) i nie zawsze dobra. KUpujac obiektyw L masz pewnosc - bedzie duzy , ciezki oraz drogi . B dobre sa L.ki te na dlugich ogniskowych , w pozostalym krotszym zakresie czesto optycznie gorsze od tanszych nie L-ek.
23	Data: Luty 14 2010 18:47:09
Temat: Re: Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"XX YY" : dobra i tania optyka istnieje . Nie istnieje. Matryce coraz czulsze, coraz gęstsze, procesory coraz szybsze, migawki coraz szybsze, a optyka nadal jest droga i słaba. Przynajmniej ta optyka do małych obrazków i mniejszych. : to glownie obiektywy starsze dzisiaj bez iS. Radziecka optyka bez AF, bez IS, stałoogniskowa itd... I zazwyczaj więcej w tym mitu niż rzeczywistości. : sa tanie i rownie dobre jak wowczas , oczywiscie nie wszystkie. : pojawia sie takze nowa optyka manualna - nietety piekielnie droga : ( zeiss ) i nie zawsze dobra. No właśnie -- Zeiss. ENeRDowska optyka! Do okularów -- świetna, bo tania i bardzo dobra, ale obiektywy niekoniecznie są aż tak dobre, natomiast są raczej ;) drogie. : KUpujac obiektyw L masz pewnosc - bedzie duzy , ciezki oraz drogi . No właśnie... A ja bym wolał -- tani, mocny, lekkie, dobry optycznie... : B dobre sa L.ki te na dlugich ogniskowych , w pozostalym krotszym : zakresie czesto optycznie gorsze od tanszych nie L-ek. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/.... M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)