Ciekaw jestem wrażeń jeśli ktoś to przećwiczył, czyli co pozytywnie
zaskoczyło (i jak bardzo), a co może zaskoczyć mniej pozytywnie.
Będę wdzięczny za podzielenie się wszelkimi doświadczeniami,
które mogą pomóc ocenić "czy warto" :)

Użytkownik "MarcinF"  napisał w wiadomości grup

Ciekaw jestem wrażeń jeśli ktoś to przećwiczył, czyli co pozytywnie
zaskoczyło (i jak bardzo), a co może zaskoczyć mniej pozytywnie.
Będę wdzięczny za podzielenie się wszelkimi doświadczeniami,
które mogą pomóc ocenić "czy warto" :)

Nie przesiadałem sięz 350 na 700. Ale miałem 350, 400 i mam 650, więc też kilka generacji przeskoczyłem.

Co zaskakuje negatywnie? Minimalny postęp jeśli chodzi o szum i zakres tonalny. Postęp jest, ale spodziewałem się większego po kilku latach.

A dlaczego warto? Przede wszystkim dla znacznie lepszej rozdzielczości. Dla używalnych trochę wyższych czułości. Dla filmów, Dla podglądu na żywo, Dla minimalnie większego i znacznie wygodniejszego uchwytu. Dla bezprzewodowego sterowania lampami. Dla wygody przeglądania zdjęć na ekranie dotykowym. Dla odchylanego ekraniku który w połączenie z podglądem na żywo i statywem jest idealny do architektury.

I pewnie jeszcze kilka drobiazgów by się znalazło.

Pozdrawiam
Ergie

On 2014-01-02 10:21, Ergie wrote:

I pewnie jeszcze kilka drobiazgów by się znalazło.

Np. takie jak szybkosc.



--

memento lorem ipsum

Użytkownik "elmer radi radisson"  napisał w wiadomości grup

I pewnie jeszcze kilka drobiazgów by się znalazło.

Np. takie jak szybkosc.

Pewnie tak, ale z szybkością jest tak, że jak rośnie to się nie zwraca uwagi, pewnie jakbym teraz wziął do ręki stary aparat to bym się wkurzał że jest wolny.

Z tego wszystkiego zapomniałem o najważniejszym - automatyczne ustawianie ostrości. W 350D to była loteria w 400D poprawili, ale w 650D (i 700D) jest jeszcze lepiej.

Pozdrawiam
Ergie

On 2014-01-03 09:37, Ergie wrote:

Z tego wszystkiego zapomniałem o najważniejszym - automatyczne
ustawianie ostrości. W 350D to była loteria w 400D poprawili, ale w 650D
(i 700D) jest jeszcze lepiej.

I o to tez glownie chodzi pod pojeciem szybkosci. Ostrzenie i gotowosc
do wykonania zdjecia. AF jest szybszy i precyzyjniejszy sam z siebie
nie mowiac o procku ktory dyryguje cala ekspozycja i ma wplyw na redukcje shutter laga.



--

memento lorem ipsum

W dniu 2014-01-03 09:59, elmer radi radisson pisze:

I o to tez glownie chodzi pod pojeciem szybkosci. Ostrzenie i gotowosc
do wykonania zdjecia. AF jest szybszy i precyzyjniejszy sam z siebie
nie mowiac o procku ktory dyryguje cala ekspozycja i ma wplyw na
redukcje shutter laga.

Dzięki za wypowiedzi, a czy różnica w szybkości AF dotyczy głownie
nowych obiektywów STM, czy może w przypadku starszych również
jest wyraźnie zauważalna ?

Użytkownik "MarcinF"  napisał w wiadomości grup

Dzięki za wypowiedzi, a czy różnica w szybkości AF dotyczy głownie
nowych obiektywów STM, czy może w przypadku starszych również
jest wyraźnie zauważalna ?

Różnica jest niezależna od obiektywu a dotyczy przede wszystkim w skuteczności a nie szybkości (szybkość zależy głównie od obiektywu).
Co do STM to ten rodzaj silnika został wprowadzony by poprawić _płynność_ a nie szybkość ustawiania ostrości. Jest to istotne w trybie filmowania by zmiana bliski plan <-> daleki plan powodowała płynne przejście a nie "szarpanie" obrazem.

Pozdrawiam
Ergie

Am Freitag, 3. Januar 2014 17:20:00 UTC+1 schrieb MarcinF:

W dniu 2014-01-03 09:59, elmer radi radisson pisze:



> I o to tez glownie chodzi pod pojeciem szybkosci. Ostrzenie i gotowosc

> do wykonania zdjecia. AF jest szybszy i precyzyjniejszy sam z siebie

> nie mowiac o procku ktory dyryguje cala ekspozycja i ma wplyw na

> redukcje shutter laga.



Dzi�ki za wypowiedzi, a czy r�nica w szybko�ci AF dotyczy g�ownie

nowych obiektyw�w STM, czy mo�e w przypadku starszych r�wnie�

jest wyra�nie zauwa�alna ?

zasadnicza roznica polega na tym, ze w c700 masz wszystkie sensory AF krzyzowe, co zdecydowanie poprawia jakosc ostrzenia glownie w zlych warunkach oswietleniowych.
te taniutkie starsze  canonny xxx lubily zawodzic dla motywow slabo oswietlonych i niskim kontrascie.
Silniki stm krokowe zostaly wprowadzone z mysla o nastawie ostrosci w trakcie filmowania , z zasady nie sa szybsze.
Szybkosc praca AF zalezy takze od obiektywu. W sumie puszka 700d ma nowszy bardziej wydajny procesor , analiza ostrosci jest nieco szybsza , ale nie to decyduje - decyduje lepsza jakosc ostrzenia, szczegolnie w trudnych warunkach.