Grupy dyskusyjne » Canon - tanie tele

Canon - tanie tele

1	Data: Grudzien 05 2009 21:25:06
Temat: Canon - tanie tele
Autor: CSM
Cześć, Co z Tele od 0 do 1000 PLN warto kupić do Canona 450D? Obiektyw nie będzie dla mnie, ale składamy sie w rodzinie po paredziesiąc złociszy dla naszego młodego fascynata foto. Ma 450D i KITa. Rzecz jasna im taniej tym lepiej dla naszych portfeli... Jest coś na co warto zwrócić uwagę czy lepiej zmienić koncepcję prezentu? Dzięki serdeczne za odpowiedzi. CSM
2	Data: Grudzien 05 2009 22:01:06
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: VomitroN
Użytkownik "CSM" napisał w wiadomości Cześć, Co z Tele od 0 do 1000 PLN warto kupić do Canona 450D? Obiektyw nie będzie dla mnie, ale składamy sie w rodzinie po paredziesiąc złociszy dla naszego młodego fascynata foto. Ma 450D i KITa. Rzecz jasna im taniej tym lepiej dla naszych portfeli... Jest coś na co warto zwrócić uwagę czy lepiej zmienić koncepcję prezentu? Canon EF-S 55-250 IS. "Taka jest moja koncepcja, tak ja to widze." -- VomitroN " All those moments will be lost in time, like... tears in rain "
3	Data: Grudzien 05 2009 22:12:58
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: Kamel3D
VomitroN pisze: Canon EF-S 55-250 IS. "Taka jest moja koncepcja, tak ja to widze." To jakiś "Kult" obiektywu?? ;) MSPANC -- Kamel \|Pisząc do mnie\|Galeria Stereoskopowa\|Wejdź \ http://www.kamel3d.com \| zamień \|Zdjęcia trójwymiarowe\|zobacz \ GG:106993 Tlen:kamel3d \| "TRZY" \| Anaglify kolorowe \|powiedz \ Skype:kamelski \| na "3" \|Pary X-stereoskopowe \|znajomemu\
4	Data: Grudzien 06 2009 00:13:19
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: VomitroN
Użytkownik "Kamel3D" napisał w wiadomości VomitroN pisze: Canon EF-S 55-250 IS. "Taka jest moja koncepcja, tak ja to widze." To jakiś "Kult" obiektywu?? ;) MSPANC Bez przesady. Mialem, przesiadlem sie na 70-200 f/4 bez IS i stwierdzilem, ze niewiele zyskalem. Zreszta we wskazanym przedziale cenowym, nie widze konkurencji. -- VomitroN " All those moments will be lost in time, like... tears in rain "
5	Data: Grudzien 06 2009 11:19:27
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: worsadla
Canon EF-S 55-250 IS. "Taka jest moja koncepcja, tak ja to widze." a gdybys porownal 55-250 is do 70-200 f4? Wor Sadla
6	Data: Grudzien 06 2009 11:25:33
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: John Smith
worsadla napisał(a): Canon EF-S 55-250 IS. "Taka jest moja koncepcja, tak ja to widze." a gdybys porownal 55-250 is do 70-200 f4? No właśnie, w szczególności interesowałby mnie bokeh. -- Mirek
7	Data: Grudzien 06 2009 13:40:29
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: VomitroN
Użytkownik "John Smith" napisał w wiadomości worsadla napisał(a): Canon EF-S 55-250 IS. "Taka jest moja koncepcja, tak ja to widze." a gdybys porownal 55-250 is do 70-200 f4? No właśnie, w szczególności interesowałby mnie bokeh. Aby uzyskac ladny bokeh, to ja podpinam szkla M42.:) Ale tak na szybko. Za 55-250 IS przemawia: - cena - IS - kompaktowe gabaryty Jedyny minus to poczucie plastikowatosci calego obiektywu ( nawet bagnet z plastiku) Za 70-200 f/4 przemawia: - solidna obudowa ( czujesz ze trzymasz COS w reku) - cichy i sprawny AF ( odczuwalnie lepszy niz w 55-250) - stale swiatlo f/4 Jedyny powazny minus to wlasnie brak IS ( to wlasnie bedzie w przyszlosci powodem jego sprzedazy) -- VomitroN " All those moments will be lost in time, like... tears in rain "
8	Data: Grudzien 06 2009 17:15:55
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: John Smith
VomitroN napisał(a): Ale tak na szybko. Za 55-250 IS przemawia: - cena - IS - kompaktowe gabaryty Tyle to sam wiem. :-) Interesuje mnie optyka. I nawet nie tyle idealna ostrość, co miękki bokeh. Kit 18-55 taki ma. EF 75-300 ma momentami brzydkie obwódki wokół nieostrości i dlatego myślę o jego zamianie. Pasują mi wymiary, cena i IS tego 55-250. Nie wiem tylko jak z rozmyciem. Jedyny minus to poczucie plastikowatosci calego obiektywu ( nawet bagnet z plastiku) Za 70-200 f/4 przemawia: - solidna obudowa ( czujesz ze trzymasz COS w reku) To czasem jest wadą, bo wszyscy widzą, że COŚ masz w ręku. Wolałbym coś dyskretniejszego, właśnie jak 55-250 IS. - cichy i sprawny AF ( odczuwalnie lepszy niz w 55-250) - stale swiatlo f/4 Jedyny powazny minus to wlasnie brak IS ( to wlasnie bedzie w przyszlosci powodem jego sprzedazy) -- Mirek
9	Data: Grudzien 06 2009 18:41:37
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: VomitroN
Użytkownik "John Smith" napisał w wiadomości Pasują mi wymiary, cena i IS tego 55-250. Nie wiem tylko jak z rozmyciem. http://canon-board.info/showthread.php?t=40437 Tu sie troche ludkowie chwala swoimi fotkami z 55-250 , to sobie ocen. Niemniej, slyszac slowo : bokeh , ja od razu mam na mysli wylacznie manualne stalki. :) -- VomitroN " All those moments will be lost in time, like... tears in rain "
10	Data: Grudzien 06 2009 19:13:58
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: John Smith
VomitroN napisał(a): Użytkownik "John Smith" napisał w wiadomości Pasują mi wymiary, cena i IS tego 55-250. Nie wiem tylko jak z rozmyciem. http://canon-board.info/showthread.php?t=40437 Tu sie troche ludkowie chwala swoimi fotkami z 55-250 , to sobie ocen. Dzięki, popatrzę. Niemniej, slyszac slowo : bokeh , ja od razu mam na mysli wylacznie manualne stalki. :) Które konkretnie? -- Mirek
11	Data: Grudzien 06 2009 20:36:46
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: VomitroN
Użytkownik "John Smith" napisał w wiadomości Które konkretnie? Np Sonnar 135/3.5, Tessar 50/2.8, Jupiter 9 85/2, czy Biometar 80/2.8. Nawet warto tu wymienic taniego jak barszcz Jupitera 35A 135/3.5. Fajnie rysuje i ma ladniutki bokeh. Trzeba tylko trafic na udana sztuke wzgledem ostrosci i koniecznie z powlokami MC. -- VomitroN " All those moments will be lost in time, like... tears in rain "
12	Data: Grudzien 09 2009 09:33:28
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: John Smith
VomitroN napisał(a): Użytkownik "John Smith" napisał w wiadomości Które konkretnie? Np Sonnar 135/3.5, Tessar 50/2.8, Jupiter 9 85/2, czy Biometar 80/2.8. Nawet warto tu wymienic taniego jak barszcz Jupitera 35A 135/3.5. Fajnie rysuje i ma ladniutki bokeh. Trzeba tylko trafic na udana sztuke wzgledem ostrosci i koniecznie z powlokami MC. Z powyższych mam Jupitera 9 i sobie chwalę, parę fajnych zdjęć wyprodukował, ale dawno nie używałem. Potrzebuję zooma i z AF-em. -- Mirek
13	Data: Grudzien 05 2009 22:12:55
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: Tomek
CSM pisze: Cześć, Co z Tele od 0 do 1000 PLN warto kupić do Canona 450D? Obiektyw nie będzie dla mnie, ale składamy sie w rodzinie po paredziesiąc złociszy dla naszego młodego fascynata foto. Ma 450D i KITa. Rzecz jasna im taniej tym lepiej dla naszych portfeli... Jest coś na co warto zwrócić uwagę czy lepiej zmienić koncepcję prezentu? Dzięki serdeczne za odpowiedzi. CSM Jeżeli kit mu wystarczy to i 55-250 będzie dobrym wyborem. Odradzam sigme 70-300 Tomek
14	Data: Grudzien 05 2009 22:28:35
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: CSM
Jeżeli kit mu wystarczy to i 55-250 będzie dobrym wyborem. Odradzam sigme 70-300 A co z Tamronem 55-200?
15	Data: Grudzien 05 2009 23:30:28
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: Mikołaj Tutak
Użytkownik "CSM" napisał w wiadomości grup Jeżeli kit mu wystarczy to i 55-250 będzie dobrym wyborem. Odradzam sigme 70-300 A co z Tamronem 55-200? A co ma być? Gorszy optycznie, bez stabilizacji, gorszy AF. -- pozdrawiam Mikołaj
16	Data: Grudzien 06 2009 01:11:26
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: Norbert
Jeżeli kit mu wystarczy to i 55-250 będzie dobrym wyborem. Odradzam sigme 70-300 Fajna jest, przynajmniej APO DG :)
17	Data: Grudzien 06 2009 09:20:23
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: Tomek
Norbert pisze: Jeżeli kit mu wystarczy to i 55-250 będzie dobrym wyborem. Odradzam sigme 70-300 Fajna jest, przynajmniej APO DG :) Fajna może była jak nie było 55-250. Tomek
18	Data: Grudzien 06 2009 09:42:57
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: John Smith
Tomek napisał(a): Norbert pisze: Jeżeli kit mu wystarczy to i 55-250 będzie dobrym wyborem. Odradzam sigme 70-300 Fajna jest, przynajmniej APO DG :) Fajna może była jak nie było 55-250. Poważnie? A w czym lepszy od tej Sigmy? -- Mirek
19	Data: Grudzien 06 2009 11:08:38
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: Tomek
John Smith pisze: Tomek napisał(a): Norbert pisze: Jeżeli kit mu wystarczy to i 55-250 będzie dobrym wyborem. Odradzam sigme 70-300 Fajna jest, przynajmniej APO DG :) Fajna może była jak nie było 55-250. Poważnie? A w czym lepszy od tej Sigmy? Z moich doświadczeń Canon to: lepszy AF, lepsza ostrość, brak koniecznosci przebierania szkieł przed zakupem, Is no i 55mm. W sigmie 300 i tak jest bezuzyteczne Tomek
20	Data: Grudzien 06 2009 11:27:36
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: John Smith
Tomek napisał(a): Z moich doświadczeń Canon to: lepszy AF, lepsza ostrość, brak koniecznosci przebierania szkieł przed zakupem, Is no i 55mm. W sigmie 300 i tak jest bezuzyteczne A jak wypada bokeh? A może porównywałeś też do Canona EF 75-300/4-5.6 USM? Pozdrawiam, -- Mirek
21	Data: Grudzien 06 2009 11:52:07
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: Tomek
John Smith pisze: Tomek napisał(a): Z moich doświadczeń Canon to: lepszy AF, lepsza ostrość, brak koniecznosci przebierania szkieł przed zakupem, Is no i 55mm. W sigmie 300 i tak jest bezuzyteczne A jak wypada bokeh? A może porównywałeś też do Canona EF 75-300/4-5.6 USM? Pozdrawiam, Teraz mi trudno powiedziec, mam juz 70-200. Porownac mozesz do 70-300, podobna jakość obrazu, lepsza budowa ale i cena sporo wyzsza. Na 75-300 nie patrz. Jedna z zalet 55-250 w tej cenie jest IS Tomek
22	Data: Grudzien 06 2009 17:20:58
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: John Smith
Tomek napisał(a): John Smith pisze: A jak wypada bokeh? A może porównywałeś też do Canona EF 75-300/4-5.6 USM? Teraz mi trudno powiedziec, mam juz 70-200. Dlaczego zmieniłeś? Przesiadka na FF, czy jednak za plastikowy był? Porownac mozesz do 70-300, podobna jakość obrazu, lepsza budowa ale i cena sporo wyzsza. Jakość obrazu z tego 70-300 mi nie odpowiada. Wydawało mi się, że 55-250 jest lepszy (w sensie gładkiego bokehu), dlatego dopytuję. Na 75-300 nie patrz. Patrzę, bo posiadam i myślę o zmianie. Pozdrawiam, -- Mirek
23	Data: Grudzien 06 2009 17:55:37
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: Tomek
John Smith pisze: Tomek napisał(a): John Smith pisze: A jak wypada bokeh? A może porównywałeś też do Canona EF 75-300/4-5.6 USM? Teraz mi trudno powiedziec, mam juz 70-200. Dlaczego zmieniłeś? Przesiadka na FF, czy jednak za plastikowy był? Porownac mozesz do 70-300, podobna jakość obrazu, lepsza budowa ale i cena sporo wyzsza. Jakość obrazu z tego 70-300 mi nie odpowiada. Wydawało mi się, że 55-250 jest lepszy (w sensie gładkiego bokehu), dlatego dopytuję. Na 75-300 nie patrz. Patrzę, bo posiadam i myślę o zmianie. Pozdrawiam, Szybszy Af, lepsza jakość, dużo lepsze wykonanie, 95% celności no i stałe swiatło. Niestety rzuca się w oczy, kosztuje sporo więcej i się nie chowa :) Tomek
24	Data: Grudzien 06 2009 15:10:38
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: Norbert
Z moich doświadczeń Canon to: lepszy AF, lepsza ostrość, brak koniecznosci przebierania szkieł przed zakupem, Is no i 55mm. W sigmie 300 i tak jest bezuzyteczne Ale jak masz czas na f/8-11 to jest bardzo znosne to 300mm, nie badzmy onanistami sprzetowymi. Na canonach sie nie znam, tez bym pewnie wzial 55-250 jak w podobnej cenie i z IS (ja mam Pentaxa wiec mi to zbedne).
25	Data: Grudzien 06 2009 12:54:51
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: mirek
Użytkownik "CSM" napisał w wiadomości Cześć, Co z Tele od 0 do 1000 PLN warto kupić do Canona 450D? Obiektyw nie będzie dla mnie, ale składamy sie w rodzinie po paredziesiąc złociszy dla naszego młodego fascynata foto. Ma 450D i KITa. Rzecz jasna im taniej tym lepiej dla naszych portfeli... Jest coś na co warto zwrócić uwagę czy lepiej zmienić koncepcję prezentu? Stary tamron 70-300 Makro 1:2. Zupełnie niezłe szkło, ale tylko w pierwszej wersji, nastepcy juz byli dużo gorsi. Miałem takiego, aż padła mu elektronika. czasami widuje je na allegro za 400-500 zl. To jest dośc stare szkło , chyba z 10 lat minęło od zakończenbia jego produkcji, więc mozna trafić egzemplarz mocno wyjechany, Optycznie jednak jest niewiele gorszy od Canona 70-300IS USM -- photos of rome http://rome.net-poland.com
26	Data: Grudzien 06 2009 11:06:39
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: XX YY
On 5 Dez., 21:25, "CSM" wrote: Cześć, Co z Tele od 0 do 1000 PLN warto kupić do Canona 450D? Obiektyw nie będzie dla mnie, ale składamy sie w rodzinie po paredziesiąc złociszy dla naszego młodego fascynata foto. Ma 450D i KITa. Rzecz jasna im taniej tym lepiej dla naszych portfeli... Jest coś na co warto zwrócić uwagę czy lepiej zmienić koncepcję prezentu? Dzięki serdeczne za odpowiedzi. CSM odpowiedz jest natychmiastowa: jesli ma byc tanio i prezent - czyli nie powinen byc to obiektyw uzywany to tylko 55-25 IS jako uzupelnienie szerokiego kata. odradzam zakup tanich obiektywow innych producentow jesi bylyby te obiektywy przeznaczone rowniez na pelny format . Na ogol te obiektywy daja dosyc przecietne wyniki i gorsze od tych dedykowanych dla aps-c.
27	Data: Grudzien 06 2009 11:42:05
Temat: Re: Canon - tanie tele
Autor: XX YY
tylko 55-250 IS jako uzupelnienie szerokiego kata.