Punktowy pomiar swiatla + mnogosc czulosci ISO
(80/100/125/160/200/250/320/400/500/640/800/1000/1250/ 1600/2000/2500/3200)
w poczciwej lustrzance Canon EOS 400D ;-)
www.clubsnap.com/forums/showthread.php?s=&threadid=565101
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

astro pisze:

Punktowy pomiar swiatla + mnogosc czulosci ISO
(80/100/125/160/200/250/320/400/500/640/800/1000/1250/ 1600/2000/2500/3200)
w poczciwej lustrzance Canon EOS 400D ;-)
www.clubsnap.com/forums/showthread.php?s=&threadid=565101

Dnia Sat, 12 Sep 2009 13:22:27 +0200, "Paweł W." napisał(a):

Punktowy pomiar swiatla + mnogosc czulosci ISO
(80/100/125/160/200/250/320/400/500/640/800/1000/1250/ 1600/2000/2500/3200)
w poczciwej lustrzance Canon EOS 400D ;-)
www.clubsnap.com/forums/showthread.php?s=&threadid=565101

Fajnie. A czy 80ISO daje mniejsze szumy niż 100, czy jest to jakoś
sztucznie zaniżona wartość?

Robert Kois pisze:

Są jeszcze 16/32/40/50 ale podobno "nie widać różnicy" (nie testowałem),
czy spot działa ciężko powiedzieć :).

Dnia 09/12/2009 3:06:25 PM +0200 "Paweł W."  napisal(a):

Robert Kois pisze:

Są jeszcze 16/32/40/50 ale podobno "nie widać różnicy" (nie testowałem),
czy spot działa ciężko powiedzieć :).

Przy zwykłych zdjęciach pewnie nie widać, ale przy nocnych?

Dnia Sat, 12 Sep 2009 15:44:48 +0200, matczar napisał(a):

Są jeszcze 16/32/40/50 ale podobno "nie widać różnicy" (nie testowałem),
czy spot działa ciężko powiedzieć :).

Przy zwykłych zdjęciach pewnie nie widać, ale przy nocnych?

Wydaje się, że poniżej 100 prześwietla i np. w trybie preselekcji
przysłony dla iso 100 i danej sceny dobrał czas 1s. Dla iso 32 dobrał
czas 2.5s ale prześwietlał i dopiero było poprawnie po korekcji -1.33 EV
gdy czas wynosił... 1s

Robert Kois wrote:

Dnia Sat, 12 Sep 2009 15:44:48 +0200, matczar napisał(a):

Są jeszcze 16/32/40/50 ale podobno "nie widać różnicy" (nie
testowałem), czy spot działa ciężko powiedzieć :).

Przy zwykłych zdjęciach pewnie nie widać, ale przy nocnych?

Wydaje się, że poniżej 100 prześwietla i np. w trybie preselekcji
przysłony dla iso 100 i danej sceny dobrał czas 1s. Dla iso 32 dobrał
czas 2.5s ale prześwietlał i dopiero było poprawnie po korekcji
-1.33 EV gdy czas wynosił... 1s

No więc niestety sa problemy, nie odpala się Eos Utility, znaczy niby
startuje ale finałowe okienko się nie pojawia. Po wykasowaniu
autoexec.bin aparat nie "startuje", ponowne wgranie go "ożywia".
Prawdopodobnie trzeba będzie wgrać ponownie oryginalny firmware.

Dnia Sat, 12 Sep 2009 22:14:50 +0200, Mikolaj Tutak napisał(a):

Są jeszcze 16/32/40/50 ale podobno "nie widać różnicy" (nie
testowałem), czy spot działa ciężko powiedzieć :).

Przy zwykłych zdjęciach pewnie nie widać, ale przy nocnych?

Wydaje się, że poniżej 100 prześwietla i np. w trybie preselekcji
przysłony dla iso 100 i danej sceny dobrał czas 1s. Dla iso 32 dobrał
czas 2.5s ale prześwietlał i dopiero było poprawnie po korekcji
-1.33 EV gdy czas wynosił... 1s

No więc niestety sa problemy, nie odpala się Eos Utility, znaczy niby
startuje ale finałowe okienko się nie pojawia. Po wykasowaniu
autoexec.bin aparat nie "startuje", ponowne wgranie go "ożywia".
Prawdopodobnie trzeba będzie wgrać ponownie oryginalny firmware.

CHDK nie zmienia firmware więc się nie klopocz ;-)

Po co komu EOS Utility?

Robert Kois wrote:

Tu zmienia. testfir.fir umożliwia bootowanie z karty. Wywalenie
autoexec.bin bez formatu karty wiesza aparat (usiłuje zabootować z
karty a nie ma czym ;)).

Po co komu EOS Utility?

A jakoś nic lepszego nie potrzebowałem.

On 2009-09-13 11:11:49 +0200, "Mikolaj Tutak"  said:

Tu zmienia. testfir.fir umożliwia bootowanie z karty. Wywalenie
autoexec.bin bez formatu karty wiesza aparat (usiłuje zabootować z
karty a nie ma czym ;)).

CHDK nie zmienia firmware aparatu. To jest tylko nakładka na firmware ładowana przy starcie systemu operacyjnego VxWorks/DryOS.

JA wrote:

On 2009-09-13 11:11:49 +0200, "Mikolaj Tutak"
 said:

Tu zmienia. testfir.fir umożliwia bootowanie z karty. Wywalenie
autoexec.bin bez formatu karty wiesza aparat (usiłuje zabootować z
karty a nie ma czym ;)).

CHDK nie zmienia firmware aparatu. To jest tylko nakładka na firmware
ładowana przy starcie systemu operacyjnego VxWorks/DryOS.

Wystarczy włożyć nie preparowaną kartę (nie bootującą) i aparat
startuje normalnie.

Czułości poniżej 100 prześwietlają. 3200 wygląda obiecująco, nie
szkodzi taką mieć na wszelki słuczaj.
No i można sobie sprawdzić całkowity przebieg aparatu i pomiar
punktowy, który też przy braku LV jest użyteczny.

"Mikolaj Tutak"

Przebieg aparatu się przyda jak ktoś kupuje, ISO3200 mozna mieć korygując zdjecie -1EV w aparacie i +1EV przy obrobce. Spota nie uzywam. Jednym slowem nic ciekawego ;)

On 2009-09-15 00:52:14 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"  said:

Przebieg aparatu się przyda jak ktoś kupuje, ISO3200 mozna mieć korygując zdjecie -1EV w aparacie i +1EV przy obrobce. Spota nie uzywam. Jednym slowem nic ciekawego ;)

I tylko na tym opiera się 3200?

"JA"

I tylko na tym opiera się 3200?

Niestety/stety nie. To nie klisza, że przedłużając wywołanie można uzyskać wyższą czułość. Tu raczej musi być zwiększenie wzmocnienia sygnału już na etapie czytania z matrycy.

JA wrote:

On 2009-09-15 00:52:14 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"
 said:

Przebieg aparatu się przyda jak ktoś kupuje, ISO3200 mozna mieć
korygując zdjecie -1EV w aparacie i +1EV przy obrobce. Spota nie
uzywam. Jednym slowem nic ciekawego ;)

I tylko na tym opiera się 3200?

Niestety/stety nie. To nie klisza, że przedłużając wywołanie można
uzyskać wyższą czułość. Tu raczej musi być zwiększenie wzmocnienia
sygnału już na etapie czytania z matrycy.

"Mikolaj Tutak"

No prosze Cie. Matryca EOS 400D nie ma ISO 3200 (tryb HI, AFAIK), ISO 3200 jest uzyskiwane za poimocą operacji mozenia przez 2 sygnału z ISO 1600. Czyli ustawiasz swiatłomierz -1EV i przy wołaniu lecisz +1EV.

On 2009-09-15 21:31:13 +0200, "Mikolaj Tutak"  said:

No prosze Cie. Matryca EOS 400D nie ma ISO 3200 (tryb HI, AFAIK), ISO 3200 jest uzyskiwane za poimocą operacji mozenia przez 2 sygnału z ISO 1600. Czyli ustawiasz swiatłomierz -1EV i przy wołaniu lecisz +1EV.

"JA"

No proszę Cię ;), nie koniecznie. Bo robiłem testy w tych samych warunkach w pokoju. Jednak ISO z hacka, daje ciut lepszy wynik. Nie wiem może nie umiem obrobić rawa.

On 2009-09-15 23:40:02 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"  said:

Daj RAWki -- pooglądamy. Może nie warto wywalać szmalu na większe tkliwości? :)
Później okaże się, że ramkę w matrycy można zmniejszyć i mieć więcej pikseli. ;)

JA wrote:

On 2009-09-15 23:40:02 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"
 said:

Daj RAWki -- pooglądamy. Może nie warto wywalać szmalu na większe
tkliwości? :) Później okaże się, że ramkę w matrycy można zmniejszyć
i mieć więcej pikseli. ;)

Wywaliłem, ale zrobiłem nowe.
<http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/MG_4847.CR2>
<http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/MG_4846.CR2>
Zdjęcia z ręki, przy 1/60s, ale dla oceny szumu to chyba bez
znaczenia.

"JA"

Wywaliłem, ale zrobiłem nowe.
<http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/MG_4847.CR2>
<http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/MG_4846.CR2>

"Eneuel Leszek Ciszewski"

"JA"

Wywaliłem, ale zrobiłem nowe.
<http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/MG_4847.CR2>
<http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/MG_4846.CR2>

Na 3200 jest jaśniejsze. Dlaczego, skoro ekspozycja ta sama a na 1600 jest -1EV?

"Eneuel Leszek Ciszewski" Będą jaja, gdy okaże się, że C 450 D ma nie 1600, ale 12800 lub nawet 25600 ISO. :)
Ale pewnie najpierw muszą zniknąć C 450 D z półek sklepowych, tak jak ma to miejsce
z C 400 D. :) Różnica w szumach poraża, lecz IMO tam jest nie -1EV, ale -2EV, albo
i lepiej, ale mój sfot (od C 450 D) nie daje większej korekty. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

Będą jaja, gdy okaże się, że C 450 D ma nie 1600, ale 12800 lub nawet
25600 ISO. :) Ale pewnie najpierw muszą zniknąć C 450 D z półek
sklepowych, tak jak ma to miejsce z C 400 D. :) Różnica w szumach
poraża, lecz IMO tam jest nie -1EV, ale -2EV, albo i lepiej, ale mój
sfot (od C 450 D) nie daje większej korekty. :)

"Mikolaj Tutak"

Będą jaja, gdy okaże się, że C 450 D ma nie 1600, ale 12800 lub nawet
25600 ISO. :) Ale pewnie najpierw muszą zniknąć C 450 D z półek
sklepowych, tak jak ma to miejsce z C 400 D. :) Różnica w szumach
poraża, lecz IMO tam jest nie -1EV, ale -2EV, albo i lepiej, ale mój
sfot (od C 450 D) nie daje większej korekty. :)

Nie pal tego swinstwa. 3 posty i zero treści - sam bełkot.

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

Canon Ci płaci za ośmieszanie (ośmieszanie to delikatne określenie)
tych, którzy twierdzą, że matryce aparatów fotograficznych kryją w sobie większe
możliwości niż podaje producent w specyfikacjach? Wątpię. :) Więc czyim Rycerzem
jesteś? Prawdomównych kapłanów JPII? :)

Dziś się wyśmiewasz, jutro będziesz wysyłał do komór gazowych? :)
Wolność słowa (jak uważa Rydzyk) ma polegać na tym, że każdy mam mówić
(i pisać) tylko to, na co zezwala władza? :) To, co wolno mówić? :)

"Mikolaj Tutak"

Wyśmiewam Twoje posty, w których starasz się aby forma była "wyszukana",

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

[ciach]

Napłodziłeś tyle znaków, że głowa mała. Teraz odnieś się do zdjeć z linka który dałem.

--
pozdrawiam
      Mikolaj

Za Twoim pośrednictwem -- spierdalajcie Księża na drzewa. :)
Skurwiel zdechł, a w jego miejsce jest inny papież. :)
I poparcia tego innego papieża -- nie macie. :)
Bóg przedwczesną śmiercią ,,świętego'' wyjawił ludziom swoją wolę. :)
A moja datę urodzin umieścił w godzinie śmierci ,,wielkiego'' Polaka. :)

Teraz forma mniej wyszukana? :) Teraz mówię językiem teologów i prywatnym
językiem księży? :)

Nie daję -- i nie dam szmalu na ,,Kościół''. :)
I (jak mawiała ,,kościelna'' dziwka Łucja Stalenczyk) basta! ;)
Liżcie rany, rodzice Rycerstwa spalonego pod Jeżewem. :)
Ja -- nie dam na ,,Kościół''. :)
Módlcie się, straszcie mnie diabłem, piekłem, szatanem, Lucyferem, wieczną
męką...
A ja -- nie dam. :)

"janek"

Czym ci synu zawinili ci ludzie, miłosierni, miłościwi, miłujący prawdę, ubóstwo, cnote i wroga swojego?

On 2009-09-17 18:42:51 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"  said:

Być może moja forma jest wg Ciebie osiągana jakimiś karkołomnymi zabiegami.
W istocie piszę między dłubaniem w zębach a dłubaniem w uchu, żeby nie napisać,
że innym dłubaniem. ;)

I chyba Cię boli właśnie moja łatwość pisania. :)

Ciebie i nie tylko Ciebie, ale także ,,kapłanów'', z którymi toczę
(pod górę?) wojnę od lat. :)

Moja treść jest prosta: widzę dużą różnicę pomiędzy 3200 i 1600.
Niestety widzę, że dla +1EV na 1600 mam znacznie ciemniejsze
zdjęcie niż na 3200 bez korekty EV.

Dla mnie wiadome 3200 ma sens.
Dla Ciebie to 3200 nie ma sensu.

A Ty musisz usuwać z życia tych, którzy mają zdanie inne niż Ty. :)
I usuwasz głupimi pytaniami o to, co palą Twoi adwersarze. :) Niestety
na ,,kościelne'' docinki Bóg zsyła spalenie Rycerstwa pod Jeżewem. :)

Proponowałem wielokrotnie ,,Kościołowi'', aby dał mi spokój i zabrał
popierdoleńców takich jak Ty, ale że życie ich (czyli Twoje) jest dla
,,Kościoła'' bezwartościowe -- nie zabierają... :)

Gdyby Ci przeszkadzała moja ,,wyszukana forma'', nie czytałbyś mnie.
Tobie przeszkadza coś innego. Tobie albo raczej tym, których polecenia
wykonujesz jak marionetka. Tym ludziom (,,Kościołowi'') przeszkadza to,
że im nie płacę. :) Nie płacę, ale ofiarę (całopalną) złożyłem. ;)

Za Twoim pośrednictwem -- spierdalajcie Księża na drzewa. :)
Skurwiel zdechł, a w jego miejsce jest inny papież. :)
I poparcia tego innego papieża -- nie macie. :)
Bóg przedwczesną śmiercią ,,świętego'' wyjawił ludziom swoją wolę. :)
A moja datę urodzin umieścił w godzinie śmierci ,,wielkiego'' Polaka. :)

Teraz forma mniej wyszukana? :) Teraz mówię językiem teologów i prywatnym językiem księży? :)

Nie daję -- i nie dam szmalu na ,,Kościół''. :)

I (jak mawiała ,,kościelna'' dziwka Łucja Stalenczyk) basta! ;)

Liżcie rany, rodzice Rycerstwa spalonego pod Jeżewem. :)
Ja -- nie dam na ,,Kościół''. :)

Módlcie się, straszcie mnie diabłem, piekłem, szatanem, Lucyferem, wieczną męką...
A ja -- nie dam. :)

Nakręcajcie popierdoleńców takich jak Mikolaj Tutak, którym nie podoba
się moja ,,wyszukana forma'', a ja -- nie dam na ,,Kościół'' swoich dóbr. :)

"JA"

Emotikony nie pomogą. Zważaj na słowa.

On 2009-09-16 22:15:51 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"  said:

Na 3200 jest jaśniejsze. Dlaczego, skoro ekspozycja ta sama a na 1600 jest -1EV?

"JA"

Na 3200 jest jaśniejsze. Dlaczego, skoro

ekspozycja ta sama a na 1600 jest -1EV?

Nie mnie pytaj.

On 2009-09-17 00:16:32 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"  said:

A możesz postawić jeszcze kilka? Najlepiej ciemną kartkę. :)

JA wrote:

Nie fotografuję dekielków.

JA wrote:

On 2009-09-16 22:15:51 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"
 said:

Na 3200 jest jaśniejsze. Dlaczego, skoro ekspozycja ta sama a na 1600
jest -1EV?

Nie mnie pytaj.

"Mikolaj Tutak"

Na 3200 jest jaśniejsze. Dlaczego, skoro ekspozycja ta sama a na 1600
jest -1EV?

Nie mnie pytaj.

Wszystko jest dobrze, ekspozycja jest identyczna dla ISO1600 i ISO3200. Oczywistym jest iż zdjęcie z ISO1600 jest niedoświetlone o 1EV w stosunku do

ISO3200. Po korekcji pierwszego +1EV w wołaczce RAWów wynik jest taki:

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

A dla mnie nie jest.

Dnia Sun, 13 Sep 2009 18:32:05 +0200, JA napisał(a):

Tu zmienia. testfir.fir umożliwia bootowanie z karty. Wywalenie
autoexec.bin bez formatu karty wiesza aparat (usiłuje zabootować z
karty a nie ma czym ;)).

CHDK nie zmienia firmware aparatu. To jest tylko nakładka na firmware
ładowana przy starcie systemu operacyjnego VxWorks/DryOS.

Wystarczy włożyć nie preparowaną kartę (nie bootującą) i aparat
startuje normalnie.

Czułości poniżej 100 prześwietlają.

3200 wygląda obiecująco, nie  szkodzi taką mieć na wszelki słuczaj.

No i można sobie sprawdzić całkowity przebieg aparatu i pomiar
punktowy, który też przy braku LV jest użyteczny.

Dnia Sun, 13 Sep 2009 11:11:49 +0200, Mikolaj Tutak napisał(a):

Tu zmienia. testfir.fir umożliwia bootowanie z karty. Wywalenie
autoexec.bin bez formatu karty wiesza aparat (usiłuje zabootować z
karty a nie ma czym ;)).

CHDK nie zmienia firmware aparatu. To jest tylko nakładka na firmware
ładowana przy starcie systemu operacyjnego VxWorks/DryOS.

Po co komu EOS Utility?

A jakoś nic lepszego nie potrzebowałem.

A co to robi? ;-)