Grupy dyskusyjne » "Chiński" "Kodak" wypuszcza bezlusterkowca u4/3. :)

"Chiński" "Kodak" wypuszcza bezlusterkowca u4/3. :)

1	Data: Styczen 19 2013 22:48:35
Temat: "Chiński" "Kodak" wypuszcza bezlusterkowca u4/3. :)
Autor: Mariusz [mr.]
http://www.dpreview.com/news/2013/01/18/JK-Imaging-shows-Kodak-branded-Micro-Four-Thirds-camera-for-Q3-2013-launch W sumie to dobra wiadomość (chyba znowu trafiłem: niedawno pisałem o możliwych nonamowych producentach bardziej zaawansowanej elektroniki fotograficznej. :) Zamiast mnożyć kolejne systemy może pojawią się jakieś ciekawe szkiełka (wciąż chyba brakuje jasnych zoomów przy tej ciut małej matrycy), może trochę bardziej "szalone" ogniskowe (niż to na razie robi choćby Samsung, o którym przez to tak cicho), cokolwiek żeby jakoś przyciągnąć uwagę publiki. A do tego tanie body no-name, co wymusi ruch konkurencji: cenowy lub jakościowy... [mr.]
2	Data: Styczen 20 2013 00:56:25
Temat: Re: "Chiński" "Kodak" wypuszcza bezlusterkowca u4/3. :)
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2013-01-19 22:48, Mariusz [mr.] pisze: A do tego tanie body no-name, co wymusi ruch konkurencji: cenowy I pewno najwyżej tyle, bo jakością od lat Kodak nie grzeszy. Ale i tak fajnie, od czasów m42 nie było tak wielkiej standaryzacji na rynku foto (pominąwszy format filmu). -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /uśmiechnij się - jutro też będą wojny, powodzie i trzęsienia ziemi.../
3	Data: Styczen 20 2013 02:04:24
Temat: Re: "Chiński" "Kodak" wypuszcza bezlusterkowca u4/3. :)
Autor: Mariusz [mr.]
"Janko Muzykant" wrote: A do tego tanie body no-name, co wymusi ruch konkurencji: cenowy I pewno najwyżej tyle, bo jakością od lat Kodak nie grzeszy. To jest tylko brandowany Kodak, jak obecne "Praktiki", "Łuczniki", czy na co tam jeszcze można sobie kupić "brand". No i trudno wyrokować, czy ruch będzie w cenach, czy raczej w jakości - konkurencja smartfonów jednak wymusiła pójście w górę z jakością. pozdrawiam Mariusz [mr.]
4	Data: Styczen 20 2013 12:15:42
Temat: Re: "Chiński" "Kodak" wypuszcza bezlusterkowca u4/3. :)
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2013-01-20 02:04, Mariusz [mr.] pisze: I pewno najwyżej tyle, bo jakością od lat Kodak nie grzeszy. To jest tylko brandowany Kodak No właśnie, ten brand nie grzeszy :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /słyszałem, że wszystkie problemy doskonale rozwiązuje coś tam/
5	Data: Styczen 20 2013 21:16:58
Temat: Re: "Chiński" "Kodak" wypuszcza bezlusterkowca u4/3. :)
Autor: Mariusz [mr.]
Przypomnę jeszcze tylko dla porównujących szkiełka między systemami: wg kalkulatora GO różnica między FF a 4/3 to ~2EV i o tyle jaśniejsze powinny być szkiełka, żeby uzyskiwać tę samą GO po przekropieniu. Zwłaszcza w zoomach chyba tego brakuje... I dla porządku podam wszystko, co pamiętam: :) FF->4/3 = 2EV i 4/3->2/3 też 2 EV. APS-C jest lepszy od 4/3 o 1/3 EV. [mr.]
6	Data: Styczen 20 2013 21:37:21
Temat: Re: "Chiński" "Kodak" wypuszcza bezlusterkowca u4/3. :)
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2013-01-20 21:16, Mariusz [mr.] pisze: Przypomnę jeszcze tylko dla porównujących szkiełka między systemami: wg kalkulatora GO różnica między FF a 4/3 to ~2EV i o tyle jaśniejsze powinny być szkiełka, żeby uzyskiwać tę samą GO po przekropieniu. Przypominam również, że analogicznie o tyle trzeba domykać szkiełka ff, aby mieć dużą GO :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /poniedziałek - raj utracony, kompilacja nieszczęść, spektralna szarość duszy/
7	Data: Styczen 20 2013 22:22:10
Temat: Re: "Chiński" "Kodak" wypuszcza bezlusterkowca u4/3. :)
Autor: Mariusz [mr.]
"Janko Muzykant" wrote: Przypomnę jeszcze tylko dla porównujących szkiełka między systemami: wg kalkulatora GO różnica między FF a 4/3 to ~2EV i o tyle jaśniejsze powinny być szkiełka, żeby uzyskiwać tę samą GO po przekropieniu. Przypominam również, że analogicznie o tyle trzeba domykać szkiełka ff, aby mieć dużą GO :) No ale tego to już rzadko komu brakuje i mało kto się skarży (oczywiście poza wielbicielami robali. :) W dodatku, do poprzedniego tematu dochodzi jeszcze kluczowa kwestia żyłowania uzysku w słabym świetle (choćby niedawny wątek o mniej niż 100 udanych na 700 zrobionych, pewnie na studniówce [oczywiście oprócz sprzętu jakiś fotograf też by się przydał] ;-) - jak ktoś nie lubi używać flesza*, to na mniejszych matrycach wciąż ma z tym problem. * Pod linkowanym artykułem trafnie skomentowano dołączaną popierdułkę: połączenie wszystkich niewygód lampy montowanej ze słabością i brakiem manewru lampy wbudowanej. Widać niczego nie nauczyła historia pierwszego Oly u4/3 z kitowym zoomem, który został wypuszczony bez flesza - mimo ochoty na dodatkowe na nim zarabianie (zgodnie z przewidywaniami) musieli zacząć dodawać go w standardzie. pozdrawiam Mariusz [mr.]
8	Data: Styczen 21 2013 09:59:17
Temat: Re: "Chiński" "Kodak" wypuszcza bezlusterkowca u4/3. :)
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2013-01-20 22:22, Mariusz [mr.] pisze: Przypominam również, że analogicznie o tyle trzeba domykać szkiełka ff, aby mieć dużą GO :) No ale tego to już rzadko komu brakuje i mało kto się skarży (oczywiście poza wielbicielami robali. :) No wiem, rozmemłane tło wciąż cieszy :) *** Pod linkowanym artykułem trafnie skomentowano dołączaną popierdułkę: połączenie wszystkich niewygód lampy montowanej ze słabością i brakiem manewru lampy wbudowanej. Widać niczego nie nauczyła historia pierwszego Oly u4/3 z kitowym zoomem, który został wypuszczony bez flesza - mimo ochoty na dodatkowe na nim zarabianie (zgodnie z przewidywaniami) musieli zacząć dodawać go w standardzie. Nowym olkom, ale i wybranym kompaktom flesz niepotrzebny. Tam jest czyściutkie 1600 iso albo jasność 1,8, która oferuje wysoką jakość (nie ma potrzeby przymykania jak w obiektywach większego formatu). -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /mówienie o sobie dostarcza mi niezbędnej do życia dopaminy/