Kiedy się to bezprawie skończy ?

Użytkownik "re"  napisał w wiadomości

Kiedy się to bezprawie skończy ?

W dniu 2017-01-11 o 19:17, J.F. pisze:

Jest jeszcze ciekawostka - zdalny pomiar stezenia alkoholu w powietrzu w
kabinie samochodu  za pomoca lasera.
I co o tym powiesz - bezprawne czy legalne ?

J.

W dniu 2017-01-11 o 20:22, t-1 pisze:

W dniu 2017-01-11 o 19:17, J.F. pisze:

Jest jeszcze ciekawostka - zdalny pomiar stezenia alkoholu w powietrzu w
kabinie samochodu  za pomoca lasera.
I co o tym powiesz - bezprawne czy legalne ?

J.

Bezprawie.
W prawie jest określona zawartość alkoholu we krwi kierowcy.

Marcin "Kenickie" Mydlak w

Ale taki zdalny pomiar, byłby tylko wskazówką do zatrzymania i
skrupulatnej kontroli.

Nie lubię państwa policyjnego i nie chcę go.
Ale taka metoda wyeliminowania pijanych kierowców mi się podoba.

W dniu 11.01.2017 o 21:43, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Bezprawie.
W prawie jest określona zawartość alkoholu we krwi kierowcy.

Ale taki zdalny pomiar, byłby tylko wskazówką do zatrzymania i
skrupulatnej kontroli. Nie lubię państwa policyjnego i nie chcę go.
Ale taka metoda wyeliminowania pijanych kierowców mi się podoba.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

Gdyby szukali rzeczywiście pijanych kierowców, to bym nawet przebolał
rutynową kontrolę raz na miesiąc. Problem w tym, że obecnie niewiele
więcej niż połowa, to kierowcy pojazdów mechanicznych powyżej pół promila.
A do niedawna jedna trzecia.

Shrek

W dniu 12.01.2017 o 16:44, kolerek pisze:

Gdyby szukali rzeczywiście pijanych kierowców, to bym nawet przebolał
rutynową kontrolę raz na miesiąc. Problem w tym, że obecnie niewiele
więcej niż połowa, to kierowcy pojazdów mechanicznych powyżej pół
promila.
A do niedawna jedna trzecia.

Shrek

Gdyby nie było kontroli to taki miałby nie 0,5, a narąbał by się na 2 prom.
i mówiłby że jest trzeźwy.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

W dniu 12.01.2017 o 16:44, kolerek pisze:

Gdyby szukali rzeczywiście pijanych kierowców, to bym nawet przebolał
rutynową kontrolę raz na miesiąc. Problem w tym, że obecnie niewiele
więcej niż połowa, to kierowcy pojazdów mechanicznych powyżej pół
promila.
A do niedawna jedna trzecia.

Shrek

Gdyby nie było kontroli to taki miałby nie 0,5, a narąbał by się na 2 prom.
i mówiłby że jest trzeźwy.

Rozumiem, że jesteś z tych co by stawiali ograniczenia do 30

Bo jak dla mnie jak ma być 50 to powinien stać znak 50

Shrek.

W dniu 13.01.2017 o 00:57, kolerek pisze:

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

W dniu 12.01.2017 o 16:44, kolerek pisze:

Gdyby szukali rzeczywiście pijanych kierowców, to bym nawet przebolał
rutynową kontrolę raz na miesiąc. Problem w tym, że obecnie niewiele
więcej niż połowa, to kierowcy pojazdów mechanicznych powyżej pół
promila.
A do niedawna jedna trzecia.

Czytaj uważnie, powoli, najlepiej kilka razy.
Pisałeś, że nie podobają ci się rutynowe kontrole,
a ja napisalem : "gdyby nie bylo kontroli".

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

W dniu 13.01.2017 o 00:57, kolerek pisze:

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

W dniu 12.01.2017 o 16:44, kolerek pisze:

Gdyby szukali rzeczywiście pijanych kierowców, to bym nawet przebolał
rutynową kontrolę raz na miesiąc. Problem w tym, że obecnie niewiele
więcej niż połowa, to kierowcy pojazdów mechanicznych powyżej pół
promila.
A do niedawna jedna trzecia.

ja nie pisałem, ze jestem przeciw kontrolom jako takim, a przeciw
limitowi.

Shrek

W dniu 13.01.2017 o 09:39, kolerek pisze:

ja nie pisałem, ze jestem przeciw kontrolom jako takim, a przeciw
limitowi.

Shrek

A pilot samolotu liniowego jaki ma limit na zawartość alkoholu
w organiźmie podczas pilotowania samolotu ?
Operator dźwigu ? nawigator statku ?

Też będziesz za tym, aby zezwolić im na 0,2 prom. ?

Użytkownik "kolerek"  napisał w wiadomości grup Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości
[...]

A pilot samolotu liniowego jaki ma limit na zawartość alkoholu
w organiźmie podczas pilotowania samolotu ?

Operator dźwigu ? nawigator statku ?
Też będziesz za tym, aby zezwolić im na 0,2 prom. ?

On Friday, January 13, 2017 at 12:58:56 AM UTC+1, kolerek wrote:

Czytaj uważnie, powoli, najlepiej kilka razy.
Pisałeś, że nie podobają ci się rutynowe kontrole,
a ja napisalem : "gdyby nie bylo kontroli".

Użytkownik "WS"

Czytaj uważnie, powoli, najlepiej kilka razy.
Pisałeś, że nie podobają ci się rutynowe kontrole,
a ja napisalem : "gdyby nie bylo kontroli".

W dniu 12.01.2017 o 16:44, kolerek pisze:

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

Gdyby szukali rzeczywiście pijanych kierowców, to bym nawet przebolał
rutynową kontrolę raz na miesiąc. Problem w tym, że obecnie niewiele
więcej niż połowa, to kierowcy pojazdów mechanicznych powyżej pół
promila.
A do niedawna jedna trzecia.

Shrek

Gdyby nie było kontroli to taki miałby nie 0,5, a narąbał by się na 2 prom.
i mówiłby że jest trzeźwy.

W dniu 2017-01-12 o 16:44, kolerek pisze:
Jesteś idiotą.
Wiesz dlaczego?
--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

Użytkownik "Shrek"

Bezprawie.
W prawie jest określona zawartość alkoholu we krwi kierowcy.

Ale taki zdalny pomiar, byłby tylko wskazówką do zatrzymania i
skrupulatnej kontroli. Nie lubię państwa policyjnego i nie chcę go.
Ale taka metoda wyeliminowania pijanych kierowców mi się podoba.

W dniu 14.01.2017 o 18:30, re pisze:

Gdyby szukali rzeczywiście pijanych kierowców, to bym nawet przebolał
rutynową kontrolę raz na miesiąc. Problem w tym, że obecnie niewiele
więcej niż połowa, to kierowcy pojazdów mechanicznych powyżej pół
promila. A do niedawna jedna trzecia.
-- -
Co za różnica ? I tak ich nie złapią.

Użytkownik "Shrek"

Gdyby szukali rzeczywiście pijanych kierowców, to bym nawet przebolał
rutynową kontrolę raz na miesiąc. Problem w tym, że obecnie niewiele
więcej niż połowa, to kierowcy pojazdów mechanicznych powyżej pół
promila. A do niedawna jedna trzecia.
-- -
Co za różnica ? I tak ich nie złapią.

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak"

Jest jeszcze ciekawostka - zdalny pomiar stezenia alkoholu w powietrzu w
kabinie samochodu  za pomoca lasera.
I co o tym powiesz - bezprawne czy legalne ?

Bezprawie.
W prawie jest określona zawartość alkoholu we krwi kierowcy.

Dnia Wed, 11 Jan 2017 18:38:10 +0100, re napisał(a):

Kiedy się to bezprawie skończy ?

Dnia Wed, 11 Jan 2017 19:32:01 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

Dnia Wed, 11 Jan 2017 18:38:10 +0100, re napisał(a):

Kiedy się to bezprawie skończy ?

I bardzo dobrze że kontrolują. Powyżej 1 promila powinno być
przestępstwo

i obligatoryjna konfiskata narzędzia czyli bryki.

Dnia Thu, 12 Jan 2017 00:08:57 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Prawa ci pisać nie będę, mam posłów od tego :)

Niby fajnie ale np. firmowej też konfiskata?

Np. autobusu MZK.

Albo Twojego samochodu który właśnie ukradł nagrzmocony goć i go złapali

Dnia Thu, 12 Jan 2017 09:06:24 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

Dnia Thu, 12 Jan 2017 00:08:57 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Prawa ci pisać nie będę, mam posłów od tego :)

Niby fajnie ale np. firmowej też konfiskata?

Czemu nie, niech właściciel się ubezpieczy albo żąda zastawu od swoich
kierowców albo stoi na bramie z alkomatem, krótko mówiąc niech się stara
zamiast przymykać oczy.

Np. autobusu MZK.

Konfiskata jest na rzecz skarbu państwa więc to by było przekładanie z
jednej kieszeni do drugiej. Przywalić kierowcy grzywnę w wartości
autobusu :)

Albo Twojego samochodu który właśnie ukradł nagrzmocony gość i go złapali

Oczywiście że nie. Ideą przepisu jest ukaranie pijanego kierowcy a nie
właściciela samochodu.

Zresztą, wszystko za późno. Za 10 lat wszystko co jeździ będzie
elektryczne i autonomiczne.

Dnia Thu, 12 Jan 2017 10:39:18 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

No ja tak tylko zwracam uwagę że tego typu "proste rozwiązania" albo wyjdą
bez sensu, albo będą niesprawidliwe, albo z kolei będą dziurawe.

Ĺťe nagle pod sztandarem walki z pijanymi kierowcami (tu można wstawić
dowolny nośny sztandar - terroryzm, pedofilię,

ale też np. kierowców przekraczających prędkoć),

Zawalić niczemu niewinnych pracodawców bagażem niespełnialnych wymagań,
dlatego że nienawidzisz pijanych.

A publiczna chłosta nie lepsza?

No tylko dlaczego uważasz, że kierowca nowego autobusu hybrydowego powinien
zostać za to samo przestępstwo ukarany znacznie dotkliwiej niż jego
kierowca z tej samej firmy który jedzie starszym autobusem?

I skąd pomysł że autobusy jeżdżÄ…ce po mieście należÄ… do skarbu państwa?

W ogóle powiązanie kary z wartością samochodu brzmi bez sensu, bo co to za
kara która potencjalnie jest dotkliwa dla kogoś kto jedzie nowym
samochodem, ale z roku na rok jest coraz mniej dotkliwa?

A samochód "nieswój" to nie tylko autobus MZK, ale też samochód może być
żony, rodziców, firmowy, banku, wypożyczalni, jednoosobowej działalności
gospodarczej itp. itd.

Taaaa...
Za 10 lat to popularne na drogach _zaczną_ być Golfy i Passaty rocznik 2017
:)

On 12.01.2017 11:18, Jacek Maciejewski wrote:

a jak komuś zabiorą rzęcha to niech się cieszy że tanio
się wykpił.

Dnia Thu, 12 Jan 2017 11:32:29 +0100, quent napisał(a):

Oj wzrósłby popyt na tanie bryki.
Zawsze możnaby do takiego się wczołgać po imrezie.

Użytkownik "Jacek Maciejewski"

Oj wzrósłby popyt na tanie bryki.
Zawsze możnaby do takiego się wczołgać po imrezie.

W dniu 12.01.2017 o 11:18, Jacek Maciejewski pisze:

Zawalić niczemu niewinnych pracodawców bagażem niespełnialnych wymagań,
dlatego że nienawidzisz pijanych.

Dwie manipulacje w jednym zdaniu :) Ależ wymagania są spełnialne a ja
wcale nie nienawidzę nikogo :)

Dnia Thu, 12 Jan 2017 13:42:49 +0100, ddddddddddddd napisał(a):

W dniu 12.01.2017 o 11:18, Jacek Maciejewski pisze:

Zawalić niczemu niewinnych pracodawców bagażem niespełnialnych wymagań,
dlatego że nienawidzisz pijanych.

Dwie manipulacje w jednym zdaniu :) Ależ wymagania są spełnialne a ja
wcale nie nienawidzę nikogo :)

no to napisz w jaki sposób byś spełnił wymóg kontroli pracownika przez
pracodawcę, jeżeli ten pracownik ma auto służbowe pod domem? No i kto za
to zapłaci (pytanie retoryczne - wiem że pracodawca)

W dniu 12.01.2017 o 14:16, Jacek Maciejewski pisze:

no to napisz w jaki sposób byś spełnił wymóg kontroli pracownika przez
pracodawcę, jeżeli ten pracownik ma auto służbowe pod domem? No i kto za
to zapłaci (pytanie retoryczne - wiem że pracodawca)

Przede wszystkim nie wymóg tylko możliwoć.

kontrolować osobiście to niech wynajmie kontrolera albo się ubezpieczy
od przepadku samochodu. Jak nie wierzy kierowcom to niech nie daje wozu
do garażowania pod domem.

Niech zatrudnia sensownych ludzi,

zastaw od kierowcy itd.

jego firma, jego kłopot.

po 10 latach prowadzenia firmy przez brak podwyżek ubezpieczenia,

staranniejszą eksploatację taboru przez odpowiedzialnych ludzi i

oszczędnoć na nerwach - czy Władziu dojedzie do Barcelony czy zapije po
drodze.

W dniu 12.01.2017 o 18:46, ddddddddddddd pisze:

W dniu 12.01.2017 o 14:16, Jacek Maciejewski pisze:

no to napisz w jaki sposób byś spełnił wymóg kontroli pracownika przez
pracodawcę, jeżeli ten pracownik ma auto służbowe pod domem? No i kto za
to zapłaci (pytanie retoryczne - wiem że pracodawca)

Przede wszystkim nie wymóg tylko możliwoć.

Użytkownik Jacek Maciejewski  ...

Przede wszystkim nie wymóg tylko możliwość. Jak pracodawca nie lubi
kontrolować osobiście to niech wynajmie kontrolera albo się ubezpieczy
od przepadku samochodu. Jak nie wierzy kierowcom to niech nie daje wozu
do garażowania pod domem. Niech zatrudnia sensownych ludzi, niech bierze
zastaw od kierowcy itd. jego firma, jego kłopot. A koszty mu się zwrócą
po 10 latach prowadzenia firmy przez brak podwyżek ubezpieczenia

Użytkownik "Jacek Maciejewski"

No ja tak tylko zwracam uwagę że tego typu "proste rozwiązania" albo wyjdą
bez sensu, albo będą niesprawidliwe, albo z kolei będą dziurawe.

A publiczna chłosta nie lepsza?

Użytkownik Jacek Maciejewski  ...

No tylko dlaczego uważasz, że kierowca nowego autobusu hybrydowego
powinien zostać za to samo przestępstwo ukarany znacznie dotkliwiej
niż jego kierowca z tej samej firmy który jedzie starszym autobusem?

Niech prawodawca ustali ile kosztuje autobus średnio.

Dnia Sun, 15 Jan 2017 14:00:51 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Jacek Maciejewski  ...

No tylko dlaczego uważasz, że kierowca nowego autobusu hybrydowego
powinien zostać za to samo przestępstwo ukarany znacznie dotkliwiej
niż jego kierowca z tej samej firmy który jedzie starszym autobusem?

Niech prawodawca ustali ile kosztuje autobus średnio.

Oj kolego, smierdzisz prlem na odległosc - walczmy z kradziezami, pomalujmy
wszystkie łomy na zielono!

Dnia Sun, 15 Jan 2017 16:43:32 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

Jak sądzisz, dlaczego w Skandynawii do dziś dużo
uczciwości? Podobno długo ucinali łapę i się jeszcze to pamięta. Ja tam
nie postuluję  żeby coś ucinać, choć można by np. jaja :)

Użytkownik Jacek Maciejewski  ...

No tylko dlaczego uważasz, że kierowca nowego autobusu hybrydowego
powinien zostać za to samo przestępstwo ukarany znacznie dotkliwiej
niż jego kierowca z tej samej firmy który jedzie starszym
autobusem?

Niech prawodawca ustali ile kosztuje autobus średnio.

Oj kolego, smierdzisz prlem na odległosc - walczmy z kradziezami,
pomalujmy wszystkie łomy na zielono!

Parę rzeczy w PRL było fajne :)

choć niekoniecznie prawo. Ja staram
się być skuteczny. Jak sądzisz, dlaczego w Skandynawii do dziś dużo
uczciwości? Podobno długo ucinali łapę i się jeszcze to pamięta. Ja
tam nie postuluję  żeby coś ucinać, choć można by np. jaja :)

Użytkownik "Jacek Maciejewski"

....

Niby fajnie ale np. firmowej też konfiskata?

W dniu 2017-01-11 o 19:32, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Wed, 11 Jan 2017 18:38:10 +0100, re napisał(a):

Kiedy się to bezprawie skończy ?

I bardzo dobrze że kontrolują. Powyżej 1 promila powinno być
przestępstwo i obligatoryjna konfiskata narzędzia czyli bryki. A ty
lepiej przestań prowadzić po pijaku :)

Dnia Fri, 13 Jan 2017 09:37:33 +0100, robot napisał(a):

Przepisy są dla szaraczków nie dla arystokracji.

On 2017-01-11 18:38, re wrote:

[ciach]

On 11.01.2017 18:38, re wrote:

Kiedy się to bezprawie skończy ?

Użytkownik "quent"  napisał w wiadomości

On 11.01.2017 18:38, re wrote:

Kiedy się to bezprawie skończy ?

Nigdy.
Państwo stara się być opiekuńcze. Ludzie tego chcą.

On 12.01.2017 10:16, miumiu wrote:

Uďż˝ytkownik "quent"  napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

On 11.01.2017 18:38, re wrote:

Kiedy si� to bezprawie sko�czy ?

Nigdy.
Pa�stwo stara si� by� opieku�cze. Ludzie tego chc�.

Opieku�czo�� na tym polu wcale akurat mi nie przeszkadza. Jestem nawet za
cz�stszymi kontrolami trzezwosci. Statystycznie taka kontrola zdarza mi si�
raz na rok-dwa lata.

W dniu 2017-01-12 o 10:29, quent pisze:

On 12.01.2017 10:16, miumiu wrote:

Uďż˝ytkownik "quent"  napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

Opieku�czo�� na tym polu wcale akurat mi nie przeszkadza. Jestem nawet za
cz�stszymi kontrolami trzezwosci. Statystycznie taka kontrola zdarza
mi siďż˝
raz na rok-dwa lata.

O proszę... tak jak mówiłem.

On 12.01.2017 13:36, t-1 wrote:

Zamiłowanie do kontroli trzeźwości.
Jak się takie zboczenie nazywa?

Użytkownik t-1  ...

Opieku?czo?? na tym polu wcale akurat mi nie przeszkadza. Jestem
nawet za cz?stszymi kontrolami trzezwosci. Statystycznie taka
kontrola zdarza mi si?
raz na rok-dwa lata.

O proszę... tak jak mówiłem.

Zamiłowanie do kontroli trzeźwości.
Jak się takie zboczenie nazywa?

W dniu 15.01.2017 o 20:00, Budzik pisze:

Zamiłowanie do kontroli trzeźwości.
Jak się takie zboczenie nazywa?

Ale wiesz, ze co do zasady - to dobrze, ze pijani nie prowadzą samochodów.
Diabeł jak zwykle jest w szczegółach - po co łapać tych co maja 0,2 -
0,5... i zabierać czas policjantom ktorzy mogliby przeznaczyc go na łapanie
tych naprawde niebezpiecznych...?

Użytkownik Shrek  ...

Zamiłowanie do kontroli trzeźwości.
Jak się takie zboczenie nazywa?

Ale wiesz, ze co do zasady - to dobrze, ze pijani nie prowadzą
samochodów. Diabeł jak zwykle jest w szczegółach - po co łapać tych
co maja 0,2 - 0,5... i zabierać czas policjantom ktorzy mogliby
przeznaczyc go na łapanie tych naprawde niebezpiecznych...?

A co za różnica? Sztuka jest sztuka.

W dniu 16.01.2017 o 00:01, Budzik pisze:

Ale wiesz, ze co do zasady - to dobrze, ze pijani nie prowadzą
samochodów. Diabeł jak zwykle jest w szczegółach - po co łapać tych
co maja 0,2 - 0,5... i zabierać czas policjantom ktorzy mogliby
przeznaczyc go na łapanie tych naprawde niebezpiecznych...?

A co za różnica? Sztuka jest sztuka.

Dla statystyk - zadna.
Dla bezpieczenstwa - spora.

Użytkownik Shrek  ...

Ale wiesz, ze co do zasady - to dobrze, ze pijani nie prowadzą
samochodów. Diabeł jak zwykle jest w szczegółach - po co łapać tych
co maja 0,2 - 0,5... i zabierać czas policjantom ktorzy mogliby
przeznaczyc go na łapanie tych naprawde niebezpiecznych...?

A co za różnica? Sztuka jest sztuka.

Dla statystyk - zadna.
Dla bezpieczenstwa - spora.

A komendanta powiatowego to ze statystyk czy bezpieczeństwa rozliczają?

W dniu 16.01.2017 o 21:00, Budzik pisze:

A co za różnica? Sztuka jest sztuka.

Dla statystyk - zadna.
Dla bezpieczenstwa - spora.

A komendanta powiatowego to ze statystyk czy bezpieczeństwa rozliczają?

To trzeba to zmienić zamiast czepiać się bogu ducha winnych obywateli!

Użytkownik "Shrek"

A co za różnica? Sztuka jest sztuka.

Dla statystyk - zadna.
Dla bezpieczenstwa - spora.

A komendanta powiatowego to ze statystyk czy bezpieczeństwa rozliczają?

To trzeba to zmienić zamiast czepiać się bogu ducha winnych obywateli!

Użytkownik "Budzik"

Opieku?czo?? na tym polu wcale akurat mi nie przeszkadza. Jestem
nawet za cz?stszymi kontrolami trzezwosci. Statystycznie taka
kontrola zdarza mi si?
raz na rok-dwa lata.

O proszę... tak jak mówiłem.

Zamiłowanie do kontroli trzeźwości.
Jak się takie zboczenie nazywa?

Użytkownik "miumiu"

Kiedy się to bezprawie skończy ?

Nigdy.
Państwo stara się być opiekuńcze. Ludzie tego chcą.

Opiekuńczość na tym polu wcale akurat mi nie przeszkadza. Jestem nawet za
częstszymi kontrolami trzezwosci. Statystycznie taka kontrola zdarza mi
się
raz na rok-dwa lata.
-- -
Powinieneś kontrolować się codziennie i ... całe dnie siedzieć w klatce

W dniu 16.01.2017 o 11:13, miumiu pisze:

Opiekuńczoć na tym polu wcale akurat mi nie przeszkadza. Jestem nawet za
częstszymi kontrolami trzezwosci. Statystycznie taka kontrola zdarza mi
się
raz na rok-dwa lata.
-- -
Powinieneś kontrolować się codziennie i ... całe dnie siedzieć w klatce

Nie zamierzam przepraszac za to, że jestem za łapaniem pijaków na drodze.
Innej metody niz łapanka na drodze nie ma. Jesli to jest dla ciebie jakis
problem to przestan chlac i wsiadac za kółko.

Użytkownik "miumiu"

Opiekuńczość na tym polu wcale akurat mi nie przeszkadza. Jestem nawet za
częstszymi kontrolami trzezwosci. Statystycznie taka kontrola zdarza mi się
raz na rok-dwa lata.
-- -
Powinieneś kontrolować się codziennie i ... całe dnie siedzieć w klatce

Użytkownik "quent"  napisał w wiadomości
On 11.01.2017 18:38, re wrote:

Kiedy się to bezprawie skończy ?

Nigdy.
Państwo stara się być opiekuńcze. Ludzie tego chcą.

Użytkownik J.F.  ...

Kiedy się to bezprawie skończy ?

Nigdy.
Państwo stara się być opiekuńcze. Ludzie tego chcą.

A w przypadku rowerzystow sie jednak dalo.
Wodka silniejsza niz panstwo :-)

Dnia Sun, 15 Jan 2017 19:00:50 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik J.F.  ...

Kiedy się to bezprawie skończy ?

Nigdy.
Państwo stara się być opiekuńcze. Ludzie tego chcą.

A w przypadku rowerzystow sie jednak dalo.
Wodka silniejsza niz panstwo :-)

Złapali tak duzo bogu ducha winnych ludzi, ze juz nie wiedzieli co z nimi
zrobić.

Użytkownik J.F.  ...

Nigdy.
Państwo stara się być opiekuńcze. Ludzie tego chcą.

A w przypadku rowerzystow sie jednak dalo.
Wodka silniejsza niz panstwo :-)

Złapali tak duzo bogu ducha winnych ludzi, ze juz nie wiedzieli co z
nimi zrobić.

No nie, zlapali uczciwie tak duzo pijanych przestepcow, ze az sie
problem z tego zrobil, i trzeba sie bylo z przestepcza dzialalnoscia
pogodzic i ja zalegalizowac :-)

W dniu 11.01.2017 o 18:38, re pisze:

Kiedy się to bezprawie skończy ?

W dniu 2017-01-11 o 18:38, re pisze:

Kiedy się to bezprawie skończy ?

Użytkownik "Poldek"

Kiedy się to bezprawie skończy ?

Ja chcę przejechać przez miasto nieniepokojony. Jak będę potrzebował
sprawdzać każdego na alkohol to będzie znaczyło, że zidiociałem tak jak
Ty :-)

W dniu 15.01.2017 o 11:40, Uncle Pete pisze:

Kurczę, co wy takiego robicie, że was cały czas sprawdzają? Jeżdżę
samochodem od 9 lat i mnie nie sprawdzili na alkohol ani razu. W ogóle
zostałem zatrzymany przez policję w Polsce tylko jeden raz, bo nadziałem
się na suszarkę 74/50.

W dniu 2017-01-15 o 11:53, Shrek pisze:

Genralnie nic. W warszawie po prostu stoją i kontrolują - jak się da to
każdego, jak nie to tego kto się akurat nawinie, jak poprzedni odjeżadza.

Na początku jak kupili "świeczki" to wypadało średnio co dwa miechy,
teraz jakby rzadziej.

Kiedyś mnie kontorlowali znacznie częściej, bo stali w stałym miejscy w
korku, a ja zawsze akurat przed nimi skręcałam, więc mogło im się to
podejrzane wydawać, ale tego nie liczę.

W dniu 18.01.2017 o 21:47, Poldek pisze:

Chyba się na ciebie uwzięli.

15 lat jeżdżę po Warszawie i w tym czasie
miałem tu jedną kontrolę trzeźwości. To była sobotnia noc, ok. godz.
02:00 w na Kredytowej, koło klubów.

Użytkownik Poldek  ...

15 lat jeżdżę

Użytkownik "Uncle Pete"

Ja chcę przejechać przez miasto nieniepokojony. Jak będę potrzebował
sprawdzać każdego na alkohol to będzie znaczyło, że zidiociałem tak jak
Ty :-)

Dnia Sun, 15 Jan 2017 11:40:12 +0100, Uncle Pete napisał(a):

Ja chcę przejechać przez miasto nieniepokojony. Jak będę potrzebował
sprawdzać każdego na alkohol to będzie znaczyło, że zidiociałem tak jak
Ty :-)

Kurczę, co wy takiego robicie, że was cały czas sprawdzają? Jeżdżę
samochodem od 9 lat i mnie nie sprawdzili na alkohol ani razu. W ogóle
zostałem zatrzymany przez policję w Polsce tylko jeden raz, bo nadziałem
się na suszarkę 74/50.

Dnia Sun, 15 Jan 2017 15:01:40 +0100, J.F. napisał(a):

Nic nie trzeba robic, mnie sprawdzali przez ostatnie lata 2 razy, oba
w Zielonej gorze, przez ktora przejezdzalem przez te lata moze z 10
razy.

Dnia Sun, 15 Jan 2017 16:45:52 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

Dnia Sun, 15 Jan 2017 15:01:40 +0100, J.F. napisał(a):

Nic nie trzeba robic, mnie sprawdzali przez ostatnie lata 2 razy, oba
w Zielonej gorze, przez ktora przejezdzalem przez te lata moze z 10
razy.

No patrz pan, a ja tu mieszkam chyba z 60 lat, jeżdżę dłużej niż mierzy
się poziom alkoholu i raz tylko dmuchałem.

W dniu 15.01.2017 o 16:45, Jacek Maciejewski pisze:

Nic nie trzeba robic, mnie sprawdzali przez ostatnie lata 2 razy, oba
w Zielonej gorze, przez ktora przejezdzalem przez te lata moze z 10
razy.

No patrz pan, a ja tu mieszkam chyba z 60 lat, jeżdżÄ™ dłużej niż mierzy
się poziom alkoholu i raz tylko dmuchałem.

Użytkownik "Jacek Maciejewski"

Nic nie trzeba robic, mnie sprawdzali przez ostatnie lata 2 razy, oba
w Zielonej gorze, przez ktora przejezdzalem przez te lata moze z 10
razy.

Dnia Sun, 15 Jan 2017 17:35:42 +0100, re napisał(a):

Użytkownik "Jacek Maciejewski"

Nic nie trzeba robic, mnie sprawdzali przez ostatnie lata 2 razy, oba
w Zielonej gorze, przez ktora przejezdzalem przez te lata moze z 10
razy.

No patrz pan, a ja tu mieszkam chyba z 60 lat, jeżdżę dłużej niż mierzy
się poziom alkoholu i raz tylko dmuchałem.
-- -
Te kontrole powinny być rejestrowane i rozliczane.

W dniu 15.01.2017 o 18:38, J.F. pisze:

W duzej czesci sa. Co dla kontrolowanego oznacza 10 minut zamiast 10s.
Co oni tam spisuja - przeciez nie ma tylu danych w dokumentach.

Rozliczane tez byc moze sa - aspirancie, mieliscie skontrolowac 300, a
ja tu widze tylko 290 ...

Użytkownik "J.F."

Nic nie trzeba robic, mnie sprawdzali przez ostatnie lata 2 razy, oba
w Zielonej gorze, przez ktora przejezdzalem przez te lata moze z 10
razy.

No patrz pan, a ja tu mieszkam chyba z 60 lat, jeżdżę dłużej niż mierzy
się poziom alkoholu i raz tylko dmuchałem.
-- -
Te kontrole powinny być rejestrowane i rozliczane.

Użytkownik Uncle Pete  ...

Ja chcę przejechać przez miasto nieniepokojony. Jak będę potrzebował
sprawdzać każdego na alkohol to będzie znaczyło, że zidiociałem tak jak
Ty :-)

Kurczę, co wy takiego robicie, że was cały czas sprawdzają? Jeżdżę
samochodem od 9 lat i mnie nie sprawdzili na alkohol ani razu. W ogóle
zostałem zatrzymany przez policję w Polsce tylko jeden raz, bo nadziałem
się na suszarkę 74/50.

Dnia Sun, 15 Jan 2017 19:00:50 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Widocznie mało jezdzisz.
Zeby nie było - kontrole trzezwosci rzeczywiście nie sa nagminne, ale zeby
raz przez 9 lat?

Użytkownik "Tomasz Pyra"

Widocznie mało jezdzisz.
Zeby nie było - kontrole trzezwosci rzeczywiście nie sa nagminne, ale zeby
raz przez 9 lat?

Głównie zależy gdzie i kiedy się jeździ.

Kiedyś dość często przejeżdżałem całe trójmiasto około północy i kontrolę
trzeźwości to miałem kilka razy w miesiącu.
Z kolei jeżdżąc w dzień (nie licząc "trzeźwych poniedziałków") ewentualnie
w trasy, to faktycznie można jeździć latami i nie trafić.

Widocznie mało jezdzisz.
Zeby nie było - kontrole trzezwosci rzeczywiście nie sa nagminne, ale zeby
raz przez 9 lat?

Użytkownik Uncle Pete  ...

Widocznie mało jezdzisz.
Zeby nie było - kontrole trzezwosci rzeczywiście nie sa nagminne, ale
zeby raz przez 9 lat?

Nie jeżdżę dużo i codziennie, ale częściej i dalej niż co niedziela do
kościoła ;) Rocznie wychodzi ok. 10-12 tys. km, głównie trasy między
miastami. Jeden raz na wjeździe do Lublina od strony Warszawy
widziałem taką masową kontrolę trzeźwości, ale się nie załapałem. Trzy
razy nadziałem się na radar stacjonarny, ale to się załatwia listownie
i przelewem.

10-12 tys rocznie to całkiem duzy przebieg... jak na rower... :)

Użytkownik Poldek  ...

Kiedy się to bezprawie skończy ?

Tak ci zależy, żeby się najebać i pojeździć samochodem, czy po prostu
lubisz jadąc samochodem czuć dreszczyk emocji, czy ten nadjeżdżający z
przeciwka to trzeźwy, czy właśnie pijany?