Grupy dyskusyjne   »   Co wybrac :)) - bez linczu prosze :))

Co wybrac :)) - bez linczu prosze :))



1 Data: Sierpien 21 2013 09:41:48
Temat: Co wybrac :)) - bez linczu prosze :))
Autor: Jarek Pudelko 

Czesc

Bo juz serio nie wiem.
Od zawsze mialem lusterko, Zenith, T70, Z-20, istDL do tego jasne szkla, po kilka sztuk do systemu. Glownie pracowalem na przezroczach (Provia, Velvia), potem gdy przesiadlem sie na istDL'a nadszedl czas krotkiej fascynacji RAW'ami. Okazalo sie jednak, ze az tak mnie to nie kreci - chociaz bez dwoch zdan cenie jakos obrazu.
Idac dalej, moje "prace" staly sie koniec koncow wycieczkowo/wakacyjno/spacerowe i nie ukrywam, ze zmeczylo mnie noszenie tylu gratow foto na wycieczke w gory i wymiana szkielek, zeby zone czy tez dzieci uchwycic na tle jakiegos tam widoku.
No i co teraz?
Wymagania: stosunkowo szeroki kat - 24 ew. 28mm, czasem dwa kroki w tyl juz jest 200m w dol. Fanem zoooomow nie jestem, 90/100/110 na dlugim koncu wystarczy. Bez egipskich ciemnosci bo przyzwyczailem sie do swiatla 2.8 w calym zakresie :) Filmow niby nie krecilem - bo sie nie dalo :)
Zeby zawiezic wybor mamy tak:

Olek XZ-1 ew. XZ-2
Fuji X10
i odpowiedniki.

Testow sie naczytalem, jedne od drugich minimalnie lepsze w tym, gorsze w tamtym. Zalety - jasne szkla w calym zakresie, wady - matryca wielkosci paznokcia, szumia na duzym iso ale z kolei chyba nie robilem nigdy powyzej 1200, marna GO.

czy tez wejsc w u4/3?
Olek E-PM, Samsung EX czy tez milion innych do wyboru.

Zalety wiadomo, mniejsze niz lusterko, wieksza matryca niz kompakt ale znowu zabawa ze szkielkami, kitowe zoomy marne, nalesnikow ze trzy trzeba wtedy miec... i znowu sie zaczyna...


pozdr,

--
jarek



2 Data: Sierpien 21 2013 10:33:12
Temat: Re: Co wybrac :)) - bez linczu prosze :))
Autor: Jakub Wroblewski 

Witam,

Dnia Wed, 21 Aug 2013 09:41:48 +0200, Jarek Pudelko napisał(a):

Wymagania: stosunkowo szeroki kat - 24 ew. 28mm, czasem dwa kroki w tyl
juz jest 200m w dol. Fanem zoooomow nie jestem, 90/100/110 na dlugim
koncu wystarczy. Bez egipskich ciemnosci bo przyzwyczailem sie do
swiatla 2.8 w calym zakresie :) Filmow niby nie krecilem - bo sie nie
dalo :)

Mialem podobny dylemat i kupilem w koncu Sony RX100. Na razie jestem
zadowolony - jasny (na szerokim koncu), spore mozliwosci ustawiania
recznego, matryca wieksza, niz w zwyklych kompaktach, przy tym maly i
wygodny. No i robi RAWy.
Z wad - glownie niewielki zoom (niby nisko na liscie wymagan, ale czasem
szkoda straconych okazji ze skrzydlami czy rogami).

Pozdrawiam,
Jakub Wroblewski

3 Data: Sierpien 22 2013 09:39:34
Temat: Re: Co wybrac :)) - bez linczu prosze :))
Autor: Jarek Pudelko 

W dniu 2013-08-21 12:33, Jakub Wroblewski pisze:

Mialem podobny dylemat i kupilem w koncu Sony RX100. Na razie jestem
zadowolony - jasny (na szerokim koncu), spore mozliwosci ustawiania
recznego, matryca wieksza, niz w zwyklych kompaktach, przy tym maly i
wygodny. No i robi RAWy.
Z wad - glownie niewielki zoom (niby nisko na liscie wymagan, ale czasem
szkoda straconych okazji ze skrzydlami czy rogami).

Tez o nim myslalem, ale zabila mnie cena ;P
Sporo drozszy od XZ-1 ew. X10 - nie wiem czy stac mnie na taka fanaberie :))

--
jarek

4 Data: Sierpien 23 2013 13:07:48
Temat: Re: Co wybrac :)) - bez linczu prosze :))
Autor: Tomasz Holdowanski 

Deep inside the Matrix, convinced that Wed, 21 Aug 2013 09:41:48 +0200
is the real date, Jarek Pudelko
 has written something quite
wise. But (s)he wasn`t the one.

[...]


Fuji X10
[...]

Kolega zakupił parę dni temu i jest zachwycony. Jasne szkło, manualny
zoom, świetna według niego jakość zdjęć, dość duża wygoda użytkowania,
prawdziwy wizjer, a nie atrapa,  dużo miłych "smaczków" w kwestii
możliwości i funkcji. Minus: nie wyświetla żadnych informacji w
wizjerze, jeśli komuś na tym zalezy, jest X20.

Pozdrawiam,
Mordazy.

--
REMOVE-IT. from my address when replying.

     THE ONLY THING WORTH WAITING FOR     
           IS A WORLD-WIDE DISASTER.

5 Data: Sierpien 28 2013 12:02:25
Temat: Re: Co wybrac :)) - bez linczu prosze :))
Autor: Mariusz [mr.] 


"Jarek Pudelko"  wrote:

Re: Co wybrac :)) - bez linczu prosze :))


    Nie te czasy, nie te czasy... (teraz każdy się cieszy, że w ogóle
ktoś tu pisze... :))






Bo juz serio nie wiem.
Od zawsze mialem lusterko, Zenith, T70, Z-20, istDL do tego jasne
szkla, po kilka sztuk do systemu. Glownie pracowalem na przezroczach
(Provia, Velvia), potem gdy przesiadlem sie na istDL'a nadszedl czas
krotkiej fascynacji RAW'ami. Okazalo sie jednak, ze az tak mnie to nie
kreci - chociaz bez dwoch zdan cenie jakos obrazu. Idac dalej, moje
"prace" staly sie koniec koncow wycieczkowo/wakacyjno/spacerowe i nie
ukrywam, ze zmeczylo mnie noszenie tylu gratow foto na wycieczke w
gory i wymiana szkielek, zeby zone czy tez dzieci uchwycic na tle
jakiegos tam widoku.
No i co teraz?
Wymagania: stosunkowo szeroki kat - 24 ew. 28mm, czasem dwa kroki w
tyl juz jest 200m w dol. Fanem zoooomow nie jestem, 90/100/110 na
dlugim koncu wystarczy. Bez egipskich ciemnosci bo przyzwyczailem sie
do swiatla 2.8 w calym zakresie :) Filmow niby nie krecilem - bo sie
nie dalo :)
Zeby zawiezic wybor mamy tak:

Olek XZ-1 ew. XZ-2
Fuji X10
i odpowiedniki.

Testow sie naczytalem, jedne od drugich minimalnie lepsze w tym,
gorsze w tamtym. Zalety - jasne szkla w calym zakresie, wady - matryca
wielkosci paznokcia, szumia na duzym iso ale z kolei chyba nie robilem
nigdy powyzej 1200, marna GO.

czy tez wejsc w u4/3?
Olek E-PM, Samsung EX czy tez milion innych do wyboru.

Zalety wiadomo, mniejsze niz lusterko, wieksza matryca niz kompakt ale
znowu zabawa ze szkielkami, kitowe zoomy marne, nalesnikow ze trzy
trzeba wtedy miec... i znowu sie zaczyna...


    Nie wiem, czy jest sens wchodzić w nowy system, skoro właśnie
dźwiganie klocków się znudziło, ale na gorąco, skoro wspomniałem o być
może początku wojny cenowej: EVIL Sony a3000 (z wizjerem!) - 411 gram za
$400 na starcie!


    A jeśli chodzi o top-kompakty oraz czystą jakość obrazu w ww.
sytuacjach, to zdradzam wyniki mojego najnowszego przeliczenia pomiarów
DxO (bo skoro zniechęciły klamoty, to bym chyba nie wchodził w następne,
tylko ciut mniejsze, chyba że da się stworzyć zestaw dwóch, góra trzech
szkieł "do wszystkiego").

    (DxO robi świetne pomiary, a potem bigosuje je w fałszujący wrażenie
"DxO Mark", stąd moje przeliczenie odpowiadające wrażeniom z najbardziej
żyłowanych sampli na Hi-ISO):

1    Sony    Cyber-shot DSC-RX1    FF    198,2
2    Nikon    Coolpix A    APS-C    124,5
3    Ricoh    GR    APS-C    109,8
4    Fujifilm    FinePix X100    APS-C    92,2
5    Sony    Cyber-shot DSC-RX100 II    < 4:3    71,5
6    Sony    Cyber-shot DSC-RX100    < 4:3    68,0
7    Canon    PowerShot G1X    4:3    66,2
8    Nikon    Coolpix P330    < 4:3    52,2
9    Nikon    Coolpix P7700    < 4:3    51,5
10    Panasonic    Lumix DMC LF1    < 4:3    51,2
11    Fujifilm    FinePix X10    < 4:3    50,4
12    Samsung    EX2F    < 4:3    49,3
13    Olympus    XZ-2 iHS    < 4:3    49,1
14    Panasonic    Lumix DMC LX7    < 4:3    49,0
15    Pentax    MX-1    < 4:3    48,8
16    Canon    PowerShot S100    < 4:3    48,8
17    Fujifilm    FinePix X S1    < 4:3    48,7
18    Fujifilm    XF1    < 4:3    48,1
19    Canon    PowerShot G15    < 4:3    47,4


pozdrawiam

Mariusz   [mr.]

6 Data: Sierpien 28 2013 15:29:13
Temat: Re: Co wybrac :)) - bez linczu prosze :))
Autor: Jarek Pudelko 

W dniu 2013-08-28 12:02, Mariusz [mr.] pisze:


"Jarek Pudelko"  wrote:

Re: Co wybrac :)) - bez linczu prosze :))


    Nie te czasy, nie te czasy... (teraz każdy się cieszy, że w ogóle
ktoś tu pisze... :))

Bo teraz sie pisze na forum onetu :)

    Nie wiem, czy jest sens wchodzić w nowy system, skoro właśnie
dźwiganie klocków się znudziło, ale na gorąco, skoro wspomniałem o być
może początku wojny cenowej: EVIL Sony a3000 (z wizjerem!) - 411 gram za
$400 na starcie!

    A jeśli chodzi o top-kompakty oraz czystą jakość obrazu w ww.
sytuacjach, to zdradzam wyniki mojego najnowszego przeliczenia pomiarów
DxO (bo skoro zniechęciły klamoty, to bym chyba nie wchodził w następne,
tylko ciut mniejsze, chyba że da się stworzyć zestaw dwóch, góra trzech
szkieł "do wszystkiego").

    (DxO robi świetne pomiary, a potem bigosuje je w fałszujący wrażenie
"DxO Mark", stąd moje przeliczenie odpowiadające wrażeniom z najbardziej
żyłowanych sampli na Hi-ISO):

1    Sony    Cyber-shot DSC-RX1    FF    198,2
2    Nikon    Coolpix A    APS-C    124,5
3    Ricoh    GR    APS-C    109,8
4    Fujifilm    FinePix X100    APS-C    92,2
5    Sony    Cyber-shot DSC-RX100 II    < 4:3    71,5
6    Sony    Cyber-shot DSC-RX100    < 4:3    68,0
7    Canon    PowerShot G1X    4:3    66,2
8    Nikon    Coolpix P330    < 4:3    52,2
9    Nikon    Coolpix P7700    < 4:3    51,5
10    Panasonic    Lumix DMC LF1    < 4:3    51,2
11    Fujifilm    FinePix X10    < 4:3    50,4
12    Samsung    EX2F    < 4:3    49,3
13    Olympus    XZ-2 iHS    < 4:3    49,1
14    Panasonic    Lumix DMC LX7    < 4:3    49,0
15    Pentax    MX-1    < 4:3    48,8
16    Canon    PowerShot S100    < 4:3    48,8
17    Fujifilm    FinePix X S1    < 4:3    48,7
18    Fujifilm    XF1    < 4:3    48,1
19    Canon    PowerShot G15    < 4:3    47,4

No i wyszlo z tego, ze to na co sie nastawialem (x10, xz-1, xz-2) sa w polowie stawki... :)

Pewnie skonczy sie na X10 :)


--
jarek

7 Data: Sierpien 30 2013 13:12:45
Temat: Re: Co wybrac :)) - bez linczu prosze :))
Autor: Tomasz Holdowanski 

Deep inside the Matrix, convinced that Wed, 28 Aug 2013 12:02:25 +0200
is the real date, "Mariusz   [mr.]"  has
written something quite wise. But (s)he wasn`t the one.


"Jarek Pudelko"  wrote:

Re: Co wybrac :)) - bez linczu prosze :))


   Nie te czasy, nie te czasy... (teraz każdy się cieszy, że w ogóle
ktoś tu pisze... :))


Święte słowa, na pl.rec.foto już nawet automaty spamerskie nie
zaglądają...

--
REMOVE-IT. from my address when replying.

     THE ONLY THING WORTH WAITING FOR     
           IS A WORLD-WIDE DISASTER.

Co wybrac :)) - bez linczu prosze :))



Grupy dyskusyjne