http://tv.auto-swiat.pl/crash-test-jak-rdza-obniza-sztywnosc-karoserii/9q1j4d

W założeniach test miał pokazać przewagę auta w dobrym stanie blacharskim
nad zardzewiałym trupem.

Ale nie wiadomo dlaczego przeprowadzający test postanowili wjechać tym
lepszym w bok tego gorszego, co pewnie nawet gdyby było odwrotnie
spowodowałoby podobny efekt.

A może w zderzeniu czołowym nie chciało wyjść to co miało wyjść? :)

Typowa dla sprzedajnych dziennikarzyn manipulacja. Najgorsze jest to że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem, czyli silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli jest mniej zardzewiały. Kurwa wyć się chce.

On 2015-08-01 08:21, Zenek Kapelinder wrote:

Najgorsze jest to że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem, czyli silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli jest mniej zardzewiały.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

On 2015-08-01 08:21, Zenek Kapelinder wrote:

Najgorsze jest to że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem, czyli silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli jest mniej zardzewiały.

I słusznie, że cię ta manipulacja bulwersuje, bo kluczowe dla bezpieczeństwa jest manie rowera na dachu:P

Shrek.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Typowa dla sprzedajnych dziennikarzyn manipulacja. Najgorsze jest to
że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem, czyli
silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli jest mniej
zardzewiały. Kurwa wyć się chce.

Wiem i mnie to wkurwia tak samo jak innych albo i bardziej. Nie jest moim celem utrudnianie zycia innym. Mozesz wierzyc albo nie wierzyc ale w zadnych ustawieniach napleta ani programu jaki jest do obslugi gtup nie ma zadnego przycisku, przelacznika. Chuje nie zrobili. Moge sie przelaczyc na udawanie komputera. Ale wtedy cytuje caly internet. O tym ze na malym ekranie napleta jest malo komfortowo, czytaj do chuja niepodobne, przez grzecznosc nie wspomne. Z powazaniem kogutek

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Wiem i mnie to wkurwia tak samo jak innych albo i bardziej. Nie jest
moim celem utrudnianie zycia innym. Mozesz wierzyc albo nie wierzyc
ale w zadnych ustawieniach napleta ani programu jaki jest do obslugi
gtup nie ma zadnego przycisku, przelacznika. Chuje nie zrobili. Moge
sie przelaczyc na udawanie komputera. Ale wtedy cytuje caly internet.
O tym ze na malym ekranie napleta jest malo komfortowo, czytaj do
chuja niepodobne, przez grzecznosc nie wspomne. Z powazaniem kogutek

Gdzie mam to re dopisywać?

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Gdzie mam to re dopisywać?

Naplet to normalny komputer o trochę mniejszych możliwościach. Dziesięcio calowy ekran nie jest taki mały. Normalne komputery mam dwa. Z tabletem mam komfort że mogę po necie łazić gdzie mi się podoba a na koniec wcisnąć |" ustawienia fabryczne" i spokojne wejść na konto w banku. W komplecie była klawiatura. Jedno ładowanie wystarcza mi na trzy dni korzystania. Czego mogę więcej wymagać?

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Naplet to normalny komputer o trochę mniejszych możliwościach.
Dziesięcio calowy ekran nie jest taki mały. Normalne komputery mam
dwa. Z tabletem mam komfort że mogę po necie łazić gdzie mi się podoba
a na koniec wcisnąć |" ustawienia fabryczne" i spokojne wejść na konto
w banku. W komplecie była klawiatura. Jedno ładowanie wystarcza mi na
trzy dni korzystania. Czego mogę więcej wymagać?

Zenek Kapelinder  Wrote in message:

Wiem i mnie to wkurwia tak samo jak innych albo i bardziej. Nie jest moim celem utrudnianie zycia innym. Mozesz wierzyc albo nie wierzyc ale w zadnych ustawieniach napleta ani programu jaki jest do obslugi gtup nie ma zadnego przycisku, przelacznika. Chuje nie zrobili. Moge sie przelaczyc na udawanie komputera. Ale wtedy cytuje caly internet. O tym ze na malym ekranie napleta jest malo komfortowo, czytaj do chuja niepodobne, przez grzecznosc nie wspomne. Z powazaniem kogutek

Użytkownik janusz_k  ...

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj,
łajzo :) Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na
czyjs post...

Daj spokój i tak jest o niebo lepiej niz poprzednio gdy cytował cały
internet, zmień czytnik aby ci dobrze wątkował, mój nie ma problemu i
widzi posty kogutka tam gdzie powinny być i brak Re: mu nie
przeszkadza.

W dniu 2015-08-01 o 12:00, Budzik pisze:

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj, łajzo :)
Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na czyjs post...

Dnia Sat, 1 Aug 2015 10:00:35 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Typowa dla sprzedajnych dziennikarzyn manipulacja. Najgorsze jest to
że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem, czyli
silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli jest mniej
zardzewiały. Kurwa wyć się chce.

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj, łajzo :)
Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na czyjs post...

Też mi się ak wydaje ze to nie po mojej stronie jest jakiś błąd. Tablet sztuka nówka ma z miesiąc, wyprodukowany w tym roku. Pewno jakieś setki tysiące jeśli nie miliony ich zrobili i raptem dwie czy trzy osoby na polskich grupach mają problem.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Też mi się ak wydaje ze to nie po mojej stronie jest jakiś błąd.
Tablet sztuka nówka ma z miesiąc, wyprodukowany w tym roku. Pewno
jakieś setki tysiące jeśli nie miliony ich zrobili i raptem dwie czy
trzy osoby na polskich grupach mają problem.

Użytkownik Tomasz Pyra  ...

Typowa dla sprzedajnych dziennikarzyn manipulacja. Najgorsze jest to
że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem,
czyli silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli
jest mniej zardzewiały. Kurwa wyć się chce.

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj,
łajzo :) Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na
czyjs post...

Ale tak naprawdę to Twój czytnik ma jakiś problem, a nie kogutkowy.
Wątki należy składać nie po tytułach i różnych "Re:", a po polu
"References:" nagłówka które wypełnione jest poprawnie.

Zmiana tytułu w trakcie wątku nie powinna skutkować pokazywaniem tego
jako nowy wątek.

Dnia Sun, 2 Aug 2015 13:00:20 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Tomasz Pyra  ...

Typowa dla sprzedajnych dziennikarzyn manipulacja. Najgorsze jest to
że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem,
czyli silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli
jest mniej zardzewiały. Kurwa wyć się chce.

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj,
łajzo :) Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na
czyjs post...

Ale tak naprawdę to Twój czytnik ma jakiś problem, a nie kogutkowy.
Wątki należy składać nie po tytułach i różnych "Re:", a po polu
"References:" nagłówka które wypełnione jest poprawnie.

Zmiana tytułu w trakcie wątku nie powinna skutkować pokazywaniem tego
jako nowy wątek.

Tomku please....
Moj czytnik watkuje dobrze, ale jeżeli sciagam najnowsze posty a pierwszy w 
watku przeczytałem wczesniej to do czego ma dopiąc post kogutka?
Ten post jest pierwszy i widzac Re wiem ze to odpowiedz na coś
wczesniejszego.
Dodatkowo widze tez cytat.
A u kogutka ani cytatu, ani re - post wyglada jak zupełnie nowy watek.

Sugerujesz że ci od androida, który jest bardzo popularny i liczbę użytkownikow pewno można liczyć w setkach milionów zrobili coś nie pasującego do tego co do tej pory było? Chyba trochę przesadzileś. Nad ramką w której teraz piszę jes mniejsza z tytulem tematu i jest tam wpisane "Re: Crash test starych aut". Gdzie mam wpisywać dodatkowe Re?

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Sugerujesz że ci od androida, który jest bardzo popularny i liczbę
użytkownikow pewno można liczyć w setkach milionów zrobili coś nie
pasującego do tego co do tej pory było? Chyba trochę przesadzileś. Nad
ramką w której teraz piszę jes mniejsza z tytulem tematu i jest tam
wpisane "Re: Crash test starych aut". Gdzie mam wpisywać dodatkowe Re?

Dlaczego nie chcesz zauważyć że inni napisali że u nich jest dobrze..

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Dlaczego nie chcesz zauważyć że inni napisali że u nich jest dobrze.

W dniu 2015-08-02 o 16:10, Zenek Kapelinder pisze:

Sugerujesz że ci od androida, który jest bardzo popularny i liczbę użytkownikow pewno można liczyć w setkach milionów zrobili coś nie pasującego do tego co do tej pory było?

Użytkownik Tomasz Pyra  ...

Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze specyfikacją
zawarte w nagłówku wiadomości.

Po to wymyślono programy do obsługi NNTP, żeby otwierając post Kogutka
sprawdziły polę References: i prawidłowo połączyły posty w wątki.

Autorzy Twojego czytnika, w ramach jakiejś wynalazczości (może i
uzasadnionej innymi problemami) wymyślili żeby łączyć posty w wątki na
podstawie tytułu, zamiast referencji.
Stąd Twoje problemy.

To wypierdol tego x newsa bo widocznie nie jest zgodny z obowiązującym teraz standardem.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

To wypierdol tego x newsa bo widocznie nie jest zgodny z obowiązującym
teraz standardem.

Użytkownik "Budzik"

To wypierdol tego x newsa bo widocznie nie jest zgodny z obowiązującym
teraz standardem.

W dniu 2015-08-02 o 23:06, re pisze:

Na cholerę to Re ? Masz jakiś problem z czytnikiem i tyle.

Użytkownik re  ...

Na cholerę to Re ? Masz jakiś problem z czytnikiem i tyle.

Użytkownik "Budzik"

Na cholerę to Re ? Masz jakiś problem z czytnikiem i tyle.

Korzystam to co udostępnia google. Newsy są ich i to do nich wszyscy co nie chcą mieć problemów mają się dostosować. W rubryce TEMAT jest Re, maszyna sama wstawiła. I pierdolę twoje i kretyna liwiusza pierdolenie.

Zenek Kapelinder wrote:

Korzystam to co udostępnia google. Newsy są ich

Za to ty znasz się na wszyskim jak każdy wiejski głupek.

Zenek Kapelinder wrote:

Za to ty znasz się na wszyskim jak każdy wiejski głupek.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

google. Newsy są ich

W dniu 2015-08-02 o 19:32, Zenek Kapelinder pisze:

To wypierdol tego x newsa bo widocznie nie jest zgodny z obowiązującym teraz standardem.

W dniu 2015-08-02 o 19:00, Budzik pisze:

Użytkownik Tomasz Pyra  ...

Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze specyfikacją
zawarte w nagłówku wiadomości.

Po to wymyślono programy do obsługi NNTP, żeby otwierając post Kogutka
sprawdziły polę References: i prawidłowo połączyły posty w wątki.

Z czym maja polaczyc?
Ja juz wczesniejszego postu nie widze, bo przeczytałem go wczesniej.
Moge oczywiście do niego wrócic, moge sobie sciagnac wszystkie posty z
ostatnich (co tam sobie wymysle) ale po co?
Chce widziec przeciez tylko nowe, ktorych jeszcze nie czytałem.

Po to wymyslono tez Re: i cytowanie zebym od razu widział, na co kogutek
odpowiada i nie musiał skakać po poprzednich postach...

Autorzy Twojego czytnika, w ramach jakiejś wynalazczości (może i
uzasadnionej innymi problemami) wymyślili żeby łączyć posty w wątki na
podstawie tytułu, zamiast referencji.
Stąd Twoje problemy.

Nie rozumiesz problemu stąd wyciągasz mylne wnioski.
Uzywam x-newsa i zapewniam cie ze on bez problemu watkuje po references.

Użytkownik janusz_k  ...

Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze
specyfikacją zawarte w nagłówku wiadomości.

Po to wymyślono programy do obsługi NNTP, żeby otwierając post
Kogutka sprawdziły polę References: i prawidłowo połączyły posty w
wątki.

Z czym maja polaczyc?
Ja juz wczesniejszego postu nie widze, bo przeczytałem go wczesniej.
Moge oczywiście do niego wrócic, moge sobie sciagnac wszystkie posty
z ostatnich (co tam sobie wymysle) ale po co?
Chce widziec przeciez tylko nowe, ktorych jeszcze nie czytałem.

Włącz sobie historię albo coś podobnego żeby widzieć stare i nowe
posty, nowe są wtedy wytłuszczone lub w innym kolorze.
Ja np czytam grupy przez tunderbirda który ma to standartowo włączone
podobnie jak stara opera czy seamonkey, masz wtedy jeden program do
stron www i grup.

Po to wymyslono tez Re: i cytowanie zebym od razu widział, na co
kogutek odpowiada i nie musiał skakać po poprzednich postach...

Autorzy Twojego czytnika, w ramach jakiejś wynalazczości (może i
uzasadnionej innymi problemami) wymyślili żeby łączyć posty w wątki
na podstawie tytułu, zamiast referencji.
Stąd Twoje problemy.

Nie rozumiesz problemu stąd wyciągasz mylne wnioski.
Uzywam x-newsa i zapewniam cie ze on bez problemu watkuje po
references.

Dawno temu używałem i wywaliłem go, zbyt dużo problemów stwarzał.

W dniu 2015-08-03 o 22:00, Budzik pisze:

Użytkownik janusz_k  ...

Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze
specyfikacją zawarte w nagłówku wiadomości.

Po to wymyślono programy do obsługi NNTP, żeby otwierając post
Kogutka sprawdziły polę References: i prawidłowo połączyły posty w
wątki.

Z czym maja polaczyc?
Ja juz wczesniejszego postu nie widze, bo przeczytałem go wczesniej.
Moge oczywiście do niego wrócic, moge sobie sciagnac wszystkie posty
z ostatnich (co tam sobie wymysle) ale po co?
Chce widziec przeciez tylko nowe, ktorych jeszcze nie czytałem.

Włącz sobie historię albo coś podobnego żeby widzieć stare i nowe
posty, nowe są wtedy wytłuszczone lub w innym kolorze.
Ja np czytam grupy przez tunderbirda który ma to standartowo włączone
podobnie jak stara opera czy seamonkey, masz wtedy jeden program do
stron www i grup.

Ale ja nie chce widziec starych postów!

Jak chce wrocic do gory watku to nie mam z tym problemu.
Ale to sporadyczna sprawa.
Ogólnie po to jest cytowanie + oznaczanie odpowiedzi zeby nie było to
konieczne.

Po to wymyslono tez Re: i cytowanie zebym od razu widział, na co
kogutek odpowiada i nie musiał skakać po poprzednich postach...

Autorzy Twojego czytnika, w ramach jakiejś wynalazczości (może i
uzasadnionej innymi problemami) wymyślili żeby łączyć posty w wątki
na podstawie tytułu, zamiast referencji.
Stąd Twoje problemy.

Nie rozumiesz problemu stąd wyciągasz mylne wnioski.
Uzywam x-newsa i zapewniam cie ze on bez problemu watkuje po
references.

Dawno temu używałem i wywaliłem go, zbyt dużo problemów stwarzał.

Dobrze ze mój o tym od x lat nie wie...

Użytkownik janusz_k  ...

Dobrze ze mój o tym od x lat nie wie...

Taaa, i pewnie dlatego się plujesz po grupach.

W dniu 2015-08-06 o 07:00, Budzik pisze:

Użytkownik janusz_k  ...

Dobrze ze mój o tym od x lat nie wie...

Taaa, i pewnie dlatego się plujesz po grupach.

Plujesz?

Cos tam wczesniej pisałes o swoim wieku a wypowiadasz sie jakbys własnie
gimnazjum zwiedzał... jako uczeń...

Ja sie nie pluje tylko prosze o przestrzeganie ogólnie przyjetych i przez
lata niepodwazanych zasad. Co w tym dziwnego?

Użytkownik janusz_k  ...

Dobrze ze mój o tym od x lat nie wie...

Taaa, i pewnie dlatego się plujesz po grupach.

Plujesz?

A co nie? ustawiasz kogutka do pionu że ma zły czytnik,
a to wina twoja że swojego nie potrafisz ustawić.

Cos tam wczesniej pisałes o swoim wieku a wypowiadasz sie jakbys
własnie gimnazjum zwiedzał... jako uczeń...

Powiem prosto, gówniarz jesteś i tyle.

Ja sie nie pluje tylko prosze o przestrzeganie ogólnie przyjetych i
przez lata niepodwazanych zasad. Co w tym dziwnego?

Inni nie mają problemów tylko ty,

wracaj do szkoły bo tam twoje miejsce.

Powiem prosto, gówniarz jesteś i tyle.

cbdu.

Ja sie nie pluje tylko prosze o przestrzeganie ogólnie przyjetych i
przez lata niepodwazanych zasad. Co w tym dziwnego?

Inni nie mają problemów tylko ty,

To oczywiście nieprawa - re czy kogutki zwracano uwage wielokrotnie i
robiło to wiele innych osób.

wracaj do szkoły bo tam twoje miejsce.

Patrzac na Twój sposób wyrazania się - musiało cie wiele kosztowac aby nie
napisać wprost: wypierdalaj...

Użytkownik janusz_k  ...

Powiem prosto, gówniarz jesteś i tyle.

cbdu.

W lustro patrzyłeś jak to pisałeś?

W dniu 2015-08-07 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik janusz_k  ...

Powiem prosto, gówniarz jesteś i tyle.

cbdu.

W lustro patrzyłeś jak to pisałeś?

Pytasz siebie?

Użytkownik janusz_k  ...

Powiem prosto, gówniarz jesteś i tyle.

cbdu.

W lustro patrzyłeś jak to pisałeś?

Pytasz siebie?

Powiem krótko,  nudzisz się szczylu, to spadaj na drzewo
bo tam twoje miejsce razem z twoim czytnikiem.

PLONK na jakis czas.

Sądzisz że google zrobiło narzędzie do pisania na grupach niezgodne z zasadami? Napisz do nich i spytaj dlaczego. Inna sprawa że grupy mają już sporo lat i jak wszystko kolejne wrsje czytników muszą podlegać ewolucji. Jak powstały to 40 znaków w lini było akurat. Nikt wtedy nie przewidział że mogą być ekrany o innych proporcjach i innych większych rozdzielczościach. Nikt nie wiedział że będą smartfony i tabllety z 5 calowymi ekranami o rozdzielczości 1920x1060, aparatami 16Mpikseli kręcocymi filnu przy 240 klatkach na sekundę. Zachowujesz się jak posiadacz Syreny 105 w PRL. Była świetna bo on ją miał. Jak Ci piszą ze masz coś spierdolone to to napraw i będzie po sprawie. Jak przeszedłem na tablet to ci wszyscy co na mnie psy wieszali za cytowanie i 80 znaków w lini się uspokoili. Z wyjątkiem Ciebie się uspokoili.

Zenek Kapelinder wrote:

Sądzisz że google zrobiło narzędzie do pisania na grupach niezgodne z zasadami?

W dniu 2015-08-06 o 22:47, Zenek Kapelinder pisze:

Sądzisz że google zrobiło narzędzie do pisania na grupach niezgodne z zasadami? Napisz do nich i spytaj dlaczego. Inna sprawa że grupy mają już sporo lat i jak wszystko kolejne wrsje czytników muszą podlegać ewolucji. Jak powstały to 40 znaków w lini było akurat. Nikt wtedy nie przewidział że mogą być ekrany o innych proporcjach i innych większych rozdzielczościach. Nikt nie wiedział że będą smartfony i tabllety z 5 calowymi ekranami o rozdzielczości 1920x1060, aparatami 16Mpikseli kręcocymi filnu przy 240 klatkach na sekundę. Zachowujesz się jak posiadacz Syreny 105 w PRL. Była świetna bo on ją miał. Jak Ci piszą ze masz coś spierdolone to to napraw i będzie po sprawie. Jak przeszedłem na tablet to ci wszyscy co na mnie psy wieszali za cytowanie i 80 znaków w lini się uspokoili. Z wyjątkiem Ciebie się uspokoili.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Sądzisz że google zrobiło narzędzie do pisania na grupach niezgodne z
zasadami? Napisz do nich i spytaj dlaczego. Inna sprawa że grupy mają
już sporo lat i jak wszystko kolejne wrsje czytników muszą podlegać
ewolucji. Jak powstały to 40 znaków w lini było akurat. Nikt wtedy nie
przewidział że mogą być ekrany o innych proporcjach i innych większych
rozdzielczościach. Nikt nie wiedział że będą smartfony i tabllety z 5
calowymi ekranami o rozdzielczości 1920x1060, aparatami 16Mpikseli
kręcocymi filnu przy 240 klatkach na sekundę. Zachowujesz się jak
posiadacz Syreny 105 w PRL. Była świetna bo on ją miał. Jak Ci piszą
ze masz coś spierdolone to to napraw i będzie po sprawie. Jak
przeszedłem na tablet to ci wszyscy co na mnie psy wieszali za
cytowanie i 80 znaków w lini się uspokoili. Z wyjątkiem Ciebie się
uspokoili.

Jak widać google zmieniło niezmienialne zasady i nic nie zrobisz bo jeśli nie już to za moment większośc będzie używała czytnika grup od Google.

W dniu 2015-08-07 o 21:13, Zenek Kapelinder pisze:

Jak widać google zmieniło niezmienialne zasady i nic nie zrobisz bo jeśli nie już to za moment większośc będzie używała czytnika grup od Google.

No niestety masz rację, jesteś orzedstawicielem tej głupszej części.

Zenek Kapelinder wrote:

Jak widać google zmieniło niezmienialne zasady i nic nie zrobisz bo jeśli nie już to za moment większośc będzie używała czytnika grup od Google.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Jak widać google zmieniło niezmienialne zasady i nic nie zrobisz bo
jeśli nie już to za moment większośc będzie używała czytnika grup od
Google.

Na grupie czynnych użytkownikow jest siedem milionów czy raczej  dziesięć osób. Bo jak dziesięć osób to znaczy że co piąty używa googla. Zaraz się zrobi co drugi i za moment ja będę pisał żebyś czytnik zmienił na pasujacy dp googla.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Na grupie czynnych użytkownikow jest siedem milionów czy raczej
dziesięć osób. Bo jak dziesięć osób to znaczy że co piąty używa
googla. Zaraz się zrobi co drugi i za moment ja będę pisał żebyś
czytnik zmienił na pasujacy dp googla.

Zenek Kapelinder wrote:

Na grupie czynnych użytkownikow jest siedem milionów czy raczej  dziesięć osób. Bo jak dziesięć osób to znaczy że co piąty używa googla. Zaraz się zrobi co drugi i za moment ja będę pisał żebyś czytnik zmienił na pasujacy dp googla.

Nie, nic nie zmieniałem. Kupiłem tablet i on tak robi. Sądzisz że złośliwie to robiłe? Nie nie robiłem złośliwie. Jestem użytkownikiem a nie grupowym ekspertem. Korzystam z narzędzi jakie daje google.

Zenek Kapelinder wrote:

Nie, nic nie zmieniałem. Kupiłem tablet i on tak robi.

Sądzisz że złośliwie to robiłe? Nie nie robiłem złośliwie. Jestem użytkownikiem a nie grupowym ekspertem. Korzystam z narzędzi jakie daje google.

Spierdalaj.

Zenek Kapelinder wrote:

Spierdalaj.

Niby co? A tak ogolnie to spierdalaj.

W dniu 2015-08-10 o 22:58, masti pisze:

Zenek Kapelinder wrote:

Spierdalaj.

zabolało? ;)

Też spierdalaj.

W dniu 2015-08-11 o 00:37, Zenek Kapelinder pisze:

Też spierdalaj.

Użytkownik "Liwiusz"

Też spierdalaj.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Jestem użytkownikiem a nie grupowym ekspertem. Korzystam z narzędzi
jakie daje google.

Lżesaz jak stara indiańska teściowa. Nigdy nie uchodziłem i nie podawałem sie za eksperta. Nigdy też nie używałem super czytników. Używałem bramki onetu, bramki gazety a jak je zniknęli to przeszedłem na groups google. Na grupach jestem jakieś cwierć wieku.

W dniu 2015-08-11 o 12:35, Zenek Kapelinder pisze:

Używałem bramki onetu, bramki gazety a jak je zniknęli to przeszedłem na groups google.

spierdalaj debilu.

Użytkownik Liwiusz  ...

Używałem bramki onetu, bramki gazety a jak je zniknęli to przeszedłem
na groups google.

Czyli zwykły niereformowalny lamer.

Czy ja się do ciebie przypierdalam pacanie? Znalazleś sobie takiego samego idiotę tak jesteś do pogadania? To sobie gadajcie. Ale odemnie prosze się odpierdolić. To ty masz problem ze swoim chujowym czytnikiem a nie ja. Nie pasuje to nie czytaj. I na odległośc parasole proszę sie odsunąć.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

To ty masz problem ze swoim chujowym czytnikiem a nie ja.

W dniu 2015-08-12 o 00:00, Budzik pisze:

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

To ty masz problem ze swoim chujowym czytnikiem a nie ja.

Zaczyna mnie smieszyć Twój brak zrozumienia tematu :)

Za to ty przymule bagienny z Budzikiem pełną kulturę uprawiacie. Zupełnie jak w piosence.
Raz na spacerze mimochodem
Pan Brud się spotkał z panem Smrodem.
Pan Smród ramiona rozwarł swe:
- Ach jak mi miło, panie B.!
Pan Brud miał oczy pełne łez:
- Ach, jak się cieszę, panie S.!
I poszli razem naszym krajem,
Komplementując się nawzajem

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Za to ty przymule bagienny z Budzikiem pełną kulturę uprawiacie.
Zupełnie jak w piosence. Raz na spacerze mimochodem
Pan Brud się spotkał z panem Smrodem.
Pan Smród ramiona rozwarł swe:
- Ach jak mi miło, panie B.!
Pan Brud miał oczy pełne łez:
- Ach, jak się cieszę, panie S.!
I poszli razem naszym krajem,
Komplementując się nawzajem

Samo dodaje Re. Tomam jeszcze raz dodawać. Weź się ogarnij.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Samo dodaje Re. Tomam jeszcze raz dodawać. Weź się ogarnij.

Użytkownik "Budzik"

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Za to ty przymule bagienny z Budzikiem pełną kulturę uprawiacie.
...

Użytkownik re  ...

Za to ty przymule bagienny z Budzikiem pełną kulturę uprawiacie.
...

A wszystko to na prostą prośbę o dodawanie Re do odpowiedzi na
pierwszy post watkotwórcy. Jestes niesamowity.
-- -
Nie widziałem twojej prośby, ale jeśli była to na pewno Ci już
wielokrotnie odmówiono i nie dotarło dlatego będziesz tak traktowany.

Rozmowa z Toba wyglada jak niektore rozmowy polityków ktore widuje w
TV - bez ładu i składu,  totalny brak miejetnosci argumentacji, byle
głupi lud kupił.
-- -
Nie znasz po prostu rozsądnych granic. Jak Ci ktoś mówi nie to należy
to przyjąć a Ty za każdym razem z tym dyskutujesz.

- prosze cie o dodawanie Re
- piszesz ze to niepotrzebne
- argumentuje, dlaczego potrzebne
- na to ty piszesz, ze przeciez w Twoich postach jest Re (i
udowadniasz to postami innymi o ktorych pisze, czyli nie pierwsza
odpowiedza na rozpoczety watek a dalszymi postami w watku gdzie Re
dodał juz ktos inny) - podaje ci M-Id posta w ktorym Re nie ma bo nie
dodałes recznie - na to Ty ze mam smieciowy czytnik.
-- -
Bo to prawda. Temat wiadomości nie powinien być modyfikowany w żaden
sposób. Robi się tak dla "śmieciowatych czytników"

Użytkownik "Budzik"

-- -
Bo to prawda. Temat wiadomości nie powinien być modyfikowany w żaden
sposób. Robi się tak dla "śmieciowatych czytników"

Użytkownik "Budzik"

Używałem bramki onetu, bramki gazety a jak je zniknęli to przeszedłem
na groups google.

Czyli zwykły niereformowalny lamer.

Użytkownik "Liwiusz"

Czyli zwykły niereformowalny lamer.
-- -
.... rzekł grupowy cieć :-)

Użytkownik "Budzik"

Jestem użytkownikiem a nie grupowym ekspertem. Korzystam z narzędzi
jakie daje google.

Użytkownik "Budzik"

Sądzisz że google zrobiło narzędzie do pisania na grupach niezgodne z
zasadami? Napisz do nich i spytaj dlaczego. Inna sprawa że grupy mają
już sporo lat i jak wszystko kolejne wrsje czytników muszą podlegać
ewolucji. Jak powstały to 40 znaków w lini było akurat. Nikt wtedy nie
przewidział że mogą być ekrany o innych proporcjach i innych większych
rozdzielczościach. Nikt nie wiedział że będą smartfony i tabllety z 5
calowymi ekranami o rozdzielczości 1920x1060, aparatami 16Mpikseli
kręcocymi filnu przy 240 klatkach na sekundę. Zachowujesz się jak
posiadacz Syreny 105 w PRL. Była świetna bo on ją miał. Jak Ci piszą
ze masz coś spierdolone to to napraw i będzie po sprawie. Jak
przeszedłem na tablet to ci wszyscy co na mnie psy wieszali za
cytowanie i 80 znaków w lini się uspokoili. Z wyjątkiem Ciebie się
uspokoili.

Użytkownik re  ...

Weź przeczytaj choć jedną specyfikacją to pogadamy bo na razie tylko
snobujesz się na netykietę, której też zresztą nie przeczytałeś.

Użytkownik "Budzik"

Taaa, i pewnie dlatego się plujesz po grupach.

Użytkownik re  ...

Taaa, i pewnie dlatego się plujesz po grupach.

Plujesz?
Cos tam wczesniej pisałes o swoim wieku a wypowiadasz sie jakbys własnie
gimnazjum zwiedzał... jako uczeń...

Ja sie nie pluje tylko prosze o przestrzeganie ogólnie przyjetych i
przez lata niepodwazanych zasad. Co w tym dziwnego?

Przestań p..ić bez związku.

Użytkownik "Budzik"

Taaa, i pewnie dlatego się plujesz po grupach.

Plujesz?
Cos tam wczesniej pisałes o swoim wieku a wypowiadasz sie jakbys własnie
gimnazjum zwiedzał... jako uczeń...

Ja sie nie pluje tylko prosze o przestrzeganie ogólnie przyjetych i
przez lata niepodwazanych zasad. Co w tym dziwnego?

Przestań p..ić bez związku.

Użytkownik re  ...

Przestań wysyłać niechlujne posty...

Dalej pi..sz ?

W dniu 2015-08-02 o 16:01, Tomasz Pyra pisze:

Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze specyfikacją
zawarte w nagłówku wiadomości.

Użytkownik Liwiusz  ...

Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze
specyfikacją zawarte w nagłówku wiadomości.

Ale ja nie czytam nagłówków wiadomości. Sortuję sobie posty po dacie i
temacie. Post bez "re" i bez cytatów jest odbierany *przeze mnie* tak
jakby był nowym postem.

Bez sensu byłoby, gdybym miał otwierać za każdym razem całe drzewa
wątku, aby zobaczyć, czy jakiś lamus czegoś nie spieprzył przy
pisaniu.

W dniu 2015-08-01 o 12:00, Budzik pisze:

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj, łajzo :)
Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na czyjs post...

To nie oglądaj, przymusu nie ma.

Użytkownik LEPEK  ...

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj,
łajzo :) Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na
czyjs post...

Być może u ciebie tak to wygląda.
Mój Thunderbird sobie poradził i widzę post Kogutka, jako drugi w
wątku. Czyli widzę poprawnie (inna sprawa, czy chcę go oglądać...).

W dniu 2015-08-03 o 22:00, Budzik pisze:

Użytkownik LEPEK  ...

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj,
łajzo :) Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na
czyjs post...

Być może u ciebie tak to wygląda.
Mój Thunderbird sobie poradził i widzę post Kogutka, jako drugi w
wątku. Czyli widzę poprawnie (inna sprawa, czy chcę go oglądać...).

Naprawde nie rozumiesz o czym ja pisze?
Jak bede chciał to tez zobacze post kogutka i tez zobacze go w watku w
ktorym powinien byc.

Ale ja nie wyswietlam dwa razy tego samego posta (bo i po co)
I wtedy goły post kogutka wyglada jak nowy watek. A nie powienien.

Kto by pomyslał ze po 20 latach uzytkowania grup nadal trzeba dyskutowac o
standardach...

u ojca palancie z jajka na jajko przeskakiwałeś jak ja byłem na grupach.

W dniu 2015-08-04 o 01:38, Zenek Kapelinder pisze:

u ojca palancie z jajka na jajko przeskakiwałeś jak ja byłem na grupach.

W dniu 2015-08-04 o 01:44, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-08-04 o 01:38, Zenek Kapelinder pisze:

u ojca palancie z jajka na jajko przeskakiwałeś jak ja byłem na grupach.

Mój drogi, trwanie w głupocie nie jest powodem do dumy.

Zenek Kapelinder wrote:

u ojca palancie z jajka na jajko przeskakiwałeś jak ja byłem na grupach.

W dniu 2015-08-03 o 22:00, Budzik pisze:

Naprawde nie rozumiesz o czym ja pisze?

Jak bede chciał to tez zobacze post kogutka i tez zobacze go w watku w
ktorym powinien byc.

Ale ja nie wyswietlam dwa razy tego samego posta (bo i po co)
I wtedy goły post kogutka wyglada jak nowy watek. A nie powienien.

Kto by pomyslał ze po 20 latach uzytkowania grup nadal trzeba dyskutowac o
standardach...

Użytkownik LEPEK  ...

To napiszę, jak ja to mam.
Mi się jego posty wyświetlają w odpowiednich wątkach. Automagicznie. Bez
względu na to, czy zmieni temat, czy nie.

Nie wiem, o co ci chodzi z tym wyświetlaniem (a właściwie
niewyświetlaniem) tego samego posta dwa razy, ale jak ja raz jakiegoś
posta wyświetlę, to po prostu oznacza mi go jako przeczytany i dalej
leży sobie w odpowiednim wątku, nie występuje nigdzie osobno, goły...

A, przy okazji przepraszam za przydługi sig ;)

Użytkownik "Budzik"

To napiszę, jak ja to mam.
Mi się jego posty wyświetlają w odpowiednich wątkach. Automagicznie. Bez
względu na to, czy zmieni temat, czy nie.

Mówię, dupiaty czytnik :-)

Użytkownik janusz_k  ...

Mówię, dupiaty czytnik :-)

Nie tylko, użytkownik.

Użytkownik LEPEK  ...

Ale ze wyswietlam tylko nowe, to nie zawsze tak jest.

No, teraz rozumiem :)

Ty wyswietlasz wszystkie posty wstecz?
Iles set tysiecy?

Nie, nie wszystkie, które są na serwerze. Tylko te z ostatnich 60 dni.

W dniu 2015-08-05 o 06:00, Budzik pisze:

Użytkownik LEPEK  ...

To napiszę, jak ja to mam.
Mi się jego posty wyświetlają w odpowiednich wątkach. Automagicznie. Bez
względu na to, czy zmieni temat, czy nie.

Mnie tez.
O ile pojawia sie równiez poprzedni post.

Ale ze wyswietlam tylko nowe, to nie zawsze tak jest.

Ty wyswietlasz wszystkie posty wstecz?
Iles set tysiecy?

Użytkownik "Budzik"

....
Ale ja nie wyswietlam dwa razy tego samego posta (bo i po co)
I wtedy goły post kogutka wyglada jak nowy watek. A nie powienien.
-- -
To Ci mówimy, że masz dupiaty czytnik :-)

Użytkownik re  ...

Ale ja nie wyswietlam dwa razy tego samego posta (bo i po co)
I wtedy goły post kogutka wyglada jak nowy watek. A nie powienien.

To Ci mówimy, że masz dupiaty czytnik :-)

Kolejna osoba którą trudno posądzić że darzy mnie miłością wielką i czystą napisała że to Ty masz coś spierdolone bo u niej jest ok.

W dniu 2015-08-03 o 17:48, Zenek Kapelinder pisze:

Kolejna osoba którą trudno posądzić że darzy mnie miłością wielką i czystą napisała że to Ty masz coś spierdolone bo u niej jest ok.

i na tym kończy się twoja moc sprawcza. Możesz się oddalić w niewiadomym kierunku.

W dniu 2015-08-03 o 17:59, Zenek Kapelinder pisze:

i na tym kończy się twoja moc sprawcza. Możesz się oddalić w niewiadomym kierunku.

Odreagowujesz bo cie mama złapała jak konia waliłeś?

W dniu 2015-08-03 o 19:01, Zenek Kapelinder pisze:

Odreagowujesz bo cie mama złapała jak konia waliłeś?

Użytkownik Tomasz Pyra  ...

http://tv.auto-swiat.pl/crash-test-jak-rdza-obniza-sztywnosc-karoserii/
9q1j4d

W założeniach test miał pokazać przewagę auta w dobrym stanie
blacharskim nad zardzewiałym trupem.

Ale nie wiadomo dlaczego przeprowadzający test postanowili wjechać tym
lepszym w bok tego gorszego, co pewnie nawet gdyby było odwrotnie
spowodowałoby podobny efekt.

A może w zderzeniu czołowym nie chciało wyjść to co miało wyjść? :)

W dniu 2015-08-01 o 12:00, Budzik pisze:

Bardzo wazny test pokazujacy dobitnie ze auto-swiat to szmatławiec podobny
do faktu a nie porządna gazeta motoryzacyjna.
Dziekujemy, panowie i panie redaktorzy za autokrytyke lub jak by
powiedzieli niektorzy autopodpierdolkę :)