Grupy dyskusyjne   »   Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy

Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy



1 Data: Lipiec 28 2010 15:07:53
Temat: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor:

Pisałem miesiąc temu  posta z pytaniem "Czy aparat ma też wpływ na ostrość?"

Obiecałem wrzucenie zdjęć prezentujących mój problem.

W tym czasie wykonałem szereg zdjęć w warunkach dobrego oświetlenia obydwoma
wspomnianymi szkłami (Canon 50mm f/1.4 i  Tamron 17-50 f/2.8 )



Do rozstroju nerwowego doprowadza mnie fakt że praktycznie prawie żadne zdj.
nie jest ostre tam, gdzie powinno. Niektóre są ostre bliżej, niektóre dalej.

Body: Canon 450D

Pomiar AF: punktowy.

Zdj. wykonywane najczęściej 2 liczy przysłony powyżej max. otworu.



Linki do zdjęć poniżej:

            http://roman.na11.pl/zdj/canon.jpg

            (ostrość - chyba - na włosach zamiast na oku lewym)



            http://roman.na11.pl/zdj/tamron.jpg

            (ostrość nie wiadomo gdzie - zamiast na dziecku)





Proszę szanowne grono o porady gdzie leży problem.

Th in A



2 Data: Lipiec 28 2010 06:38:35
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: BernArala 

On 28 Lip, 15:07, "P"  wrote:

Pisałem miesiąc temu  posta z pytaniem "Czy aparat ma też wpływ na ostrość?"

Obiecałem wrzucenie zdjęć prezentujących mój problem.

W tym czasie wykonałem szereg zdjęć w warunkach dobrego oświetlenia obydwoma
wspomnianymi szkłami (Canon 50mm f/1.4 i  Tamron 17-50 f/2.8 )

Do rozstroju nerwowego doprowadza mnie fakt że praktycznie prawie żadne zdj.
nie jest ostre tam, gdzie powinno. Niektóre są ostre bliżej, niektóre dalej.

Body: Canon 450D

Pomiar AF: punktowy.

Zdj. wykonywane najczęściej 2 liczy przysłony powyżej max. otworu..

Linki do zdjęć poniżej:

           http://roman.na11.pl/zdj/canon.jpg

            (ostrość - chyba - na włosach zamiast na oku lewym)

           http://roman.na11.pl/zdj/tamron.jpg

            (ostrość nie wiadomo gdzie - zamiast na dziecku)

Proszę szanowne grono o porady gdzie leży problem.

Th in A

Primo po pierwsze - duzo zalezy od odleglosci aparatu od obiektu -
generalnie - obiekt blizej - wieksza precyzja ustawiania ostrosci,
obiekt dalej mniejsza. Innymi slowy jak obiekt jest daleko - dwie
dzialki moga nie wystarczyc.
Primo po drugie - swiatlo 1.2 to obiektyw, ktory daje papierowa glebie
ostrosci i juz samo przekadrowywanie moze zmienic ostrosc o kilka cm
co owocuje zmiana punktu w ktorym jest ostrosc
Primo po trzecie - zrob test w stalych warunkach - aparat na statywie
- wykres do sprawdzania FF lub BF i strzel kilkanascie zdjec - moze
sie okazac - ze aparat mierzy prawislowo jesli nie -
Primo po czwarte - serwis ;)
BTW - to drugie zdjecie wydaje m sie prawilowe...
I taka mala uwaga - AF - zawsze jest punktowy - na ktoryms tam punkcie
jest ustawiana ostrosc, generalnie haslo "punktowy" to raczej odnosimy
do pomiaru swiatla.
pozdrawiam
Bernard
www.bwstudio.com.pl

3 Data: Lipiec 29 2010 08:50:59
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor:

Użytkownik "BernArala"  napisał w wiadomości

I taka mala uwaga - AF - zawsze jest punktowy - na ktoryms tam punkcie
jest ustawiana ostrosc, generalnie haslo "punktowy" to raczej odnosimy
do pomiaru swiatla.
pozdrawiam
Bernard

Oczywiście - przpraszam najmocniej - przejęzyczenie.
Rom

4 Data: Lipiec 29 2010 09:07:12
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: bofh@nano.pl 

On 28.07.2010 15:38, BernArala wrote:

I taka mala uwaga - AF - zawsze jest punktowy - na ktoryms tam punkcie
jest ustawiana ostrosc, generalnie haslo "punktowy" to raczej odnosimy
do pomiaru swiatla.

Nie zawsze, są rozwiązania, które pozwalają ustawić na kilku punktach
naraz. Czyli aparat też dobiera głębie ostrości. To już jest raczej AF
strefowy.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

5 Data: Lipiec 29 2010 11:49:17
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Piotr Sz. 

Primo po pierwsze -

 :-)))

BTW: primo, secundo, tertio

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.

www.szkut.com

6 Data: Lipiec 28 2010 15:39:21
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: kucik 

Użytkownik "P"  napisał w wiadomości


Proszę szanowne grono o porady gdzie leży problem.


w kalibracji AF?

ten watek moze ulzyc twoim cierpieniom...


--
Pozdr

Kucik

7 Data: Lipiec 28 2010 15:42:14
Temat: Re: Czy aparat ma te¿ wp³yw na ostroœÌ - ci¹g dalszy
Autor: bofh@nano.pl 

On 28.07.2010 15:07, P wrote:

PisaÂłem miesiÂąc temu  posta z pytaniem "Czy aparat ma teÂż wpÂływ na ostroœÌ?"

ObiecaÂłem wrzucenie zdjĂŞĂŚ prezentujÂących mój problem.

W tym czasie wykonaÂłem szereg zdjĂŞĂŚ w warunkach dobrego oÂświetlenia obydwoma
wspomnianymi szkÂłami (Canon 50mm f/1.4 i  Tamron 17-50 f/2.8 )



Do rozstroju nerwowego doprowadza mnie fakt Âże praktycznie prawie Âżadne zdj.
nie jest ostre tam, gdzie powinno. Niektóre sÂą ostre bliÂżej, niektóre dalej.

Body: Canon 450D

Pomiar AF: punktowy.

Zdj. wykonywane najczĂŞÂściej 2 liczy przysÂłony powyÂżej max. otworu.


http://www.fotografuj.pl/Article/Kalkulator_glebi_ostrosci/id/41

Pobaw się tym :)

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

8 Data: Lipiec 28 2010 06:49:24
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: TomekM 

Moim zdaniem na obu fotkach ostrość jest nieco za tym punktem gdzie
powinna być,
czyli BF.
Zostaje wysyłka do serwisu.
Miałem dwa jasne obiektywy, oba też wysyłałem do serwisu.

9 Data: Lipiec 28 2010 20:56:16
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Roger from Cracow 


Użytkownik "TomekM"  napisał w wiadomości grup

Moim zdaniem na obu fotkach ostrość jest nieco za tym punktem gdzie
powinna być,
czyli BF.
Zostaje wysyłka do serwisu.
Miałem dwa jasne obiektywy, oba też wysyłałem do serwisu.




chyba Cie pogięło... IMO ten aparat działa bardzo dobrze na Żytniej co najwyżej
mu to popsują... O ile w ogóle kiwną palcem. Wbijcie sobie do pał, że wysyłanie
aparatu do serwisu Canona robi się w _ostateczności_

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
tel. 509-872-935

10 Data: Lipiec 28 2010 22:49:44
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: TomekM 

chyba Cie pogięło... IMO ten aparat działa bardzo dobrze na Żytniej co najwyżej
mu to popsują... O ile w ogóle kiwną palcem. Wbijcie sobie do pał, że wysyłanie
aparatu do serwisu Canona robi się w _ostateczności_

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia ślubna:http://www.slubna.net
tel. 509-872-935

Nie ma to jak polska "kultura" wypowiedzi.

11 Data: Lipiec 29 2010 08:37:45
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: bans 

W dniu 2010-07-29 07:49, TomekM pisze:

Nie ma to jak polska "kultura" wypowiedzi.

Nie ma jak polskie przewrażliwienie...

--
bans

12 Data: Lipiec 29 2010 00:02:32
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: TomekM 

> Nie ma to jak polska "kultura" wypowiedzi.

Nie ma jak polskie przewrażliwienie...

Lubie czytać forum na dpreview,
tam ludzie natychmiast reagują nawet na śladowe braki kultury,
u nas dyskusje często niestety są jakie są.

13 Data: Lipiec 29 2010 21:49:05
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Habeck Colibretto 

Dnia 29.07.2010, o godzinie 09.02.32, na pl.rec.foto.cyfrowa, TomekM
napisał(a):

Nie ma to jak polska "kultura" wypowiedzi.
Nie ma jak polskie przewrażliwienie...
Lubie czytać forum na dpreview,
tam ludzie natychmiast reagują nawet na śladowe braki kultury,
u nas dyskusje często niestety są jakie są.

Ale często są. Zresztą to nie forum.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

14 Data: Sierpien 02 2010 14:00:56
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Roger from Cracow 


chyba Cie pogięło... IMO ten aparat działa bardzo dobrze na Żytniej co najwyżej
mu to popsują... O ile w ogóle kiwną palcem. Wbijcie sobie do pał, że wysyłanie
aparatu do serwisu Canona robi się w _ostateczności_


Nie ma to jak polska "kultura" wypowiedzi.

Jak masz problem ze słowem pogięło to zapisz się do oazy :) To spokojne
hermetyczne środowisko, może maje też swoje forum.

Nie raz miałem okazję potestować na własnej skórze do czego zdolni są Ci
artyści z polskiego serwisu Canona.  Źle doradzasz pytającemu...  Taka wada
nie kwalifikuje sie do tego serwisu na 50% albo mu to popsują albo nic nie
zrobią. I wiem co mówię. Dwa razy miałem przypadek, że aparat wracał od
nich z większą wadą układu AF niż miał. Żeby było śmieszniej widać to było
jak na dłoni nawet na LCD aparatu :) wystarczyło tylko rzucić okiem po kalibracji.
Zmarnowałem przez nich sporo cennego czasu, nerwów i pieniędzy  jeżdżąc
w tę i nazad do Warszawy. Jak masz głupio doradzaj to sie lepiej  nie odzywaj.

Do pytającego jak się już skusisz na serwis to wysyłaj ale koniecznie z odbiorem
osobistym w Warszawie po serii testów i niech poprawiają do skutku. W innym
razie możesz stracić sporo nerwów. Bądź wysyłaj do Berlina.
--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
tel. 509-872-935

15 Data: Sierpien 02 2010 15:01:44
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Maciej 'AbrahaM' Piotrowski 

Roger from Cracow wrote:

Użytkownik "TomekM"  napisał w wiadomości
grup

Moim zdaniem na obu fotkach ostrość jest nieco za tym punktem
gdzie powinna być,
czyli BF.
Zostaje wysyłka do serwisu.
Miałem dwa jasne obiektywy, oba też wysyłałem do serwisu.




chyba Cie pogięło... IMO ten aparat działa bardzo dobrze na
Żytniej co najwyżej mu to popsują... O ile w ogóle kiwną
palcem. Wbijcie sobie do pał, że wysyłanie aparatu do serwisu
Canona robi się w _ostateczności_

Indeed,
Może to i nie było zbyt delikatne, ale jest w 100% trafne.

Wysyłanie aparatu do serwisu Canona NA ŻYTNIEJ robi się
w _ostateczności_*, bo w cywilizacji (choćby w serwisie
w Berlinie** patrząc na najbliższy rejon) nie słyszałem
by coś groziło sprzętowi.

* z racji tego że po usłudze może być
1) gorzej,
2) bez zmian,
3) lepiej.

Gdzie z doniesień klientów tegoż serwisu wyraźnie widać
że najbardziej prawdopodobne są pierwsze dwie opcje.

** który ZTCP był przez czytelników tejże grupy najmniej
parukrotnie polecany.

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)

16 Data: Lipiec 28 2010 15:52:49
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Krzysztof W. 

Linki do zdjęć poniżej:

           http://roman.na11.pl/zdj/canon.jpg

           (ostrość - chyba - na włosach zamiast na oku lewym)



           http://roman.na11.pl/zdj/tamron.jpg

           (ostrość nie wiadomo gdzie - zamiast na dziecku)




Tablica i wio.

http://focustestchart.com/chart.html

--
Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

17 Data: Lipiec 28 2010 20:54:05
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Roger from Cracow 


Pomiar AF: punktowy.

Zdj. wykonywane najczęściej 2 liczy przysłony powyżej max. otworu.
Linki do zdjęć poniżej:

           http://roman.na11.pl/zdj/canon.jpg

jest dobrze, zdjęcie przy przysłonie 1.8 i ostrość jest na oku. Możesz mieć nienajlepszy egz
szkła i nie jest ono za ostre, dodatkowo 50 1.4 robi sie tak naprawdę ostre od F2.0.
płaszczyzna ostrości przeszła przez oko i włosy na czubku głowy. Przy takim zdjęciu
wystarczy ze gibniesz się albo dziecko o ten cm w trakcie robienia zdjęcia i po zawodach.
Papierowa głębia pociąga za sobą wiele takich niespodzianek.





           http://roman.na11.pl/zdj/tamron.jpg

           (ostrość nie wiadomo gdzie - zamiast na dziecku)


ostrość jak najbardziej na dziecku, jego uchu... pytanie jak używasz tego AFa ?
Hint punkt AF niekoniecznie wypada precyzyjnie tam gdzie jest na matówce,
bardzo możliwe, ze celując w oko aparat ustawił na uchu.  Wygląda mi na to,
że nie masz problemów z fronf/back focusem i za to jak wierzysz w jakiś
bogów to zapylaj zapalić świeczkę czy inne kadzidełko (nie mylić z marnowaniem
kasy na tacę :)

Wniosek: jak to możliwe bardziej domykać, uważać na przekadrowywanie przy
papierowej GO, jeśli masz Canona i to serię amatorską i parcie na małą GO  to proponuje
dodatkowo Ci polubić  system 4-5 ostrych trafionych zdjęć na 10... W 5D II mam
podobnie więc sie nie martw.


--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
tel. 509-872-935

18 Data: Lipiec 28 2010 22:55:25
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: TomekM 

           http://roman.na11.pl/zdj/tamron.jpg

            (ostrość nie wiadomo gdzie - zamiast na dziecku)

Moim zdaniem patrząc na wodę ostrość jest ciut za dzieckiem na tym
zdjęciu z Tamrona.
O ile nie przekadrowałeś, nie poruszyłeś się Ty lub dzieciak to może
być BF.
Zrób sobie test wg opisów w sieci.
Mam obiektyw Sony 1.4 50mm o ile obiekt jest kontrastowy i nieruchomy
to prawie wszystkie fotki wychodzą ostre już od ok. 1.7
Gdy obiekt ma odrobinę mniejszy kontrast to już czysta loteria z tym
moim sprzętem.

19 Data: Lipiec 29 2010 20:51:52
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski 


"P"

Body: Canon 450D

To są zdjęcia z C 450 D z Firmware 1.1.1 na pokładzie?
Od razu taki był numerek czy upgradowałeś?

Mój C 450 D z IS 70-300 nie wykazuje BF/FF nawet na 1 cm. :)
Ale przy różnej jasności obiektów znajdujących się w prostokącie
poletka AF -- wybiera do ostrzenia to, co jest jaśniejsze. :)


    ___   ___   ___
   |J  | | J | |  J|  poza środkową
   | c | | c | | c |  sytuacją za
   |___| |___| |___|  każdym razem
    ___   ___   ___   AF ostrzył
   |   | |   | |   |  na J (czyli
   |Jc | | c | | cJ|  na obiekcie
   |___| |___| |___|  jaśniejszym)
    ___   ___   ___   choć miał bliżej
   |   | |   | |   |  centrum obiekt
   | c | | c | | c |  c (czyli
   |J__| |_J_| |__J|  ciemniejszy)

Kilkakrotnie powtórzony test (wczoraj) nie ujawnił BF/FF nawet wielkości 1 cm,
gdy ostrzenie dokonywane było na dwóch obiektach podobnej jasności. Ostrzyłem,
po czym przekadrowywałem (o kilka cm w bok na odległości około 3 m od matrycy;
czyli obracałem o prawie żaden kąt, :) ale celowałem w dwa zadrukowane pudełka
oddalone względem siebie o około 1 cm) i pstrykałem oraz :) pstrykałem te same
pudełka bezpośrednio po ostrzeniu -- bez przekadrowania.



     |___|          <-- pudełko dalsze
          |___|     <-- pudełko bliższe









 odległość pudełek od matrycy wynosiła około 3 metrów

 przesunięcie pudełek (jednego względem drugiego
 wzdłuż odległości matryca-pudełka) wynosiło około 1 cm


 F najmniejsza z możliwych
 czas otwarcia migawki 1/200 s z fleszem
 ISO 100
 ogniskowa 300 mm





         -- <-- matryca

Ponieważ kąt obrotu aparatu przy przekadrowywaniu był prawie żaden, mogę
odrzucić twierdzenie, iż na to ostrzenie miało wpływ przekadrowywanie. :)
Flesz odrzuca efekt poruszenia. :) Zaś mała liczba F daje małą (dla tej
ogniskowej i dla tej F -- prawie żadną) głębię ostrości.

Zdjęcia powtarzałem w tę i z powrotem -- za każdym razem otrzymałem
zdecydowanie lepsze ostrzenie bez przekadrowania. :) Może powinienem
był przekadrować bez przekadrowywania, :) aby wykluczyć efekt zmiany
odległości związanej z przekadrowywaniem, ale chyba dla 3 metrów
zmiana odległości matrycy od pudełek odpada. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

20 Data: Lipiec 30 2010 18:00:26
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski 


"Eneuel Leszek Ciszewski"

zdecydowanie lepsze ostrzenie bez przekadrowania. :) Może powinienem
był przekadrować bez przekadrowywania, :) aby wykluczyć efekt zmiany
odległości związanej z przekadrowywaniem, ale chyba dla 3 metrów
zmiana odległości matrycy od pudełek odpada. :)

Zrobiłem tak i potwierdzam, że nie mam efektu BF/FF w IS 70-300 i C 450 D.
Z tym, że pudełka są przesuniete względem siebie nie o 1 cm, a o około 12 mm. :)

-=-

"P"
           http://roman.na11.pl/zdj/canon.jpg

           (ostrość - chyba - na włosach zamiast na oku lewym)

Chyba ;) tak. :) Ale celownik nastawiony jest na prawe oko, a dokładniej na prawą brew.
Może przesunąłeś się w czasie przekadrowywania, jeśli celowałeś na lewe oko?

           http://roman.na11.pl/zdj/tamron.jpg

           (ostrość nie wiadomo gdzie - zamiast na dziecku)

Jakoś tak. Ale celownik nastawiony jest ponad głową dziecka.

-=-

MZ ogólnie aparaty nie popełniają błędów (wbrew obiegowej opinii) i raczej ;)
źródeł złego ostrzenia należy szukać w fotografie, nie w sprzęcie, ale być
może u Ciebie jest inaczej i winny jest sprzęt. :) W wielu sytuacjach widać
już na matówce błędne ostrzenie. (zwykle spowodowane złą pracą fotografa,
nie zaś sprzętu)

Podpinałem to szkiełko (nie ten egzemplarz) do swego C 450 D i nie notowałem
widocznego FF/BF -- gdybym zobaczył to, co u Ciebie, chyba bym to uznał za
zjawisko paranormalne. :) U mnie ostrzenie było (na oko) idealne. Właściwie
to nie odnotowałem u siebie (mimo podpinania różnych obiektywów -- nie wiem
ilu, ale kilkunastu -- bliżej 20 niż 10) złego ostrzenia. :) Podpinałem różne
obiektywy -- profesjonalne i amatorskie, długie i krótkie, stałki i ZOOMy,
stabilizowane i niestabilizowane, Canony, Tamrony, Sigmy i może jeszcze
jakieś inne. :) Chyba tylko rybich oczek nie podpinałem. :)

Akurat taki zestaw (C 450 D i EF 50mm f/1.4 USM) przetestowałem starannie.
Nie miałem przesunięcia płaszczyzny ostrzenia nawet o kilka mm. :) Ale
uznałem, że szkło nie jest warte swej ceny. Przy okazji sprawdziłem
także któreś EF 50mm f/1.8 -- to z 5 listkami przesłony. :)

-=-

Moja propozycja -- ustaw One Shot AF zamiast cwanego AI Focus AF.
A do wyznaczania ,,dobroci'' ostrzenia sprzętu otwórz dziurkę
przesłony na maksa. :) (F1.4)

-=-

Swoim ISem sfotografowałem też pochylony (w obu płaszczyznach) monitor
notebooka. Niestety ISO1600 i bez flesza z ręki. :) Oczywiście przesłona
najmniejsza (F najniższa) z możliwych. Ale widać dostatecznie dokładnie,
że AF mierzy poprawnie. Środkowy AF poziomo i w obu pionach. :)

       ^  |
  -- >  |  V  nie sprawdzałem do góry nogami czyli tak: <--

gdzie strzałka pokazuje kółko z wyłącznikiem aparatu.


Płaszczyzna matrycy fotografowanego monitora była odchylona od płaszczyzny
matrycy aparatu w obu kierunkach o około 45 stopni. :) Mogę pokazać RAWki.
IMO należałoby odchylić nie o 45 stopni, ale o 5 stopni, aby pokazać, czy
AF błądzi. :) Odległość miejsca mierzenia do matrycy to około 150 cm. :)

Testową ,,tablicą'' była litera I powielona niemal na całym monitorze.
Dodatkowym punktem orientacyjnym był kursor -- nieco grubszy od niej
i ze dwa razy dłuższy od niej.

-=-

Jeśli ktoś ma ochotę, może takie testy powtarzać wielokrotnie, ale IMO
nie można zbyt często znaleźć błędu sprzętowego. :) Można zmieniać:
obiektywy; ogniskową tego samego obiektywu; odległość; pochylenie
(różnicę względną miejsca ostrzenia i okolicy tego miejsca) ale
chyba trudno znaleźć wiarygodne dowody zjawiska BF/FF. :)


Matryca notebooka jest mniej więcej tak samo jasna na całej powierzchni
i jednorodna. :) Do obróbki zdjęć nie jest dostatecznie równa w jasności,
ale do pstrykania tego rodzaju zdjęć -- jednorodność jest dostatecznie
dobra. Można fotografować telewizor lub nawet monitor CRT. :)

-=-

Jeśli ktoś będzie miał takie testy (nie zaś różnie zadrukowaną kartkę
papieru -- fotografowaną w niekontrolowanym oświetleniu) to chętnie
pooglądam. :) RAWki lub JotPeG, o ile będzie widoczny punkt (poletko,
prostokącik) ostrzenia. :)

--
        19 lipca o godzinie 16:05 rekord PEFów  !!749!!  749*0.8=599,2  749*0.6=449,4  450-600 to (60-80)%   .
                                                ! 739 !  VV oznacza sztach . Ventolinem
^                               .         .       729      . .               .               . .                        25 .
                  *               .      18 .  21 719  .       .     . . .     .   . .   . .       . . .             .    26   . .
P .         .   .06           .     .   .   dni   709    .2425   . .      lipiec       .    VVVV        VV .19 . . .         .
E     .       .                         -- -- > .   699 2223    2627  29  01  03   .  07    101112        17    20    VV .    2728
F   .   . .    05   '   . . .    141516    19     690             28      02      06  08         .    16          VV23          29
       01  03         .                17.`'.20   680         ._.     30        VV    .-09      13        18      22  24
l29  31      04              1213        .'O`-'   670     ., ; o.'              05   '.O_'                      21
/  30    02              1011            `-:`-'.'.661'.  '`\.'`.'  ~'~'~'~'~'~04'~'~ o.`.,        1415
 maj   czerwiec    070809               o'\:/.d..'646|'.;. p \ ;'..;,,. ; .,. ; ;..,.;\|/.. ......... ........ ..... .. ..........

21 Data: Lipiec 30 2010 10:11:57
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Marcin N. 


Użytkownik "P"  napisał w wiadomości grup

Pisałem miesiąc temu  posta z pytaniem "Czy aparat ma też wpływ na ostrość?"

Obiecałem wrzucenie zdjęć prezentujących mój problem.

W tym czasie wykonałem szereg zdjęć w warunkach dobrego oświetlenia obydwoma wspomnianymi szkłami (Canon 50mm f/1.4 i  Tamron 17-50 f/2.8 )



Do rozstroju nerwowego doprowadza mnie fakt że praktycznie prawie żadne zdj. nie jest ostre tam, gdzie powinno. Niektóre są ostre bliżej, niektóre dalej.

Body: Canon 450D

Pomiar AF: punktowy.

Zdj. wykonywane najczęściej 2 liczy przysłony powyżej max. otworu.



Linki do zdjęć poniżej:

           http://roman.na11.pl/zdj/canon.jpg

           (ostrość - chyba - na włosach zamiast na oku lewym)



           http://roman.na11.pl/zdj/tamron.jpg

           (ostrość nie wiadomo gdzie - zamiast na dziecku)





Proszę szanowne grono o porady gdzie leży problem.

Th in A


Drobna uwaga: wg exifów oba zaprezentowane zdjęcia są z EF50mm/F1.4

pzdr
Marcin

22 Data: Lipiec 30 2010 22:46:54
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski 


"Marcin N."

Body: Canon 450D


Drobna uwaga: wg exifów oba zaprezentowane zdjęcia są z EF50mm/F1.4


            File Name canon.jpg                              File Name tamron.jpg
     -- -- >  Camera Model Canon EOS DIGITAL REBEL XTi         Camera Model Canon EOS DIGITAL REBEL XTi
            Firmware Firmware 1.1.1                          Firmware Firmware 1.1.1
            Shooting Date/Time 2010-07-21 09:24:50           Shooting Date/Time 2010-07-21 09:32:18
            Owner's Name unknown                             Owner's Name unknown
            Shooting Mode Aperture-Priority AE               Shooting Mode Aperture-Priority AE
            Tv (Shutter Speed) 1/400                         Tv(Shutter Speed) 1/800
            Av (Aperture Value) 2.5                          Av(Aperture Value) 2.5
            Metering Mode Evaluative Metering                Metering Mode Evaluative Metering
            Exposure Compensation 0                          Exposure Compensation 0
            ISO Speed 100                                    ISO Speed 100
     -- -- >  Lens EF50mm f/1.4 USM                            Lens EF50mm f/1.4 USM
            Focal Length 50.0mm                              Focal Length 50.0mm
     -- -- >  Image Size 3888x2592                             Image Size 2592x3888
            Image Quality Fine                               Image Quality Fine
            Flash Off                                        Flash Off
            White Balance Mode Auto                          White Balance Mode Auto
     -- -- >  AF Mode AI Focus AF                              AF Mode AI Focus AF
            Picture Style Landscape                          Picture Style Landscape
     -- -- >  Sharpness 5                                      Sharpness 5
            Contrast 2                                       Contrast 2
            Saturation 0                                     Saturation 0
            Color tone 0                                     Color tone 0
            Color Space sRGB                                 Color Space sRGB
            Noise Reduction Auto                             Noise Reduction Auto
            File Size 2597KB                                 File Size 2629KB
            Dust Delete Data No                              Dust Delete Data No
            Custom Function C.Fn:01-0                        Custom Function C.Fn:01-0
             C.Fn:02-1                                        C.Fn:02-1
             C.Fn:03-0                                        C.Fn:03-0
             C.Fn:04-0                                        C.Fn:04-0
             C.Fn:05-0                                        C.Fn:05-0
             C.Fn:06-0                                        C.Fn:06-0
             C.Fn:07-0                                        C.Fn:07-0
             C.Fn:08-0                                        C.Fn:08-0
             C.Fn:09-0                                        C.Fn:09-0
             C.Fn:10-1                                        C.Fn:10-1
             C.Fn:11-1                                        C.Fn:11-1
            Drive Mode Single shooting                       Drive Mode Single shooting
            Camera Body No. 1921131003                       Camera Body No. 1921131003
            Comment                                          Comment


I raczej to nie jest C 450 D. :)
Zaś AF Mode AI Focus AF nie jest dobrym pomysłem do bawiącego się dziecka. :)
A i ostrzenie na 5 fajerek jest jakby nie na miejscu. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

23 Data: Sierpien 02 2010 14:05:42
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor:


Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" 
napisał w wiadomości

I raczej to nie jest C 450 D. :)
Zaś AF Mode AI Focus AF nie jest dobrym pomysłem do bawiącego się dziecka.
:)
A i ostrzenie na 5 fajerek jest jakby nie na miejscu. :)


a) oczywiśćie - mea culpa - na codzień uzywam nazwy Rebel xTi  no i tak
wyszło
b i c) te ustawienia wynikają z moich rozpaczliwych prób uzyskania ostrego
zdjęcia  :-)
      - tym bardziej szybko ruszajacemu się dziecku

24 Data: Sierpien 02 2010 15:56:27
Temat: Re: Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski 


"P"

b i c) te ustawienia wynikają z moich rozpaczliwych prób uzyskania ostrego zdjęcia  :-)
     - tym bardziej szybko ruszajacemu się dziecku

Ostrzenie softowe to kiepski pomysł na szybkie dziecko.
Dodaje artefakty, nie szczegóły. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Czy aparat ma też wpływ na ostrość - ciąg dalszy



Grupy dyskusyjne