Witam!

Odbyłem właśnie długa dyskusję o historii foto i zasadności używania TC i tak sobie myślę, że chętnie poznam Wasze zdanie.

Aby było jasne chodzi o aspekt pozornego zwiększenia ogniskowej albo wycięcia środka obrazu. Czyli nie stać mnie na 600mm a nie  ma jak podejść bliżej więc biorę 300mm + TCx2 i focę, albo.. biorę 300mm bez TC i kadruję na komputerze. Wiem, że TC ma zastosowanie w makro i innych sytuacjach, ale czy ma jeszcze sens jako mnożnik ogniskowej? Zakładam że wynikiem ma być odbitka formatu A4 oglądana z bliska, ale nie przez lupę :-)

1. W czasach analogowych wiadomo: Z punktu widzenia amatora który dawał odbitki do labu a nie stał sam nad powiększalnikiem TC był jedynym rozwiązaniem. Swoją droga nie przypominam sobie testów zdjęcie z TC kontra kadrowane powiększenie.

2. W czasach lustrzanek cyfrowych 6-8 Mpix obiektyw nawet z TC miał większą rozdzielczość niż matryca więc użycie TC dawało lepsze efekty niż kadrowanie i powiększanie pozostałych dwóch megapikseli.

3. Czasy obecne matryce circa 20 Mpix i tu mam wątpliwości. Po kadrowaniu zostanie 5 Mpix czyli w zupełności wystarczająco na odbitkę A4 z drugiej strony dołożenie TC zabiera 25% - 50% rozdzielczości, czyli teoretycznie trochę mniej, ale za to tracimy światło -> większe szumy.

Ja wiem, że temat dla teoretyków, podczas gdy praktycy będą robić zdjęcia nie przejmując się takimi drobiazgami, ale przyznaję że mnie zaskoczył i nie widzę wyraźnej przewagi TC nad kadrowaniem (przy podanych założeniach).

Co sądzicie?

Pozdrawiam
Ergie

W dniu 2012-10-18 16:42, Ergie pisze:

1. W czasach analogowych wiadomo: Z punktu widzenia amatora który dawał
odbitki do labu a nie stał sam nad powiększalnikiem TC był jedynym
rozwiązaniem. Swoją droga nie przypominam sobie testów zdjęcie z TC
kontra kadrowane powiększenie.

2. W czasach lustrzanek cyfrowych 6-8 Mpix obiektyw nawet z TC miał
większą rozdzielczoć niż matryca więc użycie TC dawało lepsze efekty
niż kadrowanie i powiększanie pozostałych dwóch megapikseli.

3. Czasy obecne matryce circa 20 Mpix i tu mam wątpliwości. Po
kadrowaniu zostanie 5 Mpix czyli w zupełności wystarczająco na odbitkę
A4 z drugiej strony dołożenie TC zabiera 25% - 50% rozdzielczości, czyli
teoretycznie trochę mniej, ale za to tracimy światło -> większe szumy.

Co sądzicie?

W dniu 2012-10-19 19:40, "Paweł W." pisze:

[...] TC to FIZYCZNA zmiana OGNISKOWEJ obiektywu
przez dodanie dodatkowego elementu optycznego.

Teleconverters - Are they useful?
www.bobatkins.com/photography/tutorials/tc3.html

Problem w tym, ze test wykonano Canonem EOS 10D, ktory posiada dosc duze
piksele (najmniejsze detale rzutowane na matryce mogly byc mniejsze od
wielkosci pojedynczego piksela).
Przypuszczam, ze jesli zdjecie ogladane w pelnej rozdzielczosci jest juz
nieostre, dodanie telekonwertera nie zwiekszy ilosci zarejestrowanych
detali.

"Telekonwerter 2x zwieksza w przyblizeniu dwukrotnie ogniskowa obiektywu,
zmniejszajac jednoczesnie 4 razy jasnosc (co odpowiada zwiekszeniu liczby
przeslony 2 razy) i zmniejsza okolo 2 razy rozdzielczosc obiektywu."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Telekonwerter
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

W dniu 2012-10-18 16:42, Ergie pisze:

Co sądzicie?

Użytkownik "Ergie"  napisał w wiadomości grup

Co sądzicie?

W dniu 2012-10-23 16:36, Ergie pisze:

Użytkownik "Ergie"  napisał w wiadomości grup

Co sądzicie?

Hmmm, spodziewałem się większego odzewu :-)

Szczerze powiedziawszy temat mnie zaciekawił, ale nic nie znalazłem.
Ostatnie testy jakie wygrzebałem pochodzą z 10 Mpix i wyszło, że TC 1.4
daje więcej szczegółów niż interpolacja:

http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2_teil3.php

W sumie przy 10 Mpix i 1.4x tego się spodziewałem. Bez odpowiedzi
pozostaje pytanie co będzie przy 2x i 20 Mpix.

Witam,
miałem ostatnio takowy problem właśnie - kupić extender czy sobie kadrować.
Na szczęście znajomy miał extender 2x Canona wiec pożyczyłem i wyruszyłem na testy.

Wnioski:
- jak się połączy normalnie to ciemno jest (przesłona 8) - działa AF
- jak się zaklei styki (4) to jest to samo światło co bez TC, ale nie działa AF - można sobie bez problemu poradzić
- z zaklejonymi stykami AF głupieje - jeździ po całym zakresie nie łapiąc ostrości
- rozdzielczość bardzo dobra - mogę powiedzieć, że tak naprawdę nie widzę różnic

Testowane na pełnej klatce z 70-200 4L na manualu, ISO 200, przesłona 4
Pozdrawiam
Les

Linki:
http://imageshack.us/photo/my-images/829/tc200i200crop.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/18/tc200i200pelnykadr.jpg/