Tytuł doć prowokujący, ale na poważnie pytanie brzmi:
Czy policjantów z Gniezna przepisy nie dotyczą?

Funkcjonariusz Adam Rakowski z Gniezna zaparkował radiowóz na
skrzyżowaniu (146km DK15) i "zapomniał" włÄ…czyć niebieskich świateł
błyskowych. Mandacik i punkty się należÄ…, ale pomimo złożenia skargi
wraz ze stosownym zdjęciem milicjant nie zostanie ukarany za popełnione
wykroczenie. Właśnie otrzymałem odpowiedź z Gniezna.

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1380834_466922966757558_1555255383_n.jpg

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Dnia Fri, 27 Dec 2013 11:08:42 +0100, anacron napisał(a):

 Właśnie otrzymałem odpowiedź z Gniezna.

A jak motywowali? Daj, to się pośmiejemy chociaż ... :)
--
Jacek

W dniu 27.12.2013 11:13, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Fri, 27 Dec 2013 11:08:42 +0100, anacron napisał(a):

 Właśnie otrzymałem odpowiedź z Gniezna.

A jak motywowali? Daj, to się pośmiejemy chociaż ... :)

"Pragnę zauważyć, że w myśl art. 53 ust. 2 Ustawy prawo o ruchu
drogowym, który mówi, że "Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod
warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do
przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju...", wobec powyższego
nie znajduję w Pana skardze umocowania prawnego..."

Tylko, że on nie był w tym momencie pojazdem uprzywilejowanym. :)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Dnia Fri, 27 Dec 2013 11:24:44 +0100, anacron napisał(a):

Tylko, że on nie był w tym momencie pojazdem uprzywilejowanym. :)

No właśnie :) LOL.  A jakbyś tak odpowiedział stawiając ten właśnie zarzut?
I z groźbą złożenia skargi do np. Komendy Głównej? Włącznie z propozycją
dokształcenia z PoRD komendanta z Gniezna?
--
Jacek

Użytkownik anacron  ...

 Właśnie otrzymałem odpowiedź z Gniezna.

A jak motywowali? Daj, to się pośmiejemy chociaż ... :)

"Pragnę zauważyć, że w myśl art. 53 ust. 2 Ustawy prawo o ruchu
drogowym, który mówi, że "Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod
warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do
przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju...", wobec powyższego
nie znajduję w Pana skardze umocowania prawnego..."

Tylko, że on nie był w tym momencie pojazdem uprzywilejowanym. :)

Regularnie latają po drogach zachowując się jak uprzywilejowane ale nimi
nie będąc a ty się parkowaniu dziwisz?

W dniu 2013-12-27 11:24, anacron pisze:

Tylko, że on nie był w tym momencie pojazdem uprzywilejowanym. :)

No nie był, ale ma znajomości :P

--

W dniu 27.12.2013 11:08, anacron pisze:

Tytuł doć prowokujący, ale na poważnie pytanie brzmi:
Czy policjantów z Gniezna przepisy nie dotyczą?

Funkcjonariusz Adam Rakowski z Gniezna zaparkował radiowóz na
skrzyżowaniu (146km DK15) i "zapomniał" włÄ…czyć niebieskich świateł
błyskowych. Mandacik i punkty się należÄ…, ale pomimo złożenia skargi
wraz ze stosownym zdjęciem milicjant nie zostanie ukarany za popełnione
wykroczenie. Właśnie otrzymałem odpowiedź z Gniezna.

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1380834_466922966757558_1555255383_n.jpg

Co zrobili kiedy zatrzymałeś auto i zacząłeś im robić fotkę?

--
pzdr

W dniu 2013-12-27 22:25, twardziejszy pisze:

Co zrobili kiedy zatrzymałeś auto i zacząłeś im robić fotkę?

Pewnie nic, bo kończyli flaszke

--

W dniu 27.12.2013 22:25, twardziejszy pisze:

W dniu 27.12.2013 11:08, anacron pisze:

Tytuł doć prowokujący, ale na poważnie pytanie brzmi:
Czy policjantów z Gniezna przepisy nie dotyczą?

Funkcjonariusz Adam Rakowski z Gniezna zaparkował radiowóz na
skrzyżowaniu (146km DK15) i "zapomniał" włÄ…czyć niebieskich świateł
błyskowych. Mandacik i punkty się należÄ…, ale pomimo złożenia skargi
wraz ze stosownym zdjęciem milicjant nie zostanie ukarany za popełnione
wykroczenie. Właśnie otrzymałem odpowiedź z Gniezna.

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1380834_466922966757558_1555255383_n.jpg

Co zrobili kiedy zatrzymałeś auto i zacząłeś im robić fotkę?

Przetrzepali mi auto, stan techniczny, bagażnik etc. Dokładnie
sprawdzili VIN w sumie 40 min. Spodziewałem się tego, bo to nie pierwszy
raz.


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu sobota, 28 grudnia 2013 13:58:30 UTC+1 użytkownik anacron napisał:

W dniu 27.12.2013 22:25, twardziejszy pisze:

> W dniu 27.12.2013 11:08, anacron pisze:

>> Tytuł dość prowokujący, ale na poważnie pytanie brzmi:

>> Czy policjantów z Gniezna przepisy nie dotyczą?

>>

>> Funkcjonariusz Adam Rakowski z Gniezna zaparkował radiowóz na

>> skrzyżowaniu (146km DK15) i "zapomniał" włączyć niebieskich świateł

>> błyskowych. Mandacik i punkty się należą, ale pomimo złożenia skargi

>> wraz ze stosownym zdjęciem milicjant nie zostanie ukarany za popełnione

>> wykroczenie. Właśnie otrzymałem odpowiedź z Gniezna.

>>

>> https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1380834_466922966757558_1555255383_n.jpg

>>

>>

>

> Co zrobili kiedy zatrzymałeś auto i zacząłeś im robić fotkę?



Przetrzepali mi auto, stan techniczny, bagażnik etc. Dokładnie

sprawdzili VIN w sumie 40 min. Spodziewałem się tego, bo to nie pierwszy

raz.





--

anacron

Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/

Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Oczywiście przeszukanie i sprawdzenie było na podstawie uzasadnionego podejrzenia a nie złośliwości.

Przetrzepali mi auto, stan techniczny, bagażnik etc. Dokładnie
sprawdzili VIN w sumie 40 min. Spodziewałem się tego, bo to nie pierwszy
raz.

Czy przypadkiem z takiego przeszukania nie należy Ci się protokół?
Pozdrawiam.
WOJO

On Sat, 28 Dec 2013 14:41:01 +0100, "WOJO"
 wrote:

Czy przypadkiem z takiego przeszukania nie należy Ci się protokół?

Przecież żadnego przeszukania nie było :)

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Czy przypadkiem z takiego przeszukania nie należy Ci się protokół?

Przecież żadnego przeszukania nie było :)

Jak się bawić, to na całego. Jak zmarnowali mu 40 minut, to ma prawo się o ten świstek upomnieć.
Często samo upomnienie się o taki świstek potrafi radykalnie skrócić czas kontroli.
Pozdrawiam.
WOJO

On 2013-12-28, WOJO  wrote:

Czy przypadkiem z takiego przeszukania nie należy Ci się protokół?

Przecież żadnego przeszukania nie było :)

Jak się bawić, to na całego. Jak zmarnowali mu 40 minut, to ma prawo się o
ten świstek upomnieć.

Jezeli tylko kazali otworzyc bagaznik i tam zajrzeli to jest to kontrola
bagazu a nie przeszukanie i tu sie protokol nie nalezy.

Często samo upomnienie się o taki świstek potrafi radykalnie skrócić czas
kontroli.

Gdzies to wyczytales? Czy moze kolega kuzyna szwagra opowiadal? Generalnie
teraz "panow wladzow" mamy takich, ze z usmiechem Ci odpowiedza, ze chciec
to sobie mozesz a jak nie pasuje to mozesz zlozyc skarge. Mialem przeszukanie
(opisywalem tutaj) na srodku ulicy lacznie z telefonem komorkowym
i notebookiem a odpowiedz na pytanie o protokol byla jak wyzej. W odpowiedzi
na skarge dostalem informacje, ze obaj podczas rozmowy powiedzieli, ze
wszystko co opisalem nie mialo miejsca.

Przy okazji mozesz sobie obejrzec <http://www.youtube.com/watch?v=4cnOkj6190A>

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2013-12-28 18:37, AZ pisze:

On 2013-12-28, WOJO  wrote:

Czy przypadkiem z takiego przeszukania nie należy Ci się protokół?

Przecież żadnego przeszukania nie było :)

Jak się bawić, to na całego. Jak zmarnowali mu 40 minut, to ma prawo się o
ten świstek upomnieć.

Jezeli tylko kazali otworzyc bagaznik i tam zajrzeli to jest to kontrola
bagazu a nie przeszukanie i tu sie protokol nie nalezy.

Weź jeszcze poprawkę na anacronowe bajki...

Często samo upomnienie się o taki świstek potrafi radykalnie skrócić czas
kontroli.

Gdzies to wyczytales? Czy moze kolega kuzyna szwagra opowiadal? Generalnie
teraz "panow wladzow" mamy takich, ze z usmiechem Ci odpowiedza, ze chciec
to sobie mozesz a jak nie pasuje to mozesz zlozyc skarge. Mialem przeszukanie

Pieprzysz Wać - na podstawie jednostkowych doświadczeń chcesz
ekstrapolować na ogół. Nie ma tak dobrze.

(opisywalem tutaj) na srodku ulicy lacznie z telefonem komorkowym
i notebookiem a odpowiedz na pytanie o protokol byla jak wyzej.

No i co - znaczy nie mogli?

W odpowiedzi
na skarge dostalem informacje, ze obaj podczas rozmowy powiedzieli, ze
wszystko co opisalem nie mialo miejsca.

Nie wiem jak składałeś skargę, jak wyglądała sytuacja "obiektywnie".
Jak ma się wątpliwoć co do intencji funkcjonariuszy, w przypadku
kontroli drogowej (jak u Ciebie) zgłasza się wątpliwoć na 997/112
i prosi o drugi patrol. Działa dobrze.

Artur Maśląg wrote:

W odpowiedzi
na skarge dostalem informacje, ze obaj podczas rozmowy powiedzieli,
ze wszystko co opisalem nie mialo miejsca.

Nie wiem jak składałeś skargę, jak wyglądała sytuacja "obiektywnie".
Jak ma się wątpliwoć co do intencji funkcjonariuszy, w przypadku
kontroli drogowej (jak u Ciebie) zgłasza się wątpliwoć na 997/112
i prosi o drugi patrol. Działa dobrze.

Ale jego problemy rodzą się dopiero po żÄ…daniu protokołu.
To chyba musiałby dwa wozy telewizji jeździć stale za nim.

On 2013-12-28, cef  wrote:

W odpowiedzi
na skarge dostalem informacje, ze obaj podczas rozmowy powiedzieli,
ze wszystko co opisalem nie mialo miejsca.

Nie wiem jak składałeś skargę, jak wyglądała sytuacja "obiektywnie".
Jak ma się wątpliwoć co do intencji funkcjonariuszy, w przypadku
kontroli drogowej (jak u Ciebie) zgłasza się wątpliwoć na 997/112
i prosi o drugi patrol. Działa dobrze.

Ale jego problemy rodzą się dopiero po żÄ…daniu protokołu.
To chyba musiałby dwa wozy telewizji jeździć stale za nim.

To juz druga sprawa, po przyjezdzie patrolu to moga powiedziec, ze cos
wymyslam i ich pomawiam :-) Oczywiscie mozna sobie nagrac - kamera
albo rejestratorem bo telefon akurat jest poddawany "kontroli bagazu".

--
Artur
ZZR 1200

On 2013-12-28, Artur Maśląg  wrote:

Często samo upomnienie się o taki świstek potrafi radykalnie skrócić czas
kontroli.

Gdzies to wyczytales? Czy moze kolega kuzyna szwagra opowiadal? Generalnie
teraz "panow wladzow" mamy takich, ze z usmiechem Ci odpowiedza, ze chciec
to sobie mozesz a jak nie pasuje to mozesz zlozyc skarge. Mialem przeszukanie

Pieprzysz Wać - na podstawie jednostkowych doświadczeń chcesz
ekstrapolować na ogół. Nie ma tak dobrze.

Wybacz ale mam zbyt duzo negatywnych doswiadczen by sadzic inaczej ;-)

(opisywalem tutaj) na srodku ulicy lacznie z telefonem komorkowym
i notebookiem a odpowiedz na pytanie o protokol byla jak wyzej.

No i co - znaczy nie mogli?

Mogli ale mieli zostawic protokol na moja prosbe. A prostak odpowiedzial, ze to
kontrola bagazu i protokolu dawac nie musi. Widac dla nich w kieszeniach przewoze
bagaz typu portfel czy telefon.

Nie wiem jak składałeś skargę, jak wyglądała sytuacja "obiektywnie".
Jak ma się wątpliwoć co do intencji funkcjonariuszy, w przypadku
kontroli drogowej (jak u Ciebie) zgłasza się wątpliwoć na 997/112
i prosi o drugi patrol. Działa dobrze.

Przy nastepnej okazji choc mam nadzieje, ze sie nie zdarzy. Obiektywnie tak jak
kiedys opisywalem - drugi raz mi sie nie chce. Skarge skladac mozesz na kilka
sposobow - ja akurat skladalem w KSP, oni i tak to wysylaja do komendanta
komendy z ktorej byl patrol i pozniej to wraca do KSP, jak zlozysz w KGP
to pojdzie do KSP i stamtad do komendy i z powrotem "w gore".

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2013-12-29 01:05, AZ pisze:

On 2013-12-28, Artur Maśląg  wrote:

Często samo upomnienie się o taki świstek potrafi radykalnie skrócić czas
kontroli.

Gdzies to wyczytales? Czy moze kolega kuzyna szwagra opowiadal? Generalnie
teraz "panow wladzow" mamy takich, ze z usmiechem Ci odpowiedza, ze chciec
to sobie mozesz a jak nie pasuje to mozesz zlozyc skarge. Mialem przeszukanie

Pieprzysz Wać - na podstawie jednostkowych doświadczeń chcesz
ekstrapolować na ogół. Nie ma tak dobrze.

Wybacz ale mam zbyt duzo negatywnych doswiadczen by sadzic inaczej ;-)

Wybacz, ale nie wierzę, że tak dużo negatywnych doświadczeń jest
niesprowokowanych w żaden sposób przez 'poszkodowanego'.
Zupełnie serio. Znaczy podobno są osoby, które samą swoją obecnością
działają jak katalizator, ale takich nie spotkałem.

(...)

Nie wiem jak składałeś skargę, jak wyglądała sytuacja "obiektywnie".
Jak ma się wątpliwoć co do intencji funkcjonariuszy, w przypadku
kontroli drogowej (jak u Ciebie) zgłasza się wątpliwoć na 997/112
i prosi o drugi patrol. Działa dobrze.

Przy nastepnej okazji choc mam nadzieje, ze sie nie zdarzy. Obiektywnie tak jak
kiedys opisywalem - drugi raz mi sie nie chce.

Wyżej pisałeś, że masz tak dużo negatywnych doświadczeń, a piszesz cały
czas o jednym zdarzeniu.

On 2013-12-29, Artur Maśląg  wrote:

Pieprzysz Wać - na podstawie jednostkowych doświadczeń chcesz
ekstrapolować na ogół. Nie ma tak dobrze.

Wybacz ale mam zbyt duzo negatywnych doswiadczen by sadzic inaczej ;-)

Wybacz, ale nie wierzę, że tak dużo negatywnych doświadczeń jest
niesprowokowanych w żaden sposób przez 'poszkodowanego'.
Zupełnie serio. Znaczy podobno są osoby, które samą swoją obecnością
działają jak katalizator, ale takich nie spotkałem.

No to nie wiem czym prowokuje naszych "panow wladzow" :-) Ale wkurzaja
mnie rutynowe kontrole i lapowkarskie propozycje typu 50x pytanie
"panie Arturze co robimy?" albo czekanie w samochodzie az na ulicy
zrobi sie pusto i wyskakiwanie z glupim i usmieszkiem i stwierdzeniem
"placisz pan 50 i jedziesz sobie dalej" i pozniejsze wkurwienie po mojej
odpowiedzi "no to niech pan pisze" :-)

Przy nastepnej okazji choc mam nadzieje, ze sie nie zdarzy. Obiektywnie tak jak
kiedys opisywalem - drugi raz mi sie nie chce.

Wyżej pisałeś, że masz tak dużo negatywnych doświadczeń, a piszesz cały
czas o jednym zdarzeniu.

Bo to jedno przelalo czare goryczy i wyrobilo u mnie zdanie o polskiej policji.
Przykro mi, ale chyba mi wolno co? :-)

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2013-12-29 19:34, AZ pisze:

On 2013-12-29, Artur Maśląg  wrote:

(...)

Wybacz, ale nie wierzę, że tak dużo negatywnych doświadczeń jest
niesprowokowanych w żaden sposób przez 'poszkodowanego'.
Zupełnie serio. Znaczy podobno są osoby, które samą swoją obecnością
działają jak katalizator, ale takich nie spotkałem.

No to nie wiem czym prowokuje naszych "panow wladzow" :-)

To ja tez nie wiem:)

Ale wkurzaja
mnie rutynowe kontrole i lapowkarskie propozycje typu 50x pytanie
"panie Arturze co robimy?" albo czekanie w samochodzie az na ulicy
zrobi sie pusto i wyskakiwanie z glupim i usmieszkiem i stwierdzeniem
"placisz pan 50 i jedziesz sobie dalej" i pozniejsze wkurwienie po mojej
odpowiedzi "no to niech pan pisze" :-)

Nie mam bladego pojęcia skąd u Ciebie skumulowanie tych rutynowych
kontroli + łapówkarskie propozycje. To się nie bierze z przypadku:P
Pozostanę przy swoim zdaniu...

Wyżej pisałeś, że masz tak dużo negatywnych doświadczeń, a piszesz cały
czas o jednym zdarzeniu.

Bo to jedno przelalo czare goryczy i wyrobilo u mnie zdanie o polskiej policji.

                                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Hmmm, jedno zdarzenie wyrobiło u Ciebie zdanie o polskiej policji? :P

Przykro mi, ale chyba mi wolno co? :-)

Wolno.

On 2013-12-30, Artur Maśląg  wrote:

Nie mam bladego pojęcia skąd u Ciebie skumulowanie tych rutynowych
kontroli + łapówkarskie propozycje. To się nie bierze z przypadku:P
Pozostanę przy swoim zdaniu...

No nie. Rozkazy i wytyczne ida z gory ;-)

Bo to jedno przelalo czare goryczy i wyrobilo u mnie zdanie o polskiej policji.

                                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Hmmm, jedno zdarzenie wyrobiło u Ciebie zdanie o polskiej policji? :P

Dobra, utrwalilo. Zdanie sobie wyrabialem na przestrzeni lat. O dziwo w tym roku
mialem tylko dwie kontrole, moze dlatego, ze przerzucilem sie na rower? ;-)

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2013-12-30 14:34, AZ pisze:

On 2013-12-30, Artur Maśląg  wrote:

Nie mam bladego pojęcia skąd u Ciebie skumulowanie tych rutynowych
kontroli + łapówkarskie propozycje. To się nie bierze z przypadku:P
Pozostanę przy swoim zdaniu...

No nie. Rozkazy i wytyczne ida z gory ;-)

Jednak pozostanę przy swoim zdaniu, mimo podnoszonych tutaj rozkazów
i wytycznych. Pewnie gdybyś pisał o początku lat 90 to bym dał więcej
wiary, ale ogólnie nie. Nawet wtedy (o latach 80 nie piszę, wtedy było
spokojniej IMHO) jednak trzeba się było postarać, by być zatrzymanym
do rutynowej kontroli. Teraz to ewentualnie na małe dmuchanko można
trafić ot tak, z przypadku.

Bo to jedno przelalo czare goryczy i wyrobilo u mnie zdanie o polskiej policji.

                                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Hmmm, jedno zdarzenie wyrobiło u Ciebie zdanie o polskiej policji? :P

Dobra, utrwalilo. Zdanie sobie wyrabialem na przestrzeni lat.

Skoro działasz jak katalizator to i takie wnioski.

O dziwo w tym roku
mialem tylko dwie kontrole, moze dlatego, ze przerzucilem sie na rower? ;-)

Nie gadaj, na rowerze też miałeś rutynowe kontrole?

On 2013-12-30, Artur Maśląg  wrote:

Skoro działasz jak katalizator to i takie wnioski.

A skad te wnioski?

Nie gadaj, na rowerze też miałeś rutynowe kontrole?

To, ze sie przerzucilem na rower nie oznacza, ze zarzucilem kategorycznie
motocykl/samochod ;-) Jedna mialem samochodem, ta co opisywalem i jedna
motocyklem. Ale to raczej tylko dlatego, ze lacznie w tym roku zrobilem
moze z 10000 km z czego 3000 to wakacyjny wyjazd vs. 25-35 kkm moto
+ ~10kkm samochodem w poprzednich latach.

--
Artur
ZZR 1200

Dnia Mon, 30 Dec 2013 14:57:09 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-12-30 14:34, AZ pisze:

On 2013-12-30, Artur Maśląg  wrote:

Nie mam bladego pojęcia skąd u Ciebie skumulowanie tych rutynowych
kontroli + łapówkarskie propozycje. To się nie bierze z przypadku:P
Pozostanę przy swoim zdaniu...

No nie. Rozkazy i wytyczne ida z gory ;-)

Jednak pozostanę przy swoim zdaniu, mimo podnoszonych tutaj rozkazów
i wytycznych. Pewnie gdybyś pisał o początku lat 90 to bym dał więcej
wiary, ale ogólnie nie. Nawet wtedy (o latach 80 nie piszę, wtedy było
spokojniej IMHO) jednak trzeba się było postarać, by być zatrzymanym
do rutynowej kontroli.

No nie, rutynowa polega na tym ze starac sie nie trzeba.
Ot, akcja taka czy do normy im brakuje, to kontroluja.

Fakt ze nie dzieje sie to czesto, juz nawet nie pamietam kiedy mi sie
ostatnia przytrafila, wiec cos u kolegi jest nie tak.
Komisariat taki, auto z ksenonami i folia, czy jezdzi po nocy w
okolicach dyskotek...

J.

On 2013-12-30, J.F.  wrote:

Jednak pozostanę przy swoim zdaniu, mimo podnoszonych tutaj rozkazów
i wytycznych. Pewnie gdybyś pisał o początku lat 90 to bym dał więcej
wiary, ale ogólnie nie. Nawet wtedy (o latach 80 nie piszę, wtedy było
spokojniej IMHO) jednak trzeba się było postarać, by być zatrzymanym
do rutynowej kontroli.

No nie, rutynowa polega na tym ze starac sie nie trzeba.
Ot, akcja taka czy do normy im brakuje, to kontroluja.

Fakt ze nie dzieje sie to czesto, juz nawet nie pamietam kiedy mi sie
ostatnia przytrafila, wiec cos u kolegi jest nie tak.
Komisariat taki, auto z ksenonami i folia, czy jezdzi po nocy w
okolicach dyskotek...

No wlasnie nie, auto to 20 letni strucel ale sprawny, bez pobitych lamp
czy powyrywanych wycieraczek, tylko tablice nielokaleskie :-)

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2013-12-30 15:35, AZ pisze:

On 2013-12-30, J.F.  wrote:

(...)

Fakt ze nie dzieje sie to czesto, juz nawet nie pamietam kiedy mi sie
ostatnia przytrafila, wiec cos u kolegi jest nie tak.
Komisariat taki, auto z ksenonami i folia, czy jezdzi po nocy w
okolicach dyskotek...

No wlasnie nie, auto to 20 letni strucel ale sprawny, bez pobitych lamp
czy powyrywanych wycieraczek, tylko tablice nielokaleskie :-)

Gdyby tablice miały mieć znaczenie, to regularnie byłbym zatrzymywany ;)
Znaczy zatrzymują tych na podobnych tablicach, ale oni sami są sobie
winni, a z bananem ba twarzy policjantów lokalnych witam/żegnam
/pozdrawiam :)

PS - oczywiście istnieje opcja, że w lokalizacjach o innych tablicach
rejestracyjnych jestem znany i już wszyscy wiedzą, że ja prawie jak
lokales, ale różne wypady mniej regularne nie potwierdzają reakcji na
tablice, ale jest pewnie problem - telepatia nie została naukowo
potwierdzona, więc odpada komunikacja wprost ;)

Dnia 30.12.2013 Artur Maśląg  napisał/a:

No wlasnie nie, auto to 20 letni strucel ale sprawny, bez pobitych lamp
czy powyrywanych wycieraczek, tylko tablice nielokaleskie :-)

Gdyby tablice miały mieć znaczenie, to regularnie byłbym zatrzymywany ;)
Znaczy zatrzymują tych na podobnych tablicach, ale oni sami są sobie
winni, a z bananem ba twarzy policjantów lokalnych witam/żegnam
/pozdrawiam :)

PS - oczywiście istnieje opcja, że w lokalizacjach o innych tablicach
rejestracyjnych jestem znany i już wszyscy wiedzą, że ja prawie jak
lokales, ale różne wypady mniej regularne nie potwierdzają reakcji na
tablice, ale jest pewnie problem - telepatia nie została naukowo
potwierdzona, więc odpada komunikacja wprost ;)

Opisywalem raz - dojezdzalem codziennie do pracy od strony Nieporetu,
ulica Plochocinska. Przez jakis okres regularnie byly dwa patrole jeden
na Plochocinskiej, drugi na Marywilskiej. Ci sami policjanci zatrzymywali
mnie codziennie z usmiechem na twarzy, milo sobie gawedzilismy - za kazdym
razem sprawdzanie dokumentow i trzezwosci. Jaki tego cel?

--
Artur
ZZR 1200

Dnia 2013-12-30 19:15, Użytkownik AZ napisał:

PS - oczywiście istnieje opcja, że w lokalizacjach o innych tablicach
rejestracyjnych jestem znany i już wszyscy wiedzą, że ja prawie jak
lokales, ale różne wypady mniej regularne nie potwierdzają reakcji na
tablice, ale jest pewnie problem - telepatia nie została naukowo
potwierdzona, więc odpada komunikacja wprost ;)

Opisywalem raz - dojezdzalem codziennie do pracy od strony Nieporetu, ulica Plochocinska. Przez jakis okres regularnie byly dwa patrole jeden
na Plochocinskiej, drugi na Marywilskiej. Ci sami policjanci zatrzymywali
mnie codziennie z usmiechem na twarzy, milo sobie gawedzilismy - za kazdym
razem sprawdzanie dokumentow i trzezwosci. Jaki tego cel?

Mieli akcje na sprawdzanie trzeźwości.
Generalnie to oni teraz maja normy do wyrobienia i bardzo
rzadko zatrzymują tak ja piszesz do rutynowej kontroli.


Pozdrawiam

W dniu 30.12.2013 15:27, J.F. pisze:

Fakt ze nie dzieje sie to czesto, juz nawet nie pamietam kiedy mi sie
ostatnia przytrafila, wiec cos u kolegi jest nie tak.

U mnie falami, miałem okres (ponad rok) kiedy nie miałem tygodnia bez co
najmniej jednej kontroli drogowej, a teraz od miesiąca to ja prawie ich
nie widuje przy drogach. Ciężko moim zdaniem ustalić jednoznaczne
kryteria, według których jedni mają częściej te kontrole inni rzadziej.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 2013-12-30 15:27, J.F. pisze:

Dnia Mon, 30 Dec 2013 14:57:09 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-12-30 14:34, AZ pisze:

On 2013-12-30, Artur Maśląg  wrote:

Nie mam bladego pojęcia skąd u Ciebie skumulowanie tych rutynowych
kontroli + łapówkarskie propozycje. To się nie bierze z przypadku:P
Pozostanę przy swoim zdaniu...

No nie. Rozkazy i wytyczne ida z gory ;-)

Jednak pozostanę przy swoim zdaniu, mimo podnoszonych tutaj rozkazów
i wytycznych. Pewnie gdybyś pisał o początku lat 90 to bym dał więcej
wiary, ale ogólnie nie. Nawet wtedy (o latach 80 nie piszę, wtedy było
spokojniej IMHO) jednak trzeba się było postarać, by być zatrzymanym
do rutynowej kontroli.

No nie, rutynowa polega na tym ze starac sie nie trzeba.
Ot, akcja taka czy do normy im brakuje, to kontroluja.

Tylko w przypadku, gdy jeden samochód na godzinę przejeżdża.

Fakt ze nie dzieje sie to czesto, juz nawet nie pamietam kiedy mi sie
ostatnia przytrafila, wiec cos u kolegi jest nie tak.

Otóż to, coś jest nie tak.

Komisariat taki, auto z ksenonami i folia, czy jezdzi po nocy w
okolicach dyskotek...

Nawet jak mi machnęli w nocy w okolicach dyskoteki to zaraz
puścili, a w noc sylwestrową to nawet alkomatu nie wyciągnęli :)