Grupy dyskusyjne » Czy filtry UV wiele wnoszÄ?

Czy filtry UV wiele wnoszÄ?

1	Data: Pa?dziernik 01 2012 22:39:08
Temat: Czy filtry UV wiele wnoszÄ?
Autor: Marek
Witam, Jako poczÄtkujÄcy w branży chciałbym podpytaÄ siÄ Was o filtry UV w aparatach cyfrowych. Czytam w internecie sprzeczne informacje na ich temat. KtoĹ uparł siÄ sprawdziÄ jak zadziała jakiĹ droższy filtr UV(0) w górach. Podobno tam najlepiej siÄ sprawdzajÄ. Szczyty gór wychodziły tak samo rozmyte z filtrem jak i bez. W/g opisu para wodna zawarta w powietrzu znacznie wiÄcej psuje niż UV. ZdjÄcia robione o Ĺwicie i bez filtru (gdy jeszcze grunt nie paruje) wychodzÄ o klasÄ lepiej. Czy możecie podzieliÄ siÄ praktycznymi doĹwiadczeniami? Może zrobiliĹcie fotkÄ, na której dobrze widaÄ wpływ filtra? ChÄtnie bym zobaczył efekt. Nie chcÄ siÄ sugerowaÄ takimi porównaniami na pudełkach filtrów. Czy dobrze wnioskujÄ, że jeĹli kupowaÄ, to wytłÄcznie filtr UV-A? Czy to jest to samo co UV-0? Z tego co czytałem zwykłe szkło (lub soczewki w obiektywie) nie przepuszczÄ niczego poniżej 300nm a wiÄc jeĹli mamy coĹ blokowaÄ, to pozostaje obszar pomiÄdzy 300 a 400nm (czyli do poczÄtku Ĺwiatła widzialnego). Dobrze wnioskujÄ? JeĹli filtry działajÄ w zauważalny sposób... to jaki możecie mi poleciÄ? Finanse majÄ znaczenie... :( JeĹli jednak nie da siÄ tanio, to wolÄ dozbieraÄ i nieco później lepszy filtr kupiÄ. P.S. Czytałem o filtrach na optyczne.pl ale w komentarzach wybuchła niemalże wojna o wiarygodnoć wniosków. Tak wiÄc wolÄ zdaÄ siÄ na WaszÄ wiedzÄ empirycznÄ.
2	Data: Pa?dziernik 02 2012 10:13:17
Temat: Re: Czy filtry UV wiele wnoszą?
Autor: Paweł Pawłowicz
W dniu 2012-10-01 22:39, Marek pisze: Witam, Jako początkujący w branży chciałbym podpytać się Was o filtry UV w aparatach cyfrowych. Czytam w internecie sprzeczne informacje na ich temat. Ktoś uparł się sprawdzić jak zadziała jakiś droższy filtr UV(0) w górach. Podobno tam najlepiej się sprawdzają. Szczyty gór wychodziły tak samo rozmyte z filtrem jak i bez. W/g opisu para wodna zawarta w powietrzu znacznie więcej psuje niż UV. Zdjęcia robione o świcie i bez filtru (gdy jeszcze grunt nie paruje) wychodzą o klasę lepiej. Czy możecie podzielić się praktycznymi doświadczeniami? Może zrobiliście fotkę, na której dobrze widać wpływ filtra? Chętnie bym zobaczył efekt. Nie chcę się sugerować takimi porównaniami na pudełkach filtrów. Czy dobrze wnioskuję, że jeśli kupować, to wytłącznie filtr UV-A? Czy to jest to samo co UV-0? Z tego co czytałem zwykłe szkło (lub soczewki w obiektywie) nie przepuszczą niczego poniżej 300nm a więc jeśli mamy coś blokować, to pozostaje obszar pomiędzy 300 a 400nm (czyli do początku światła widzialnego). Dobrze wnioskuję? Jeśli filtry działają w zauważalny sposób... to jaki możecie mi polecić? Finanse mają znaczenie... :( Jeśli jednak nie da się tanio, to wolę dozbierać i nieco później lepszy filtr kupić. P.S. Czytałem o filtrach na optyczne.pl ale w komentarzach wybuchła niemalże wojna o wiarygodność wniosków. Tak więc wolę zdać się na Waszą wiedzę empiryczną. Według moich subiektywnych doświadczeń marnej jakości filtr psuje jakość zdjęcia. Jeśli masz dobry obiektyw, nawet dobry filtr niewiele pomoże. Jedyne sensowne rozwiązanie to zakręcenie dobrego filtra na nienajlepszy obiektyw. Problemem jest nie tyle rozproszenie UV w powietrzu, a wewnątrz obiektywu. Polecam filtry firmy Hoya, chyba jako jedyne w rozsądnych cenach mają ostre odcięcie przy 400nm. Taki filtr oglądany przez młodego człowieka w dziennym świetle na tle białej kartki jest bardzo, ale to bardzo lekko żółtawy. Ktoś nieco starszy już nie zobaczy tej żółtawości, jest to skutek zmętnienia soczewki. Pozdrawiam, Paweł
3	Data: Pa?dziernik 02 2012 22:44:33
Temat: Re: Czy filtry UV wiele wnoszą?
Autor: Marek
Według moich subiektywnych doĹwiadczeĹ marnej jakoĹci filtr psuje jakoć zdjÄcia. JeĹli masz dobry obiektyw, nawet dobry filtr niewiele pomoże. Mam ten obiektyw: http://www.sony.pl/product/ddl-wide-angle-lenses/sal-1650 i rozmyĹlam o zakupie tego: http://tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_70-300usd Przynajmniej na poczÄtek. Czy możne je nazwaÄ "dobrymi" w kontekĹcie naszej tematyki? Jedyne sensowne rozwiÄzanie to zakrÄcenie dobrego filtra na nienajlepszy obiektyw. Problemem jest nie tyle rozproszenie UV w powietrzu, a wewnÄtrz obiektywu. CzytajÄc różne informacje dowiedziałem siÄ, że zwykłe szkło tłumi prawie do zera UV poniżej 250nm. Z tego wynika, że nawet najgorszy obiektyw powinien poniżej tego zakresu tłumiÄ UV. No i w drugÄ stronÄ - UV z zakresu 300-400nm jest przepuszczane przez nawet najlepszy obiektyw ponoÄ. No i dlatego właĹnie (też "ponoÄ") stosuje siÄ filtry UV i mimo szerokiej ich gamy sens majÄ wyłÄcznie filtry UV-A. Wynika z tego, że pozostałem produkowane sÄ bez sensu. I tego nie rozumiem właĹnie... Polecam filtry firmy Hoya, chyba jako jedyne w rozsÄdnych cenach majÄ ostre odciÄcie przy 400nm. WłaĹnie czytałem testy. Model SUPER UV(0) jest bardzo skuteczny. Nadal jednak nie wiem czy skutecznoć nie jest tylko laboratoryjna a w praktyce może siÄ okazaÄ, że nie ma wpływu na jakoć obrazu bo np. wpływ UV jest pomijalnie mały. Taki filtr oglÄdany przez młodego człowieka w dziennym Ĺwietle na tle białej kartki jest bardzo, ale to bardzo lekko żółtawy. KtoĹ nieco starszy już nie zobaczy tej żółtawoĹci, jest to skutek zmÄtnienia soczewki. Ja nie jestem młody a widzÄ tÄ barwÄ :-D To też mnie zastanawiało... czy żółte zabarwienie nie wpłynie negatywnie na zdjÄcie. KiedyĹ robiłem zdjÄcia na filmie. No i dostrzegałem na zdjÄciach efekt ocieplenia (i nic wiÄcej), co moim zdaniem psuło jakoć zdjÄÄ. Robiłem też zdjÄcia w okolicach Smrekowego Stawu w górach. Zarówno z filtrem jak i bez. Starałem siÄ zapamiÄtaÄ kolorystykÄ scenerii, która była niesamowita (niebieskawa, chłodna poĹwiata). Po założeniu filtra, wyszło wszystko zupełnie inne. Efekt został totalnie utracony. Wtedy jednak nie za bardzo interesowałem siÄ tematykÄ i jedynie zależało mi na maksymalnie wiernych reprodukcjach. Kazali specjaliĹci w sklepie kupiÄ dobry filtr wiÄc kupiłem wskazany. I takie mam z nimi doĹwiadczenia :-) Chciałbym uniknÄÄ powtórki błÄdu w obecnym aparacie (Sony A77). Nie chcÄ wydawaÄ niepotrzebnie pieniÄdzy.
4	Data: Pa?dziernik 03 2012 22:02:12
Temat: Re: Czy filtry UV wiele wnoszą?
Autor: Paweł Pawłowicz
W dniu 2012-10-02 22:44, Marek pisze: [...] Czytając różne informacje dowiedziałem się, że zwykłe szkło tłumi prawie do zera UV poniżej 250nm. Z tego wynika, że nawet najgorszy obiektyw powinien poniżej tego zakresu tłumić UV. No i w drugą stronę - UV z zakresu 300-400nm jest przepuszczane przez nawet najlepszy obiektyw ponoć. No i dlatego właśnie (też "ponoć") stosuje się filtry UV i mimo szerokiej ich gamy sens mają wyłącznie filtry UV-A. Wynika z tego, że pozostałem produkowane są bez sensu. I tego nie rozumiem właśnie... Nie są produkowane bez sensu. Jeśli coś da się sprzedać, to nie jest to produkowane bez sensu :-) Tu masz widmo szkła (mikroskopowe szkiełko podstawowe): http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/3391044380/ [...] Taki filtr oglądany przez młodego człowieka w dziennym świetle na tle białej kartki jest bardzo, ale to bardzo lekko żółtawy. Ktoś nieco starszy już nie zobaczy tej żółtawości, jest to skutek zmętnienia soczewki. Ja nie jestem młody a widzę tą barwę :-D Świetnie. Masz jeszcze dużo czasu do operacji zaćmy :-) To też mnie zastanawiało... czy żółte zabarwienie nie wpłynie negatywnie na zdjęcie. Kiedyś robiłem zdjęcia na filmie. No i dostrzegałem na zdjęciach efekt ocieplenia (i nic więcej), co moim zdaniem psuło jakość zdjęć. Robiłem też zdjęcia w okolicach Smrekowego Stawu w górach. Smreczyńskiego, jak sądzę. Ale to trudno nazwać górami. Tak, wiem, czepiam się. Pozdrawiam, Paweł
5	Data: Pa?dziernik 03 2012 22:43:13
Temat: Re: Czy filtry UV wiele wnoszą?
Autor: Paweł Pawłowicz
W dniu 2012-10-02 22:44, Marek pisze: [...] Ja nie jestem młody a widzę tą barwę :-D To też mnie zastanawiało... czy żółte zabarwienie nie wpłynie negatywnie na zdjęcie. Kiedyś robiłem zdjęcia na filmie. No i dostrzegałem na zdjęciach efekt ocieplenia (i nic więcej), co moim zdaniem psuło jakość zdjęć. Robiłem też zdjęcia w okolicach Smrekowego Stawu w górach. Zarówno z filtrem jak i bez. Starałem się zapamiętać kolorystykę scenerii, która była niesamowita (niebieskawa, chłodna poświata). Po założeniu filtra, wyszło wszystko zupełnie inne. Efekt został totalnie utracony. Wtedy jednak nie za bardzo interesowałem się tematyką i jedynie zależało mi na maksymalnie wiernych reprodukcjach. Kazali specjaliści w sklepie kupić dobry filtr więc kupiłem wskazany. I takie mam z nimi doświadczenia :-) Chciałbym uniknąć powtórki błędu w obecnym aparacie (Sony A77). Nie chcę wydawać niepotrzebnie pieniędzy. Poruszasz bardzo subiektywne kwestie. Nie mam, niestety, zdjęć tego samego obiektu z filtrem i bez, nie używam filtra UV. Ale podrzucę dwie fotki z gór: http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/8051578694/in/photostream http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/8051574345/in/photostream Jeszcze raz pozdrawiam, P.P.
6	Data: Pa?dziernik 04 2012 11:40:32
Temat: Re: Czy filtry UV wiele wnoszą?
Autor: Czarek
Trochę rzetelnej wiedzy, już zapomianej: http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=3&c=5 Czarek
7	Data: Pa?dziernik 04 2012 23:07:17
Temat: Re: Czy filtry UV wiele wnoszą?
Autor: Paweł Pawłowicz
W dniu 2012-10-04 20:40, Czarek pisze: Trochę rzetelnej wiedzy, już zapomianej: http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=3&c=5 Czarek Ciekawe :-) Masz rzetelną wiedzę na temat czułości CCD w zakresie UV? Pozdrawiam, Paweł
8	Data: Pa?dziernik 04 2012 23:38:55
Temat: Re: Czy filtry UV wiele wnoszÄ?
Autor: JD
W dniu 2012-10-04 23:07, Paweł Pawłowicz pisze: W dniu 2012-10-04 20:40, Czarek pisze: TrochÄ rzetelnej wiedzy, już zapomianej: http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=3&c=5 Czarek Ciekawe :-) Masz rzetelnÄ wiedzÄ na temat czułoĹci CCD w zakresie UV? Pozdrawiam, Paweł Czego nie doczytałeĹ na temat filtrów? -- Pozdrawiam JD
9	Data: Pa?dziernik 04 2012 23:49:56
Temat: Re: Czy filtry UV wiele wnoszą?
Autor: Paweł Pawłowicz
W dniu 2012-10-04 23:38, JD pisze: W dniu 2012-10-04 23:07, Paweł Pawłowicz pisze: W dniu 2012-10-04 20:40, Czarek pisze: Trochę rzetelnej wiedzy, już zapomianej: http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=3&c=5 Czarek Ciekawe :-) Masz rzetelną wiedzę na temat czułości CCD w zakresie UV? Pozdrawiam, Paweł Czego nie doczytałeś na temat filtrów? Zadałem konkretne pytanie. Jeśli nie zamierzasz odpowiedzieć, nie ma powodu, abyś się odzywał. P.P.