Witam,

Załóżmy, że widzę starszą parę w parku trzymającą się za dłonie. Ĺťal nie uchwycić takiego ujęcia. Być może kiedyś będę chciał gdzieś to zdjęcie opublikować - bo raczej nie robi się zdjęć po to aby je składować w bunkrze.

Jednakże w tym momencie powstają dylematy. Jeśli podejdę i spytam się o zgodę - zdjęcie straci sens bo będzie sztuczne, wyreżyserowane. Gdy zrobię to później, to nasza narodowa furia może uwolnić demona w tych ludziach i mój aparat zostanie roztrzaskany a para odejdzie nadal trzymając się za ręce :-) Jeśli jednak okażÄ… się tolerancyjnymi ludźmi (nie piszę normalnymi, bo tolerancja chyba nigdy normą nie była a w szczególności obecnie), to przed opublikowaniem zdjęcia muszę mieć ich zgodę i to pisemną. Ok, ale tu powstają kolejne schody. Takie oświadczenie łamie przepisy GIODO. Czy muszę zarejestrować zbiór danych osobowych, wygospodarować odpowiednio zabezpieczone pomieszczenie do przechowywania takich dokumentów i zatrudnić ochronę?

Kolejny dylemat: czy powieszenie na ścianie u siebie w domu to już publikacja? Jeśli nie, to czy zaproszenie znajomego do oglądania to już publikacja? Jeśli nie, to może dwóch znajomych to już publikacja? Zapewne otwarcie drzwi i zapraszanie przechodniów to już będzie publikacja. Od jakiej ilości odbiorców mówimy o publikacji?

No i kolejny problem. Słyszałem rozmowę szefa galerii handlowej z ochroną. Wydał on dyspozycję interweniowania gdy ktoś będzie robił zdjęcia jednakże z tolerancją gdy będzie to jakaś rodzina robiąca sobie wzajemnie fotki itp. Czy zatem można zdjęcia robić w tych miejscach czy nie?

Czy sklepy bez wspólnego zadaszenia (np. wzdłuż ulicy a nie wewnątrz galerii) nie podlegają takim ograniczeniom?

--
Pozdrawiam
Marek

http://autorskieprawo.wordpress.com/2011/07/03/ochrona-wizerunku/

Itp.


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

W dniu 2013-12-08 14:41, Zakonspirowany pisze:

http://autorskieprawo.wordpress.com/2011/07/03/ochrona-wizerunku/

W dniu 08-12-2013 17:38, Marek pisze:

Jest jeszcze gorzej niż myślałem. No bo jeśli w tłumie porusza się
osoba, odnośnie której toczy się postępowanie karne lub ujmę ją na
zdjęciu w paru trzymającą za rękę swoją sympatii, to już w ogóle mam
przechlapane. Więc nie tylko muszę mieć w takich przypadkach zgodę tej
osoby ale i wgląd w akta sądowe tejże osoby.

W dniu 2013-12-08 18:01, Zakonspirowany pisze:

Dorabiasz jakieś zbędne teorie. Te zapisy są 'interpretowalne'. Nie
wiedziałeś, że dana osoba jest podejrzana, jej wizerunek nie stanowi
pierwszego planu, nie opublikowałeś zdjęcia podpisanego imieniem i
nazwiskiem osoby podejrzanej – nikt ci nic nie zrobi.

W dniu 08-12-2013 18:08, Marek pisze:

Niewiedza nie zwalnia z odpowiedzialności podobno.

Równie dobrze mógłby się tłumaczyć w ten sposób każdy
reporter fotografujący do gazet, prawda?

W dniu 2013-12-08 18:12, Zakonspirowany pisze:

Nieznajomoć prawa. Niewiedza, w tym przypadku, ma zupełnie inne znaczenie.

On 2013-12-08 13:30, Marek wrote:

Jednakże w tym momencie powstają dylematy. Jeśli podejdę i spytam się o
zgodę - zdjęcie straci sens bo będzie sztuczne, wyreżyserowane. Gdy
zrobię to później, to nasza narodowa furia może uwolnić demona w tych
ludziach i mój aparat zostanie roztrzaskany a para odejdzie nadal
trzymając się za ręce :-) Jeśli jednak okażÄ… się tolerancyjnymi ludźmi
(nie piszę normalnymi, bo tolerancja chyba nigdy normą nie była a w
szczególności obecnie), to przed opublikowaniem zdjęcia muszę mieć ich
zgodę i to pisemną.

Ok, ale tu powstają kolejne schody. Takie
oświadczenie łamie przepisy GIODO. Czy muszę zarejestrować zbiór danych
osobowych, wygospodarować odpowiednio zabezpieczone pomieszczenie do
przechowywania takich dokumentów i zatrudnić ochronę?

Kolejny dylemat: czy powieszenie na ścianie u siebie w domu to już
publikacja?

Jeśli nie, to czy zaproszenie znajomego do oglądania to już
publikacja?

Jeśli nie, to może dwóch znajomych to już publikacja?

Zapewne otwarcie drzwi i zapraszanie przechodniów to już będzie
publikacja.

Od jakiej ilości odbiorców mówimy o publikacji?

No i kolejny problem. Słyszałem rozmowę szefa galerii handlowej z
ochroną. Wydał on dyspozycję interweniowania gdy ktoś będzie robił
zdjęcia jednakże z tolerancją gdy będzie to jakaś rodzina robiąca sobie
wzajemnie fotki itp. Czy zatem można zdjęcia robić w tych miejscach czy
nie?

Czy sklepy bez wspólnego zadaszenia (np. wzdłuż ulicy a nie wewnątrz
galerii) nie podlegają takim ograniczeniom?

W dniu 2013-12-08 15:52, quent pisze:

Ok, ale tu powstają kolejne schody. Takie
oświadczenie łamie przepisy GIODO. Czy muszę zarejestrować zbiór danych
osobowych, wygospodarować odpowiednio zabezpieczone pomieszczenie do
przechowywania takich dokumentów i zatrudnić ochronę?

LOL

Zapewne otwarcie drzwi i zapraszanie przechodniów to już będzie
publikacja.

Nonsens.

Od jakiej ilości odbiorców mówimy o publikacji?

Nie o iloć odbiorców a o miejsce publikacji chodzi.

Pewnie przydałaby się jakaś definicja prawna ale z grubsza chodzi o to,
że w prywatnych mieszkaniach dla celów "nie-publicznych" (jeszcze) można
;-)

W prywatnych galeriach można jeśli właściciel galerii się na to zgadza.
Zwykle są problemy.

Czy sklepy bez wspólnego zadaszenia (np. wzdłuż ulicy a nie wewnątrz
galerii) nie podlegają takim ograniczeniom?

Jeśli robisz fotki ludziom to o zgodę na ich publikację musisz ich pytać
niezależnie od miejsca w którym im tę fotkę robisz.

Właściciel galerii zrobi Ci problem nie ze względu na fotografowanie
innych klientów ale o fotografowanie towaru/wnętrz itp.

On 2013-12-08 18:03, Marek wrote:

No ale jeśli wielu gości mnie odwiedzi to już mogę być posądzony o
prowadzenie galerii! :-D

Państwowych galerii handlowych chyba nie ma? Tak więc zakaz obowiązuje w
praktycznie każdej galerii?

Jeśli robisz fotki ludziom to o zgodę na ich publikację musisz ich pytać
niezależnie od miejsca w którym im tę fotkę robisz.

Niekoniecznie: jeśli celem jest widok, krajobraz, impreza publiczna to
nie muszę podobno.

W dniu 2013-12-09 07:57, quent pisze:

Niekoniecznie: jeśli celem jest widok, krajobraz, impreza publiczna to
nie muszę podobno.

Tesli nie robisz ludziom to nie musisz ale ja pisałem a Ty wcześniej
pytałeś o zdjęcia *robione ludziom*.

On 2013-12-09 12:25, Marek wrote:

W dniu 2013-12-09 07:57, quent pisze:

Niekoniecznie: jeśli celem jest widok, krajobraz, impreza publiczna to
nie muszę podobno.

Tesli nie robisz ludziom to nie musisz ale ja pisałem a Ty wcześniej
pytałeś o zdjęcia *robione ludziom*.

Na imprezach publicznych zwykle jest doć dużo ludzi, nie sądzisz? :-D

W dniu 2013-12-09 12:42, quent pisze:

Nie bardzo rozumiem w czym w ogóle tkwi szkopuł.
Dla mnie sprawa jest, mimo wszystko, dosyć klarowna.
W każdym razie nie miałbym problemu z określeniem czy w danej sytuacji
powinienem, czy też nie, pytać o zgodę na publikację wizerunku.

W sytuacjach niejednoznacznych w razie nieporozumień decyduje sędzia i
tyle.

W dniu 09-12-2013 13:34, Marek pisze:

I jest Ci obojętne czy zapłacisz lub nie np. 50 tys zł odszodowania?

On 2013-12-09 13:34, Marek wrote:

W sytuacjach niejednoznacznych w razie nieporozumień decyduje sędzia i
tyle.

I jest Ci obojętne czy zapłacisz lub nie np. 50 tys zł odszodowania? Ja
wolałbym o tym wiedzieć przed zrobieniem zdjęcia.

W dniu 2013-12-09 13:51, quent pisze:

Ale nikt nie zmusza cię do publikacji takich niejednoznacznych zdjęć.
A jeśli obawiasz się bardzo to możesz się ubezpieczyć ;-)

Dnia Mon, 09 Dec 2013 12:25:41 +0100, Marek napisał(a):

Na imprezach publicznych zwykle jest dość dużo ludzi, nie sądzisz? :-D
Robienie zdjęć imprezie takiej = robienie zdjęć ludziom ale i = nie
trzeba się pytać tłumu o zgodę.

Choć jak przeczytałem w artykule jaki astro udostępnił:
http://antyweb.pl/tag/zakaz-fotografowania

również i z tym może być różnie - zależnie od (swobodnej) interpretacji
zapisów przez sąd. Może w tłumie wystąpi jakiś funkcjonariusz albo ktoś
ma sprawę karną - to może być jazda.

W dniu 2013-12-10 23:41, GLaF pisze:

W regulaminie większości imprez stoi zapis, że jej uczestnik może być
fotografowany, a zdjęcia publikowane przez organizatora, a kto się nie
godzi, niech nie przychodzi.

http://antyweb.pl/tag/zakaz-fotografowania
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

W dniu 2013-12-08 17:52, astro pisze:

http://antyweb.pl/tag/zakaz-fotografowania

On Sun, 8 Dec 2013, Marek wrote:

Brak definicji publikacji, brak definicji przestrzeni publicznej (która
składa się z dużej ilości własności prywatnej więc można oczekiwać wielu
procesów) itd itp.

Wiem teraz mniej niż przed poruszeniem tematu... :-(

W dniu 2013-12-12 20:52, Gotfryd Smolik news pisze:

Wiem teraz mniej niż przed poruszeniem tematu... :-(

  Ale to jest chyba standardowy, dość zdrowy objaw, występujący przy
próbie zapoznania się z czymkolwiek: na początek uświadamiamy sobie,
jak wiele nie wiemy ;)