Witam,
Jak w temacie. Nie wiem co robic. Fotografuje raczej amatorsko. Chce sie przesiasc na lusterko z compacta Canona A700, nie nadaza za moimi dziecmi z migawka i z zapisem na karcie heheheh. Wybor padl na te dwa zestawy ze wzgledu na cene Nikon D90 + AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED VR vs. Nikon D5000 + Nikkor VR 18-105 mm. Canonem nie ukrywam sporo nagrywalem filmow, nie byl to szczyt szczescia jesli chodzi o jakosc, ale dawalo rade.

Ze wskazaniem na ktory byscie sie sklaniali?
Tylko prosze bez profesjonalnych wywodow. Tak czysto praktycznie poprosze uzytkownikow. :-)
Fotografuje z reguly dzieciaki swoje, krajobrazy, martwa natura, bedzie tez lotnictwo wiec docelowo dojdzie jakis 70-300 ze stabilizacja.

Pzdr,
Piotr

Użytkownik "Piotr F."  napisał w wiadomości

Witam,
Jak w temacie. Nie wiem co robic. Fotografuje raczej amatorsko. Chce sie przesiasc na lusterko z compacta Canona A700, nie nadaza za moimi dziecmi z migawka i z zapisem na karcie heheheh. Wybor padl na te dwa zestawy ze wzgledu na cene Nikon D90 + AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED VR vs. Nikon D5000 + Nikkor VR 18-105 mm. Canonem nie ukrywam sporo nagrywalem filmow, nie byl to szczyt szczescia jesli chodzi o jakosc, ale dawalo rade.

Ze wskazaniem na ktory byscie sie sklaniali?
Tylko prosze bez profesjonalnych wywodow. Tak czysto praktycznie poprosze uzytkownikow. :-)
Fotografuje z reguly dzieciaki swoje, krajobrazy, martwa natura, bedzie tez lotnictwo wiec docelowo dojdzie jakis 70-300 ze stabilizacja.

D90 +18-105

dziecmi z migawka i z zapisem na karcie heheheh. Wybor padl na te dwa
zestawy ze wzgledu na cene Nikon D90 + AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G
ED VR vs. Nikon D5000 + Nikkor VR 18-105 mm. Canonem nie ukrywam sporo
nagrywalem filmow, nie byl to szczyt szczescia jesli chodzi o jakosc,
ale dawalo rade.

18-105 jest odczuwalnie ostrzejszy niż 18-55.
Przy fotkach dzieci przyda Ci się też prawie 2x większy zoom.

Dnia Thu, 25 Mar 2010 17:41:38 +0100, Piotr F. napisał(a):

Ze wskazaniem na ktory byscie sie sklaniali?

D5000 + 18-105mm.

--
Krasnal...

W dniu 2010-03-25 23:03, Krasnal pisze:

Dnia Thu, 25 Mar 2010 17:41:38 +0100, Piotr F. napisał(a):

Ze wskazaniem na ktory byscie sie sklaniali?

D5000 + 18-105mm.

Czy jestes posiadaczem tego zestawu?

Dnia Fri, 26 Mar 2010 11:35:45 +0100, Piotr F. napisał(a):

Czy jestes posiadaczem tego zestawu?

Nie posiadam, jestem Pentaksjaninem :). Ale znajoma ma taki zestaw, miałem
okazję się pobawić i uważam, że to świetny sprzęt (chociaż dla mnie trochę
małe ten Nikon). Głównie obiektyw, ostry, przydatny zakres ogniskowych.
Body oczywiście gorsze od D90, ale zastanów się czy potrzebujesz D90, może
D5000 wystarczy Ci w wiekszości przypadków. Bo jeśli chcesz fotografować
amatorsko i uczyć się to możesz nie wykorzystać tego, co daje bardziej
profesjonalny korpus. A na zdjęcie często większy wpływ ma obiektyw a nie
korpus.

--
Krasnal...

Fotografuje raczej amatorsko. Chce sie
przesiasc z compacta Canona A700, nie nadaza za moimi
dziecmi z migawka i z zapisem na karcie heheheh.Canonem nie ukrywam sporo
nagrywalem filmow, nie byl to szczyt szczescia jesli chodzi o jakosc,
ale dawalo rade.
Tak czysto praktycznie poprosze uzytkownikow. :-)
Fotografuje z reguly dzieciaki swoje, krajobrazy, martwa natura, bedzie
tez lotnictwo wiec docelowo dojdzie jakis 70-300 ze stabilizacja.

Zapomnij o lustrze do domu!
Kup sobie Panasonica GF1 w zestawie z 14-45 OIS, docelowo dokup sobie 45-200 OIS
(lotnictwo).
Aparat ten w zestawie z 14-45 ma o wiele szybszy AF niż te w tanich
lustrzankach, opóźnienie migawki pomijalne (na poziomie luster). Aparat ten
kręci całkiem fajnie, rewelacyjne filmiki.
Alternatywnie (Panas jest drogi) możesz kupić Olympusa E-PL1 w zestawie z 14-42.
 
Imho wtopisz jak kupisz lustro ;)

pozdrawiam,
gietrzy - praktyk z GF1, 20/1.7, PL45E, 14-45 OIS i FL-36R w torbie i/lub na szyi

ps. wszystkie ogniskowe przemnóż przez 2 (dla Nikona D3s) lub 1.5 (dla Nikona D90)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

W dniu 2010-03-26 12:29, gietrzy pisze:

Fotografuje raczej amatorsko. Chce sie
przesiasc z compacta Canona A700, nie nadaza za moimi
dziecmi z migawka i z zapisem na karcie heheheh.Canonem nie ukrywam sporo
nagrywalem filmow, nie byl to szczyt szczescia jesli chodzi o jakosc,
ale dawalo rade.
Tak czysto praktycznie poprosze uzytkownikow. :-)
Fotografuje z reguly dzieciaki swoje, krajobrazy, martwa natura, bedzie
tez lotnictwo wiec docelowo dojdzie jakis 70-300 ze stabilizacja.

Zapomnij o lustrze do domu!
Kup sobie Panasonica GF1 w zestawie z 14-45 OIS, docelowo dokup sobie 45-200 OIS
(lotnictwo).
Aparat ten w zestawie z 14-45 ma o wiele szybszy AF niż te w tanich
lustrzankach, opóźnienie migawki pomijalne (na poziomie luster). Aparat ten
kręci całkiem fajnie, rewelacyjne filmiki.
Alternatywnie (Panas jest drogi) możesz kupić Olympusa E-PL1 w zestawie z 14-42.

Imho wtopisz jak kupisz lustro ;)

Osobiście uważam że to trzeba przeżyć ;). Ja dałem sobie spokój z doradzaniem m4/3, ludzie i tak wiedzą swoje, i muszą tego doświadczyć na własnej skórze. Poza tym w świecie mniejszych bądź większych laików panuje ogromna presja na lustrzanki. Pochwala się czymś małym w pracy ;) to cię zjedzą. Niestety żeby kupić m4/3 trzeba wejść na wyższy poziom i zrozumieć że największym ograniczeniem jest sam twórca a nie sprzęt. Choć niektórzy potrzebują przez całe fotograficzne życie wymówki że gdyby mieli takie a nie inne szkło czy body to dzieła sztuki same by się robiły ;).

Pozdrawiam,
Bartosz.

> Niestety żeby kupić m4/3 trzeba wejść na wyższy poziom i

zrozumieć że największym ograniczeniem jest sam twórca a nie sprzęt.
Choć niektórzy potrzebują przez całe fotograficzne życie wymówki że
gdyby mieli takie a nie inne szkło czy body to dzieła sztuki same by się
robiły ;).

W części masz rację.
Ale zasadniczo wypowiadasz się jak ofiara mody na nowość, jakim jest m4/3. W tej chwili ceny tych aparatów są nieuzasadnienie drogie. Nie tkwi tam żadna nowa technologia a konstrukcja jest prostsza od lustrzanki.
P.

W dniu 2010-03-26 12:55, Pan Piskorz pisze:

 > Niestety żeby kupić m4/3 trzeba wejść na wyższy poziom i

zrozumieć że największym ograniczeniem jest sam twórca a nie sprzęt.
Choć niektórzy potrzebują przez całe fotograficzne życie wymówki że
gdyby mieli takie a nie inne szkło czy body to dzieła sztuki same by się
robiły ;).

W części masz rację.
Ale zasadniczo wypowiadasz się jak ofiara mody na nowość, jakim jest
m4/3. W tej chwili ceny tych aparatów są nieuzasadnienie drogie. Nie
tkwi tam żadna nowa technologia a konstrukcja jest prostsza od lustrzanki.
P.

Panowie zaczynacie jak zwykle to bywa filozofowac i odbiegac od tematu. Ja nie pytalem jaki aparat do takich a takich zdjec powinienem zakupic. Sa dwie opcje podane w pierwszym poscie. Innych nie ma. Prosba trzymania sie pierwszego postu.
Czy D90 z kitowym 18-55 VR i za jakis moment wymiana np na Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM czy D5000 z 18-105 VR.

Dzieki,
Piotr

W dniu 2010-03-26 12:55, Pan Piskorz pisze:

 > Niestety żeby kupić m4/3 trzeba wejść na wyższy poziom i

zrozumieć że największym ograniczeniem jest sam twórca a nie sprzęt.
Choć niektórzy potrzebują przez całe fotograficzne życie wymówki że
gdyby mieli takie a nie inne szkło czy body to dzieła sztuki same by się
robiły ;).

W części masz rację.
Ale zasadniczo wypowiadasz się jak ofiara mody na nowość, jakim jest
m4/3.

Nie, to jest po prostu realizacja moich wyobrażeń o aparacie dla mnie. Pierwszą cyfrówkę jaką miałem to był Canon A510 i wtedy myślałem co to będzie jak się przesiądę na lustro. W końcu kupiłem Pentax K100D, ale że był duży oraz posiadał parę upierdliwości uzupełniłem go Canonem A650IS z wgranym CHDK. Po tych doświadczeniach na dzień dzisiejszy potrzebuje stosunkowo małej i lekkiej konstrukcji, porządny LV (AF oparty na szybkiej detekcji kontrastu, histogram na żywo, wszystkie informacje w wizjerze), możliwości powiększenia w trybie LV, ostrzenie na dowolny punkt, oraz ostrego kita w zestawie. No i chciałbym mieć ISO porównywalne z tanimi lustrami. Z tych oczekiwań wychodzi mi Panasonic G1 oraz G10. Problem w tym że w międzyczasie pojawiły się filmy, obecny ich poziom mnie lekko rozczarowuje, a że mam czym robić zdjęcia to sobie czekam. W przypadku gdybym nie miał dziś żadnego aparatu kupiłbym G10. Co do cen to masz racje, są mało adekwatne do sytuacji wśród amatorskich luster. Mam nadzieję że niebawem się to zmieni, niebawem Sony ma przedstawić swoją konstrukcję, Sigma też coś zapowiedziała. Myślę że Samsung jeśli chce być konkurencyjny to też niebawem uzupełni ofertę. A jak pokazał rynek luster konkurencja czyni cuda, pamiętam jaką rewolucje zrobiło Sony pierwszym body, był czas że można było dostać samo body poniżej tysiąca złoty.

Pozdrawiam,
Bartosz.

"Pan Piskorz"  napisał:

[...]
W części masz rację.
Ale zasadniczo wypowiadasz się jak ofiara mody na nowość, jakim jest
m4/3. W tej chwili ceny tych aparatów są nieuzasadnienie drogie. Nie
tkwi tam żadna nowa technologia a konstrukcja jest prostsza od lustrzanki.
[...]

Poza tym wybór aparatów systemu micro4/3 jest ograniczony i często nie mozna
znaleźć włąściwego spzrętu. Ja np. rozważę wejscie w evile gdy pojawi sie
aparat z wbudowaną w korpus stabilizacją, wizjerem EVF o dużej
rozdzielczości odchylanym w górę i wbudowaną lampą wyskakująćą w miarę
wysoko nad korpus (aby dało sie na nią założyć w miarę rozsądny rozpraszacz
do makro). Przydało by się, aby ekranik LCD też był odchylany. I... nikt
czegoś podobnego nawet w zapowiedziach nie ma:-(.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Marek Wyszomirski pisze:

 I... nikt
czegoś podobnego nawet w zapowiedziach nie ma:-(.

Bo to już było - Minolta 5i, 7i, 7Hi, A1, A2, A200. Z wyszczególnieniem Minolty A2 (wysokorozdzielczy EVF).
To oczywiście informacja nie dla ciebie. Po prostu takie wspomnienie "dawnych, lepszych czasów". Ale wtedy taka hybrydka to ponad 1000$ kosztowała...


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

"Paweł W."  napisał:

>  I... nikt
> czegoś podobnego nawet w zapowiedziach nie ma:-(.
>

Bo to już było - Minolta 5i, 7i, 7Hi, A1, A2, A200. Z wyszczególnieniem
Minolty A2 (wysokorozdzielczy EVF).

Gwoli sprostowania - Minolta A200 nie ma odchylanego EVF. Ale wszystkie te
aparaty to nie evile a hybrydy - nie mają wymiennych obiektywów.

To oczywiście informacja nie dla ciebie.
[...]

Domyślam się - choćby dlatego, ze sam mam też w swoim zestawie aparatów
Minoltę A2. Do moich potrzeb idealem byłby aparat z funkcjami i ergonomią
Minolty A2 a nieco więksżą matrycą (najchętniej APSC) i wymiennymi
obiektywami. I mam obawy, ze mogę się nie doczekać takiej konstrukcji:-(.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

W poście
 Marek Wyszomirski nabazgrał:

Domyślam się - choćby dlatego, ze sam mam też w swoim zestawie aparatów
Minoltę A2. Do moich potrzeb idealem byłby aparat z funkcjami i ergonomią
Minolty A2 a nieco więksżą matrycą (najchętniej APSC) i wymiennymi
obiektywami. I mam obawy, ze mogę się nie doczekać takiej konstrukcji:-(.

Kup aktualnego EVIL-a, poszerzysz rynek - zwiększysz szanse na to,
że to czego dokładnie chcesz się zmieści ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.
Dyskusje o religiach

Piotr F. wrote:

Witam,
Jak w temacie. Nie wiem co robic. Fotografuje raczej amatorsko. Chce sie przesiasc na lusterko z compacta Canona A700, nie nadaza za moimi dziecmi z migawka i z zapisem na karcie heheheh. Wybor padl na te dwa zestawy ze wzgledu na cene Nikon D90 + AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED VR vs. Nikon D5000 + Nikkor VR 18-105 mm. Canonem nie ukrywam sporo nagrywalem filmow, nie byl to szczyt szczescia jesli chodzi o jakosc, ale dawalo rade.

Najlepiej to D90 + 18-105 :) D5000 jest jakieś takie małe.

--
Pozdrawiam
Mroziu