Podczas ostatnich wichur poldolotowi obok wyrwalo plandeke, ktora uszkodzila
dosc znacznie dwa samochody w tym i moj. Czy teraz nalezy mi sie
odszkodowanie z OC sprawcy czy nie? PZU cos zaczyna krecic, ze pojazdy nie
byly w ruchu i odwlekaja sprawe bo to dziwny przypadek i nie wiedza co z tym
zrobic. Czy ktos miał podobny przypadek?
Przy okazji zacytuje definicje pojazdow w ruchu wg ustawy o ubezpieczeniach
obowiazkowych:
Art 34 pkt 2
Za szkode powstalaw zwiazku z ruchem pojazdu mechanicznego uwaza sie rowniez
szkode powstala:
1. przy wsiadaniu do pojazdu mechanicznego i wysiadaniu z niego
2. bezposrednio przy zaladowaniu i rozladowaniu pojazdu mechanicznego
(i co najciekawsze)
3. podczas zatrzymania, postoju lub garazowania
Pozdrawiam
Michal

On Fri, 26 Jan 2007 21:05:51 +0100,  Michał Nalepa wrote:

Podczas ostatnich wichur poldolotowi obok wyrwalo plandeke, ktora uszkodzila
dosc znacznie dwa samochody w tym i moj. Czy teraz nalezy mi sie

Byyylo :-)

odszkodowanie z OC sprawcy czy nie? PZU cos zaczyna krecic, ze pojazdy nie
byly w ruchu i odwlekaja sprawe bo to dziwny przypadek i nie wiedza co z tym
zrobic. Czy ktos miał podobny przypadek?
Przy okazji zacytuje definicje pojazdow w ruchu wg ustawy o ubezpieczeniach
obowiazkowych:
Art 34 pkt 2
Za szkode powstalaw zwiazku z ruchem pojazdu mechanicznego uwaza sie rowniez
szkode powstala:
1. przy wsiadaniu do pojazdu mechanicznego i wysiadaniu z niego
2. bezposrednio przy zaladowaniu i rozladowaniu pojazdu mechanicznego
(i co najciekawsze)
3. podczas zatrzymania, postoju lub garazowania

Ale raczej spowodowana przez pojazd a nie plandeke.
Jakby dach z garazu zerwalo to tez wina pojazdu ?

J.

J.F. napisał(a):

Ale raczej spowodowana przez pojazd a nie plandeke.
Jakby dach z garazu zerwalo to tez wina pojazdu ?

No ale plandeka była tu częścią pojazdu, ewentualnie jego ładunkiem.
A garaż to już osobny budynek.

On Fri, 26 Jan 2007 21:58:10 +0100,  Tomasz Pyra wrote:

J.F. napisał(a):

Ale raczej spowodowana przez pojazd a nie plandeke.
Jakby dach z garazu zerwalo to tez wina pojazdu ?

No ale plandeka była tu częścią pojazdu, ewentualnie jego ładunkiem.
A garaż to już osobny budynek.

Jakby plandeka byla zwinieta na bagazniku dachowym to ladunek.
Ale rozstawiona dookola pojazdu ? :-)



J.

"J.F."  w

On Fri, 26 Jan 2007 21:05:51 +0100,  Michał Nalepa wrote:

Podczas ostatnich wichur poldolotowi obok wyrwalo plandeke,

Ale raczej spowodowana przez pojazd a nie plandeke.

Czyli jeśli oberwiesz kołem, które się od mojego pojazdu odłączyło to mogę
powiedzieć, że odłączone koło nie podlega OC... ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

On 26 Jan 2007 21:04:47 GMT,  'Tom N' wrote:

"J.F."  w

On Fri, 26 Jan 2007 21:05:51 +0100,  Michał Nalepa wrote:

Podczas ostatnich wichur poldolotowi obok wyrwalo plandeke,

Ale raczej spowodowana przez pojazd a nie plandeke.

Czyli jeśli oberwiesz kołem, które się od mojego pojazdu odłączyło to mogę
powiedzieć, że odłączone koło nie podlega OC... ;-)

A plandeka jest czescia pojazdu ? To jakis SUV czy naczepa kryta
plandeka ?

Jak kolo sie oderwie od pojazdu w ruchu, albo w czasie postoju
sruby pekna to OC placi. A jak na glowe spadna letnie opony
przechowywane na wysokiej polce, to myslisz ze tez ? :-)

J.

"J.F."  w

A plandeka jest czescia pojazdu ? To jakis SUV czy naczepa kryta
plandeka ?

Trucka ze skrzynia przykrytą plandeką nie widziałeś? To pooglądaj
<http://www.autogielda.pl/zdjecia/Z1667696709.jpg> ;)

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

On 27 Jan 2007 12:28:35 GMT,  'Tom N' wrote:

"J.F."  w

A plandeka jest czescia pojazdu ? To jakis SUV czy naczepa kryta
plandeka ?

Trucka ze skrzynia przykrytą plandeką nie widziałeś?

A to taka plandeka ?

Bo mnie sie cos wydaje ze o taki "namioto-garaz" chodzilo..

J.

Michał Nalepa napisał(a):

Podczas ostatnich wichur poldolotowi obok wyrwalo plandeke, ktora uszkodzila
dosc znacznie dwa samochody w tym i moj. Czy teraz nalezy mi sie
odszkodowanie z OC sprawcy czy nie?

Oczywiście że tak, sam niżej zacytowałeś przepis mówiący również o szkodach podczas zatrzymania i postoju.
A ubezpieczyciel będzie odwlekał i kręcił "bo to dziwny przypadek" zawsze.

Użytkownik "Michał Nalepa"  napisał w wiadomości

nie wiedza co z tym
zrobic.

Doskonale wiedzą.

Przy okazji zacytuje definicje pojazdow w ruchu wg ustawy o ubezpieczeniach
obowiazkowych:
Art 34 pkt 2
Za szkode powstalaw zwiazku z ruchem pojazdu mechanicznego uwaza sie rowniez
szkode powstala:
3. podczas zatrzymania, postoju lub garazowania

I wszystko w tym temacie. Masz znajomego kolegę prawnika? Postaw mu dobrą flaszkę i poproś o telefoniczne bądź osobiste zacytowanie powyższego artykułu pracownikom PZU. Z tą firmą tak trzeba, bo do zbierania haraczu są pierwsi, a do wypłacania to najlepiej wogóle by ich nie było. Prężnie działająca organizacja p...

Pozdrawiam

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] Biały pług czystyszósty z kosiarką pod maską.
President JFK (dłubnięty RySikiem39) + ML 145
GG: 291246 ; kenickie<at>box43<kropek>pl; skype: kenickie_pl

Marcin "Kenickie" Mydlak napisał(a):

I wszystko w tym temacie. Masz znajomego kolegę prawnika? Postaw mu dobrą flaszkę i poproś o telefoniczne bądź osobiste zacytowanie powyższego artykułu pracownikom PZU. Z tą firmą tak trzeba, bo do zbierania haraczu są pierwsi, a do wypłacania to najlepiej wogóle by ich nie było. Prężnie działająca organizacja p...

Pierwsza odpowiedź firm ubezpieczeniowych to z reguły kpina w żywe oczy. Ma chyba na celu przestraszenie klienta, żeby sie ucieszył z kwoty o połowę za niską jaką mu zaproponują po odwołaniu.
Dopiero kolejne odwołanie zaczyna mieć ręce i nogi.

U ubezpieczycieli też pracują specjaliści od kontaktów z klientami którzy wiedzą że jest jakiś odsetek który zrezygnuje, albo zadowoli się ochłapem i należy to wykorzystać.