Stoję na parkingu pod centrum handlowym i przyglądam się pracy dwóch funkcjonariuszy, którzy co chwilę wypisują mandaty za parkowanie na trawniku znajdującym się przy tym tym parkingu. Parking oczywiście leży na terenie prywatnym i trawnik najprawdopodobniej także, ponieważ teren ogrodzony jest barierkami dopiero poza trawnikiem.
Widzę, że kierowcy potulnie przyjmują mandaty nie próbując nawet dyskutować. Podchodzę do policjantów i mówię "Panowie przyglądam się Waszej ciężkiej pracy i dochodzę do wniosku, że wystawiacie te mandaty bezpodstawnie, ponieważ działacie na terenie prywatnym, a przecież PoRD nie obowiązuje na terenie prywatnym. Ponad to 50m dalej (tu niegrzecznie pokazuję palcem :) jest skrzyżowanie drogi podporządkowanej z drogą z pierwszeństwem przejazdu. Z lewej strony drogi podporządkowanej znajduje się budynek, który zasłania widok w lewo na drogę z pierwszeństwem, dlatego też na tej drodze z pierwszeństwem została namalowana wysepka, dzięki której można się bezpiecznie wysunąć z drogi podporządkowanej do miejsca, w którym jest idealna widoczność na drogę z pierwszeństwem. Niestety parkujące na tej wysepce samochody skutecznie to uniemożliwiają i stwarzają bardzo poważne zagrożenie. /Po czym dodaję/ Tu, gdzie nie macie prawa to wypisujecie mandaty, a tam, gdzie jest poważne zagrożenie wypadkiem to Was nie ma"
Na mój tekst słyszę:
"No przecież się nie rozerwiemy. Nie jesteśmy w stanie być jednocześnie tu i tam"
Mówię:
"No to idźcie tam, bo tu nie macie prawa wypisywać mandatów, gdyż tu nie obowiązuje PoRD"
Na to genialny policjant stwierdza:
"A przecież my nie wypisujemy mandatu za złe parkowanie tylko za niszczenie zieleni, a tamten rejon nie jest nasz. Tam kto inny patroluje".

ROTFL - po prostu Policjanci. Ciekawe czy jak by kogoś tam mordowano to także tylko stali by i przyglądali się, kiedy zjawi się patrol do którego należy dany rewir ? :)))
Jedynym skutkiem mojej interwencji było to, ża po chwili się zwinęli i odeszli z tego miejsca, ale tamtym miejscem, gdzie istniało poważne zagrożenie w ogóle się nie zainteresowali.

Jacek "Plumpi"

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Na to genialny policjant stwierdza:
"A przecież my nie wypisujemy mandatu za złe parkowanie tylko za niszczenie zieleni, a tamten rejon nie jest nasz. Tam kto inny patroluje".

Stoję na parkingu pod centrum handlowym

Tak troche offtopicznie - co by bylo gdyby na terenie centrum handlowego byl wypadek? Kto bedzie winny skoro nie obowiazuje PoRD?

Tak troche offtopicznie - co by bylo gdyby na terenie centrum >handlowego
byl wypadek? Kto bedzie winny skoro nie obowiazuje PoRD?

Przy wjazdach na parkingi CH z reguły jest informacja o tym, że
 >obowiązują przepisy PoRD, czyli wszystkie znaki i reguły.

Tak troche offtopicznie - co by bylo gdyby na terenie centrum  >handlowego byl wypadek? Kto bedzie winny skoro nie obowiazuje PoRD?

Przy wjazdach na parkingi CH z reguły jest informacja o tym, że  >obowiązują przepisy PoRD, czyli wszystkie znaki i reguły.

Czyli mogli tez wystawiac mandaty?

On Tue, 26 Dec 2006 20:02:12 +0100,  Dysiek wrote:

Tak troche offtopicznie - co by bylo gdyby na terenie centrum >handlowego
byl wypadek? Kto bedzie winny skoro nie obowiazuje PoRD?

Przy wjazdach na parkingi CH z reguły jest informacja o tym, że
obowiązują przepisy PoRD, czyli wszystkie znaki i reguły.

Czyli mogli tez wystawiac mandaty?

Zeby znow nie bylo dyskusji:

Art. 86.
§ 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie
bezpieczeństwa w ruchu drogowym ...

Art. 92.
§ 1. Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do
sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do
kontroli ruchu drogowego,

Art. 97.
Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o
porządku ruchu na drogach publicznych,

Art. 98.
Kto, prowadząc pojazd poza drogą publiczną, nie zachowuje należytej
ostrożności, czym zagraża bezpieczeństwu innych osób, lub nie stosuje
się do przepisów regulujących korzystanie z dróg wewnętrznych lub
innym miejsc dostępnych dla ruchu pojazdów,

Wiec na oko tak:
-za zlekcewazenie znaku mozna ukarac wszedzie,
-za spowodowanie kolizji tylko "w rucho drogowym" :-)
-za naruszenie innych przepisow wedle art 97 tylko na drodze
  publicznej.

-art 98 .. jak widac, ale zgodnie z innym rozporzadzeniem uprawnione
  organy nie sa uprawnione do mandatu z tego art :-)

Czyli jak to zwykle u nas nadal niewiele wiadomo :-)

 napisał(a):

Wiadomo, tylko nie uwzględniłeś najważniejszego punktu, który
określa w jakim zakresie obowiązują pozostałe punkty tego prawa.

Art. 1. 1. Ustawa reguluje zasady ruchu na drogach publicznych oraz w
strefach zamieszkania, warunki dopuszczenia pojazdów do tego ruchu,
wymagania w stosunku do osób kierujących pojazdami i innych
uczestników ruchu oraz zasady kontroli ruchu drogowego.

2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się
poza drogami publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia
zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.

On 26 Dec 2006 21:24:28 -0800,   wrote:

Zeby znow nie bylo dyskusji:
Art. 86. [...]

Wiadomo, tylko nie uwzględniłeś najważniejszego punktu, który
określa w jakim zakresie obowiązują pozostałe punkty tego prawa.

Art. 1. 1. Ustawa reguluje zasady ruchu na drogach publicznych

oraz w strefach zamieszkania,

 wrote in message

Wiadomo, tylko nie uwzględniłeś najważniejszego punktu, który
określa w jakim zakresie obowiązują pozostałe punkty tego prawa.
Art. 1. 1. Ustawa reguluje zasady ruchu na drogach publicznych oraz w
strefach zamieszkania, warunki dopuszczenia pojazdów do tego ruchu,
wymagania w stosunku do osób kierujących pojazdami i innych
uczestników ruchu oraz zasady kontroli ruchu drogowego.
2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się
poza drogami publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia
zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.
Jacek "Plumpi"

Była o tym niedawno dyskusja... Cały dłuuugi wątek, dwie różne interpretacje
i bądź tu mądry ;) którą obierze Policja...

Jedynym skutkiem mojej interwencji było to, ża po chwili się zwinęli i odeszli z tego miejsca, ale tamtym miejscem, gdzie istniało poważne zagrożenie w ogóle się nie zainteresowali.

Ty to jakimś, za przeproszeniem, wiceministrem jesteś aby wykonywali twoje polecenia? ;-)

Marcin "Kenickie" Mydlak napisał(a):

Ty to jakimś, za przeproszeniem, wiceministrem jesteś aby wykonywali twoje polecenia? ;-)

Jakby był, to by się do McKaczki kazał podwieźć. :]

Pozdrawiam

On Tue, 26 Dec 2006 16:01:37 +0100,  JanKo wrote:

Jedynym skutkiem mojej interwencji było to, ża po chwili się zwinęli i
odeszli z tego miejsca, ale tamtym miejscem, gdzie istniało poważne
zagrożenie w ogóle się nie zainteresowali.

Ty to jakimś, za przeproszeniem, wiceministrem jesteś aby wykonywali twoje
polecenia? ;-)

On Tue, 26 Dec 2006 14:47:33 +0100,  Jacek "Plumpi" wrote:

Na to genialny policjant stwierdza:
"A przecież my nie wypisujemy mandatu za złe parkowanie tylko za niszczenie
zieleni, a tamten rejon nie jest nasz. Tam kto inny patroluje".

ROTFL - po prostu Policjanci. Ciekawe czy jak by kogoś tam mordowano to
także tylko stali by i przyglądali się, kiedy zjawi się patrol do którego
należy dany rewir ? :)))

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Na to genialny policjant stwierdza:
"A przecież my nie wypisujemy mandatu za złe parkowanie tylko za
niszczenie zieleni, a tamten rejon nie jest nasz. Tam kto inny patroluje".

http://img103.imageshack.us/my.php?image=01122006039nz7.jpg
takich kwiatkow sa niestety tony,
no i niestety niewiele co da sie tu zrobic
ot taka kultura

w pioątek byłem w Lidlu, o 9 rano. Na parkingu może z 10 aut. Biore koszyk i patrze, a tu stary boprostwór pakuje sie pod same drzwi i parkuje. Zwróciłem grzecznie uwagę że cąły parkjing pusty a ona w drzwiach staje, nie poskutkowało, zjebałem jak burą suke, nie poskutkowało. Może jak te drzwi i błotniki będzie lakierować to zrozumie. Na swoje usprawiedliwienie napisze tyle, ze naprawde było ciasno zeby z wózkiem na parking wjechać i musiałem z 8 razy próbowac zanim mi się udało minąc  Matiza.

Jacek "Plumpi" napisał(a):

> nie poskutkowało, zjebałem jak burą suke, nie poskutkowało. Może jak te
> drzwi i błotniki będzie lakierować to zrozumie.[...]
No cóż na to poradzić ? Oj trudno, bardzo trudno się zrywa z przedniej lub
bocznej szyby naklejkę samoprzylepnego papieru z napisem "Nie parkuj jak
łoś" :)
Niestety ale jest to jedyna skuteczna metoda :D

On Tue, 26 Dec 2006 21:15:38 +0100,  Kris wrote:

http://img103.imageshack.us/my.php?image=01122006039nz7.jpg
takich kwiatkow sa niestety tony,
no i niestety niewiele co da sie tu zrobic
ot taka kultura

Uzytkownik "J.F."  napisal w wiadomosci

Ludzie, wy nigdy nie byliscie w sytuacji gdy w zasiegu wzroku
a nawet troche dalej nie miejsca do zaparkowania ?

Ludzie, wy nigdy nie byliscie w sytuacji gdy w zasiegu wzroku
a nawet troche dalej nie miejsca do zaparkowania ?

Wiec miejsce powinno sie znalezc kawalek za troche dalej ;)

wyobraz sobie, ze czesto jestem w takiej sytuacji, najczesciej w centrum
Poznania, i jakos mi nigdy go glowy nie przyszlo zeby zaparkowac w miejscu
niedozwolonym, a tym bardziej w miejscu dla inwalidy, bo spalilbym sie chyba
ze wstydu. Jesli nie ma miejsca wolnego w poblizu urzedu do ktorego jade, a
nie mam ciezkiego sprzetu do dostarczenia to paskuje dwie ulice dalej i
robie sobie spacerek, albo kraze tak dlugo az znajdzie sie wolne miejsce.
Czasami dzwonie tez do klienta zeby sobie zszedl na dól odebrac/dostarczyc
towar.

--
Pozdrawiam

GRYNGOL
Vectra B 2.0 16v Zender

www.vectra-unlimited.pl

Użytkownik "Gryngol"  napisał w wiadomości

wyobraz sobie, ze czesto jestem w takiej sytuacji, najczesciej w centrum
Poznania, i jakos mi nigdy go glowy nie przyszlo zeby zaparkowac w miejscu
niedozwolonym, a tym bardziej w miejscu dla inwalidy, bo spalilbym sie
chyba ze wstydu. Jesli nie ma miejsca wolnego w poblizu urzedu do ktorego
jade, a nie mam ciezkiego sprzetu do dostarczenia to paskuje dwie ulice
dalej i robie sobie spacerek, albo kraze tak dlugo az znajdzie sie wolne
miejsce. Czasami dzwonie tez do klienta zeby sobie zszedl na dól
odebrac/dostarczyc towar.

Uzytkownik "J.F."  napisal w wiadomosci

Moze spoleczenstwo dyskretnie daje do zrozumienia ze trawnikow za duzo
a parkingow za malo ..

ta rzeczywiscie za duzo,
a moze proporcja jest niezachowana co
bo juz nie wiem gdzie mam wyjsc z psiakiem
na tranik czy na ulice by kupe zwalil:)

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Ale rozmawiamy o trawniku znajdującym się pod centrum handlowym, w pobliżu
którego nie ma żadnych bloków mieszkalnych w odległości pół kilometra.

A co do piesków to w cywilizowanych krajach po pieskach zbiera się kupki,
a trawniki mają służyć ludziom, zwłaszcza dzieciom dla wypoczynku.

Ponad to bardzo wkur.... jest jak wszystko dookoła jest poobsrywane przez
psy nawet piaskownice i place zabaw. Osobniści uważam, że psów i kotów
oraz wszelkiej maści zwierząt, które potrzeby muszą załatwiać na dworze w
blokach nie ma prawa być.

Chcesz mieć takie zwierze - proszę bardzo, ale na własnym podwórku. Tam
niech sobie sra do woli :)

dokladniej mowa o parkingu przy kinie Multikino Gdansk

> Chcesz mieć takie zwierze - proszę bardzo, ale na własnym podwórku. Tam
> niech sobie sra do woli :)

no pewnie, moze tak jak dla auta wymalowac koperte
z napisem tu sra moj pies?:)

a tak powaznie to wjezdzania autem na jakikolwiek pas zieleni
jest wielkim buractwem, juz nie mowiac o miejscu dla inwalidy

......................................... Osobniści uważam, że psów i kotów oraz wszelkiej
maści zwierząt, które potrzeby muszą załatwiać na dworze w blokach nie ma
prawa być. Chcesz mieć takie zwierze - proszę bardzo, ale na własnym
podwórku. Tam niech sobie sra do woli :)

Użytkownik "Piotr W."  napisał w wiadomości

Chcesz mieć samochód, musisz posiadać miejsce parkingowe.....
(może być garaż w willi:)
masz takie miejsce/garaż ? Nie ? tylko M-3 w blokach  i małą piwnicę ,
to nie możesz mieć samochodu....:)
( no najwyżej rower i to składak, żadnych górali, za mała piwnica:)

> ......................................... Osobniści uważam, że psów i kotów oraz wszelkiej
> maści zwierząt, które potrzeby muszą załatwiać na dworze w blokach nie ma
> prawa być. Chcesz mieć takie zwierze - proszę bardzo, ale na własnym
> podwórku. Tam niech sobie sra do woli :)

Chcesz mieć samochód, musisz posiadać miejsce parkingowe.....
(może być garaż w willi:)
masz takie miejsce/garaż ? Nie ? tylko M-3 w blokach  i małą piwnicę ,
to nie możesz mieć samochodu....:)
( no najwyżej rower i to składak, żadnych górali, za mała piwnica:)

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

> ta rzeczywiscie za duzo,
> a moze proporcja jest niezachowana co
> bo juz nie wiem gdzie mam wyjsc z psiakiem
> na tranik czy na ulice by kupe zwalil:)

Ale rozmawiamy o trawniku znajdującym się pod centrum handlowym, w pobliżu
którego nie ma żadnych bloków mieszkalnych w odległości pół kilometra.
A co do piesków to w cywilizowanych krajach po pieskach zbiera się kupki, a
trawniki mają służyć ludziom, zwłaszcza dzieciom dla wypoczynku. Ponad to
bardzo wkur.... jest jak wszystko dookoła jest poobsrywane przez psy nawet
piaskownice i place zabaw. Osobniści uważam, że psów i kotów oraz wszelkiej
maści zwierząt, które potrzeby muszą załatwiać na dworze w blokach nie ma
prawa być. Chcesz mieć takie zwierze - proszę bardzo, ale na własnym
podwórku. Tam niech sobie sra do woli :)

Hehe ...
Zmuś kota do załatwienia się na asfalcie lub chodniku...
Kotek to nie pies który potrafi się zesrać na klatce schodowej.
Każdy kotek wykopuje sobie dziurkę w którą się załatwia
a następnie ją dokładnie zakopuje.
Oczywiście w sytuacji ekstremalnej załatwi się jak człowiek,
czyli jak go "przyciśnie" to zrobi w kącie

> Hehe ...
> Zmuś kota do załatwienia się na asfalcie lub chodniku...
> Kotek to nie pies który potrafi się zesrać na klatce schodowej.
> Każdy kotek wykopuje sobie dziurkę w którą się załatwia
> a następnie ją dokładnie zakopuje.
> Oczywiście w sytuacji ekstremalnej załatwi się jak człowiek,
> czyli jak go "przyciśnie" to zrobi w kącie

He he he, znam takie koty, które same załatwiały się do muszli
sedesowej.
Moja ciotka miała właśnie tak wyszkolone 2 koty. potrafiły sobie
same otworzyć drzwi do pokoi oraz łazienki wskakując na klamki,
załatwić "interes" do muszli klozetowej. Niestety cioteczce nigdy nie
udało się ich nauczyć spłukiwania po sobie wody :))))

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

A co do piesków to w cywilizowanych krajach po pieskach zbiera się kupki, a trawniki mają służyć ludziom, zwłaszcza dzieciom dla wypoczynku. Ponad to bardzo wkur.... jest jak wszystko dookoła jest poobsrywane przez psy nawet piaskownice i place zabaw.

On Tue, 26 Dec 2006 14:47:33 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Podchodzę do policjantów i mówię "Panowie przyglądam się Waszej ciężkiej
pracy i dochodzę do wniosku, że wystawiacie te mandaty bezpodstawnie,
ponieważ działacie na terenie prywatnym, a przecież PoRD nie obowiązuje na
terenie prywatnym.

"Adam Płaszczyca"  wrote in message

On Tue, 26 Dec 2006 14:47:33 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:
>Podchodzę do policjantów i mówię "Panowie przyglądam się Waszej ciężkiej
>pracy i dochodzę do wniosku, że wystawiacie te mandaty bezpodstawnie,
>ponieważ działacie na terenie prywatnym, a przecież PoRD nie obowiązuje
na  terenie prywatnym.
I tutaj skłamałeś, Jacusiu.

On Thu, 28 Dec 2006 09:53:28 +0100, "Jurand"  wrote:

>ponieważ działacie na terenie prywatnym, a przecież PoRD nie obowiązuje
na  terenie prywatnym.
I tutaj skłamałeś, Jacusiu.

A jakieś to zagrożenie w bezpieczeństwie ruchu sprawiały osoby parkujące na
trawniku, Adasiu, o krynico mądrości?

"Adam Płaszczyca"  wrote in message

On Thu, 28 Dec 2006 09:53:28 +0100, "Jurand"  wrote:

>ponieważ działacie na terenie prywatnym, a przecież PoRD nie obowiązuje
na  terenie prywatnym.
I tutaj skłamałeś, Jacusiu.

>A jakieś to zagrożenie w bezpieczeństwie ruchu sprawiały osoby
parkujące na trawniku, Adasiu, o krynico mądrości?
Od kiedy to PoRD zajmuje się tylko zagrożeniami bezpieczeństwa ruchu,

On Thu, 28 Dec 2006 20:46:42 +0100, "Jurand"  wrote:

Od kiedy to PoRD zajmuje się tylko zagrożeniami bezpieczeństwa ruchu,

Od wtedy, gdy coś się dzieje na terenie prywatnym...

"Adam Płaszczyca"  wrote in message

On Thu, 28 Dec 2006 20:46:42 +0100, "Jurand"  wrote:

Od kiedy to PoRD zajmuje się tylko zagrożeniami bezpieczeństwa ruchu,

>Od wtedy, gdy coś się dzieje na terenie prywatnym...
Ciekawe, a art. 1 to z PoRD zniknąłeś...

On Fri, 29 Dec 2006 01:51:24 +0100, "Jurand"  wrote:

Nie zniknąłem. Nadal pytam - od kiedy _na terenie prywatnym_ obowiązują
przepisy zawarte w PoRD, jeśli nie ma zagrożenia w bezpieczeństwie ruchu?

"Adam Płaszczyca"  wrote in message

On Fri, 29 Dec 2006 01:51:24 +0100, "Jurand"  wrote:
>Nie zniknąłem. Nadal pytam - od kiedy _na terenie prywatnym_ obowiązują
>przepisy zawarte w PoRD, jeśli nie ma zagrożenia w bezpieczeństwie ruchu?
Od zawsze, jeśli tylko teren prywatny jest jednocześnie drogą
publiczną.

On Fri, 29 Dec 2006 12:17:16 +0100, "Jurand"  wrote:

Aha tylko w 99% wypadków teren prywatny nie jest drogą publiczną.  Chyba, że

"Adam Płaszczyca"  wrote in message

On Fri, 29 Dec 2006 12:17:16 +0100, "Jurand"  wrote:
>Aha tylko w 99% wypadków teren prywatny nie jest drogą publiczną.
Chyba, że Bo w 98,9% wypadków nei jest w ogóle drogą.

On Fri, 29 Dec 2006 16:39:20 +0100, "Jurand"  wrote:

>Aha tylko w 99% wypadków teren prywatny nie jest drogą publiczną.
Chyba, że Bo w 98,9% wypadków nei jest w ogóle drogą.

Tak, osiołku? To powiedz mi, co to są te takie śmieszne wyasfaltowane
odcinki terenu, po których jeżdżą auta i przy których stoją znaki np. na

"Adam Płaszczyca"  wrote in message

On Fri, 29 Dec 2006 16:39:20 +0100, "Jurand"  wrote:

>Aha tylko w 99% wypadków teren prywatny nie jest drogą publiczną.
Chyba, że Bo w 98,9% wypadków nei jest w ogóle drogą.

>Tak, osiołku? To powiedz mi, co to są te takie śmieszne wyasfaltowane
>odcinki terenu, po których jeżdżą auta i przy których stoją znaki np. na
To jest ten 0,1%. Reszta to pola, łąki, traniki, place zabaw,
budynki...

Użytkownik "Jurand"  napisał w wiadomości

"Adam Płaszczyca"  wrote in message

> On Fri, 29 Dec 2006 16:39:20 +0100, "Jurand"  wrote:
>>> >Aha tylko w 99% wypadków teren prywatny nie jest drogą publiczną.
>>> Chyba, że Bo w 98,9% wypadków nei jest w ogóle drogą.
> >Tak, osiołku? To powiedz mi, co to są te takie śmieszne wyasfaltowane
> >odcinki terenu, po których jeżdżą auta i przy których stoją znaki np. na
> To jest ten 0,1%. Reszta to pola, łąki, traniki, place zabaw,
> budynki...

Aha, tylko zauważ, że my rozmawiamy tu tylko o terenie prywatnym w sensie
dróg prywatnych, a Ty jak zwykle wcinasz się z jakimiś budynkami. No cóż,
ale tylko debil mógłby myśleć, że KD obowiązywać może w budynkach...

On Fri, 29 Dec 2006 16:39:20 +0100, "Jurand"  wrote:

>Aha tylko w 99% wypadków teren prywatny nie jest drogą publiczną.
Chyba, że Bo w 98,9% wypadków nei jest w ogóle drogą.

Tak, osiołku? To powiedz mi, co to są te takie śmieszne wyasfaltowane
odcinki terenu, po których jeżdżą auta i przy których stoją znaki np. na

"Adam Płaszczyca"  wrote in message

On Fri, 29 Dec 2006 16:39:20 +0100, "Jurand"  wrote:

>Aha tylko w 99% wypadków teren prywatny nie jest drogą publiczną.
Chyba, że Bo w 98,9% wypadków nei jest w ogóle drogą.

>Tak, osiołku? To powiedz mi, co to są te takie śmieszne wyasfaltowane
>odcinki terenu, po których jeżdżą auta i przy których stoją znaki np. na
To jest ten 0,1%. Reszta to pola, łąki, traniki, place zabaw,
budynki...

Użytkownik "Jurand"  napisał w wiadomości

"Adam Płaszczyca"  wrote in message

> On Fri, 29 Dec 2006 16:39:20 +0100, "Jurand"  wrote:
>>> >Aha tylko w 99% wypadków teren prywatny nie jest drogą publiczną.
>>> Chyba, że Bo w 98,9% wypadków nei jest w ogóle drogą.
> >Tak, osiołku? To powiedz mi, co to są te takie śmieszne wyasfaltowane
> >odcinki terenu, po których jeżdżą auta i przy których stoją znaki np. na
> To jest ten 0,1%. Reszta to pola, łąki, traniki, place zabaw,
> budynki...

Aha, tylko zauważ, że my rozmawiamy tu tylko o terenie prywatnym w sensie
dróg prywatnych, a Ty jak zwykle wcinasz się z jakimiś budynkami. No cóż,
ale tylko debil mógłby myśleć, że KD obowiązywać może w budynkach...

Aha tylko w 99% wypadków teren prywatny nie jest drogą publiczną.  Chyba, że

Bo w 98,9% wypadków nei jest w ogóle drogą.

Nie zniknąłem. Nadal pytam - od kiedy _na terenie prywatnym_ obowiązują
przepisy zawarte w PoRD, jeśli nie ma zagrożenia w bezpieczeństwie ruchu?

Od zawsze, jeśli tylko teren prywatny jest jednocześnie drogą
publiczną.

Podchodzę do policjantów i mówię "Panowie przyglądam się Waszej ciężkiej
pracy i dochodzę do wniosku, że wystawiacie te mandaty bezpodstawnie,
ponieważ działacie na terenie prywatnym, a przecież PoRD nie obowiązuje na
terenie prywatnym.

I tutaj skłamałeś, Jacusiu.