Czy to jest absurd drogowy ?
1 | Data: Pa?dziernik 03 2009 12:39:05 |
Temat: Czy to jest absurd drogowy ? | |
Autor: Fantom | Witam 2 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 12:57:27 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: Fantom | CZy wg Was to jest jakis absurd ? I to chyba tez nie jest absurdem ? http://moto.onet.pl/132586,5550447,1,zdjecie.html?node=27#id5539726 Fantom 3 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 11:18:56 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: dałes linka dwa razy do tego samego zdjecia.CZy wg Was to jest jakis absurd ? Mysle ze o tym ze cos jest absurdalne czy nie, nie przesadza zgodnosc z prawem. Patrz - fotoradar przed przejsciem dla pieszych, czy 30 metrwa sciezka rowerowa... -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Jesteś tak dumny ze swej inteligencji jak skazaniec, dumny, że jego więzienna cela jest taka obszerna." Anthony de Mello SJ 4 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 13:31:50 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: neelix |
Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Kliknij białą strzałke z prawej. Na tym zdjęciu też raczej nie ma absurdu. Absurdem jest wiedza tych wyśmiewaczy. neelix 5 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 13:40:58 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: neelix |
Sorry, można też w lewo więc zarzut aktualny. neelix 6 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 14:07:54 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: 'Tom N' | neelix w Użytkownik "neelix" napisał w wiadomości Tu też /zgłaszacz/ się popisał <http://moto.onet.pl/132586,5550447,1,zdjecie.html?node=27#id5539889> Nie wie bidok, że na E-15b jest większe ograniczenie dla nacisku osi -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 8 |
Data: Pa?dziernik 04 2009 12:53:56 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: neelix |
Jeśli na skrzyżowaniu droga z pierwszeństem skręca to stawia się nie A-6 tylko D-1. neelix 9 |
Data: Pa?dziernik 04 2009 15:19:19 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: Fantom | Sorry. Drugie mailo byc to : Czyli Twoim zdaniem, zestawienie tych dwoch znakow (w tym A6 zamaist D1) jest ABSURDEM ? Fantom 10 |
Data: Pa?dziernik 04 2009 15:50:34 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: neelix |
Sorry. Drugie mailo byc to : Taka jest zasada. Znak A-6 stawia się kiedy droga z pierwszeństwem raczej biegnie prosto. neelix 11 |
Data: Pa?dziernik 06 2009 00:14:32 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: jerry | neelix natekścił posta Sorry. Drugie mailo byc to :Jeśli na skrzyżowaniu droga z pierwszeństem skręca to stawia się nie widziałeś D-1 poza obszarem zabudowanym albo A-6 w obszarze zabudowanym? 12 |
Data: Pa?dziernik 06 2009 12:12:51 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: neelix |
Sorry. Drugie mailo byc to :Jeśli na skrzyżowaniu droga z pierwszeństem skręca to stawia się nie widziałeś D-1 poza obszarem zabudowanym albo A-6 w obszarze zabudowanym? -- -- -- -- -- -- -- -- -- Nie ważne czy widziałem, chociaż A-6 chyba tak. Ważne co na to mówią przepisy. neelix 13 |
Data: Pa?dziernik 06 2009 13:17:24 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: Jan Kowalski |
Sorry. Drugie mailo byc to :Jeśli na skrzyżowaniu droga z pierwszeństem skręca to stawia się nie widziałeś D-1 poza obszarem zabudowanym albo A-6 w obszarze zabudowanym? A-6a Warszawa: Bracka/Nowogrodzka 14 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 13:27:54 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: neelix |
Witam Absdolutnie nie jest to absurd. To jest skrzyżowanie typu T z wlotem w kształcie łuku. Stawia się tam znak C2 lub C5 w zależności od kąta pomiędzy osiami obu dróg. Z tego co widzę C2 pasuje. Przy mniejszym kącie stałby C-5. neelix 15 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 13:29:43 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: J.F. | On Sat, 3 Oct 2009 12:39:05 +0200, Fantom wrote: CZy wg Was to jest jakis absurd ? Formalnie prawidlowo. J. 16 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 14:55:23 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: Tomasz Pyra | Fantom pisze: Witam Największy absurd drogowy pokazało to co ostatnio robiłem jak jeździłem po trójmieście. Jako że przed skrzyżowaniami nasi drogowcy szerokim gestem sypią znakami, postanowiłem liczyć te znaki, po to żeby napisać do zarządu dróg jakieś moje przemyślenia na ten temat. Dojeżdżając do prostego skrzyżowania bywa że widać jednocześnie np. 5-6 znaków drogowych (nie licząc nawet sygnalizatorów)... Okazało się że to jeszcze pół biedy. Absurd zaczął się wtedy kiedy dojeżdżając do skrzyżowania okazało się że nie zdążam nawet policzyć tych wszystkich znaków, nie mówiąc o zrozumieniu ich, wyciągnięciu wniosków co do sposobu jazdy. Nawalić kilkanaście znaków na odcinku kilkudziesięciu metrów to trzeba mieć coś z głową. I potem wszyscy olewają te znaki, bo coś co ma ostrzegać i informować ulega deprecjacji jeżeli w każdej chwili widzimy tego całe kopy. 17 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 18:04:35 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: J.F. | On Sat, 03 Oct 2009 14:55:23 +0200, Tomasz Pyra wrote: Absurd zaczął się wtedy kiedy dojeżdżając do skrzyżowania okazało się że Teoretycznie tak .. a w praktyce .. one sa potrzebne/przydatne ? To co zrobic zeby ich bylo mniej ? J. 18 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 18:21:14 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: Tomasz Pyra | J.F. pisze: On Sat, 03 Oct 2009 14:55:23 +0200, Tomasz Pyra wrote: A różnie bywa. O przydatności trudno mówić skoro, bo skoro znaków nie dam rady policzyć, to znaczy że prawdopodobnie ten ewentualnie przydatny przeoczę. Jeżeli chodzi o to czy są potrzebne - może i teoretycznie tak, ale znowu argument jak wyżej. Nawet jeżeli z przepisów wyniknie, że przed jakimś tak skrzyżowaniem należy ustawić 20 niezbędnych tam znaków drogowych, to nikt takiej ilości znaków nie ogarnie i przejedzie skrzyżowanie tak jak mu się wydaje. Był tu niedawno film z jakimś gościem co z pogrzebu wracał i wpakował się na skrzyżowanie z podporządkowanej, prawdopodobnie dlatego że parę metrów wcześniej miał znak (czy nawet dwa), że jest na drodze z pierwszeństwem przejazdu. Być może z formalnego punktu widzenia jakaś tam uliczka wpadająca kilkanaście metrów przed głównym skrzyżowaniem tworzy osobne skrzyżowanie, ale powtórzenie wszystkich obowiązujących tam znaków powoduje chaos. To co zrobic zeby ich bylo mniej ? Choćby przebudować te skrzyżowania, może zmienić przepisy, może da się jakoś inaczej rozwiązać żeby przepisom stało się zadość, ale kierowcy nie zginęli w lesie znaków. 19 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 18:30:09 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: neelix |
On Sat, 03 Oct 2009 14:55:23 +0200, Tomasz Pyra wrote: Jakoś je stopniować z zachowaniem odległości. neelix 20 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 19:18:21 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: J.F. | On Sat, 3 Oct 2009 18:30:09 +0200, neelix wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości W miescie nie bardzo sie da . J. 21 |
Data: Pa?dziernik 04 2009 15:51:53 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: neelix |
On Sat, 3 Oct 2009 18:30:09 +0200, neelix wrote: Da się. Wystarczy zdjąć absurdalne B-36, B-35. Już będzie luźniej. neelix 22 |
Data: Pa?dziernik 04 2009 14:07:29 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: jerzu | On Sat, 03 Oct 2009 18:04:35 +0200, J.F. Teoretycznie tak .. a w praktyce .. one sa potrzebne/przydatne ? Nawet jak jest mniej to się przy stawianiu nie myśli. http://moto.onet.pl/132586,5537635,2,zdjecie.html#id5540146 -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 23 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 18:28:37 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: neelix |
Fantom pisze: Znaki powinny być minimum co 10m, ale na jednym słupku może być kilka. I potem wszyscy olewają te znaki, bo coś co ma ostrzegać i informować ulega deprecjacji jeżeli w każdej chwili widzimy tego całe kopy. Zgadza się. Jazda nawet autobusem miejskim i obserwacja przez boczną szybę z analizą każdego znaku w czasie 0,5h może doprowadzić do bólu głowy, a na pewno do zmęczenia. Z tej kopy znaków większość pewnie zauważa zaledwie kilka i to te ważniejsze. neelix 24 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 15:06:35 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: Kazimierz Uromski | Fantom wrote: Witam http://moto.onet.pl/132586,5550447,1,zdjecie.html?node=27#id5550393 to też może wygląda głupio, ale zakazuje po prostu ruchu rowerów wielośladowych... zabrakło B-11 w magazynie (-; ? 25 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 15:11:30 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: KaKa Demona | Fantom pisze: Witam moim zdaniem ssij pento 26 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 15:41:09 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: Tata |
Bo wg mnie znak jest prawidlowo Proszę o uzasadnienie. Pobocze zabezpieczone jest barierką uniemożliwiającą skręt w prawo. Pasy ruchu oddzielone są linią ciągłą i nie można, zgodnie z przepisami, wjechać na lewy pas od razu. Trójkąt i tak wskazuje na poruszanie się drogą (pasem) bez pierwszeństwa, nawet mając prawą stronę wolną. Może, bardziej zrozumiały byłby znak stopu przy końcu pasa? Czy nie wystarczy sam znak podporządkowania pasa? Osobiście uważam, iż znak nakazu skrętu w prawo jest zbędny, a może się mylę? Z poważaniem MJ 27 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 16:59:11 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: Skiraz | >iż znak nakazu skrętu w prawo jest zbędny, a może się mylę? Obawiam się, że jakby go nie było, to prędzej czy później znalazłby się taki coby pojechal pod prąd i to w majestacie prawa ;) 28 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 17:31:38 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: Czabu |
Proszę o uzasadnienie. Pobocze zabezpieczone jest barierką uniemożliwiającą skręt w prawo. Pasy ruchu oddzielone są linią ciągłą i Jak spadnie śnieg, linii nie beziesz widział. Pozdrawiam Czabu 29 |
Data: Pa?dziernik 03 2009 18:33:27 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: neelix |
Mylisz się. Czasem stoi nakaz jazdy prosto. Niech stoi, żeby komuś nie przyszło wyciąć w lewo. neelix neelix 32 |
Data: Pa?dziernik 04 2009 12:55:24 | Temat: Re: Czy to jest absurd drogowy ? | Autor: neelix |
Fantom pisze: Nie wiele potrzeba by taki nakaz postawili tzn. na wprost. neelix |