Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie P CC-3?
1 | Data: Wrzesien 26 2007 22:43:19 |
Temat: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | |
Autor: Maciek | Kupiłem używany samochód w firmie AAA Auto. 2 |
Data: Wrzesien 26 2007 23:02:32 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił z a mnie PCC-3? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Maciek, Kupiłem używany samochód w firmie AAA Auto. Przekręt węszę... Po kupieniu mojego auta od poprzedniego właściciela, AAA zapłaciło podatek Skoro kupują i sprzedają, to powinni wystawić normalną fakturę VAT. Skoro są płatnikami VAT, to nie powinni płacić PCC. Umieścili na niej adnotację "Podatek od czynności cywilno-prawnych reguluje Nie mogą. Z kolei urzędniczka z US twierdzi, że nie mogli zapłacić za mnie, bo ten Urzedowi skarbowemu, niestety. Należy pisemnie opisać całą sytuację - już oni tyz z AAA wyprostują odpowiednio... Jeżeli AAA ściemnia i na pewno muszę sam zapłacić ten podatek, to jak to Nie da się pomóc - proś o litość urzędnika US :( -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ 3 |
Data: Wrzesien 26 2007 21:52:23 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: 'Tom N' | RoMan Mandziejewicz w Hello Maciek, Skoro kupują i sprzedają, to powinni wystawić normalną fakturę VAT. Blablabla, Art. 765. Przez umowę komisu przyjmujący zlecenie (komisant) zobowiązuje się za wynagrodzeniem (prowizja) w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa do kupna lub sprzedaży rzeczy ruchomych na rachunek dającego zlecenie (komitenta), lecz w imieniu własnym. Skoro są płatnikami VAT, to nie powinni płacić PCC. Bo ponieważ? Nie podlegają podatkowi: [...] 4) czynności cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest: a) opodatkowana podatkiem od towarów i usług, Która ze stron *czynności* (a były dwie czynności i w sumie trzy strony) Umieścili na niej adnotację "Podatek od czynności cywilno-prawnych reguluje Nie mogą. Czego nie mogą? Umieścić dodatkowej informacji na fakturze VAT-marża? Wskażesz przepis? Z kolei urzędniczka z US twierdzi, że nie mogli zapłacić za mnie, bo ten Genialna odpowiedź US, na piśmie dali? Czyżby sprzedaż przez komis nie podlegała VAT? I tak odsyłają mnie jedni do drugich. Oddział AAA w Łodzi nie jest chętny,Urzedowi skarbowemu, niestety. Aha... Należy pisemnie opisać całą sytuację - Coś mi sie kołacze, że wiążące interpretacje zostały zlikwidowane. CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo.podatki -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 4 |
Data: Wrzesien 27 2007 00:13:55 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił z a mnie PCC-3? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello 'Tom, ===8<===Kupiłem używany samochód w firmie AAA Auto.Przekręt węszę... ^^^^^^^^Po kupieniu mojego auta od poprzedniego właściciela, AAA zapłaciło podatek Blablabla,PCC-3. Następnie sprzedało samochód mnie, wystawiając mi fakturę VAT-MARŻA.Skoro kupują i sprzedają, to powinni wystawić normalną fakturę VAT. Jasne. Ale umowa komisu nie polega na skupowaniu towarów i późniejszej ich sprzedaży. To już jest normalna działalność handlowa a nie komisowa. Skoro są płatnikami VAT, to nie powinni płacić PCC.Bo ponieważ? Sam wskazujesz przepis. Nie podlegają podatkowi: AAA sprzedając autorowi posta. AAA kupując od poprzedniego własciciela. W obi przypadkach, skoro są płatnikiem VAT - nie płacą PCC. I tu jest właśnie przekręt, który węszyłem. Pod przykrywką komisu jest prowadzony handel. Czego nie mogą? Umieścić dodatkowej informacji na fakturze VAT-marża?Umieścili na niej adnotację "Podatek od czynności cywilno-prawnych regulujeNie mogą. Nie mogą płacić PCC za klienta. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ 5 |
Data: Wrzesien 27 2007 00:17:04 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: Maciek | AAA sprzedając autorowi posta. AAA kupując od poprzedniego To co ja mam teraz zrobić? Zapłacić ten PCC-3? Może ma też znaczenie fakt, że prowadzę 1-os. działalność gosp. i jestem płatnikiem VAT, ale samochód kupowałem do użytku prywatnego. 6 |
Data: Wrzesien 26 2007 22:39:08 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: 'Tom N' | RoMan Mandziejewicz w Hello 'Tom, Wednesday, September 26, 2007, 11:52:23 PM, you wrote: Przywracam bardzo istotny cytat: Na tyle istotny, że tak twierdzi autor wątku, ale, czy to jest stan faktyczny, to sądząc po faktura vat-marża wątpię ^^^^^^^^Po kupieniu mojego auta od poprzedniego właściciela, AAA zapłaciło podatek Mam sie czepiać? To w takim razie AAA zapłaciło podatek po kupieniu _jego_ auta od niego samego... Blablabla,PCC-3. Następnie sprzedało samochód mnie, wystawiając mi fakturę VAT-MARŻA.Skoro kupują i sprzedają, to powinni wystawić normalną fakturę VAT. Jasne. Ale umowa komisu nie polega na skupowaniu towarów i późniejszej Tak założyłeś na podstawie tego co /krzywo/ zeznał podsądny :) Sam wskazujesz przepis.Skoro są płatnikami VAT, to nie powinni płacić PCC.Bo ponieważ? Są dwie transakcje jak rozumiem, o pierwszej wiemy nic (pomijając to co pisałem powyżej, że kupujący sprzedał/oddał w komis/do warzywniaka) -- zakładam, że "firma" nie oddała pojazdu w komis, tylko komis/warzywniak zawarł umowę z osobą fizyczną nieDG -- PCC sie należy, czy to komis, czy warzywniak. Nie podlegają podatkowi: AAA sprzedając autorowi posta. AAA kupując od poprzedniego Zauważ taki drobiazg, ze nie wystarczy byc płatnikiem VAT, tylko trzeba być *opodatkowanym z tytułu dokonania tej czynności" Od kiedy nabycie od osoby fizycznej nieDG używanego pojazdu jest opodatkowane VAT? Nie mogą płacić PCC za klienta.Czego nie mogą? Umieścić dodatkowej informacji na fakturze VAT-marża?Oni twierdzą, że znaczenie tej formułki jest takie, że to oni zapłaciliNie mogą. I nie płacili, klient dostał fakturę, jedna ze stron z tytułu dokonania czynności jest opodatkowana VAT CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo.podatki -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 7 |
Data: Wrzesien 27 2007 00:39:24 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujšcy zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: J.F. | On Thu, 27 Sep 2007 00:13:55 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote: Nie podlegają podatkowi: Firma AAA kupujac od osoby prywatnej samochod .. to w jaki sposob jest opodatkowa z tytulu dokonania TEJ czynnosci podatkiem VAT ? I tu jest właśnie przekręt, który węszyłem. Pod przykrywką komisu A to juz nie mozna sobie wpisac w zakres dzialalnosci "produkcja, handel, posrednictwo" ? J. 8 |
Data: Wrzesien 27 2007 01:02:34 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujšcy zapłacił z a mnie PCC-3? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello J, I tu jest właśnie przekręt, który węszyłem. Pod przykrywką komisuA to juz nie mozna sobie wpisac w zakres dzialalnosci Nie o to chodzi. Po prostu nie jestem na bieżąco z przepisami i utkwiło mi w pamięci, że VAT-marża to tylko komis a okazuje się, że skup i sprzedaż rzeczy używanych również. Na dokładkę byłem przekonany, że skup prowadzony w celu dalszej odsprzedaży w ramach działalności gospodarczej jest wyłączony z PCC (kiedyś chyba był wyłączony z opłaty skarbowej). I w ten prosty sposób wpuściłem się w maliny z lenistwa - nie chciało mi się poczytać ustaw i opierałem się na szczątkowych i pokręconych informacjach ze sklerotycznej pamięci :'( -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ 9 |
Data: Wrzesien 26 2007 23:10:54 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujšcy zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: 'Tom N' | RoMan Mandziejewicz w I w ten prosty sposób wpuściłem się w maliny z lenistwa - nie chciało Szacunek dla tego Pana :D CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo.podatki -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 10 |
Data: Wrzesien 27 2007 01:30:29 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujšcy zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 26 Sep 2007, 'Tom N' wrote: RoMan Mandziejewicz w Szacunek :D pzdr, Gotfryd 11 |
Data: Wrzesien 27 2007 00:52:12 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 26 Sep 2007, 'Tom N' wrote: RoMan Mandziejewicz w Zgoda :) Art. 765. Przez umowę komisu przyjmujący zlecenie (komisant) Ale wyraźnie napisano: tu NIE MA KOMISU! Podwójna umowa sprzedaży - "ludź ulicy" do AAA raz, AAA do Macka dwa. Nie ma zlecenia sprzedaży, kupują na własność jako towar handlowy. Skoro są płatnikami VAT, to nie powinni płacić PCC. ...."ponieważ" to masz masz oczywiście rację... [...] Która ze stron *czynności* (a były dwie czynności i w sumie trzy strony) Ano. I żadną czynnością nie był komis :) Oni twierdzą, że znaczenie tej formułki jest takie, że to oni zapłacili To są skutki stosowania przekazu w postaci zazipowanej do dwu słów, czyli "czeski film" ;) Jakby tak RoMan napisał CZEGO jego zdaniem nie mogą, to byś mu nie mógł zza węgła przyłożyć czym innym niż miał na myśli ;) [przypomnę: "grupowicz często dostaje odpowiedź na to o czym PISZE a nie na to o czym MYŚLI, obstawiam 99,8% trafności na ten przypadek oraz 98% że o tym co myślał wiesz, ale ktoś musi Greka udawać :O, OK!] Wskażesz przepis? Też byłbym ciekaw. Ze trzy czwarte faktur byłaby w .pl nieważna, jakby istniał zakaz umieszczania dowolnych *dodatkowych* treści na fakturze :) chyba że sprzedający może podać podstawę prawną do tego, żeby wKF: podlega czy tak czy siak, ale przecież nie o komus idzie. Pytanie komu wierzyć.Urzedowi skarbowemu, niestety. A co, źle gadała? ;) Przyznała, że sama nie wie jak ma być :P, to trzeba jej ustawą o PCC rzucić na biurko :] Należy pisemnie opisać całą sytuację - Myślę, że RoMan sugerował nie wniosek o wiążącą interpretację, a tzw. "czynność obywatelską" potocznie zwaną "donosem", acz akurat podzielając Twoje stanowisko tam gdzie jest wyraźne i odnosi się do opisanego stanu (wybacz, ten komis :)), określę tezę o "wyprostowaniu AAA" jako "kulę w płot" ;) (może ktoś rozsądny im doradzi żeby o tym PCC *zbędnie* nie wspominali i tyle). CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo.podatki Tak jest! pzdr, Gotfryd 12 |
Data: Wrzesien 26 2007 23:56:31 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujšcy zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: J.F. | On Wed, 26 Sep 2007 23:02:32 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote: Hello Maciek, Czekaj czekaj - a to nie powinno byc tak ze oni kupujac od osoby prywatnej powinni zaplacic PCC, a przy sprzedazy odprowadzaja vat, wiec transakcja jest zwolniona .. a wtedy byloby wszystko przepisowo. J. 13 |
Data: Wrzesien 26 2007 22:10:48 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: 'Tom N' | J.F. w On Wed, 26 Sep 2007 23:02:32 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote: Mniej więcej (nie zwolniona a nie podlega) właśnie tak, ale RoMan jest "doświadczonym księgowym" i ja już zaczynam wątpić w to co wiedziałem i czytałem... I pewnie Gotfryd też zwątpił i nie wierzy własnym słowom sprzed niecałego roku: <http://42.pl/gg/Pine.WNT.4.64.0611141942400.11420@athlon64> ;-) CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo.podatki -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 14 |
Data: Wrzesien 27 2007 01:28:05 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 26 Sep 2007, 'Tom N' wrote: [...]Kupiłem używany samochód w firmie AAA Auto. I pewnie Gotfryd też zwątpił i nie wierzy własnym słowom sprzed niecałego Nie zwątpił, primo tamten post jest o komisie (a niniejszy wątek nie), secundo przepisy pozmieniali :) Zwątpiłem, jak machinalnie odpowiedziałem kiedyś "po staremu" i oberwałem tłuczkiem że od 1.I jest inaczej :) pzdr, Gotfryd 15 |
Data: Wrzesien 27 2007 01:33:18 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: Maciek | Nie zwątpił, primo tamten post jest o komisie (a niniejszy wątek nie), A wracając do mnie, to co radzisz? :) 16 |
Data: Wrzesien 27 2007 00:36:29 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił z a mnie PCC-3? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 26 Sep 2007, RoMan Mandziejewicz wrote: Hello Maciek, RoManie, VAT-Marża to jest jak najbardziej "normalna faktura VAT"! Różnica jest taka, że wystawiać ją można tylko do *niektórych* transakcji. W tym konkretnym przypadku mamy tak: http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-od-towarow-i-uslug-1_2_343.html +++ Cytat +++ 4. W przypadku podatnika wykonujšcego czynnoci polegajšce na dostawie towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków nabytych uprzednio przez tego podatnika dla celów prowadzonej działalnoci lub importowanych w celu odprzedaży, podstawš opodatkowania podatkiem jest marża [...] -- - ....no i wiąże się z nią ograniczenie prawa odliczania VAT, jeśli zakupu dokona firma (tj. jakby Maciek był firmą). Skoro są płatnikami VAT, to nie powinni płacić PCC. Od *sprzedaży*. Spoko, na tym drobiazgu wtopiłem ładnych parę lat temu, ale dobrze sobie zakodowałem ;) Otóż opodatkowaniu VATem podlega SPRZEDAŻ, a nie TRANSAKCJA traktowana jako całość. Jak ktoś jest kupującym, to sprzedaży nie dokonuje. Więc w przypadku jak firma kupuje "u ludzi z ulicy" (znaczy nie prowadzących DG), to jako że owa *sprzedaż* pod VAT nie podlega, to fakt iż podlega firma (kupujący) nijak nie wpływa na zwolnienie z PCC :) Inaczej mówiąc, w opisanym przypadku firma która kupiła auto "od człowieka z ulicy" musi zapłacić PCC. Ale to *ONI* mają zapłacić. I najlepiej by zrobili, jakby tego oczywistego faktu nie rozgłaszali całemu światu, bo zamieszanie robią :] Fakt zapłacenia przez nich podatku miałby znaczenie, jakby to co sprzedają było u nich (przez pewien czas) np. środkiem trwałym, na .podatki (jestem świadom crossposta) jest akurat wątek z "odpowiedzialnością osób trzecich" :) Oni twierdzą, że znaczenie tej formułki jest takie, że to oni zapłacili Racja. Szczególnie że powody są aż dwa: - nie mogą zapłacić za kupującego - PCC się w transakcji AAA -> Maciek w ogóle się nie należy. chyba że sprzedający może podać podstawę prawną do tego, żeby Zapomniałem w poprzednim poście: a co, Ty podać nie możesz? ;) A może by tak: http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-od-czynnosci-cywilnoprawnych-1_2_32.html ....i rzucić artukułem 2.4.a samemu ? ;) (zresztą 2.4.b również jest zwolniony, tylko z powodu podwójnego opodatkowania nieruchomości :> jest wyjątek, swoją drogą, ciekawe czy łupiestwo w postaci wprowadzenia podwójnego podatku jest zgodne z dyrektywami UE). Pytanie komu wierzyć. Tyle, że panienka z okienka dobrze gada: "chyba że jest zwolnione z PCC" O tym *kiedy* jest zwolnione widać nie wie, widocznie to działka panienki z innego okienka ;) Należy pisemnie opisać całą sytuację - A co mają prostować? :) Zakazu umieszczania zbędnych (w tym bzdurnych, byleby nie wprowadzały w błąd) treści na fakturach nie znam. A IMO zapis o PCC właśnie jest taką treścią (zupełnie od czapki). pzdr, Gotfryd 17 |
Data: Wrzesien 26 2007 23:10:56 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: Alex81 | In article Z kolei urzędniczka z US twierdzi, że nie mogli zapłacić za mnie, bo ten To może pokaż jej formularz PCC-3 i zapytaj dlaczego w polu "podmiot składający deklarację" są dostępne następujące opcje do wyboru: 1. podmiot zobowiązany _solidarnie_ do zapłaty podatku 2. strona umowy zamiany 3. wspólnik spółki cywilnej 4. podmiot, o którym mowa w art.9 pkt 10 lit. b ustawy (pożyczkobiorca) 5. inny podmiot Nie muszę dodawać że w przypadku kupna samochodu dotyczy Cię tylko pierwsza opcja? -- Alex GG#1667593 '97 Caro 1.6GLSI 18 |
Data: Wrzesien 27 2007 00:58:59 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 26 Sep 2007, Alex81 wrote: In article says... Dobrze gada. To może pokaż jej formularz PCC-3 i zapytaj dlaczego w polu "podmiot ....z tego powodu, że zakup może być dokonywany na *współwłasność*. Albo obie strony mogą być nabywcami :P (patrz niżej) A współwłaściciele za wspólną transakcję odpowiadają już solidarnie. Jednak solidarna odpowiedzialność sprzedawcy z kupującym jest już zniesiona, a to dlatego że *tylko* nabywca odpowiada za PCC - od 1.I.br :) Do tego dochodzi umowa zamiany, gdzie obie strony są "otrzymujace" więc obie odpowiadają za podatek, bo jak inaczej. Solidarna odpowiedzialność jest wyraźnie opisana w art.5 Nie muszę dodawać że w przypadku kupna samochodu dotyczy Cię tylko ....nie musisz, bo to prawda :) pzdr, Gotfryd 19 |
Data: Wrzesien 27 2007 00:18:07 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 26 Sep 2007, Maciek wrote: Kupiłem używany samochód w firmie AAA Auto. Przyjmujemy, iż jest DOKŁADNIE tak jak piszesz. Znaczy na dowodzie zakupu jako sprzedawca jest ich firma. Do tego dobrze mi gadać, bo posty poprzedników przeczytałem ;), ale jako że z PCC już w tym roku wtopiłem podajšc błędne info, to miałem okazję odwiezyć :> więc zakładam że teraz dobrze piszę ;) Po kupieniu mojego auta od poprzedniego właściciela, AAA zapłaciło podatek PCC-3. Następnie sprzedało samochód mnie, wystawiając mi fakturę VAT-MARŻA. No i dobrze. Umieścili na niej adnotację "Podatek od czynności cywilno-prawnych reguluje deklaracja PCC-3". Równie dobrze mogli napisać, że "opłatę rejestracyjną uiszcza się w kasie urzędu gminy" :) Po polsku: moim zdaniem ten dopisek jest bez znaczenia, i co najwyżej wprowadza zamieszanie. Zakładając że opis u góry jest poprawny oczywiście. No fajnie, że reguluje. To to każdy głupi wie. Nieprawda. Zapłacili za siebie. Z kolei urzędniczka z US twierdzi, że nie mogli zapłacić za mnie, bo ten podatek nie jest podatkiem solidarnym i zapłacić go może tylko i wyłącznie nabywca, Dobrze gada. Dać jej piwa ;) chyba że sprzedający może podać podstawę prawną do tego, żeby podatek ten w ogóle się w moim przypadku nie należał. ....no i tak jest. Jak sprzedawca prowadzi DG w rozumieniu VAT, to PCC od sprzedaży przez niego się nie należy i już. I tak odsyłają mnie jedni do drugich. Oddział AAA w Łodzi nie jest chętny, żeby udostępnić mi dowód, że faktycznie za mnie zapłacili, a do centrali, gdzie mają księgowość mam za daleko. Jak widzisz wyżej, ja bym wierzył obom. Każdemu w stosownej części ;) Jeżeli AAA ściemnia i na pewno muszę sam zapłacić ten podatek, Nie widzę możliwości żeby ściemniało :) Po prostu *firma* *nie może* tak dokonać sprzedaży rzeczy, żeby nie podlegała ona pod VAT. A to powoduje wyłączenie z PCC! Zwolnienia udziela napis "VAT" na tym papierku od nich ;) pzdr, Gotfryd 20 |
Data: Wrzesien 27 2007 00:37:07 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił z a mnie PCC-3? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Gotfryd, Kupiłem używany samochód w firmie AAA Auto.Przyjmujemy, iż jest DOKŁADNIE tak jak piszesz. Ale skąd VAT-marża a nie zwykła faktura VAT? [...] Oni twierdzą, że znaczenie tej formułki jest takie, że to oni zapłaciliNieprawda. Ale dlaczego zapłacili, skoro to nie komis a sa płatnikami VAT? Z kolei urzędniczka z US twierdzi, że nie mogli zapłacić za mnie, bo tenDobrze gada. Dać jej piwa ;) A niżej piszesz, że skoro sprzedaje firma to nie podlega PCC... chyba że sprzedający może podać podstawę prawną do tego, żeby...no i tak jest. [...] Po prostu *firma* *nie może* tak dokonać sprzedaży rzeczy, żeby nie I ja już jestem całkiem głupi. Skupowanie samochodów i ich sprzedaż, to jest komis? Bo dla mnie komis, to rodzaj pośrednictwa a nie skup i sprzedaż. Umowa kupna-sprzedaży rzeczy gdy kupującym jest podmiot zajmujący się handlem i będący płatnikiem VAT podlega PCC? Jeśli prowadzą normalny handel, to skąd VAT-marża? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ 21 |
Data: Wrzesien 27 2007 00:47:06 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: Maciek | Skupowanie samochodów i ich sprzedaż, to jest komis? Bo dla mnie W obu umowach, które dostałem (tj. w umowie kupna od poprzedniego właściciela i w umowie sprzedaży mnie) mam napisane: (...)Przedmiotem działalności AAA jest między innymi zakup towarów w celu ich dalszej odsprzedaży. Działalność ta dotyczy przede wszystkim pojazdów mechanicznych.(...) 22 |
Data: Wrzesien 26 2007 22:49:37 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: 'Tom N' | RoMan Mandziejewicz w Hello Gotfryd,[...] Ale dlaczego zapłacili, skoro to nie komis a sa płatnikami VAT? Pewnie kupił od nieDG A niżej piszesz, że skoro sprzedaje firma to nie podlega PCC... Kupuje -- sprzedaje widzisz różnicę? chyba że sprzedający może podać podstawę prawną do tego, żeby I ja już jestem całkiem głupi. :D Umowa kupna-sprzedaży rzeczy gdy kupującym jest podmiot zajmujący się Tak, gdy kupujesz, nie, gdy sprzedajesz -- dwie transakcje Jeśli prowadzą normalny handel, to skąd VAT-marża? Stąd: <http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firmac_040520/firmac_a_12.html> CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo.podatki -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 23 |
Data: Wrzesien 27 2007 00:38:57 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: Maciek | Zwolnienia udziela napis "VAT" na tym papierku od nich ;) I nie ma tu znaczenia, że nie jest to standardowa faktura VAT, tylko faktura VAT-marża? Właśnie w US mówili, że gdyby na fakturze była określona wysokość VAT-u, to nie musiałbym niczego płacić, a że nie ma, bo to faktura VAT-marża, to niby muszę. Napiszę jeszcze raz DOKŁADNIE co dostałem: 1) Umowę Kupna, na podstawie której AAA kupiło samochód od 1. właściciela 2) Potwierdzoną kopię deklaracji PCC-3, którą AAA ponoć złożyło w US po zakupie samochodu (nie ma stempla US) 3) Umowę Sprzedaży, na podstawie której AAA sprzedaje auto mnie 4) Fakturę VAT marża, na której figuruje jedna i ta sama kwota w 2 polach: a) Cena jednostkowa, b) Wartość + VAT Na tym dokumencie jest dopisek: Sprzedający oświadcza, że podatek od czynności cywilno-prawnych reguluje deklaracja PCC-3 24 |
Data: Wrzesien 27 2007 00:54:12 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: Maciek | 1) Umowę Kupna, na podstawie której AAA kupiło samochód od 1. właściciela W TEJ umowie jest napisane między innymi: Strony ustalają, iż należny podatek od czynności cywilnoprawnych zostanie uiszczony przez Kupującego. (...). Kupujący zapłaci Sprzedającemu ustaloną cenę w gotówce. (...) Tytuł własności pojazdu zostanie przeniesiony na Kupującego wraz z podpisaniem niniejszej umowy przez Strony. To na potwierdzenie, że nic mi się nie pomyliło i w moim rozumieniu NIE jest to komis. 3) Umowę Sprzedaży, na podstawie której AAA sprzedaje auto mnie W TEJ umowie mam między innymi: (...) Sprzedający[AAA] oświadcza, że jest właścicielem niżej opisanego pojazdu mechanicznego (...) (...) Sprzedający niniejszym sprzedaje Kupującemu powyżej opisany pojazd wraz z przynależnościami i wyposażeniem za uzgodnioną cenę, a kupujący niniejszym kupuje go od sprzedającego za uzgodnioną cenę i odbiera go jako jego własność. Dodatkowo udzielają mi rękojmi. Dalej mam tak: Uzgodniona przez strony cena za pojazd wynosi xxx PLN __wraz z podatkiem VAT__. Załącznik do niniejszej umowy stanowi faktura nr .... 25 |
Data: Wrzesien 26 2007 22:59:52 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: 'Tom N' | Maciek w 1) Umowę Kupna, na podstawie której AAA kupiło samochód od 1. właściciela W TEJ umowie jest napisane między innymi: Strony ustalają, iż należny podatek od czynności cywilnoprawnych zostanie A to niekonieczne od 2007 CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo.podatki -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 26 |
Data: Wrzesien 26 2007 22:55:10 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: 'Tom N' | Maciek w Zwolnienia udziela napis "VAT" na tym papierku od nich ;) I nie ma tu znaczenia, że nie jest to standardowa faktura VAT, tylko faktura Nie. Właśnie w US mówili, że gdyby na fakturze była określona wysokość VAT-u, to Nich dadzą na piśmie. Napiszę jeszcze raz DOKŁADNIE co dostałem: 1) Umowę Kupna, na podstawie której AAA kupiło samochód od 1. właściciela Nie przerejstrowali pojazdu na siebie zapewne. 2) Potwierdzoną kopię deklaracji PCC-3, którą AAA ponoć złożyło w US po Nie Twój problem. 3) Umowę Sprzedaży, na podstawie której AAA sprzedaje auto mnie OK. Choć z drugiej strony i tak wiesz ile przepłaciłeś :) Na tym dokumencie jest dopisek: Sprzedający oświadcza, że podatek od Bez znaczenia Aha -- w końcu to cross na grupę samochodową -- jednego świstka mi tu brakuje w tym wyliczeniu: gdzie jest polisa OC... ;-) CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo.podatki -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 27 |
Data: Wrzesien 27 2007 00:57:33 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: Maciek | Nie przerejstrowali pojazdu na siebie zapewne. To prawda. Jakie to ma dla mnie konsekwencje? Aha -- w końcu to cross na grupę samochodową -- jednego świstka mi tu Była, była :) Czyli co - mam fakturę VAT marża, więc PCC nie płacę, tak? 28 |
Data: Wrzesien 26 2007 23:04:48 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: 'Tom N' | Maciek w Nie przerejstrowali pojazdu na siebie zapewne. To prawda. Jakie to ma dla mnie konsekwencje? Żadne, oprócz tego, ze pewnie będą chcieli w WK zobaczyć, bo dane w DR sie nie zgadzają. Czyli co - mam fakturę VAT marża, więc PCC nie płacę, tak? Ja bym nie płacił ;-) Aha, i nie dałbym się zbyć w WK, że mam jakieś potwierdzenie z US przynieść CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo.podatki -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 29 |
Data: Wrzesien 27 2007 01:35:13 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 27 Sep 2007, Maciek wrote: Zwolnienia udziela napis "VAT" na tym papierku od nich ;) Nie widzę podstaw... Właśnie w US mówili, że gdyby na fakturze była określona wysokość VAT-u, to nie musiałbym niczego płacić, a że nie ma, bo to faktura VAT-marża, to niby muszę. Sprawdź te .a i .b w ustawie o PCC. PCC się nie płaci ZARÓWNO kiedy sprzedaż jest opodatkowana, jak i zwolniona. Przy VAT-marża opodatkowana jest marża a zwolniony przedmiot - taka ciekawostka. pzdr, Gotfryd 30 |
Data: Wrzesien 27 2007 01:51:49 | Temat: Re: Czy to możliwe, że kupujący zapłacił za mnie PCC-3? | Autor: Maciek | Sprawdź te .a i .b w ustawie o PCC. Rozumiem. Czyli nie muszę niczego płacić. |