Tak, po pustyni nalezy chodzic w kaloszach,
IIRC takie, mniej-wiecej, byly wnioski ryb.
Wspomniales kiedys, ze starsz sie usystematyzowac
pewien zakres wiedzy. Nie zrozum mnie zle - zycze
Ci jak najlepiej. Niemniej jednak nie moge pozbyc
sie wrazenia, ze starsz sie to zrobic bez jej
(owej wiedzy) przyswojenia.
I tu wlasnie pojawia sie ciemna strona mojej natury,
kazaca mi interesowac sie efektem owej systematyzacji. ;)
Niniejszym zatem powtarzam pytanie: czy przewidujesz
upublicznienie wynikow swojej pracy?
pozdrawiam,
Vituniu.
5 |
Data: Grudzien 25 2010 23:14:07 |
Temat: Re: Czy w tej i formacji nie ma bledu?:) |
Autor: romek76 |
I tu wlasnie pojawia sie ciemna strona mojej natury,
kazaca mi interesowac sie efektem owej systematyzacji. ;)
Nie isteresuja mnie ciemne strony natur nieznajomych mi osob.
R
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
6 |
Data: Grudzien 25 2010 14:50:16 | Temat: Re: Czy w tej i formacji nie ma bledu?:) | Autor: Vituniu |
Nie isteresuja mnie ciemne strony natur nieznajomych mi osob.
Czyli, ze jak juz grupowicze napisza za Ciebie te prace licencjacka
czy co tam, to sobie pojdziesz?
Pozdrawiam,
Vituniu.
PS:
Doooobra.... nie trolluje wiecej... ;)
I, serio juz, powodzenia.
7 |
Data: Grudzien 26 2010 00:19:06 | Temat: Re: Czy w tej i formacji nie ma bledu?:) | Autor: romek76 |
> Nie isteresuja mnie ciemne strony natur nieznajomych mi osob.
Czyli, ze jak juz grupowicze napisza za Ciebie te prace licencjacka
czy co tam, to sobie pojdziesz?
Pozdrawiam,
Vituniu.
PS:
Doooobra.... nie trolluje wiecej... ;)
I, serio juz, powodzenia.
Nikt za mnie nie pisze zadnej pracy licencjackiej.
Mam prawo zapytac o konkretne niuanse, czy dane, techniczne.
Dziekuje za zyczenie powodzenia, Wesolych Swiat:),
R
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
8 |
Data: Grudzien 22 2010 20:18:58 | Temat: Re: Czy w tej i formacji nie ma bledu?:) | Autor: Marek Wyszomirski |
W dniu 2010-12-22 16:56, romek76 pisze:
Istnieją również pierścienie umożliwiające odwrotne zamocowanie obiektywu do
korpusu lustrzanki, tzw. pierścienie odwrotnego mocowania (systemy NIKON i
PENTAX). Za ich pomocą zwykły obiektyw 50 mm pozwoli nam na odwzorowanie w skali
1:1. Ten sam pierścień użyty z obiektywem szerokokątnym (35 lub 28 mm) da nam
powiększenie obrazu, które umożliwi fotografowanie nawet... małych mrówek.
Informacja ta jest nieścisła. Faktycznie zamocowanie obiektywu 'tyłem do przodu' umożliwia uzyskanie znacznych skal odwzorowania i generalnie im krótsza ogniskowa tym większa skala. Twierdzenie jednak że obiektyw 50mm pozwoli na odwzorowanie 1:1 jest już mylące. Uzyskiwana przy odwrotnym mocowaniu obiektywu skala odwzorowania zależy nie tylko od ogniskowej, ale i konstrukcji obiektywu - i to zarówno optycznej jak i mechanicznej (istotna jest odległość między płaszczyzną główną przedmiotową obiektywu a gwintem pod filtr). Prawdopodobnie istnieją obiektywy 50mm dające przy odwrotnym mocowaniu skalę 1:1, ale nie jest to regułą - w zależności od konstrukcji obiektywu skala może być zaróno większa jak i mniejsza od 1.
Co do fotografowania małych mrówek - skala odwzorowania przy odwrotnym mocowaniu obiektywu o ogniskowej 28 czy 35mm będzie duża, nie zdziwiłbym się gdyby było to gdzieś tak z 3:1, ale samo stwierdzenie o możliwości fotografowania mrówek jest na tyle ogólne, że nie sposób z nim polemizować. Na dobrą sprawę niemal dowolnym obiektywem portretowym da się mrówki fotografować - najwyżej wyjdą na zdjęciu... maleńkie jak mrówki:-)
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski
9 |
Data: Grudzien 24 2010 18:35:34 | Temat: Re: Czy w tej i formacji nie ma bledu?:) | Autor: romek76 |
| | | | |