Witam Waszmościów!
Dotyczy kompaktówek.
Takie spostrzeżonko:
Te, które wpadły mi w rękę (żaden ze mnie znawca) mają taką konstrukcję, że jeśli patrzeć od tyłu, to spust jest po prawej (dość rozsądne - pod palec wskazujący prawej ręki), obiektyw jest po lewej, a flesz pośrodku. Może nie w 100% modeli, ale zazwyczaj.
Efekt tego taki, że gdy obracam pudełko do "portrait" (prawa ręka na dół, co jest dość naturalne), to flesz jest poniżej obiektywu i nad głowami postaci wychodzą demoniczne cienie. Od blisko 10 lat wbijam sobie w głowę, aby obracać "niewygodnie", tzn prawa ręka do góry, ale i tak zdarza mi się z lenistwa i głupoty odwrócić odwrotnie.

Dlaczego "oni" to tak robią? Na złość mi, czy jest jakiś racjonalny powód?

--

Tnx. Pzdr.         Pyrtek

On 2010-02-28 19:18:02 +0100, pyrtek  said:

Dlaczego "oni" to tak robią? Na złość mi, czy jest jakiś racjon alny powód?

Masz obracać w drugą stronę. Bo to jest prawidłowy chwyt do zdjęć w pionie.
A racjonalny powód jest taki. Trzymając aparat w pozycji pionowej, ale z góry, nie wyginasz nadgarstka do ekwilibrystyki. Ergonomia panie.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

W dniu 2010-02-28 19:18, pyrtek pisze:

Dlaczego "oni" to tak robią? Na złość mi, czy jest jakiś racjonalny powód?

A dlaczego Ty na złość wszystkim obracasz korpus w praw a nie w lewo?
Ja nie mogę się zmusić, żeby tak obracać.
naturalne jest dla mnie, że ręka jest na górze korpusu w tybie pionowym...



--
  ____________       |   arek(at)abc-service(dot)com(dot)pl  GG #14211
  _   _  | . .       |   -- -- >>> http://www.abc-service.com.pl <<<-- --
(_\`| ' | | |       |   -- > Przyłšcz się:  http://www.rzeszow.net <--
Arkadiusz Płanica   |    Usenet:  news://news.tpi.pl/free.pl.rzeszow

Dnia Sun, 28 Feb 2010 19:18:02 +0100, pyrtek napisał(a):

Efekt tego taki, że gdy obracam pudełko do "portrait" (prawa ręka na
dół, co jest dość naturalne),

Dla mnie to nie naturalne. I miałem teoretyczny problem z G10 bo tam
obiektyw jest po środku, a lampa po lewej (patrząc od tyłu). Tylko akurat
tam zawsze używałem zewnętrznej.

Teraz mam dSLR i wydaje mi się dziwne że lampa jest nad obiektywem.
Strasznie nieergonomiczne (kto zgadnie czym fotografowałem wcześniej
może sam sobie postawić piwo ;-) ).

Pozdrawiam,
                Henry

"Henry(k)"  napisał:

[...]
Teraz mam dSLR i wydaje mi się dziwne że lampa jest nad obiektywem.
Strasznie nieergonomiczne (kto zgadnie czym fotografowałem wcześniej
może sam sobie postawić piwo ;-) ).
[...]

Lampa, jak lampa, ale że sanki do zewnętrznej lampy musieli akurat nad
obiektywem umieszczać...
A czym fotografowałeś - doskonale pamiętam:-)


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Dnia Sun, 28 Feb 2010 20:12:02 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a):

Lampa, jak lampa, ale że sanki do zewnętrznej lampy musieli akurat nad
obiektywem umieszczać...

No właśnie sanki miałem na myśli :-)

Bo w moim poprzednim SLR lampa wbudowana też jest nad obiektywem
(ale kto by tam używał wbudowaną ;-) )

Pozdrawiam,
                  Henry

"Henry(k)"  napisał:

> Lampa, jak lampa, ale że sanki do zewnętrznej lampy musieli akurat nad
> obiektywem umieszczać...

No właśnie sanki miałem na myśli :-)

Bo w moim poprzednim SLR lampa wbudowana też jest nad obiektywem
(ale kto by tam używał wbudowaną ;-) )

Pamiętam - a w miejscu gdzie zwykle producenci umieszczaja sanki do lampy -
wyświetlacz LCD...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

On 2010-02-28 21:14, Marek Wyszomirski wrote:

Bo w moim poprzednim SLR lampa wbudowana też jest nad obiektywem
(ale kto by tam używał wbudowaną ;-) )

Pamiętam - a w miejscu gdzie zwykle producenci umieszczaja sanki do lampy -
wyświetlacz LCD...

To brzmi na jakieś paskudne R1 :)

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

"dominik"  napisał

>> Bo w moim poprzednim SLR lampa wbudowana też jest nad obiektywem
>> (ale kto by tam używał wbudowaną ;-) )
> Pamiętam - a w miejscu gdzie zwykle producenci umieszczaja sanki do

lampy -

> wyświetlacz LCD...

To brzmi na jakieś paskudne R1 :)

Pudło!

Zdecydowanie nie R1. I wcale nie jest paskudne - to jedna z najbardziej
przemysłanych pod wzgledem ergonomii lustrzanek analogowych.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

On 2010-02-28 21:36:52 +0100, "Marek Wyszomirski"  said:

Pamiętam - a w miejscu gdzie zwykle producenci umieszczaja sanki do

lampy -

wyświetlacz LCD...

Zdecydowanie nie R1. I wcale nie jest paskudne - to jedna z najbardziej
przemysłanych pod wzgledem ergonomii lustrzanek analogowych.

No nie trudno zgadnąć. Pentax.

Co napisał zatwardziały artylerzysta.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

No nie trudno zgadnąć. Pentax.

Mam starego PZ-10, smiesznie wyglada z lampa, to fakt, inaczej ;) Ale lezy
bardzo dobrze w dloni.

JA wrote:

No nie trudno zgadnąć. Pentax.

No ale który?
Na pewno Z-20 tak miał, bo takiego mam i tak ma. I faktycznie po
podpięciu lampy nawet poprawia się wyważenie w ręku.

Dnia Sun, 28 Feb 2010 23:01:46 +0100, "Paweł W." napisał(a):

No ale który?
Na pewno Z-20 tak miał, bo takiego mam i tak ma. I faktycznie po
podpięciu lampy nawet poprawia się wyważenie w ręku.

Ano seria Z - czyli "boczna gałąź" Pentaxa. Akuratnie u mnie leży
w szufladzie Z-1p (na wiosnę zrobi jeszcze kilka slajdów).
http://www3.xitek.com/bingqiku/pentax/afbody/z-series/image/z1flash.jpg

Trochę się bałem przesiadki na dSLR, ale okazało się że k20d mnie
nie rozczarował.

Pozdrawiam,
                Henry

On 2010-02-28 21:36, Marek Wyszomirski wrote:

To brzmi na jakieś paskudne R1 :)

Pudło!

Zdecydowanie nie R1. I wcale nie jest paskudne - to jedna z najbardziej
przemysłanych pod wzgledem ergonomii lustrzanek analogowych.

R1 nie jest SLR, ale ma równie dziwaczny design - tzn. lampę z boku, a LCD
na górze :) Tak mi się tylko skojarzyło :) Pierwsza z tak śmiesznym
pomysłem tbyła chyba minolta - nie pamiętam jak aparat się nazywał, ale
był iście dziwny jak na swoje czasy :) Śmieszniejszy był tylko canon w
projektach w pierwszej połowie lat '80, ale do dziś raczej niezrealizowany :)


--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

Dnia Sun, 28 Feb 2010 21:26:06 +0100, dominik napisał(a):

To brzmi na jakieś paskudne R1 :)

Nie - poprzednik to analogowy SLR :-)

A R1 faktycznie wygląda dziwnie, ale akurat o brak ergonomii
to bym go nie podejrzewał (w łapkach nie miałem, ale po zdjęciach
wygląda fajnie).

Pozdrawiam,
                 Henry

pyrtek pisze:

Witam Waszmościów!
Dotyczy kompaktówek.
Takie spostrzeżonko:
Te, które wpadły mi w rękę (żaden ze mnie znawca) mają taką konstrukcję, że jeśli patrzeć od tyłu, to spust jest po prawej (dość rozsądne - pod palec wskazujący prawej ręki), obiektyw jest po lewej, a flesz pośrodku. Może nie w 100% modeli, ale zazwyczaj.
Efekt tego taki, że gdy obracam pudełko do "portrait" (prawa ręka na dół, co jest dość naturalne), to flesz jest poniżej obiektywu i nad głowami postaci wychodzą demoniczne cienie. Od blisko 10 lat wbijam sobie w głowę, aby obracać "niewygodnie", tzn prawa ręka do góry, ale i tak zdarza mi się z lenistwa i głupoty odwrócić odwrotnie.

Dlaczego "oni" to tak robią? Na złość mi, czy jest jakiś racjonalny powód?

Bo DSLR możesz mieć grip, który rozwiązuje wszystkie problemy przy obrocie w lewo.

wer

Dlaczego "oni" to tak robią? Na złość mi, czy jest jakiś racjonalny powód?

Ojej jeszcze mi sie nie zdazylo trzymac aparatu w pionie i prawej reki na
dole.

In article
 "Norbert"  wrote:

>Dlaczego "oni" to tak robią? Na złość mi, czy jest jakiś racjonalny powód?

Ojej jeszcze mi sie nie zdazylo trzymac aparatu w pionie i prawej reki na
dole.

Mi tez nie.
Ale moze kolega jest mankutem?
BTW Ciekawe dlaczego firmy nie robia aparatow dla mankutow?
To spora grupa...
TA

Użytkownik "pyrtek"  napisał w wiadomości

Efekt tego taki, że gdy obracam pudełko do "portrait" (prawa ręka na dół, co jest dość naturalne), to flesz jest poniżej obiektywu i nad głowami postaci wychodzą demoniczne cienie. Od blisko 10 lat wbijam sobie w głowę, aby obracać "niewygodnie", tzn prawa ręka do góry, ale i tak zdarza mi się z lenistwa i głupoty odwrócić odwrotnie.
Dlaczego "oni" to tak robią? Na złość mi, czy jest jakiś racjonalny powód?

Hm, mnie jest wygodniej prawa reka do gory. Wiec dobrze robia :-)

Natomiast z innych rzeczy - te kompakty teraz takie male robia, ze mnie sie to w ogole zle trzyma.
A o obsludze jedna reka to w ogole mozna zapomniec.
Dla dzieci to robia czy jak ?

W sumie to zaleta - 90% aparatow odpada po pierwszej wizycie w sklepie, zostaje rozsadna ilosc do dalszych rozwazan :-)

No i taka uwaga ogolna - one wszystkie dla praworecznych robione. Ale to juz dyskutowalismy.

J.

pyrtek pisze:

Efekt tego taki, że gdy obracam pudełko do "portrait" (prawa ręka na dół, co jest dość naturalne),

Naturalne?
Trzymając kompakt prawą ręką poziomo (tak jak robię zdjęcie poziome)
mogę go obrócić w lewo nawet o jakieś 150-160 stopni bez problemu.
Natomiast w prawo 90 stopni bez zmiany chwytu dla mnie jest niemal
niemożliwe (wygięcie całej ręki w kobrę, ból stawów i duża niewygoda)

PS Tak, nie jestem już najmłodszy i nie mam rąk gibbona

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.