http://www.militaria.pl/bushnell/lornetka_aparat_bushnell_8x30_image_view_(11-8325)_p4381.xml?cat=340

czy ktos z was testowal tego typu rozwiazanie ? jakosc jest
satysfakcjonujaca
czy dziadostwo takie jak z wiekszosci komorek ?

bourbaki pisze:

http://www.militaria.pl/bushnell/lornetka_aparat_bushnell_8x30_image_view_(11-8325)_p4381.xml?cat=340

http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B0001GLGGA/ref=cm_ciu_pdp_images_0?ie=UTF8&index=0

at Mon 02 of Nov 2009 17:45, Rob wrote:

bourbaki pisze:

http://www.militaria.pl/bushnell/lornetka_aparat_bushnell_8x30_image_view_(11-8325)_p4381.xml?cat=340

http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B0001GLGGA/ref=cm_ciu_pdp_images_0?ie=UTF8&index=0


Moje kompakty (ze stabilizacją!) robią o wiele lepsze zdjęcia,
mają więcej x powiększenia, są tańsze. mają podobną wielkoć
i ciężar. Jedyna przewaga lornetki to stereoskopowoć i chyba
odpornoć mechaniczna.

--
nb

Użytkownik "nb" napisał

http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B0001GLGGA/ref=cm_ciu_pdp_images_0?ie=UTF8&index=0

O fak, ale szajs...
Czegoś takiego to sie nie spodziewałem.

adam

Użytkownik "adam"  napisał
w wiadomości

Użytkownik "nb" napisał

http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B0001GLGGA/ref=cm_ciu_pdp_images_0?ie=UTF8&index=0

O fak, ale szajs...
Czegoś takiego to sie nie spodziewałem.

A ja nadal nie wiem jakie były parametry ekspozycji. Jeśli było dla aparatu
za ciemno to mógł wydłuzyć czas naświetlania i rozmycie gotowe.

Użytkownik "Jan Kowalski" napisał

http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B0001GLGGA/ref=cm_ciu_pdp_images_0?ie=UTF8&index=0

O fak, ale szajs...
Czegoś takiego to sie nie spodziewałem.

A ja nadal nie wiem jakie były parametry ekspozycji. Jeśli było dla aparatu za ciemno to mógł wydłuzyć czas naświetlania i rozmycie gotowe.

Niby tak, ale lornetki są z reguły dość ciemne więc aby to wogóle miało sens to wypadałoby jakąś stabilizację zapewnić.
W sumie strasznie trudno znaleźć sample z tych urządzeń, to niestety również wskazuje prawdopodobnie na słabe parametry.

adam

"adam"  wrote in message

Uzytkownik "nb" napisal

http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B0001GLGGA/ref=cm_ciu_pdp_images_0?ie=UTF8&index=0

O fak, ale szajs...
Czegos takiego to sie nie spodziewalem.

adam

Oo!  Angleze uzywasz?      Opowiedz jak tam bylo na Pradze, zabrali Ci ta
slynna torbe foto?

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints:  -- -

Użytkownik ""Die Gro?e Luge"" napisał

O fak, ale szajs...
Czegos takiego to sie nie spodziewalem.

Oo!  Angleze uzywasz?      Opowiedz jak tam bylo na Pradze, zabrali Ci ta slynna torbe foto?

Zmień Bobasior dawkę bo obecna ci nie służy.

adam

Użytkownik "bourbaki"  napisał w wiadomości

http://www.militaria.pl/bushnell/lornetka_aparat_bushnell_8x30_image_view_(11-8325)_p4381.xml?cat=340

czy ktos z was testowal tego typu rozwiazanie ? jakosc jest satysfakcjonujaca
czy dziadostwo takie jak z wiekszosci komorek ?

==================
Ja mam bardzo stry model z matryc a chyba 1,3. Lornetka 8x30 - a więc dzienna. Uzywam jej w lesie, ale ze zdjęc zrezygnowłem, bo koszmarnie żre baterie (fotograficzne a 16 zł). Zdjecia byly były słabe. Jak byś chciał, to moge Ci zrobić jakiś sampel i przesłać (o ile znajdę żywą bakterie do tej cholery...). Widziałem natomiast zdjęcia z lunety myśliwskiej - bardzo dobre. Ale ta luneta kosztowała ok. 1500 USD. Moja 80 USD.
pozdrowienia
Jan