Co sądzicie o:

http://www.allegro.pl/item1026964475_obiektyw_falcon_85mm_f1_4_if_mc_aspherical_pentax.html

Chodzi mi o praktyczne spostrzeżenia - ergonomia, współpraca z kadyszką i k-x, jakość wykonania i rozrzut, bo jeśli kupię, to raczej wysyłkowo. Jak z ostrością na pełnej dziurze? Chodzi mi o jasną portretówkę, która nie będzie stwarzała problemów z naświetleniem - alternatywę dla panagorów, heliosów i jupiterów na m42.

--
Yogi(n)

"Yogi(n)"  napisał:

[...]

http://www.allegro.pl/item1026964475_obiektyw_falcon_85mm_f1_4_if_mc_aspherical_pentax.html

Chodzi mi o praktyczne spostrzeżenia - ergonomia, współpraca z kadyszką i
k-x, jakość wykonania i rozrzut, bo jeśli kupię, to raczej wysyłkowo. Jak

z

ostrością na pełnej dziurze? Chodzi mi o jasną portretówkę, która nie

będzie

stwarzała problemów z naświetleniem - alternatywę dla panagorów, heliosów

i

jupiterów na m42.
[...]

Poczytaj atki o tym Falconi i bliźniaczym Ssamyangu na forum Pentaxa -
www.pentax.org.pl. Sporo tam o nich pisano (dział: Czym->obiektywy i
filtry). Dokładne szczegóły lepiej sam sprawdź (nie śledziłem tych wątków
zbyt uważnie) ale generalnie te obiektywy są tam chwalone.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

Poczytaj atki o tym Falconi i bliźniaczym Ssamyangu na forum Pentaxa -
www.pentax.org.pl. Sporo tam o nich pisano (dział: Czym->obiektywy i
filtry). Dokładne szczegóły lepiej sam sprawdź (nie śledziłem tych wątków
zbyt uważnie) ale generalnie te obiektywy są tam chwalone.

Zajrzałem już tam i trochę poczytałem, podobnie na forum canona i na optycznych. Generalnie chwalą, choć sa i malkontenci. Chodziło mi o opinię kogoś, kto ma, używa i może polecić, ewentualnie odradzić ;-)
W zaszadzie na forum canona porównują go do L-ki i wypada całkiem nieźle w tym porównaniu ;-) Ale może rozrzut jest zbyt duży, żeby ryzykować zakup online. Poszukam w pobliżu, może ktoś ma.

--
Yogi(n)

Poczytaj atki o tym Falconi i bliźniaczym Ssamyangu na forum Pentaxa -
www.pentax.org.pl. Sporo tam o nich pisano (dział: Czym->obiektywy i
filtry). Dokładne szczegóły lepiej sam sprawdź (nie śledziłem tych wątków
zbyt uważnie) ale generalnie te obiektywy są tam chwalone.

Zajrzałem już tam i trochę poczytałem, podobnie na forum canona i na
optycznych. Generalnie chwalą, choć sa i malkontenci. Chodziło mi o
opinię kogoś, kto ma, używa i może polecić, ewentualnie odradzić ;-)
W zaszadzie na forum canona porównują go do L-ki i wypada całkiem nieźle
w tym porównaniu ;-) Ale może rozrzut jest zbyt duży, żeby ryzykować
zakup online. Poszukam w pobliżu, może ktoś ma.

Osobiście mam Samyanga. Jak zobaczyłem pierwsze fotki tym obiektywem, to szczęka mi opadła.
Gdybyś był z Krakowa...

zyga
--
-- force -- nodeps -- all

Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki"  napisał w wiadomości

Osobiście mam Samyanga. Jak zobaczyłem pierwsze fotki tym obiektywem, to szczęka mi opadła.
Gdybyś był z Krakowa...

Ale jestem z Nowego Sącza a w Krakowie bywam ;-)
A mógłbyś wrzucić gdzieś sampla z pełnej dziury? Wszystko jedno co, chciałbym obejrzeć pod kątem ostrości. Może być portret, może być zdjęcie myszki komputerowej - byle z przesłoną 1,4. Adres na tlenie: yogi_n@... działa - pliiiiz, pstryknij coś/kogoś - bardzo proszę!

Napisz też, czy jesteś pentaksowy, czy "innosystemowy" - pytam, bo chciałbym wiedzieć jak wygląda kwestia ostrzenia na nienajjaśniejszych matówkach w cyfrakach.

--
Yogi(n)

Osobiście mam Samyanga. Jak zobaczyłem pierwsze fotki tym obiektywem,
to szczęka mi opadła.
Gdybyś był z Krakowa...

Ale jestem z Nowego Sącza a w Krakowie bywam ;-)
A mógłbyś wrzucić gdzieś sampla z pełnej dziury? Wszystko jedno co,
chciałbym obejrzeć pod kątem ostrości. Może być portret, może być
zdjęcie myszki komputerowej - byle z przesłoną 1,4. Adres na tlenie:
yogi_n@... działa - pliiiiz, pstryknij coś/kogoś - bardzo proszę!

Napisz też, czy jesteś pentaksowy, czy "innosystemowy" - pytam, bo
chciałbym wiedzieć jak wygląda kwestia ostrzenia na nienajjaśniejszych
matówkach w cyfrakach.

A masz:
ha te te pe:/slesz zarzecki. com/exp/ 1/

zyga
--
-- force -- nodeps -- all

Dnia Tue, 18 May 2010 03:33:21 +0200, Zygmunt M. Zarzecki napisał(a):

A masz:
ha te te pe:/slesz zarzecki. com/exp/ 1/

Jak jeszcze mogę zrozumieć kombinowanie z adresami mailowymi (o ile ktoś
nie potrafi, lub nie ma możliwości skonfigurowania antyspama) to takie
maskowanie adresu www jest delikatnie mówiąc chore.

--
Kojer

A masz:
ha te te pe:/slesz zarzecki. com/exp/ 1/

Jak jeszcze mogę zrozumieć kombinowanie z adresami mailowymi (o ile ktoś
nie potrafi, lub nie ma możliwości skonfigurowania antyspama) to takie
maskowanie adresu www jest delikatnie mówiąc chore.

Szanuję twoje zdanie...

zyga
--
-- force -- nodeps -- all

Dnia Tue, 18 May 2010 13:43:52 +0200, Zygmunt M. Zarzecki napisał(a):

A masz:
ha te te pe:/slesz zarzecki. com/exp/ 1/

Jak jeszcze mogę zrozumieć kombinowanie z adresami mailowymi (o ile ktoś
nie potrafi, lub nie ma możliwości skonfigurowania antyspama) to takie
maskowanie adresu www jest delikatnie mówiąc chore.

Szanuję twoje zdanie...

Ale jakieś uzasadnienie takiego maskowania adresu strony www masz, czy
tylko lubisz utrudniać innym życie?

--
Kojer

Dnia Tue, 18 May 2010 14:57:02 +0200, Robert Kois na pl.rec.foto.cyfrowa
napisał(a):

Ale jakieś uzasadnienie takiego maskowania adresu strony www masz, czy
tylko lubisz utrudniać innym życie?

Zapewne z powodu obawy o sondę lambda ;-)

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Większość ludzi jest zbyt tchórzliwa, by czynić coś złego i zbyt słaba, by
czynić coś dobrego."

Ale jakieś uzasadnienie takiego maskowania adresu strony www masz, czy
tylko lubisz utrudniać innym życie?

Zapewne z powodu obawy o sondę lambda ;-)

Płyń idioto, z Wisłą!

zyga
--
-- force -- nodeps -- all

Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki"  napisał w wiadomości >

A masz:
ha te te pe:/slesz zarzecki. com/exp/ 1/

Oooo, dzięki! Całkiem obiecująco to wygląda ;-)
--
Yogi(n)

Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki"  napisał w wiadomości

A masz:

A czy mógłbyś w dwóch słowach napisać, jak się zachowuje aparat z tym obiektywem przy wyższych przesłonach? Chodzi mi o prześwietlanie, które ma miejsce z manualnymi szkłami bez styków - innymi słowy, czy obsługuje bezproblemowo, czy tez prześwietla? Przypadłość ta ma miejsce w wypadku k10d, z wczesniejszymi podobno nie wystepowała.

--
Yogi(n)

wiadomości

A masz:

A czy mógłbyś w dwóch słowach napisać, jak się zachowuje aparat z tym
obiektywem przy wyższych przesłonach? Chodzi mi o prześwietlanie, które
ma miejsce z manualnymi szkłami bez styków - innymi słowy, czy obsługuje
bezproblemowo, czy tez prześwietla? Przypadłość ta ma miejsce w wypadku
k10d, z wczesniejszymi podobno nie wystepowała.

Dam znać.

zyga
--
-- force -- nodeps -- all

http://www.allegro.pl/item1026964475_obiektyw_falcon_85mm_f1_4_if_mc_aspherical_pentax.html

Chodzi mi o praktyczne spostrzeżenia - ergonomia, współpraca z kadyszką i
k-x, jakość wykonania i rozrzut, bo jeśli kupię, to raczej wysyłkowo. Jak
z ostrością na pełnej dziurze? Chodzi mi o jasną portretówkę, która nie
będzie stwarzała problemów z naświetleniem - alternatywę dla panagorów,
heliosów i jupiterów na m42.

niezaleznie czy do pentaxa czy M czy C,
te obiektywy trzeba wybierać.
Kupując wysyłkowo, masz duże szanse, że będziesz go odsyłać.
Najlepiej wybrać osobiście i mieć pewność, że jest ostry..
pozdr.
s.