Grupy dyskusyjne » Filty UV na 5.000m npm

Filty UV na 5.000m npm

1	Data: Lipiec 25 2011 14:46:02
Temat: Filty UV na 5.000m npm
Autor: Paweł
Witam, Niejeden raz pisano tu o zastosowaniu filtrów UV tylko jako zabezpieczenia obiektywu przed kurzem itp. skoro na "normalnych" - nizinnych wysokościach działania UV nie specjalnie widać na zdjęciach. Druga sprawą jest mniejszy wpływ UV na matryce niż na poprzednie warstwy światłoczułe w kliszach fotograficznych. Tak więc pytanie: Czy udając się na dużą wysokość (np. Ameryka Pd) można oczekiwać pożądanych efektów dzięki zastosowaniu filtra UV? Pozdrawiam, Paweł
2	Data: Lipiec 25 2011 05:58:48
Temat: Re: Filty UV na 5.000m npm
Autor: Zygmunt Dariusz
On Jul 25, 8:46 am, Paweł wrote: Witam, Niejeden raz pisano tu o zastosowaniu filtrów UV tylko jako zabezpieczenia obiektywu przed kurzem itp. skoro na "normalnych" - nizinnych wysokościach działania UV nie specjalnie widać na zdjęciach. Druga sprawą jest mniejszy wpływ UV na matryce niż na poprzednie warstwy światłoczułe w kliszach fotograficznych. Niejeden raz pisano tez o niedoukach piszacych o kliszach fotograficznych zamiast o blonach fotograficznych -- -- - Ziggy Photo - American Professional Photographer http://www.ziggyphotoonline.com/
3	Data: Lipiec 25 2011 16:31:16
Temat: Re: Filty UV na 5.000m npm
Autor: Wojciech Waga aka wojek
On 07/25/2011 02:58 PM, Zygmunt Dariusz wrote: Niejeden raz pisano tez o niedoukach piszacych o kliszach Szkoda, że nikt jeszcze nie wspomniał o tych uczonych co niejeden piszą łącznie, za nic mają interpunkcję i polskie literki. http://asset.soup.io/asset/1982/4499_abb3_500.png pozdr. w.
4	Data: Lipiec 25 2011 17:23:22
Temat: Re: Filty UV na 5.000m npm
Autor: Zygmunt Dariusz
On Jul 25, 10:31 am, Wojciech Waga aka wojek wrote: On 07/25/2011 02:58 PM, Zygmunt Dariusz wrote: > Niejeden raz pisano tez o niedoukach piszacych o kliszach Szkoda, że nikt jeszcze nie wspomniał o tych uczonych co niejeden piszą łącznie, za nic mają interpunkcję i polskie literki. Dokladnie. Wlasnie o tym napisalem "Niejeden raz pisano tez o niedoukach piszacych o kliszach" Daodac jeszcze nalezy, ze tacy uczeni, to zwykle trolle, bo na temat watku, nawet nie wspomna. No wiec klisze, czy blony? -- -- -- -- - Ziggy Photo - American Professional Photographer http://www.ziggyphotoonline.com/
5	Data: Lipiec 26 2011 08:12:31
Temat: Re: Filty UV na 5.000m npm
Autor: Adam
Wojciech Waga aka wojek napisał(a): Szkoda, że nikt jeszcze nie wspomniał o tych uczonych co niejeden piszą łącznie http://www.sjp.pl/co/niejeden http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2488807 -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
6	Data: Lipiec 26 2011 01:22:43
Temat: Re: Filty UV na 5.000m npm
Autor: Zygmunt Dariusz
On Jul 26, 4:12 am, "Adam" wrote: Wojciech Waga aka wojek napisa (a): > Szkoda, e nikt jeszcze nie wspomnia o tych uczonych co niejeden pisz > cznie http://www.sjp.pl/co/niejeden http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2488807 Popsules mi zabawe z uczonym, co to jako pierwszy wspomnial o uczonych piszacych "niejeden" lacznie - a tak dobrze sie zapowiadalo. -- -- -- -- Ziggy Photo - American Professional Photographer http://www.ziggyphotoonline.com/
7	Data: Lipiec 26 2011 20:16:01
Temat: Re: Filty UV na 5.000m npm
Autor: Wojciech Waga aka wojek
On 07/26/2011 10:12 AM, Adam wrote: Wojciech Waga aka napisał(a): Szkoda, że nikt jeszcze nie wspomniał o tych uczonych co niejeden piszą łącznie http://www.sjp.pl/co/niejeden http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2488807 Dzięki, przyznaję, że dałem ciała. Pozostałe uwagi podtrzymuję, jak również podtekst co do kultury wypowiedzi. pozdr w.
8	Data: Lipiec 27 2011 07:53:01
Temat: Re: Filty UV na 5.000m npm
Autor: Ghosthunter
Dnia Mon, 25 Jul 2011 05:58:48 -0700 (PDT), Zygmunt Dariusz napisał(a): Niejeden raz pisano tez o niedoukach piszacych o kliszach fotograficznych zamiast o blonach fotograficznych Bez kultury i nie na temat. A może kolega napisałby coś na temat filtrów UV zamiast zaczynać bezsensowną pyskówkę?
9	Data: Lipiec 27 2011 02:16:19
Temat: Re: Filty UV na 5.000m npm
Autor: XX YY
On 25 Jul., 14:46, Paweł wrote: Witam, Niejeden raz pisano tu o zastosowaniu filtrów UV tylko jako zabezpieczenia obiektywu przed kurzem itp. skoro na "normalnych" - nizinnych wysokościach działania UV nie specjalnie widać na zdjęciach. Druga sprawą jest mniejszy wpływ UV na matryce niż na poprzednie warstwy światłoczułe w kliszach fotograficznych. Tak więc pytanie: Czy udając się na dużą wysokość (np. Ameryka Pd) można oczekiwać pożądanych efektów dzięki zastosowaniu filtra UV? Pozdrawiam, Paweł padlo kilka wypowiedzi i zadna na temat. rozumiem ze mozna sie zastanawiac na sensem stawiania patan tutaj jesli odpowiedz nie naplywa.. nie piszesz jaki to pozadany efekt chcialbycs osiagnac? jesli spodziewasz sie pogorszenia obrazu wskutek wiekszej intensywnosci UV to ona nie nastapi - zaledwie ulamek % uv dociera do matrycy po przrejsciu przez obiektyw. A wiec filtr UV nie przyniesie tutaj zysku. Jesli spodziewasz sie ochrony przedniej soczewki to oczywiscie zakladajac filtr chronisz przednia soczewke. w skrajnych wypadkach odkrecalem filtr - wkladalem pod kran z woda splukiwalem i pozniej starannie wyczyscilem plynem do optyki. Jesli juz kupisz to dobrej klasy z dobrymi powlokami .
10	Data: Lipiec 27 2011 13:06:46
Temat: Re: Filty UV na 5.000m npm
Autor: Paweł
Dziękuję za pierwszą odpowiedź na temat :-) Jestem amatorem, sprzęt nie z górnej półki i przyznaję, że oczekiwałem odpowiedzi, "Wow, koniecznie zakładaj UV to będziesz mieł zdjęcia 50% lepsze* niż ci bez filtra UV" ;-))) * ostrzejsze, bez przebarwień, ładne niebo i chmury, bez fioletowej skazy w szczegółach kontrastowych itp. Poczytałem też w internecie i rzeczywiście bez rewelacji, są "za" i "przeciw"... Dziękuję i pozdrawiam, Paweł
11	Data: Lipiec 27 2011 04:30:28
Temat: Re: Filty UV na 5.000m npm
Autor: XX YY
On 27 Jul., 13:06, Paweł wrote: Dziękuję za pierwszą odpowiedź na temat :-) Jestem amatorem, sprzęt nie z górnej półki i przyznaję, że oczekiwałem odpowiedzi, "Wow, koniecznie zakładaj UV to będziesz mieł zdjęcia 50% lepsze* niż ci bez filtra UV" ;-))) * ostrzejsze, bez przebarwień, ładne niebo i chmury, bez fioletowej skazy w szczegółach kontrastowych itp. Poczytałem też w internecie i rzeczywiście bez rewelacji, są "za" i "przeciw"... Dziękuję i pozdrawiam, Paweł matryce nie sa czule na UV ( sa czule na IR) i obiektywy odcinaja UV rowniez. Jedna dodatkowa powierzchni filtrujaca nie przyniesie zadnych istotnych zmian ( w fotografii analogowej mialoby to znaczenie ) . Dawniej w fotografii analogowej wysoko w gorach wystepowalo rowniez zjawisko zaniebieszczenia calosci , stosowano filtry korekcyjne a wiec uv z leciutkim rozowawym zabarwieniem. w cyfrze to sie koryguje jedna pozycja suwaczka. Zakup taniego filtra nie ma sensu gdyz slabe powloki zwieksza tylko odblaski. Nie mam teraz cen pod reka ale ponizej ok 150 - 200 zl trudno znalezc cos dobrego.
12	Data: Lipiec 27 2011 14:07:34
Temat: Re: Filty UV na 5.000m npm
Autor: Olo
W dniu 2011-07-25 14:46, Paweł pisze: Witam, Niejeden raz pisano tu o zastosowaniu filtrów UV tylko jako zabezpieczenia obiektywu przed kurzem itp. skoro na "normalnych" - nizinnych wysokościach działania UV nie specjalnie widać na zdjęciach. Druga sprawą jest mniejszy wpływ UV na matryce niż na poprzednie warstwy światłoczułe w kliszach fotograficznych. Tak więc pytanie: Czy udając się na dużą wysokość (np. Ameryka Pd) można oczekiwać pożądanych efektów dzięki zastosowaniu filtra UV? Pozdrawiam, Paweł a ja bym kupił polarka, UV to raczej pełni rolę ochronną :)