Fotograf na ślub - prośba o ocenę
1 | Data: Styczen 03 2011 19:35:11 |
Temat: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | |
Autor: Klarkson | Cześć, 2 |
Data: Styczen 03 2011 12:14:52 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Les | Witam, 3 |
Data: Styczen 03 2011 12:20:36 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Les | Zapomniałem dodać, że fajne kadry - ciekawe pomysły których nie 4 |
Data: Styczen 03 2011 21:18:31 | Temat: Re: Fotograf na Ĺlub - proĹba o ocenÄ | Autor: Keyser Soze | W dniu 2011-01-03 20:35, Klarkson pisze: Dzieki za pare słów. Jeżeli ma Ci to pomóc, to mi siÄ podobajÄ te zdjÄcia. LubiÄ takie reportażowe kadry. pozdrawiam! Keyser Soze -- Takie tam moje zdjÄcia... -> http://nazar.cba.pl 5 |
Data: Styczen 03 2011 21:36:43 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Krasnal | Dnia Mon, 3 Jan 2011 19:35:11 +0000 (UTC), Klarkson napisał(a): Fotografuję amatorsko więc podstawowe błędy potrafię wyłapać. Nie fotografuję ślubów, najczęściej makro i koncerty. Ale moim zdaniem jest OK. Ciekawe kadry, są emocje, nawet te niby HDR też mają swój klimat. Ale to oczywiście tylko moje zdanie :). -- Krasnal... 6 |
Data: Styczen 04 2011 00:36:01 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Anonymouse | On 3 Sty, 20:35, " Klarkson" wrote: Cze , Całkiem przyzwoicie, choć czasami zastosowanie hdeera powoduje, że uwaga przesuwana jest z głównego elementu (pary młodych) na jakieś nieistotne duperele typu wystrój wnętrz ... I jeszcze jedno, przykładowa galeria składa się z pojedynczych fotek wielu sesji, poproś o dwie, trzy przykładowe sesje pojedynczych par, bo przecież takie właśnie dzieło powstanie z Twojej uroczystości. 7 |
Data: Styczen 04 2011 12:53:45 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Łukasz K. | Cześć, To grupa cyfrowa więc pewnie sporo osób będzie zaskoczonych że sporo zdejęć tego pana jest robiona analogiem. Napweno 1 i 3 w galerii to z analoga nastepne kolorowe to też klisza. Bo ponoć się da bez cyfrowego body :) P.S. Cyfrą tez robi. Lukasz 8 |
Data: Styczen 04 2011 14:22:35 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Kryhu | W dniu 1/4/11 12:53 PM, Łukasz K. pisze: To grupa cyfrowa więc pewnie sporo osób będzie zaskoczonych że sporo Wiesz to od autora czy zgadujesz? Jakoś nie widzę nic takiego czego by cyfra nie dała rady. Wręcz przeciwnie, np. zdjęcie nr 3 które wskazałeś jako przykład na moje oko wymaga parametrów przy jakich analog raczej wymięka. Żeby tego typu ujęcie zrobić ostre to przynajmniej 1/60s - 1/80s, a i tak nie byłoby łatwo. W takim ciemnym kościółku obstawiam że to ISO3200 przy f2.8 i 1/80s albo nawet f4 i ISO6400. Jakiś film kolorowy daje radę na takiej czułości? -- Pozdro Kryhu 9 |
Data: Styczen 04 2011 15:46:42 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Łukasz K. |
W dniu 1/4/11 12:53 PM, Łukasz K. pisze: Wiem od autora. Nawet pisal jakie filmy - pozwole sobie zacytować "tak, użyłem Kodaka Pro 100, Fuji Press 800 oraz Neopana 400.". A caly wątek na canon-board.info http://canon-board.info/showthread.php?t=68001 Co do twoich parametrow - zawsze mozna wykorzystać lampę - umiejętnie - tak aby nie bylo widać jej na zdjęciach - doświetli i wypelni kadr światlem tam gdzie go brakuje. Lukasz 10 |
Data: Styczen 05 2011 00:34:59 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Kryhu | W dniu 1/4/11 3:46 PM, Łukasz K. pisze: Nawet pisal jakie filmy - pozwole sobie zacytować "tak, użyłem Kodaka Autor pisze że przy tym zdjęciu zastosował film o czułości 100, sorrry ale ja tego nie kupuję :) Ja wiem że jakieś forsowanie i inne sztuczki analogowe ale dalej nie wierzę Jaką lampą spowodujesz że żarówki na żyrandolach przy w/w zdjęciu będą świecić jak latarnie? Nie znam takiej :) Przy ISO 100 i czasie naświetlania jaki był w tej sytuacji potrzebny lampą trzeba walnąć tak, że wszystkie światła w kościele "zgasną". Na moje oko takie efekty daje bardzo wysoka czułość matrycy lub długi czas naświetlania na który w tym przypadku nie ma szans. Nie neguję analoga bo do pewnych zastosowań przewyższa cyfrę ale w zdjęcie nr3 z analoga nie wierzę. To co napisałem nie zmienia również faktu że wiele zdjęć z galerii mi się podoba niezależnie od techniki wykonania :) -- Pozdro Kryhu 11 |
Data: Styczen 05 2011 01:03:07 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Anonymouse | On 5 Sty, 00:34, Kryhu wrote: W dniu 1/4/11 3:46 PM, ukasz K. pisze: Widzisz chłopcze, niektórzy do zrobienia fotki muszą użyć body z jednocyfrowym oznaczeniem i z hiper duper wysokim ISO, a innym wystarczy użycie własnej głowy .... Ja wiem e jakie forsowanie i inne sztuczki analogowe ale dalej nie wierz 12 |
Data: Styczen 05 2011 01:16:52 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: pl.rec.foto.cyfrowa | On Jan 5, 4:03 am, Anonymouse wrote: On 5 Sty, 00:34, Kryhu wrote: "Pynhologlowka"? Robia sobie otwor w glowie i naswietlaja mozg, czy jakas inna to metoda chlopcze? veri 13 |
Data: Styczen 05 2011 05:12:34 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Anonymouse | On 5 Sty, 10:16, "pl.rec.foto.cyfrowa" wrote: On Jan 5, 4:03 am, Anonymouse wrote: Jest inna metoda, tobie też by może pomogła - polega ona na uaktywnieniu swoich szarych komórek, szczeniaczku. 14 |
Data: Styczen 05 2011 10:14:00 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: pl.rec.foto.cyfrowa | On Jan 5, 8:12 am, Anonymouse wrote: On 5 Sty, 10:16, "pl.rec.foto.cyfrowa" wrote: 15 |
Data: Styczen 05 2011 10:25:44 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: pl.rec.foto.cyfrowa | On Jan 5, 8:12 am, Anonymouse wrote: On 5 Sty, 10:16, "pl.rec.foto.cyfrowa" wrote: Napisz wiec dziaduniu jak tobie pomaga ta metoda, ze do zrobienia fotki nie uzywasz aparatu a wystarczy ci uzycie wlasnej glowy. "Widzisz chłopcze, niektórzy do zrobienia fotki muszą użyć body z jednocyfrowym oznaczeniem i z hiper duper wysokim ISO, a innym wystarczy użycie własnej głowy ...." Radzilbym ci dziaduniu uzywac glowy do pisania, bo piszesz brednie. veri 16 |
Data: Styczen 05 2011 21:56:08 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Krzysztof Chajęcki | Dnia Wed, 05 Jan 2011 10:25:44 -0800, pl.rec.foto.cyfrowa napisał(a): "Widzisz chłopcze, niektórzy do zrobienia fotki muszą użyć body z po pierwsze nie ma to jak wyzywanie się dwóch anonimów... ;-> to takie proste.... ;-) Po drugie: uważam rozdzielczość (poza szczególnymi zastosowaniami) powyżej 4-6 Mp za "powiększanie sobie penisa" lub "zastępowanie sobie małego" fotografa..... podobnie z wysokimi ISO (aczkolwiek mniej), chociaż nie jestem tu fetyszystą..... Tym niemniej..... 20MP i użyteczne ISO 3600 można w 98% procentów zastąpić wiedzą i umiejętnościami fotografa... -- meping 17 |
Data: Styczen 05 2011 14:52:44 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: pl.rec.foto.cyfrowa | On Jan 5, 4:56 pm, Krzysztof Chajęcki Dnia Wed, 05 Jan 2011 10:25:44 -0800, pl.rec.foto.cyfrowa napisa (a): Gdzie ty widzisz wyzywanie? Toz dla mnie jako 60cio latka wprost komplement byc nazywanym clopcem. Przypuszczam tez, ze dla anonima nazywanie go dziaduniem musi sprawiac mu przyjemnosc, skoro innych nazywa chlopcami. Po drugie: uwa am rozdzielczo (poza szczeg lnymi zastosowaniami) Dokladnie. Podobnie tez uwazam ze ci ktozy fotografujac analogami uwazaja, ze bialy penis w postaci kliszy jest lepszy od czarnego w postaci matrycy. chocia nie jestem tu fetyszyst ..... Tym niemniej..... 20MP i u yteczne Chociaz nie jestem tu fetyszysta .... Tym niemniej...... 30 cm i uzyteczne z tego chocby 2/3 mozna w 98% zastapic wiedza i umiejetnosciami posiadacza malego bialego penisa... veri 18 |
Data: Styczen 05 2011 10:42:45 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Łukasz K. |
W dniu 1/4/11 3:46 PM, Łukasz K. pisze: A zauważyłeś że pisze też o fuji press 800 - Iso 800 pewnie pchięte do 1600 - do tego lampa. Klisza więcej zniesie niż matryca i jest bardziej tolerancyjna na niedoświetlenie czy prześwietlenie - przy skanowaniu można rożne parametry stosować. Oczywiscie cyfra ma niezaprzeczalne zalety - jednak klisza ma ich także wiele. Lukasz. 19 |
Data: Styczen 05 2011 15:05:02 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Kryhu | W dniu 1/5/11 10:42 AM, Łukasz K. pisze: A zauważyłeś że pisze też o fuji press 800 - Iso 800 pewnie pchięte> do 1600 - do tego lampa. > Klisza więcej zniesie niż matryca i jest bardziej tolerancyjna na > niedoświetlenie czy prześwietlenie - przy skanowaniu można rożne > parametry stosować. Autor wyraźnie napisał na forum CB że klatka nr.7 (czyli nr3 w galerii) to film ISO100. Jakich trzeba parametrów naświetlania, czy forsowania żeby żyrandole z tyłu tak świeciły? Liczyłeś ile jest EV różnicy między ISO 100 a np. 1600 żeby można było przyjąć że to efekt forsowania? A może znasz receptę jak lampą doświetlić taki żyrandol żeby tak świecił? ;) Jeśli zestawimy to z krótkim czasem naświetlania potrzebnym przy wyjściu z kościoła to mi nie pasuje. -- Pozdro Kryhu 20 |
Data: Styczen 05 2011 15:15:30 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: bofh@nano.pl | On 05.01.2011 15:05, Kryhu wrote: W dniu 1/5/11 10:42 AM, Łukasz K. pisze: Akurat to zdjęcie z żyrandolem to mi wygląda jak kiepski HDR. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 21 |
Data: Styczen 05 2011 08:27:19 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Stan.Matyska | On 5 Sty, 15:15, wrote: wer <",,)~~http://szumofob.eu HaDeRy byly robione tez na filmach. Ja mialem do 9-ciu klatek jedna na drugiej, bez przesuwu filmu. Trzeba balo zaczac od mniejszego naswitlania danej klatki. Wszystkie te plakaty miast z wiezowcami swiecacymi w nocy, byly dawniej robione w ten sposob, a po to bys widzial budynki (robine wczesniej) i zapalone swiatla okien, robione pozniej. Przy osmiu klatkach na sekunde dalo sie tez robic zdjecia z ludzmi;) pozdrowienia StaM 22 |
Data: Styczen 05 2011 22:08:18 | Temat: Re: Fotograf na Ĺlub - proĹba o ocenÄ | Autor: JA | On 2011-01-05 17:27:19 +0100, "Stan.Matyska" said: HaDeRy byly robione tez na filmach. Ja mialem do 9-ciu klatek jednaI co to niby da w przypadku tego koszmarka (Nr 3 w galerii)? Trzeba balo zaczac od mniejszego naswitlania danej klatki. WszystkieWieżowce świecące w nocy robi się w nocy. A jak się chce zrobić wieżowce wczesnym wieczorem i świecące okna to trzeba użyć ME. byly dawniej robione w ten sposob, a po to bys widzial budynki (robineA o takie Ci chodzi. Przy osmiu klatkach na sekunde dalo sie tez robic zdjecia z ludzmi;)A co mają do tego klatki na sekundę? Tu trzeba jednej klatki na pół godziny. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 23 |
Data: Styczen 05 2011 14:57:54 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: pl.rec.foto.cyfrowa | On Jan 5, 4:08 pm, JA wrote: On 2011-01-05 17:27:19 +0100, "Stan.Matyska" said: A po co tu jednej klatki na pol godziny? Tu wystarczy tak zwany "beret" albo "czapka". veri 24 |
Data: Styczen 05 2011 16:36:42 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Łukasz K. |
W dniu 1/5/11 10:42 AM, Łukasz K. pisze:<CIACH> -- Pozdro Naipsał: "To Nikon F80 + Kodak Pro 100 dopalany lampą na swój sposób i zeskanowany" - ja mu wierzę. Filmy można pchać o 2 EV sokojnie w czasie wołania - a potem skanować ze 2-3 razy - taki analogowy HDR - napisal tez że doplal lampą. Ja mu wierzę - dalej spierać się nie będę - podałem to jako ciekawostkę. dla mnie EOT. Łukasz 25 |
Data: Styczen 05 2011 22:11:44 | Temat: Re: Fotograf na Ĺlub - proĹba o ocenÄ | Autor: JA | On 2011-01-05 16:36:42 +0100, Łukasz K. said: Naipsał: "To Nikon F80 + Kodak Pro 100 dopalany lampą na swój sposób i zeskanowany" - ja mu wierzę. Filmy można pchać o 2 EV sokojnie w czasie wołania - a potem skanować ze 2-3 razy - taki analogowy HDR - napisalGdybym tego nie robił codziennie, to może bym i uwierzył. Nie da się porządnie niedoświetlić negatywu. A skanowanie kilka razy to już zupełnie dla mnie zagadka. W jakim celu? tez że doplal lampą.A ja mu nie wierzę. Jak chcesz. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 26 |
Data: Styczen 05 2011 15:05:37 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: pl.rec.foto.cyfrowa | On Jan 5, 4:11 pm, JA wrote: On 2011-01-05 16:36:42 +0100, Łukasz K. said: Zapewniam, ze sie porzadnie niedoswietlic negatyw. A skanowanie kilka razy to Za to nie jest dla ciebie zagadka wiedza, kto co je, czym fotografuje, na kim zarabia i czym zarabia. W jakim celu? Doucz sie. veri 27 |
Data: Styczen 06 2011 00:34:58 | Temat: Re: Fotograf na Ĺlub - proĹba o ocenÄ | Autor: JA | On 2011-01-06 00:05:37 +0100, "pl.rec.foto.cyfrowa" said: Za to nie jest dla ciebie zagadka wiedza, kto co je, czym fotografuje, Masz coś sensownego do napisania? -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 28 |
Data: Styczen 05 2011 16:13:42 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: pl.rec.foto.cyfrowa | On Jan 5, 6:34 pm, JA wrote: On 2011-01-06 00:05:37 +0100, "pl.rec.foto.cyfrowa" said: Jak juz sie douczysz, to sam zauwazysz sensownosc tego co ci napisalem - chyba ze nie musisz sie douczac, bo i bez tego wiesz lepiej. veri 29 |
Data: Styczen 06 2011 21:11:47 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocenę | Autor: Jester | Litości - daj już sobie spokój. Większy sens ma dyskusja z drzewem. 30 |
Data: Styczen 06 2011 21:48:19 | Temat: Re: Fotograf na Ĺlub - proĹba o ocenÄ | Autor: JA | On 2011-01-06 21:11:47 +0100, Jester said: Litości - daj już sobie spokój. Większy sens ma dyskusja z drzewem. Już nie. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 31 |
Data: Styczen 09 2011 23:05:06 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocen | Autor: Kokon | Klarkson wrote: Cześć, Cześć, Jak dla mnie foty OK. Tak od siebie polecam niezmiennie http://www.pankacprzak.com Pzdr, Błażej 32 |
Data: Styczen 09 2011 15:48:58 | Temat: Re: Fotograf na ślub - prośba o ocen | Autor: Zygmunt Dariusz | On Jan 9, 5:05 pm, "Kokon" wrote: Klarkson wrote: Chyba nie bedzie lepszego pojedynczego slowa do ogolnego okreslenia tych zdjec, jak tylko "zapyzialosc". |