Hej!

Jak wyglada procedura, jesli samochod zostanie zlapany za predkosc przez
fotoradar, na podstawie zdjecia nie da sie zidentyfikowac kierowcy, a
samochod ma wiecej niz jednego wlasciciela?

Dzieki i pozdrawiam!


--
Jan-xx

Użytkownik "Jan-xx"  napisał w wiadomości

Hej!

Jak wyglada procedura, jesli samochod zostanie zlapany za predkosc przez fotoradar, na podstawie zdjecia nie da sie zidentyfikowac kierowcy, a samochod ma wiecej niz jednego wlasciciela?

Wzywają pierwszego z DR - reszta standard

pozdr
lublex

lublex pisze:

Wzywają pierwszego z DR - reszta standard

Dlaczego pierwszego z DR? Wg prawa kazdy wspolwlasciciel jest rowny i nie ma znaczenia kolejnosc wspiania do DR. Co znaczy ze reszta standard? Co jak kazdy wspolwlasciciel przyzna sie do winy?


--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

castrol  napisał(a):

lublex pisze:

> Wzywają pierwszego z DR - reszta standard

Dlaczego pierwszego z DR? Wg prawa kazdy wspolwlasciciel jest rowny i
nie ma znaczenia kolejnosc wspiania do DR. Co znaczy ze reszta standard?
Co jak kazdy wspolwlasciciel przyzna sie do winy?

Ostatnio znajomy dostal fotke z tylu auta i wezwanie. Do wyboru - 350+8pkt,
lub 400 bez punktow (jesli nie on byl kierowca swojego auta).
Inny kolega dostal fotke z przodu, ale slonce tak swiecilo ze nie widac
kierowcy. Zalozenie bylo takie ze on prowadzil i nie dostal zadnych extra
propozycji. Mogl odmowic i pojsc do sadu.

--
pozdrawiam
Bruno, Citroen ZX Bydg


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On Thu, 11 Sep 2008 07:19:14 +0000 (UTC), " BrunoJ"
 wrote:

Ostatnio znajomy dostal fotke z tylu auta i wezwanie. Do wyboru - 350+8pkt,
lub 400 bez punktow (jesli nie on byl kierowca swojego auta).

Nie do wyboru, tylko do jelenia, którego znaleźli.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "castrol"  napisał w wiadomości

lublex pisze:

Wzywają pierwszego z DR - reszta standard

Dlaczego pierwszego z DR? Wg prawa kazdy wspolwlasciciel jest
rowny i nie ma znaczenia kolejnosc wspiania do DR. Co znaczy ze
reszta standard? Co jak kazdy wspolwlasciciel przyzna sie do
winy?

Jak sie przyzna to zaden problem - wystawi sie mandat pierwszemu
ktory sie przyzna, albo i wszystkim - w koncu wszyscy mogli tam
przekraczac i sie przyznali, a foto zlapalo tylko jednego.

Ciekawiej bedzie jak pierwszy odpisze ze w tym dniu nie korzystal
z pojazdu i zeby pytali innych, drugi odpisze to samo i trzeci tez
to samo ..

J.

J.F. napisał(a):

Użytkownik "castrol"  napisał w wiadomości

lublex pisze:

Wzywają pierwszego z DR - reszta standard

Dlaczego pierwszego z DR? Wg prawa kazdy wspolwlasciciel jest rowny i nie ma znaczenia kolejnosc wspiania do DR. Co znaczy ze reszta standard? Co jak kazdy wspolwlasciciel przyzna sie do winy?

Jak sie przyzna to zaden problem - wystawi sie mandat pierwszemu ktory sie przyzna, albo i wszystkim - w koncu wszyscy mogli tam przekraczac i sie przyznali, a foto zlapalo tylko jednego.

to jest niemożliwe aby wszystkim wystawili mandat. Pewien profesor na wykładzie mówił wprost jeśli chce się uniknąć płacenia to pierwszy mówi że to nie on i wskazuje na drugiego a drugi mówi że to nie on i wskazuje na pierwszego. I jeśli na fotce nie widać kto prowadził to niech organ sobie ustala kto to zrobił.

--
Z pozdrowieniem
marcin jan

"Nienawidzę Twoich poglądów, ale dam się zabić abyś mógł je głosić"

Użytkownik "Marcin Jan"  napisał w
wiadomości

J.F. napisał(a):

Co jak kazdy wspolwlasciciel przyzna sie do winy?

Jak sie przyzna to zaden problem - wystawi sie mandat
pierwszemu ktory sie przyzna, albo i wszystkim - w koncu
wszyscy mogli tam przekraczac i sie przyznali, a foto zlapalo
tylko jednego.

to jest niemożliwe aby wszystkim wystawili mandat.

Jak sie wszyscy przyznaja do popelnienia wykroczenia ? Czemu nie ?

Szczegolnie ze to nie zabity czlowiek czy ukradziony telewizor -
kazdy mogl przekroczyc predkosc wielokrotnie, i przyznacz sie
uczciwie.
A ze daty mu sie pomylily i przyznal sie do innego przypadku niz
zlapanego na fotce .. no coz, jego blad :-)

Pewien profesor na wykładzie mówił wprost jeśli chce się uniknąć
płacenia to pierwszy mówi że to nie on i wskazuje na drugiego a
drugi mówi że to nie on i wskazuje na pierwszego. I jeśli na
fotce nie widać kto prowadził to niech organ sobie ustala kto to
zrobił.

Oczywiscie, ale to inny przypadek.

Co zreszta nie musi byc dla organu wielkim problemem - wystawi dwa
wnioski o ukaranie, sady powolaja bieglych, biegli uczciwie
napisza ze zdjecie jest zbyt niewyrazne zeby miec pewnosc, ale nie
moze tez wykluczyc podejrzanego, sady uznaja ze wina jest wysoce
prawdopodobna, kazdy zaplaci po 300 plus 2000 kosztow, i moga sie
odwolywac
:-)

J.

Oczywiscie, ale to inny przypadek.

Co zreszta nie musi byc dla organu wielkim problemem - wystawi dwa wnioski
o ukaranie, sady powolaja bieglych, biegli uczciwie napisza ze zdjecie
jest zbyt niewyrazne zeby miec pewnosc, ale nie moze tez wykluczyc
podejrzanego, sady uznaja ze wina jest wysoce prawdopodobna, kazdy zaplaci
po 300 plus 2000 kosztow, i moga sie odwolywac
:-)

Beeezduraaa!

to tak jak opisujesz mozna postapic w razie gwaltu znalezc pieciu frajerow i
dac ich na okazanie poszkodowanej ktora to zadnego nie rozpozna

nastepnie powolac bieglych ktorzy potwierdza brak rozpoznania sprawcy ale
nie wyklucza ze to ktorys z nich
wszak wszyscy maja w spodniach narzedzie gwaltu

i ukaraja cala piatke

cale szczescie ze prawo nie opiera sie na domniemaniu popelnienia
przestepstwa lub wykroczenia

Użytkownik "waldi"  napisał w wiadomości

Co zreszta nie musi byc dla organu wielkim problemem - wystawi
dwa wnioski o ukaranie, sady powolaja bieglych, biegli uczciwie
napisza ze zdjecie jest zbyt niewyrazne zeby miec pewnosc, ale
nie moze tez wykluczyc podejrzanego, sady uznaja ze wina jest
wysoce prawdopodobna, kazdy zaplaci po 300 plus 2000 kosztow, i
moga sie odwolywac
:-)

Beeezduraaa!
to tak jak opisujesz mozna postapic w razie gwaltu znalezc
pieciu frajerow i dac ich na okazanie poszkodowanej ktora to
zadnego nie rozpozna
nastepnie powolac bieglych ktorzy potwierdza brak rozpoznania
sprawcy ale nie wyklucza ze to ktorys z nich wszak wszyscy maja
w spodniach narzedzie gwaltu

A jak maja na spodniach wlokna identyczne jak te w spodnicy
skrzywdzonej ?
Albo np wlosy, zgodnosc potwierdzona DNA  ..

i ukaraja cala piatke

cale szczescie ze prawo nie opiera sie na domniemaniu
popelnienia przestepstwa lub wykroczenia

Tylko opiera sie na widzimisie sedziow :-)

A sedziemu latwiej bedzie skazac na 300zl grzywny wlascicieli
ktorzy nie potrafia sie dogadac kto prowadzil, niz na wieloletnie
wiezienie czterech, lub nawet pieciu, niewinnych.

Zreszta patrz co sie porobilo - sedzia dostaje wniosek, wiec
wydaje wyrok i pisze winny bez wysluchania oskarzonego, nawet gdy
z akt wynika ze ten wczesnie odmowil przyznania do winy i
przyjecia mandatu ..

J.

Użytkownik "castrol"  napisał w wiadomości

lublex pisze:

Wzywają pierwszego z DR - reszta standard

Dlaczego pierwszego z DR? Wg prawa kazdy wspolwlasciciel jest rowny i

Wiesz to tak jak z długiem solidarnym. Wierzyciela można zaspokoić z majątku tylko jednego dłużnika, co najwyżej będzie miał regres do pozostałych (współ)dłużników. Jak tak bardzo chcesz to też wg. pawa.

nie ma znaczenia kolejnosc wspiania do DR.

Nie ma, każdy jest równy. Niby mogą losować ale praktycznie tajk jest lepiej, stąd taka praktyka tym bardziej, że oświadczenie (jub jego brak) jednego wystarczy - patrz wyżej.

Co znaczy ze reszta standard?

Było wielokrotnie - tak samo jak przy jednym właścicielu - ma wskazać prowadzącego, a jak nie wskaże dostaje karę za niewskazanie bez punktów.

Co jak kazdy wspolwlasciciel przyzna sie do winy?

A nic, to znaczy tylko tyle, że nie ma winnego - patrz wyżej.

pozdr
lublex

On Thu, 11 Sep 2008 17:01:15 +0200, "lublex"
wrote:

Było wielokrotnie - tak samo jak przy jednym właścicielu - ma wskazać
prowadzącego, a jak nie wskaże dostaje karę za niewskazanie bez punktów.

Nie dostanie. Znaczy - jak jeleń, to przyjmie.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++