http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

Użytkownik "Tomasz Jakubowski"  napisał w wiadomości

http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp

Fajny, ciekawe jaka bedzie cena...

q

Dnia Mon, 20 Sep 2010 01:28:49 +0200, Tomasz Jakubowski napisał(a):

http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp

łał - cyfrowa zorka. Choć w sumie zorka miała wymmienny obiektyw. Fajne -
choć szkoda ze takie drogie.

łał - cyfrowa zorka. Choć w sumie zorka miała wymmienny obiektyw. Fajne -
choć szkoda ze takie drogie.

Gdzie jest info o cenie ??
Nie dopatrzyłem się.
A aparat zapowiada się rewelacyjnie.
Przede wszystkim to ten stary styl,
mi się d razu przypomniał mój pierwszy aparat Smiena ;)
Po drugie to będzie idealny aparat do fotek z imprez w świetle
zastanym.
Jasny obiektyw, dobra wysoka czułość z dużej matrycy CMOS i ogniskowa
moja ulubiona.
Przy tym nie będzie się tak rzucał w oczy jak wielkie lustrzanki.
Taki prawie kompakt z wielkości a dzięki jasnemu obiektywowi
powinien pokonać w pomieszczeniach większość lustrzanek z zoomami.

Dnia Sun, 19 Sep 2010 23:25:22 -0700 (PDT), TomekM napisał(a):

łał - cyfrowa zorka. Choć w sumie zorka miała wymmienny obiektyw. Fajne -
choć szkoda ze takie drogie.

Gdzie jest info o cenie ??
Nie dopatrzyłem się.

nie ma. Ale chyba nie liczysz ze takie coś bedzie tanie?
:)))

Dnia Mon, 20 Sep 2010 01:28:49 +0200, Tomasz Jakubowski napisał(a):

http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp

Bardzo ciekawie wygląda, ale chyba będzie drogi. Mnie jednak interesuje
Pentax K-5, świetnie się zapowiada :).

--
Krasnal...

On 2010-09-20 08:35:47 +0200, Krasnal  said:

Dnia Mon, 20 Sep 2010 01:28:49 +0200, Tomasz Jakubowski napisał(a):

http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp

Bardzo ciekawie wygląda, ale chyba będzie drogi. Mnie jednak interesuje
Pentax K-5, świetnie się zapowiada :).

Nędznie się zapowiada, bo znów dali dupy z AFem. W porównaniu z choćby 60D (mającym AF z 40D) dalej będzie słabo, nie wspominając o D7000. Wielkość bufora (8 rawów) tyż nie powala i bardziej odpowiada klasie konsumenckiej niż semi-pro, na co miałoby wskazywać te 7 fps.

A co do Fuji - faaajny, choć mi akurat ogniskowa zupełnie nie pasi. Niestety rozmiary też szału nie robią, porównując z G12 czy nawet GF1. Gdyby jeszcze upchnęli jakiegoś stabilizowanego zooma np. 28-70/2.8-4 lub w ogóle pojechali z wymienną optyką...

--

Pozdrawiam
de Fresz

W dniu 2010-09-20 10:07, de Fresz pisze:

(...)
A co do Fuji - faaajny, choć mi akurat ogniskowa zupełnie nie pasi. Niestety rozmiary też szału nie
robią, porównując z G12 czy nawet GF1. Gdyby jeszcze upchnęli jakiegoś stabilizowanego zooma np.
28-70/2.8-4 lub w ogóle pojechali z wymienną optyką...

Fuji chyba "troszkę" spóźnił się z tym projektem. Kiedyś nie było u4/3 zaś matryce kompaktów nie były tak dobre jak dzisiaj.

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

Dnia Mon, 20 Sep 2010 10:07:50 +0200, de Fresz napisał(a):

A co do Fuji - faaajny, choć mi akurat ogniskowa zupełnie nie pasi.

No to masz, Olympus będzie miał coś podobnego ;-)

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

Dnia Mon, 20 Sep 2010 10:07:50 +0200, de Fresz napisał(a):

Nędznie się zapowiada, bo znów dali dupy z AFem. W porównaniu z choćby
60D (mającym AF z 40D) dalej będzie słabo, nie wspominając o D7000.
Wielkość bufora (8 rawów) tyż nie powala i bardziej odpowiada klasie
konsumenckiej niż semi-pro, na co miałoby wskazywać te 7 fps.

A ktoś już testował ten AF? K-5 mi akurat pasuje, niezbyt często używam AF
no i raczej nigdy nie robię zdjęć seryjnych :). Zależy kto co fotografuje i
czego wymaga od body.
Pozdrawiam.

--
Krasnal...

On 2010-09-20 10:53:19 +0200, Krasnal  said:

Dnia Mon, 20 Sep 2010 10:07:50 +0200, de Fresz napisał(a):

Nędznie się zapowiada, bo znów dali dupy z AFem. W porównaniu z choćby
60D (mającym AF z 40D) dalej będzie słabo, nie wspominając o D7000.
Wielkość bufora (8 rawów) tyż nie powala i bardziej odpowiada klasie
konsumenckiej niż semi-pro, na co miałoby wskazywać te 7 fps.

A ktoś już testował ten AF?

SAFOX VIII+ to ten sam, co w K7. Matryca wygląda na Soniaczową, więc jest szansa że tu chociaż poprawią słabość poprzednika, o ile oczywoście nie skopią jej oprogramowaniem procesora obrazu.

 K-5 mi akurat pasuje, niezbyt często używam AF
no i raczej nigdy nie robię zdjęć seryjnych :). Zależy kto co fotografuje i
czego wymaga od body.

Owszem, ale wielu osobom które doszły do poziomu wymagania conieco od body, zdarza się potrzebować AFa, któremu można ufać przy fotografowaniu akcji, czy to będzie amatorska liga szmacianki kopanej, czy weselna impreza znajomych, czy stado kaczek wzbijające się do lotu w parku miejskim.

--

Pozdrawiam
de Fresz

Dnia Mon, 20 Sep 2010 11:21:46 +0200, de Fresz napisał(a):

SAFOX VIII+ to ten sam, co w K7.

Skąd te dane? Tutaj podają, że to 18-punktowy AF SAFOX IX+:
http://www.optyczne.pl/3320-nowość-O_tym_się_mówi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostatniego_tygodnia.html

Owszem, ale wielu osobom które doszły do poziomu wymagania conieco od
body, zdarza się potrzebować AFa, któremu można ufać

Zdaję sobie z tego sprawę. Też stawiam wymagania, ale akurat przy mojej
pasji patrzę na inne sprawy i nie potrzebuję szybkiego AF, co nie znaczy,
że by się czasem nie przydał :). Miałem do czynienia z lustrzankami innych
firm i Pantax faktycznie trochę kuleje ze swoim autofocusem. Chociaż ja
jakoś daję sobie radę a ten, który jest wystarcza mi do amatorskich zdjęć.
No i nie będę zmieniał systemu i szkieł tylko dla AF.
No, ale wątek jest o Fuji :).
Pozdrawiam.

--
Krasnal...

On 2010-09-20 14:35:40 +0200, Krasnal  said:

SAFOX VIII+ to ten sam, co w K7.

Skąd te dane?

Dzisiejsze plotki z k-rumors i photorumors, wyciekła ulotka i pełna specyfikacja. Ale może to jednak ktoś coś źle przeczytał...



--

Pozdrawiam
de Fresz

Dnia Mon, 20 Sep 2010 11:21:46 +0200, de Fresz napisał(a):

Owszem, ale wielu osobom które doszły do poziomu wymagania conieco od
body, zdarza się potrzebować AFa, któremu można ufać przy

Jednak niby nowy AF, jest już specyfikacja. Sorki, ale musiałem wkleić:
http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw
:)

--
Krasnal...

On 2010-09-20 16:58:01 +0200, Krasnal  said:

Jednak niby nowy AF, jest już specyfikacja. Sorki, ale musiałem wkleić:
http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw
:)

Fajnie, tylko szkoda że nie pokazali ile wyszło z tego ostrych... :-P

--

Pozdrawiam
de Fresz

Dnia Mon, 20 Sep 2010 17:08:07 +0200, de Fresz napisał(a):

Fajnie, tylko szkoda że nie pokazali ile wyszło z tego ostrych... :-P

Też o tym pomyślałem :). Będą testy - zobaczymy. Firmware też jakiś próbny
chyba. Ja u siebie bardziej mam problemy z wolnym AF niż z niecelnym, ale
wiadomo, dużo zależy od tego ile jest światła i jak kontrastowa scena.
Sorki, że nie o Fuji ale nie chciałem zakładać nowego wątku.

--
Krasnal...