http://tinyurl.com/kuhtel

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski
http://twitter.com/tomekjakubowski

Tomasz Jakubowski napisal:

http://tinyurl.com/kuhtel

Jacek_P pisze:

Tomasz Jakubowski napisal:

http://tinyurl.com/kuhtel

Dodali odchylany ekran. Pytanie: co zabrali?

W dniu 2009-08-19 15:46, Jacek_P pisze:

Dodali odchylany ekran. Pytanie: co zabrali?

On 2009-08-19 16:26:18 +0200, Tomasz Jakubowski  said:

Dodali odchylany ekran. Pytanie: co zabrali?

Chyba najbardziej nadzieję na video 720p ;-)

Co do słuszności obcięcia 5 Mpx - trzeba poczekać na konkretne sample.

Zamiast obrotowego ekranika wolałbym dużo silniejsze podświetlenie sterowane czujnikiem światła zewnętrznego.

G10,5 powinien się nazywać ;-)

Użytkownik "Jacek_P"  napisał w wiadomości

Dodali odchylany ekran.

Dodali odchylany ekran.

Tomasz Jakubowski pisze:

http://tinyurl.com/kuhtel

Marx wrote:

Tomasz Jakubowski pisze:

http://tinyurl.com/kuhtel

ale bida
mniej megapikseli i szybszy procesor = odszumianie na maksa
poza tym nic nowego...

nieeeeeeeeeeeee :(
liczylem na obiektyw od 24 mm i filmy HD....
moze choć szumy niskie....


lux

lux napisał:

nieeeeeeeeeeeee :(
liczylem na obiektyw od 24 mm i filmy HD....
moze choć szumy niskie....

Rzecze Mikolaj Machowski:

Wg zapewnień 2 EV postępu względem G10. Jednak takie zyski są zazwyczaj
widoczne dopiero przy wysokich ISO. Natomiast to co w ostatnich Gx było
dołujące (miałem okazję obserwować w aparatach znajomych) to fatalne
szumy już przy 200, 400 w cieniach. I niestety obawiam się, że tutaj tak
dużego postępu nie będzie...

W dniu 2009-08-19 19:02, Mikolaj Machowski pisze:

Wg zapewnień 2 EV postępu względem G10. Jednak takie zyski są zazwyczaj
widoczne dopiero przy wysokich ISO. Natomiast to co w ostatnich Gx było
dołujące (miałem okazję obserwować w aparatach znajomych) to fatalne
szumy już przy 200, 400 w cieniach. I niestety obawiam się, że tutaj tak
dużego postępu nie będzie...

On 2009-08-19 20:25:14 +0200, Tomasz Jakubowski  said:

Bywają mocno kontrastowe sceny (na szczęście dość rzadkie), gdzie szum G10 w cieniach na ISO 80 bywa już nieakceptowalny. 2EV zapasu to sporo, tylko zastanawiam się czy jest to porównanie pixel <-> pixel, czy 15 Mpx z G10 po downsamplingu do 10 Mpx <-> 10 Mpx z G11.

Rzecze de Fresz:

Sądzę że te "2EV" to tak marketingowo mierzone. Czyli "czasami, jeśli wogóle".

Rzecze lux:

liczylem na obiektyw od 24 mm i filmy HD....
moze choć szumy niskie....

No to czekamy na LX4. Ma być 1/1.3 i HD. Ale ten S90 jest świetny, bo
malutki.

Tomasz Jakubowski pisze:

http://tinyurl.com/kuhtel

On 2009-08-19 15:28:58 +0200, Tomasz Jakubowski  said:

http://tinyurl.com/kuhtel

Użytkownik "Tomasz Jakubowski"  napisał w
wiadomości

http://tinyurl.com/kuhtel

Dnia Thu, 20 Aug 2009 09:36:07 +0200, Kokos napisał(a):

Użytkownik "Tomasz Jakubowski"  napisał w
wiadomości

http://tinyurl.com/kuhtel

no i? jakas płenta?

....::QRT::... pisze:

no i? jakas płenta?

tak. Ze te wszystki gadki o apsc w g11 były niewiele warte. I ze warto zapamietać kto to o tym mówił. Tak na przyszłość :)

"Janko Muzykant"  wrote in message

Apsc nie ma być w g11 tylko w nowej serii, pewnie wyjdzie za jakiś czas,
nikt nie mówił o już.

Tomasz Jakubowski wrote:

http://tinyurl.com/kuhtel

Marek Dyjor pisze:

http://tinyurl.com/kuhtel

janko sobie chyab pluje teraz w brodę :)

Janko Muzykant wrote:

Marek Dyjor pisze:

http://tinyurl.com/kuhtel

janko sobie chyab pluje teraz w brodę :)

Plułbym sobie jakby g11 miało 18Mpx :)

widać, że to polskie forum. zawsze wszystko źle. nawet to, że jest
10mpix jest źle.

kibic pisze:

widać, że to polskie forum. zawsze wszystko źle. nawet to, że jest
10mpix jest źle.

On 20 Sie, 21:59, Janko Muzykant  wrote:

kibic pisze:

> widać, że to polskie forum. zawsze wszystko źle. nawet to, że jest
> 10mpix jest źle.

Informatycy wolą 16Mpx. Albo 8.
Fajnie, że jest nowy canon, niefajnie, że nie jest nowy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam:www.smialek.prv.pl
/to jest coś takiego do wszystkiego i niczego, że ja nie wiem, co to
jest.../

drmoriarty pisze:

Tyle że kolejna puszka będzie brała paprochy na matrycę przez
wspaniale nieuszczelnione szkło. No i gdzie jasność jak w g6. Ech, to
były czasy.

Janko Muzykant napisał(a):

drmoriarty pisze:

Tyle że kolejna puszka będzie brała paprochy na matrycę przez
wspaniale nieuszczelnione szkło. No i gdzie jasność jak w g6. Ech, to
były czasy.

W każdym razie mnie to już nie interesuje :)
Za to S90 będzie hitem o ile obiektyw da radę. Bez sampli nic powiedzieć
się nie da.

John Smith pisze:

Za to S90 będzie hitem o ile obiektyw da radę. Bez sampli nic powiedzieć
się nie da.

Chyba w ramach portfolio Canona, bo czym jest lepszy od LX-3 w podobnej
cenie? Chyba że będzie tańszy, albo ring zrobi furorę.

Janko Muzykant napisał(a):

John Smith pisze:

Za to S90 będzie hitem o ile obiektyw da radę. Bez sampli nic powiedzieć
się nie da.

Chyba w ramach portfolio Canona, bo czym jest lepszy od LX-3 w podobnej
cenie? Chyba że będzie tańszy, albo ring zrobi furorę.

Zakres zooma,

wymiary

i kompaktowość w kształcie (np. takie głupie sanki
- po co mi to, a zahacza się przy wyciąganiu z kieszeni).

John Smith pisze:

108.7 x 59.5 x 27.1 mm Panasonika vs 100 x 58 x 31 mm Canona?
Jeden trochę krótszy, drugi trochę cieńszy, bez różnicy.

OK, Canon trochę lżejszy.

i kompaktowość w kształcie (np. takie głupie sanki
- po co mi to, a zahacza się przy wyciąganiu z kieszeni).

Nie marudź, ile kosztuje zaślepka plastikowa do sanek?

A poza tym przypinasz wizjer i już nikt nie podejrzewa, że masz cyfrę w
ręku :-)

Janko Muzykant napisał(a):

John Smith pisze:

Nie marudź, ile kosztuje zaślepka plastikowa do sanek?

Dalej się zahacza. Z wełnianego sweterka wyciąga nitki ;)

A poza tym przypinasz wizjer i już nikt nie podejrzewa, że masz cyfrę w
ręku :-)

Tylko jeszcze w tym sezonie :)

On 21 Sie, 09:55, John Smith  wrote:

Chyba w ramach portfolio Canona, bo czym jest lepszy od LX-3 w podobnej
cenie?

Janko Muzykant pisze:

kibic pisze:

widać, że to polskie forum. zawsze wszystko źle. nawet to, że jest
10mpix jest źle.

Informatycy wolą 16Mpx. Albo 8.
Fajnie, że jest nowy canon, niefajnie, że nie jest nowy :)

On 20 Sie, 23:20, "Paweł W."  wrote:

Szkoda, że:
Nie powróciła jasna optyka rodem z pierwszych serii G, ale rozumiem....

Rzecze kibic:

Pokażcie mi w kompakcie drugi zoom 28-140 z f/2,8

Mateusz Ludwin napisał(a):

Rzecze kibic:

Pokażcie mi w kompakcie drugi zoom 28-140 z f/2,8

A w czym jest taki zoom?

Rzecze John Smith:

A w czym jest taki zoom?

Przecież nie mówił, że w całym zakresie ;-)

On 2009-08-20 21:44:22 +0200, kibic  said:

widać, że to polskie forum. zawsze wszystko źle. nawet to, że jest
10mpix jest źle.

kibic wrote:

widać, że to polskie forum. zawsze wszystko źle. nawet to, że jest
10mpix jest źle.

Marek Dyjor napisał(a):

kibic wrote:

widać, że to polskie forum. zawsze wszystko źle. nawet to, że jest
10mpix jest źle.

a ktoś narzeka że źle?

"Tomasz Jakubowski"  wrote in message

http://tinyurl.com/kuhtel

Użytkownik "Marek Grochocki"  napisał w wiadomości

"Tomasz Jakubowski"  wrote in message

http://tinyurl.com/kuhtel

Najfajniejszy jest brazowy futeral do niego :D

--
Pozdrawiam
MARC

Tomasz Jakubowski wrote:

http://tinyurl.com/kuhtel

W dniu 2009-08-22 01:21, dominik pisze:

Tomasz Jakubowski wrote:

http://tinyurl.com/kuhtel

Tak sobie czytam komentarze i wszyscy narzekają na średnio zapowiadające
się G11 i chwalą S90. Hmm... a tak nie przyszło wam do głowy
skojarzenie, że ten S90 to taki prawie że ixus? Owszem te ostatnie coś
splasticzyły się ostatnio, ale też i są wciąż ładne, metalowe.

No i zastanawiające jest jedno - była moda na duże, teraz chyba jest
moda na małe. Czyżby rynek nasycił się dużym?

Tomasz Jakubowski pisze:

Ciemniejszy obiektyw. No i brak RAW'a - np. dla niektórych ten brak dyskwalifikuje aparat.

Janko Muzykant wrote:

Ciemniejszy obiektyw. No i brak RAW'a - np. dla niektórych ten brak dyskwalifikuje aparat.

Powolutku brak rawa staje się coraz mniej dotkliwy. Wb działa już perfekcyjnie (wyłÄ…czywszy sztuczne, niesymetryczne światło), wszelkie

dominik pisze:

Ciemniejszy obiektyw. No i brak RAW'a - np. dla niektórych ten brak dyskwalifikuje aparat.

Powolutku brak rawa staje się coraz mniej dotkliwy. Wb działa już perfekcyjnie (wyłączywszy sztuczne, niesymetryczne światło), wszelkie

Powoli też brak RAW nie ma najmniejszego nawet uzasadnienia. Dzisiaj karty są w żałośnie niskich cenach, Czemu miałoby koniecznie nie być? :)

W dniu 2009-08-22 11:55, Janko Muzykant pisze:

Powolutku brak rawa staje się coraz mniej dotkliwy. Wb działa już
perfekcyjnie (wyłączywszy sztuczne, niesymetryczne światło), wszelkie
dopalczace cieni i możliwość zjechania z kontrastem oraz ostrością robią
z tego materiał praktycznie jak raw, tylko że ośmiobitowy, który na
deser można otworzyć acrem. Ale znowu śmietnik w rozdzielczości natywnej
sprawia, że ta strata z ośmiobitowości tak nie boli.

Tomasz Jakubowski pisze:

przydatnych funkcji, np. dwie pamięci własnych ustawień w G10 (mogliby dodać jeszcze conajmniej jedną).

Paweł W. pisze:

przydatnych funkcji, np. dwie pamięci własnych ustawień w G10 (mogliby dodać jeszcze conajmniej jedną).

A ja mam jedną pamięć własnych ustawień i nie mam pojęcia jak jej użyć. M i Av mam ustawione tak jak lubię i nie wiem, po co miałbym jeszcze trzecią ustawiać jakoś inaczej ??? Mówię tu o prawie G7, czyli A640.

W dniu 2009-08-23 12:41, "Paweł W." pisze:

Tomasz Jakubowski pisze:

przydatnych funkcji, np. dwie pamięci własnych ustawień w G10 (mogliby
dodać jeszcze conajmniej jedną).

A ja mam jedną pamięć własnych ustawień i nie mam pojęcia jak jej użyć.
M i Av mam ustawione tak jak lubię i nie wiem, po co miałbym jeszcze
trzecią ustawiać jakoś inaczej ??? Mówię tu o prawie G7, czyli A640.

Tomasz Jakubowski pisze:

Bo pamięci nastaw (C1 i C2 w G10) pamiętają dodatkowo nastawy z Menu (tryb działania AF np.), położenie wyjściowe zoom'a po włączeniu, które można sobie osobno dla C1 i C2 skonfigurować. Innymi słowy, definiujesz sobie pełny set własnych, odmiennych ustawień np. pod reporterkę czy krajobrazy lub imprezy domowe, które zmieniasz tylko jednym pokrętłem.

On 24 Sie, 16:15, cichybartko  wrote:

ja tak sobie ustawiłem w A650IS,

kibic pisze:

On 24 Sie, 16:15, cichybartko  wrote:

ja tak sobie ustawiłem w A650IS,

mały offtop
napisz mi do ile ci sie nagrzewa matryca w tym aparacie?

On 24 Sie, 18:58, cichybartko  wrote:

Nie rozumiem, mam zmierzyć temperaturę jej pracy? można to wyciągnąć z
CHDK? Czy pytasz o ilość wykonanych pstryków?

kibic pisze:

On 24 Sie, 18:58, cichybartko  wrote:

Nie rozumiem, mam zmierzyć temperaturę jej pracy? można to wyciągnąć z
CHDK? Czy pytasz o ilość wykonanych pstryków?

Oczywiście CHDK. tam jest temperatura CCD, baterii i  optyki. tylko
trzeba ustawić w celsjuszach nie farenchaitach.

On 22 Sie, 10:35, Tomasz Jakubowski  wrote:

Ciemniejszy obiektyw. No i brak RAW'a - np. dla niektórych ten brak dyskwalifikuje aparat.

Zastanawiam się, czy Canon sam sobie (serii G) konkurencji nie zrobił tym S90 ;-)

Tomasz Jakubowski wrote:

skojarzenie, że ten S90 to taki prawie że ixus? Owszem te ostatnie coś
splasticzyły się ostatnio, ale też i są wciąż ładne, metalowe.

Prawie robi wielką różnicę ;-)
Ciemniejszy obiektyw. No i brak RAW'a - np. dla niektórych ten brak dyskwalifikuje aparat.

No i zastanawiające jest jedno - była moda na duże, teraz chyba jest
moda na małe. Czyżby rynek nasycił się dużym?

Chodzi o to, seria G jest wciąż duża jak na kompakt, zaś S90 to taki prawie odchudzony G11 w nieco niższej cenie.

sam sobie (serii G) konkurencji nie zrobił tym S90 ;-)

Tomasz Jakubowski pisze:

http://tinyurl.com/kuhtel