Grupy dyskusyjne » GP-1 vs. GeoPic II

GP-1 vs. GeoPic II

1	Data: Lipiec 27 2010 03:44:39
Temat: GP-1 vs. GeoPic II
Autor: limies
czy ktoś z Was ma doswiadczenia w sprawie porównania, bądź opinii o tych produktach do geotagowania ? Zastanawiam sie nad kupnem jednego z nich do nikona D200. Wszystkie Wasze opinie "Za i Przeciw" w stosunku do tych produktów mile widziane Pozdrawiam, LI
2	Data: Lipiec 27 2010 13:27:55
Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II
Autor: Michał Smoczyk
W dniu 27.07.2010 12:44, limies pisze: czy ktoś z Was ma doswiadczenia w sprawie porównania, bądź opinii o tych produktach do geotagowania ? Zastanawiam sie nad kupnem jednego z nich do nikona D200. Wszystkie Wasze opinie "Za i Przeciw" w stosunku do tych produktów mile widziane Pozdrawiam, LI A ile kosztują, nie taniej (i znacznie bardziej wygodnie i elastycznie) zakupić ręczny odbiornik GPS?
3	Data: Lipiec 27 2010 10:24:22
Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II
Autor: limies
A ile kosztują, nie taniej (i znacznie bardziej wygodnie i elastycznie) zakupić ręczny odbiornik GPS? Chodzi o to, żeby podłączyć go wprost do aparatu koszt ok. 600zł. W przypadku garminów, itp,itd, jest zabawa z prejsciowkami, w d200 jest 10-cio pinowe wejscie np. w garminach port szeregowy, usb, ... po co mi kombinować ??? POza tym nie chce sie bawic w synchronizacje zapis sladu <-> zdjecia (tym bardziej, że chyba wiekszośc softu nie obsłuzy formatu RAW) Pozdr, li
4	Data: Lipiec 28 2010 18:56:09
Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II
Autor: Michał Smoczyk
W dniu 27.07.2010 19:24, limies pisze: A ile kosztują, nie taniej (i znacznie bardziej wygodnie i elastycznie) zakupić ręczny odbiornik GPS? Chodzi o to, żeby podłączyć go wprost do aparatu koszt ok. 600zł. W przypadku garminów, itp,itd, jest zabawa z prejsciowkami, w d200 jest 10-cio pinowe wejscie Nie znam aktualnych cen, ale miałem kiedyś Gamina "żółtka" (jeden z najprostszych modeli) i kosztował kilkaset złotych, kilka lat temu. POza tym nie chce sie bawic w synchronizacje zapis sladu <-> zdjecia No właśnie to jest moim zdaniem prostsze rozwiązanie niż tachanie przyczepionego do aparatu i połączonego z nim loggera lub odbiornika GPS. Poza tym większość przyczepionych logerów zajmuje sanki na zewnętrzną lampę! Ale oczywiście dla ciebie inne rozwiązania mogą być lepsze. Ja po prostu mam taki system pracy że i tak noszę ze sobą GPS do innych celów (fotografowanie to dla mnie głównie dokumentacja), włączony odbiornik w plecaku i po sprawie. (tym bardziej, że chyba wiekszośc softu nie obsłuzy formatu RAW) Ten który ja używam obsługuje (digiKam+ExifTool). Pozdrawiam, -- Michał
5	Data: Lipiec 28 2010 11:12:30
Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II
Autor: limies
Wszystko ma swoje zady i walety. Masz racje, że garmin + odpowiedni soft jest rozwiazaniem bardziej uniwersalnym, czasem wygodniejszym. Uzywam MAC OS więc niejako geotagging mam "wbudowany" ( posiadam zarówno iPhoto jak i Aperture 3 ), więc do szczescia brakuje tylko zgeotagowanych zdjęć. Rozważałem garmina i nadal rozważam, bo daje jednak o wiele większe mozliwości niż sam "fotograficzny" GPS. Fajne w rozwiazaniach GP-1 czy GeoPIc jest własnie pozbycie się synchronizacji. (Garmina chyba tez daje sie podłączyć do D200 tyle, ze z przejsciówkami) Sanki nie muszą byc zajęte, ale oczywiście w przypadku D200 10-cio pinowe gniazdko musi być zajete. uniemozliwiajac wpiecie wyzwalacza (Geopic ma możliwośc obejscia tego). Rozumiem, że ExifTool słuzy Ci własnie do synchronizacji zapisu z Garmina ze zdjeciami ? Rozważałes inny soft ? dlaczego wybór padł akurat na ten ? Pozdr, li
6	Data: Lipiec 29 2010 10:53:21
Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II
Autor: Michał Smoczyk
W dniu 28.07.2010 20:12, limies pisze: Rozumiem, że ExifTool słuzy Ci własnie do synchronizacji zapisu z Garmina ze zdjeciami ? Rozważałes inny soft ? dlaczego wybór padł akurat na ten ? Synchronizuję za pomocą digiKam (ma wszystko co trzeba do geotagowania), a czasem używam programiku GeoTag (w Javie, zaletę ma taką, że wpisuje też odwrotnym geotagowaniem lokalizacje do metadanych IPTC). ExifTool generalnie do metadanych. Pozdrawiam, -- Michał
7	Data: Lipiec 28 2010 19:33:17
Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II
Autor: badworm
Dnia Tue, 27 Jul 2010 10:24:22 -0700 (PDT), limies napisał(a): Chodzi o to, żeby podłączyć go wprost do aparatu koszt ok. 600zł. W przypadku garminów, itp,itd, jest zabawa z prejsciowkami, w d200 jest 10-cio pinowe wejscie np. w garminach port szeregowy, usb, ... po co mi kombinować ??? Jakby nie było obiorniki GPS pobierają dosyć sporo prądu więc lepiej, żeby miały niezależne od aparatu zasilanie. A prosty logger GPS kupisza za 200-300PLN. POza tym nie chce sie bawic w synchronizacje zapis sladu <-> zdjecia (tym bardziej, że chyba wiekszośc softu nie obsłuzy formatu RAW) Geosetter obsługuje RAWy, przynajmniej te z Pentaksa. Synchronizacja jest bardzo prosta-otwierasz katalog ze zdjęciami, wskazujesz plik z logiem GPS, ustawiasz parę opcji i reszta się już odbywa automatycznie. -- Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl GG#2400455 ICQ#320399066
8	Data: Lipiec 28 2010 20:18:18
Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II
Autor: Rafal Jankowski
On Wed, 28 Jul 2010, badworm wrote: Geosetter obsługuje RAWy, przynajmniej te z Pentaksa. Synchronizacja jest bardzo prosta-otwierasz katalog ze zdjęciami, wskazujesz plik z logiem GPS, ustawiasz parę opcji i reszta się już odbywa automatycznie. Ja to opiszę z trochę innej strony. Wprawdzie jak dotąd używałem softu nie z najwyższej półki, bo jakiś ezTour dołączany do mojego Holuxa, ale napotkałem następujące problemy (niekiedy po kilka naraz co utrudniało sprawę): 1. Brak opcji czas letni/czas zimowy - trzeba korygować jakoś ręcznie np. strefą czasową - pewnie lepszy soft dałby radę 2. Po dłuższej wycieczce przez kilka stref czasowych trzeba dzielić zdjęcia na katalogi odpowiadające poszczególnym strefom i dopiero tagować z różnymi opcjami bo GPS pomimo, że mu się ustawia strefę, nie zapisuje tej informacji (a może zapisuje, tylko fabryczny soft tego nie obsługuje - w sumie nie wiem) 3. Po przesunięciu daty/godziny trzeba zdjęcia oczywiście korygować np. wspomnianym exiftoolem. Pomiom powyższych problemów i tak bym sobie chyba GPSa w gniazdo lampy błyskowej nie wstawiał w dodatku przy tak wysokich cenach tego sprzętu, no ale to już jak kto woli. Natomiast dziwię się, że w czasach kiedy GPSa ma już prawie każda lepsza komórka i sporo kompaktów, to w lustrzankach o wbudowanym GPSie ciągle można sobie pomarzyć. Właściwie to nawet było kryterium od którego zacząłem szukać nowego sprzętu i się nieźle zdziwiłem.
9	Data: Lipiec 28 2010 10:43:39
Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II
Autor: Michał Nitka
On 27 Lip, 13:27, Michał Smoczyk wrote: A ile kosztują, nie taniej (i znacznie bardziej wygodnie i elastycznie) zakupić ręczny odbiornik GPS? GP-1 kosztuje jakieś 600-800 PLN, generyczny odpowiednik zdaje się 1/4 mniej. IMHO wygodniej, bo odpada zabawa ręcznym tagowaniem m.in. pilnowanie, czy na pewno godzina w aparacie jest prawidłowa (GP-1 bierze czas z GPS) i ładowanie osobnego urządzenia. Na minus kompatybilność, ale to samo można powiedzieć o takich akcesoriach jak lampy, czy obiektywy. Zamierzam nabyć wkrótce więc napiszę. -- Pozdrawiam, Michał
10	Data: Lipiec 30 2010 10:28:46
Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II
Autor: limies
[...] lampy, czy obiektywy. Zamierzam nabyć wkrótce więc napiszę. -- Pozdrawiam, Michał Jestem ciekaw pozdr, li