Grupy dyskusyjne »
Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ??
Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ??
| 1 | Data: Maj 19 2011 16:39:41 |
| Temat: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | |
| Autor: Kris_Poland | jestem zdecydowany na zakup 60D 2 |
Data: Maj 19 2011 17:09:59 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: John Smith | Kris_Poland napisał(a): jestem zdecydowany na zakup 60D "Kupiłbym sobie to, a może to i jeszcze tamto". Na tym etapie nie warto kupować na raz dwóch szkieł. Z jednego powodu. Każde szkło wymaga długiego okresu uczenia się go, poznawania jego możliwości, pokonywania ograniczeń. Owszem, mając za dużo pieniędzy pojawia się pokusa kupię sobie coś, albo dwa cosie. Czyli kupię sobie poczucie, że mam już komplet. Nooo, teraz to już pofocę bez ograniczeń. Nie tędy droga. Trochę pokory i zanim zdecydujesz, że potrzebujesz następne szkło, wykorzystaj na prawdę to, co masz do samego końca. A co do wyboru konkretnych szkieł. Czy jesteś pewny, że zakres 24-70 na cropie jest najbardziej odpowiedni do tego co chcesz robić? Naprawdę bardzo Ci przeszkadza luka w zakresie 40-70mm? Wg mnie znacznie lepszym podejściem niż - brakuje mi właśnie tegoz zakresu jest - brakuje mi szkła do fotografowania w sytuacjach a/b/c Ja do cropa używam głównie dwóch szkieł: - 10-22 do fotografowania miejsc - 17-55 do fotografowania ludzi I pomimo, że mnie stać na następne, to naprawdę ciężko mi się przekonać, że jakiekolwiek inne szkło znacząco rozszerzyłoby moje możliwości fotograficzne. Jak widać zakresy się mocno pokrywają, ale dzięki temu niewiele ryzykuję mając założone "akurat nie to szkło co trzeba". Bo zakres eq 28-35mm uznałem za potrzebny "zawsze". I właśnie w takich kategoriach powinieneś myśleć: - potrzebuję szkła do reportażu - potrzebuję szkła do architektury - potrzebuję szkła na wycieczki rowerem - potrzebuję szkła na koncerty bluesowe w ciemnych klubach - potrzebuję szkła na płochliwe ptaki - potrzebuję szkła do dzieci w domu - potrzebuję szkła do portretu w plenerze - potrzebuję szkła do wszystkiego -- Mirek 3 |
Data: Maj 20 2011 06:47:02 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris |
Na tym etapie nie warto kupować na raz dwóch szkieł. chce dokonac zakupu 1 szkla zastanawiam sie nad 24-70 lub cos by powiekszyc tele np: pokazy lotnicze posiadam 70-200f4 Z jednego powodu. 24-70 cche zakupic ze wzgladu jasnowsci 17-40 f4 ktore posiadam jest za ciemne Ja do cropa używam głównie dwóch szkieł: 17-55 to chyba niezbut doskonale optyczne szkielko ??? 10-22 wole zastapic statywem i glowica pano :P I właśnie w takich kategoriach powinieneś myśleć: dlatego jasne 2.8 L - potrzebuję szkła do architektury glupia malpka styknie - potrzebuję szkła na koncerty bluesowe w ciemnych klubach dlatego jasne 2.8 - potrzebuję szkła na płochliwe ptaki muslalem nad wymiana albo dokupieniem czegos do 70-200 - potrzebuję szkła do dzieci w domu 4 |
Data: Maj 20 2011 09:43:54 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: John Smith | Kris napisał(a): 24-70 cche zakupic ze wzgladu jasnowsci Zamień go na 17-55/2.8 IS Ja do cropa używam głównie dwóch szkieł: Wręcz przeciwnie. To chyba najlepszy standardowy zoom do cropa. 10-22 wole zastapic statywem i glowica pano :P Nie namawiam Ci do 10-22 jeśli nie potrzebujesz. Napisałem, że u mnie sprawdza się taki zestaw dwóch szkieł. U Ciebie może się sprawdzić zupełnie inny. I właśnie w takich kategoriach powinieneś myśleć: I nie będzie Ci w reportażu przeszkadzał ani ciężar tego szkła, ani bardziej rzucające się w oczy wymiary, ani brak szerokiego kąta na cropie? - potrzebuję szkła na koncerty bluesowe w ciemnych klubach OK, tutaj może się sprawdzi L-ka, choć ja bym wolał 17-55 + 85/1.8 - potrzebuję szkła na płochliwe ptaki To zadawaj pytania bardziej precyzyjnie, np: - potrzebuję coś na ptaki, mam 70-200, czy konwerter da radę i jaki? Pozdrawiam, -- Mirek 5 |
Data: Maj 20 2011 11:37:55 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris_Poland | Użytkownik "John Smith" napisał w wiadomości grup Kris napisał(a): 24-70 cche zakupic ze wzgladu jasnowsci Zamień go na 17-55/2.8 IS przeciez to badziewie w porownaniu do 17-40 trochę za duża aberracja chromatyczna szczególnie dla f/2.8, duże winietowanie w całym zakresie ogniskowych, duże gabaryty, astronomiczna cena, lekka podatność na odblaski przy szerokim kącie, pozatym zysk tylko 15mm a mi brakuje cos 24 do 70-90 Wręcz przeciwnie. testy moiwia co innego, chyba ze doslownie do cropa I nie będzie Ci w reportażu przeszkadzał ani ciężar tego szkła, ani bardziej rzucające się w oczy wymiary, ani ano nie zobacz http://krisvision.pl/foto/dday_hel_2009/index3.html dlatego jasne 2.8 OK, tutaj może się sprawdzi L-ka, choć ja bym wolał 17-55 + 85/1.8 a nie 16-35 ?:) stalka powiadasz ale to za duzo mm 50 juz mam To zadawaj pytania bardziej precyzyjnie, np: dobre pytanie Pozdrawiam, -- Mirek 6 |
Data: Maj 20 2011 12:02:54 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: John Smith | Kris_Poland napisał(a): Użytkownik "John Smith" napisał w wiadomości grup Mechanicznie gorszy, optycznie lepszy. trochę za duża aberracja chromatyczna szczególnie dla f/2.8, Nie stwierdziłem, być może dlatego, że RSE automatycznie to koryguje. duże winietowanie w całym zakresie ogniskowych, Nie stwierdziłem. Jeśli nawet tak jest, to mi nie przeszkadza. duże gabaryty, Przecież 24-70L jest jeszcze większy. astronomiczna cena, Przecież 24-70L jest jeszcze droższy. lekka podatność na odblaski przy szerokim kącie, Owszem, łapie bliki bardziej niż kit, nie wiem jak w porównaniu do L-ki. pozatym zysk tylko 15mm a mi brakuje cos 24 do 70-90 Eee, no to mów że szukasz najlepszej jasnej L-ki w zakresie 24-70(90) odpowiedź już znasz. :-) Ewentualnie rozważ jeszcze nową Sigmę 24-70/2.8. Wręcz przeciwnie. Że niby który jest lepszy i w czym? I nie będzie Ci w reportażu przeszkadzał ani ciężar tego szkła, ani Jeśli świadomie wybierasz taki zakres do cropa, to nie mam więcej uwag. dlatego jasne 2.8 Droższy, bez stabilizacji, mniejszy zakres. Po co? Dla uszczelnień, żeby whisky nie zalało? Popiół z papierosów nie grozi, bo palić w klubach już nie wolno. ;-) To zadawaj pytania bardziej precyzyjnie, np: Ja tu nie podpowiem, nie mój obszar. -- Mirek 7 |
Data: Maj 20 2011 16:06:22 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-20 11:37, Kris_Poland pisze: Zamień go na 17-55/2.8 IS Optycznie jest odwrotnie :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /w niebie każdy będzie miał iphona, ipoda, ibooka, ipada i icośtam/ 8 |
Data: Maj 20 2011 22:26:46 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris |
W dniu 2011-05-20 11:37, Kris_Poland pisze: sprzedac 17-40 ?? bys sprzedal ?? przyda sie do jakiegos FF w cyfrowce czy ze wzrostem MPx bedzie coraz gorzej dotychaczas nie narzekalem w pelnym sloncu na to szkielko nigdy nie zawodzilo 9 |
Data: Maj 21 2011 17:13:26 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-20 22:26, Kris pisze: sprzedac 17-40 ?? Tak, bo ani to szczególnie ostre, ani stabilizacji, ani jasne... przyda sie do jakiegos FF w cyfrowce czy ze wzrostem MPx Do FF się przyda. Tylko będzie coraz gorzej. Ono jest stare. Tylko czy będziesz na pewno wchodził w FF? Większość niezawodowców, po latach zachwytu i dążeń, wychodzi z ciężkich klamotów, bo to niepraktyczne. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /gdy w towarzystwie chcę zabłysnąć, mówię: ''lorem ipsum dolor sit amet''/ 10 |
Data: Maj 22 2011 00:46:18 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris |
W dniu 2011-05-20 22:26, Kris pisze: a widze ze tutaj mam odpowiedz :) wiec ponizej pytanko nie aktualne w takim razie sprzedaje 17-40 myslalem na wymiana na jakas portretowke ale po zgrzytach z 24-70 wole juz sie nie odzywac bo sie okaze Canon 85 mm f/1.8 EF USM Canon 60 mm f/2.8 EF-S Macro USM ze to tez lipa, blizej bylbym sklony kupic macro ktore mozna by wykorzystac jako portretowke, ma dobry bookhen ? 11 |
Data: Maj 22 2011 14:54:21 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: astro | John Smith wrote in Zamień go na 17-55/2.8 IS Wiele osob zachwala obiektyw Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=197 -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 12 |
Data: Maj 22 2011 23:47:20 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris |
John Smith wrote in no rzeczywiscie mozna by zachorowac na to szkielko gdyby nie brzegi kadru ale ostrzenia na poziomie stalek to wypas 13 |
Data: Maj 23 2011 09:24:45 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: John Smith | astro napisał(a): John Smith wrote in Rzeczywiście wygląda na ciekawą alternatywę. Jest lżejsza, choć kosztem większej beczki na krótkim końcu. Ja się kiedyś zraziłem do Sigmy ze względu na problemy z AF z moim korpusem, ale może tego modelu to nie dotyczy. -- Mirek 14 |
Data: Maj 23 2011 09:36:05 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris_Poland |
Rzeczywiście wygląda na ciekawą alternatywę. Jest lżejsza, choć kosztem większej beczki na krótkim końcu. ponizej podalem linki do testow obydwu szkiel przy 50D zalety sigmy gina natychmiast pytanie dlaczego szklo Canona z 20d wychodzilo nieciekawie, analogicznie z 50d powinno byc gorzej a nie jest 15 |
Data: Maj 23 2011 09:52:11 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: John Smith | Kris_Poland napisał(a):
Olej testy, idź do sklepu gdzie będziesz mógł pomacać, przepstrykaj, porównaj bokeh na długim końcu, porównaj beczkę na krótkim, porównaj powtarzalność i celność AF z Twoim korpusem. To Ci więcej powie. Może któryś polubisz bardziej. -- Mirek 16 |
Data: Maj 23 2011 10:26:33 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris_Poland |
Olej testy, idź do sklepu gdzie będziesz mógł pomacać, przepstrykaj, porównaj bokeh na długim końcu, porównaj do sklepu to mam tak daleko jak stad do Australli z C pewnie nie byloby problemu by go pomacac choc nie wszedzie dostepny z Sima to juz trzeba by sie natrudzic podejrzewm ze z 2szt gdzies by lezaly 17 |
Data: Maj 23 2011 11:12:27 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: John Smith | Kris_Poland napisał(a):
No to poszperaj jeszcze po necie, może ktoś robił jakiś bardziej praktyczny test porównawczy. Może np tu (nie czytałem, tylko wyguglałem przed chwilą): http://photo.net/equipment/canon/efs17-55/ Pozdrawiam, -- Mirek 18 |
Data: Maj 19 2011 22:47:41 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: XX YY |
24-70 to stare szklo do FF i nie sprawdza sie na aps-c . Zwyczajnie ma za mala rozdzielczosc , szczegolnine na skrajnych ogniskowych , szczegolnie na przyslonie 2,8. To jest obiektyw do FF i tam to poezja , chyba nie ma lepszej alternatywy. W dodadku na 99% bedziesz mial w aps-c problemy z autofocusem - tutaj wymagania co do krazka ropzpropszenia sa wieksze. Bledy ostrzenia , ktore toleruje system FF sa nieakceptowalne w aps-c. mozna wydac lepiej pieniadze - tzn mniej i skuteczniej. jesli chcesz 24-70 to koniecznie format FF chocby stary C5. Jesli chcesz koniecznie aps-c np c60 to nie C24-70L. Ten uklad sie nie znosi. chyba ze lubisz dzwigac i impononowac czerwonym paskiem , oraz wybierac jedno ostre zdjecie z kilkunastu nieostrych. Co kupic ? gdybym mial powiedziec powaznie , to skladaj pieniadze na zakup mieszkania lub gruntow. Pieniadze wydane na zakup drogiego sprzetu fotogtraficznego , to pieniadze wyrzucone w bloto. I tak Twoje ( moje rowniez ) zdjecia nikogo nie intereusja , wszystko juz sfotografowano , i to znacznie lepiej . Pare zdjec pamiatowych , rodzinnych , ktore byc moze moga miec jakies znacznie dla najblizszych mozna zrobic kazdym aparatem rowniez tanszym. 19 |
Data: Maj 20 2011 08:03:48 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris_Poland | Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości grup 24-70 to stare szklo do FF i nie sprawdza sie na aps-c . Zwyczajnie ma mozna wydac lepiej pieniadze - tzn mniej i skuteczniej. heh zawsze mozna wydac np na motor ! :) Co kupic ? sek w tym ze ja bardzo lubie to robic, to moja pasja widzisz inni jezdza na quadach, serfingu, motolotni itp kazdy ma jakiegos swira, ale nie jestem gadzeciarzem 20 |
Data: Maj 19 2011 23:46:06 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: XX YY | sek w tym ze ja bardzo lubie to robic, to moja pasja jeszcze raz tylko moge powiedziec ze c60d i 24-70L to nieodpowiednia konstelacja. W ogole obiektywy L sa przeznaczone dla FF. bez zastrzezen mozna stosowac te o dluzszych ogniskowych dla formatu aps-c . Obiektywy krotkoogniskowe , zoomy szerokokatne ( szczegolnie starszej konstrukcji) daja optycznie wynik na aps-c raczej marny - gorszy niz obiektywy dedykowane pod aps-c i w dodatku najczesciej tansze. Gdyby tak nie bylo , nie wprowadzono by obiektywow ef-s ( o krotkich ogniskowych i stosunkowo drogich) 21 |
Data: Maj 20 2011 01:27:08 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Zygmunt Dariusz | On May 20, 2:46 am, XX YY wrote: > sek w tym ze ja bardzo lubie to robic, to moja pasja Nie uzywaj slow, ktorych znaczenia nie znasz, bo sie osmieszasz. -- Ziggy Photo - Professional photographer http://www.ziggyphotoonline.com/ 22 |
Data: Maj 20 2011 01:58:50 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: XX YY | On 20 Mai, 10:27, Zygmunt Dariusz wrote: On May 20, 2:46 am, XX YY wrote: wybacz , ale ja o porade nie prosilem. Jesli chcesz to odpowiedz wprost pytajacemu. Daj konkretna i rzeczowa odpowiedz Krisowi. Gdyby ktos mnie zapytal co mnie najbardziej dzisiaj rozsmieszylo i jesli nie chcialbym sklamac to musialbym zgodnie z prawda odpowiedziec: posiadacz apartatu fotograficzbnego piszacy na polska grupe dyskusyjna podpisujacy sie "Professional photographer". W j.polskim onacza to , ze "klepie bide" 23 |
Data: Maj 20 2011 02:10:48 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Zygmunt Dariusz | On May 20, 4:58 am, XX YY wrote: On 20 Mai, 10:27, Zygmunt Dariusz wrote: Nie zawiodles mnie. W odroznieniu odemnie, swietnie zauwazyles, ze wlasnie prosilem o to, abys napisal, co cie dzisiaj najbardziej rozsmieszylo. Dodam, ze ta bide klepie juz trzydziesty osmy rok i bardzo sobie chwale. -- Ziggy Photo - Professional photographer http://www.ziggyphotoonline.com/ 24 |
Data: Maj 20 2011 11:27:58 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris_Poland | Użytkownik "Zygmunt Dariusz" napisał w wiadomoĹci grup On May 20, 2:46 am, XX YY wrote: > sek w tym ze ja bardzo lubie to robic, to moja pasja Nie uzywaj slow, ktorych znaczenia nie znasz, bo sie osmieszasz. a konkretniej ? 25 |
Data: Maj 20 2011 02:45:24 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Zygmunt Dariusz | On May 20, 5:27 am, "Kris_Poland" wrote: Użytkownik "Zygmunt Dariusz" napisał w wiadomości grup Tez nie wiesz, co znaczy slowo konstelacja? Podpowiem - korpus aparatu i obiektyw, to nie gwiadozbior. -- Ziggy Photo - Professional photographer http://www.ziggyphotoonline.com/ 26 |
Data: Maj 20 2011 11:53:03 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris_Poland | Użytkownik "Zygmunt Dariusz" napisał w wiadomości grup Tez nie wiesz, co znaczy slowo konstelacja? a to jest przedmiotem watku?? jesli nie jestes w stanioe pomoc to czepiaj sie na priva gocia tak tylko macisz, myslalem ze masz cos sensownego do dodania wiedza doswiadczenia ktorymi chce sie podzielic moze ktos pozniej rowniez skorzysta chyba ze urodziles sie w czepku i nigdy tez nie uczyles sie nie bazowales na doswiadczeniach innych 27 |
Data: Maj 20 2011 03:15:07 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Zygmunt Dariusz | On May 20, 5:53 am, "Kris_Poland" wrote: Użytkownik "Zygmunt Dariusz" napisał w wiadomości grup No wlasnie zauwazylem, ze gwiazdozbiory nie sa tematem watku, dlatego zwrocilem uwage. jesli nie jestes w stanioe pomoc to czepiaj sie na priva gocia Skorzysta z nazywania zestawu korpus + obiektyw, jako konstelacja? chyba ze urodziles sie w czepku i nigdy tez nie uczyles sie Wiec korzystaj z mojego doswiadczenia a jak nie chcesz, to daj szanse skorzystac innym, ze apatat z obiektywem, to nie konstelacja. -- Ziggy Photo - Professional photographer http://www.ziggyphotoonline.com/ 28 |
Data: Maj 20 2011 12:25:15 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris_Poland |
Wiec korzystaj z mojego doswiadczenia a jak nie chcesz, to daj szanse zwroc uwage na watek ok 29 |
Data: Maj 20 2011 03:36:12 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Zygmunt Dariusz | On May 20, 6:25 am, "Kris_Poland" wrote: >Wiec korzystaj z mojego doswiadczenia a jak nie chcesz, to daj szanse No przeciez widze, ze nie jest o konstelacjach, dlatego zwrocilem na to uwage. -- Ziggy Photo - Professional photographer http://www.ziggyphotoonline.com/ 30 |
Data: Maj 20 2011 11:26:52 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris_Poland | Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomoĹci grup W ogole obiektywy L sa przeznaczone dla FF. bez zastrzezen mozna no chyba niezupelnie tam byla kwestia szerokiego kata... i kadru na brzegach matrycy z ff z cyfrowka pewnie wg tego co piszesz poradziloby sobie szkielko gorzej, ale czy taj jest ??? 31 |
Data: Maj 20 2011 03:07:11 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: XX YY |
nie , to bledne przekonanie ze jesli sie rysuje srodkiem obiektywu to na aps-c musi byc lepiej. Tak jest tylko dla matryc o stosunkowo nisklej rozdzielczosci i duzym zapasie rozdzielczosci obiektywu to obszerny temat i nie bardzo chce sie ropisywac dlaczego jest to zla konstelacja. jest wiele aspektow , pomijam mechaniczny - co za sens podpinac drogi , ciezki , pancerny uszczeloniony obiektyw za co placisz do specjlanie odchudzonej konstrukcji aparatu , lekkiej. Tracisz zalete c60d - lekkosc , tracisz zalete obiektywu - szczelniosc odpornosc na czynniki zewnetrzne calego ukladu. OPtycznie w duzym skrocie i w przyblizeniu. Dla aps-c ze wzgledu na mniejszy wymiar kadru dopuszczalny krazek rozproszenia przy takim samym powiekszeniu obserwacji ( np monitor ) moze byc 2 razy mniejszy, Oznacza to ze suma bledow optycznych , poruszenia , nieostrosci dla aps-c winna byc 2 razy mniejsza by subiektywnie zaobserwowac taki sam wynik. Stad specjalne wymagani dla obiektywow dla aps-c , wyzsza rozdzielczosc i telecentrycznosc ( ze wzgledu na inna absorbcje swiatla przez pow. matrycy niz filmu dla ktorego by konstruowany c24-70 ). 24-70L ma stosunkowo niewysoka rozdzielczosc - nizsza od wielu obiektywow dla aps-c . Na przyslonie 2,8 dla ogniskowych skrajnych jest to na granicy ostrosci.(aps-c) Jesli dodasz beldy od AF , to 2,8 da sie wykorzystac tylko w razie koniecznosci. na ogniskowych posrednich i przyslonie ok 5,6 - 8.0 obiektyw ten osiaga w srodku pola jakosc stalek tak wiec atut jasnego obiektywu jest marny gdyz dla aps-c na tej przyslonie odwzorowanie jest slabiutkie. Mam moznaby powiedziec referncyjny zeiss 35/2,0 i jaki e jest porownanie 24-70 na 35 mm do tego zeissa ? zaskakujace : w srodku pola zeiss rysuje dla 2,8 wyraznie ostrzej , na brzegu kadru wyraznie ostrzej rysuje zoom ( dla FF) ( w centrum zeiss na 2,0 rysuje jak L na 2,8 w FF w aps-c nie sprawdzalem ) dla przyslony 8.0 zeiss rysuje w srodku pola minimalnie lepiej , praktycznie tak samo , na zewntrz pola minimalnie lepiej praktycznie tak samo rysuje zoom. A wiec cecha czczegolna tego obiektywu jest stosunkowo niewielki spadek rozdzielczosci ku brzegom pola. ( kto nie wierzy to moze sprawdzic , z pewnoscia sa testy w sieci , nie chce mi sie szukac) A wiec podpinajac taki obiektyw pod aps-c wlasciwie tracisz te ceche obiektywu , ktora moglaby decydowac o jego wyborze - lepszy rysunek na brzegach niz innych obiektywow . w srodku i tak wiele obiektyow rysuje lepiej. i wreszcze ostatni juz argumnet. gestosc upakowania pixeli matrycy 18 mpx jest oczywiscie wieksza niz gestosc upakowania pixeli matryc FF nawet 21 mpx . Nieostrosc aby byla zerejestrowana musi osiagnac wielkosc 2 pixelpitch ( odleglosci 2 pixeli . POniewaz ta odleglosc dla matryc gesciceszych jest mniejsza tak wiec zostanie latwiej zarejestrowana nieostzrosc , rowniez aberacja chromatyczna , ktora jak dla wszystkich obiektywow z tamtego czasu jest widoczna - bardziej lub mniej w zaleznosci od gestosci matrycy. to w duzym skrocie i tak za dlugo. slowem para pojdzie w gwizdek jesli kupisz ten obiektyw do c60d. Natomiast jest znakomity dla FF , wlasciwie nie wiem czy jest aktualnie lepszy. 32 |
Data: Maj 20 2011 03:32:26 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Zygmunt Dariusz | On May 20, 6:07 am, XX YY wrote: > no chyba niezupelnie A niby dlaczego ma to byc zly gwiazdozbior? jest wiele aspektow , pomijam mechaniczny - co za sens podpinac Moze czlowiek nie jest biedakiem i go stac na takie rzeczy. Tracisz zalete Niby czemu ten korpus mialby stac sie ciezszy? tracisz zalete obiektywu - szczelniosc odpornosc na Sugerujesz, ze obiektyw z tym korpusem straci swoje wlasciwosci?
Brednie. -- Ziggy Photo - Professional photographer http://www.ziggyphotoonline.com/ 33 |
Data: Maj 20 2011 15:58:58 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris_Poland | leczysz czlowieku 34 |
Data: Maj 20 2011 15:57:04 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris_Poland | Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomoĹci grup to w duzym skrocie i tak za dlugo. no dobrze ja tez skroce szerzej odpisze ci z domu co bys polecil mam na stanie 17-40L f4 50 ta marna 70-200L f4 i jeszcze inne rybie oko itp mam luke do portretow, no nie chce zadko kiedy robie jesli juz to wstrzelam sie tele ale ten tele tez za krotki by gdzies dalej doleciec wiec mam 2 bole krotki tele lub brak czegos co wysiorpie 90 w dol do 20 chce podpiec do drugiego body (starego) latac z 2 puchami, mam dosc przekladanca 35 |
Data: Maj 20 2011 16:11:20 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-20 11:26, Kris_Poland pisze: z ff z cyfrowka pewnie wg tego co piszesz poradziloby sobie szkielko Ono nie wyrabia na 18Mpx. Było fajnie na 6, 8, ale teraz jest bida. Z FF wciÄ ż Tamron jakoĹ sobie radzi (28-75), ale Canon, ze wzglÄdu na matryce, w ogóle dziĹ jest kiepskim wyborem. Jak możesz, wejdź w inny system (w praktyce - jeĹli potrzebujesz takich zoomów - pozostaje tylko jeden) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /zapisałbym siÄ do mensy, tylko nie mam kiedy/ 36 |
Data: Maj 20 2011 22:25:15 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris |
W dniu 2011-05-20 11:26, Kris_Poland pisze: moment moment bo sie pogubie 24-70 2.8 nie wyrabia ?? to co polecisz w moim przypadku specyfikacje podalem w tym watku dzis o godz 15:57 37 |
Data: Maj 21 2011 00:12:46 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: XX YY |
jeszcze raz powtorze to jest szklo konstruowane w koncu lat 80 do FF. wowczas nie snily sie jeszcze matryce o rozdzielczosci 18 mpx. ten obiektyw ma wystrczajaca rozdzuielczosc dla formatu FF , niestety za niska szczegolnie na przyslonie 2,8. bedziesz rozczarowany , wylozysz sporo kasy za obiektyw o jasnosci 2,8 , ktory wlasnie na tej przyslonie pracuje marnie w aps-c moze jeszcze w skrocie o tej rozdzielczosci. Podaje sie ja w liniach ew parach lini na mm - to jest rozdzielczosc wzgledna. To jest anachronizmem dzisiaj , ale niektorzy jeszcze tak robia , n.p. optyczni. pozostanmy przy tym. To jest rozdzielczosc wzgledna - sluzy ona jedynie do porownania obiektywowo , nic nie mowi o jakosci obrazu. powiedzmy ze ten obiektyw ma rozdzielczosc jakos tam pomierzona srednio 100 lini /mm na matrycy aps-c uzyskasz obraz skladajacy sie na wysokosci z 18*100= 1800 lini.na szerokosci uzyskasz obraz o rozdzilczosci 24*100=2400 lini Obraz bedzie sie skladal calkowicie z 1800*2400=4,3 mpx ten sam obiektyw dla takiej samej matrycy ale wiekszej FF da : 24*100*36*100 = 8,6 mpx ( liczby przykladowe) Ten sam obiektyw daje obrazy o calkowicie roznej rozdzielczosci BEZWZGLEDNEJ z takimi samymi matrycami roznicymi sie wielkoscia powierzchni. w przypadku FF bedzie to obraz o znakomitej jakosci , w przypadku aps- c - marny. Albo mowiac inaczej , aby uzyskac obraz tej samej jakosci ( rozdzielczosci ) z aps-c jak z ff obiektyw do aps-c musialby miec 1,4 razy wieksza rozdzielczosc wzgledna. Widzisz wiec , ze wymagania dla obiektywow aps-c sa wieksze. 24-70L byl liczony jeszcze dla FF i to w dodatku filmu nie matrycy - zupelnie inna powierzchnia , inna absorbcja swiatla. NIe chce nazywac konkretnie obiektywu jaki mialbys kupic. Zaraz znajdzie sie ktos i powie ze ma inny lepszy , a ten co wymienilem jest d.d. W kazdym razie 24-70 L nie jest dobrym pomyslem pod aps-c . Moze jesli sam poszukasz w sieci i wymienisz co cie interesuje to bede mogl jakos pomoc w wyborze. Pisze to rowniez w oparciu o doswiadczenie praktyczne , to nie sa jakies rozwazania teoretyczne na podstawie informacji wyczytanych w sieci. 38 |
Data: Maj 21 2011 11:16:21 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris |
W kazdym razie 24-70 L nie jest dobrym pomyslem pod aps-c . mysle i mysle rzeczywiscie strzal w Canon 17-55 mm f/2.8 EF-S IS USM to chyba najrozsadniejsza decyzja zwlaszcza ze jest stale swiatlo 2.8 i IS no wlasnie jak on dziala ? jak ostrzy, przyzwyczajony jestem do 17-40L ktore sie gubilo czasem ale to czasem w ciemniejszych zakamrkach, fakt wiele zalezy od body ktore juz jest leciwe 450d :) zostane nadal przy 17-40 jako drugie szkielko zapasowe...zasluzylo, zapracowalo na to:) powiedz mi jak formalnie patrzac na cechy obiektywu by zaspokoic potrzeby danej matrycy ? nie mowie ze nic nie wiem, cos wiem, ale do konca nie jestem pewien czy dobrze mysle na optyczne podaja dla w/w szkla pmm okolo 40 przy f4-5,6 jak to sie ma do 60d ?? dalej nadal uparcie mozolnie mysle nad zakupem do 70-200L f.4 IS Canon Extender EF 1.4x III czy bedzie wspolpacowal ? rozumiem ze strace iles tam dzialki F ale z kolei zamiast 320mm osiagne 448mm prawda? jak to sie przelozy na jakos obrazu rozdzielczosc ?? tak juz calkiem poza priorytetem myslalem tez o Canon 85 mm f/1.8 EF USM Canon 60 mm f/2.8 EF-S Macro USM ale to juz calkowicie inny temat 39 |
Data: Maj 21 2011 04:54:49 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: XX YY |
nazywasz obiektywy z gornej polki , pozostanmy przy nich. moim zdaniem zestaw : 17-55 2,8 IS i 70-200/4,0 L IS to najlepszy i najbardzioej optymalny zestaw dla aps-c. zaleta IS dla szerokiego kata - nie tylko mozliwosc robienia zdjec w gorszych warunkach oswietleniwych , ale rowniez mozliwosc robienia hdr czyli aotobracketingu expozycji z reki na dluzszym koncu ogniskowej . to kapitalna wygoda dla pejzazu. dla 70-200 /4.0 L IS aletrnatywa bylby 70-200/2.8 IS L II ( w zadnym wypadku I ) , ale za ewentualna mozliwosc korzystania od czasu do czasu z przyslony 2,8 musisz jednorazowo zapklacic 4000 zl i kazdorazowo dzwigac prawie kg wiecej . Moim zdaniem nie warta skora wyprawki. Ja juz wole podniesc iso o 1 ev. Pytanie o AF - dla 17-55. W kazdym AF wystepuja bledy 2 rodzajow- blad systematyczny blad przypadkowy. na drugi nie mamy decydujacego wplywu , blad pierwszy to czesto sprawa regulacji najczesciej w obiektywie rzadziej w aparacie. C60d nie ma mozliwosci korekty nastawy AF softwarowo . To kwestia szczescia na jaki uklad aparat - obiektyw trafisz. w 70-200 raczej problem nie wystpi , w 17-55 moze ale nie musi. Po zakupie rozpoznaj czy dobrze ostrzy , jesli nie to trzeba dac do regulacji. Ale to nie musi byc zawsze konieczne. Miedzy pracu ukladu AF 60d a 450d nie ma porownania - c60d jest znacznie pewniejszy , choc szkoda , ze usunioeto microtunig AF.
to co podaja optyczni ale i wiekszosc laboratoriow poprzez internet to rozdzielczosc wynikowa ukladu matryca - obiektyw. Te dane liczbowe sa pomiedzy laboratoriami nieporownywalne. Sa rowniez nieprzeliczalne wprost w obrebie tej samej metody pomiarowej ale dla roznych matryc. Ten sam obiektyw dajacy jakas rozdzielczosc calkowita powiedzmy z matryca 10 mpx , wcale nie musi dac 2 razy wiekszej rozdzielczosci z inna matryca np 21 mpx. Malo tego , obiektyw A lepszy od obiektywu B moze na matrycy innej np innego systemu byc gorszym. Mozna mowic o jakiejs tendencj , trendzie lub przyblizonych szacunkach. W dodatku rozdzielczoc to tylko jeden z parametrow obraz sa inne w niektorych przypadkach fotograficznych b wazne. Jako regule goralska mozna przyjac , ze im dany obiektyw osiaga najwyzsza rozdzileczosc dla mniejszych przyslon , tym jest lepiej skorygowany .
ten extender jest tak drogi ze za te pieniadze mozna znalezc stalke 400 mm. wszysko zalezy co chcesz robic.
tak jak to sie przelozy na jakos obrazu rozdzielczosc ?? oczywiscie spada , nieznacznie , tragedii nie ma , ale w sklai 100 % widac. niemniej jednak jakosc jest akceptowalna i to z duzym zapasem.
nie zmienilem zdania od pierwszego postu - zakup drogiego sprzetu to wyrzucanie pieniedzy w bloto. 40 |
Data: Maj 22 2011 00:28:32 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris |
ten extender jest tak drogi ze za te pieniadze mozna znalezc stalke jakos ciezko cos wysuplac za 1,8 tys w 400mm nie zmienilem zdania od pierwszego postu - zakup drogiego sprzetu to chetnie uslysze jakie bloto sam posiadasz w swojej stajni/tobie :) 41 |
Data: Maj 23 2011 09:19:42 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: John Smith | Kris napisał(a): mysle i mysle Używam z 350D i tak jak z kitem siÄ czasem gubił, tak z 17-55 jest lepiej. tak juz calkiem poza priorytetem myslalem tez o Ja do portretów z powodzeniem używam długiego koĹca 17-55/2.8 Pozdrawiam, -- Mirek 42 |
Data: Maj 21 2011 17:20:17 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-20 22:25, Kris pisze: moment moment 24-70 2.8 Canona nie wyrabia na nastu Mpx. Wyrabia na FF, bo tam jest gÄstoć znacznie mniejsza. ZresztÄ dotyczy to też 17-40/4 to co polecisz w moim przypadku Nikon 5100/7000 plus 17-55/2,8. Dynamika znacznie lepsza (nieporównywalne cienie), wyższe użyteczne iso, szczegółowoć obrazu też na plus. Chyba, że nie bÄdziesz obrabiał rawów, to już powyższe nie majÄ takiego znaczenia. A jak Canon (za dużo roboty z przesiadkÄ ), to 17-55/2,8, bardzo ładnie pracuje. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /co jest ważniejsze - jakoć, czy iloć?/ 43 |
Data: Maj 22 2011 00:41:05 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris |
A jak Canon (za dużo roboty z przesiadkÄ ), to 17-55/2,8, bardzo ładnie pracuje. no wlasnie zmiana systemu to zbyt duze koszta zalecalbys spienierzenie 17-40L ??? dotychczas uzywalem go z 400D z 60D wyjdzie bardziej kiepsko ??? przeciez wykresy rozdzielczosci nieznacznie sie roznia na jakims F5,6 czy tez 8 i pytanie za 100pkt czy to szklo przy 5D rowniez bedzie bezuzyteczne czyt tez bedzie czylo sie dobrze gdysz matryca bedzie mniej upakowana??? ale z czasem przeciez 5D kroremus markowi przybedzie rowniez mpx wiecej ? wiec gdzie jest realna granica wyrabiana sie optyki wzgledem matrycy ? 44 |
Data: Maj 22 2011 00:46:41 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: XX YY | On 22 Mai, 00:41, "Kris" wrote: Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w 17-40 L jest obiektywem przeznaczonym do formatu FF. Jest to obiektyw optycznie sredni , w FF jak pisalismy wymagania co do rozdzielczosci sa nizsze , subiektywnie obraz tym obiektywem dla tej samej wielkosci obeserwacji bedzie lepszy niz z aps-c ( ale gorszy niz z aps-c z 17-55 efs !! ) , choc wyraznie slabszy na brzegach ( ostatecznie to najtansza L-ka). Panuje bledne przekonanie a wlasciwie niewiedza jakoby slabsze obiektywy na FF lepiej rysuja na aps-c bo tylko srodkiem. A przeciez na FF tez rysuja tym samym srodkiem. Wlasnie nalezaloby unikac w zakresie szerokich katow w aps-c obiektywow nie przeznaczonych dla tego systemu. Nieco uproszczone wyjasnienie: wyobrazmy sobie ze mamy dwa obiektywy jeden 170 mm drugi 17 mm o tej samej pomierzonej sredniej rozdzielczosci wzglednej np 100l/mm rozdzielczosc z jaka zostanie odwzorowany fotografowany przedmiot to rozdzielczosc obiektywu/skale odwzorowania . fotpgrafujac z tej samej odleglosci skala odwzorowania obiektywem 17 mm bedzie 10 razy wieksza , oznacza to ze obiekt zostanie odwzorowany na matrycy z 10 krotnie mniejsza rozdzielczoscia. I wszysca znamy to z praktyki . Oceniajac jakosc obrazu na oko najczesciej zdjecia z tele nawet taniego kit to brzytwa i czesto narzekamy na jakosc odwzorowania z b. szerokich katow np 12 mm . Tak musi byc nawetz przy tej samej rozdzielczosci obiektywow. Widac wiec ze przy doborze obiektywow szerokokatnych nie bardzo mozna sobie pozwolic na kompromis czy bledny wybor. Trzeba dobierac najlepsze , a przekonanie ze duza GO pokrywa bledy jest calkowicie bledne. Jako tele bez problemy mozna stosowac ten sam obiektyw dla aps-c i FF jako szeroki kat trzeba stosowac obiektywy o wyzszej rozdzielczosci czyli dobre dedykowane dla aps-c. oczywiscie obiektyw dedykowany dla aps-c da na FF jeszcze lepszy wynik niz obiektyw dedykowany dla FF , tylko ze ten z aps-c nie pokryje calego obszaru klatki. Pytanie cze sprzedac 17-40 - na nie nie moge odpowiedziec , musisz sam zadecydowac. Jestem pewien ze majac 17-55/2,8 do dyspozycji 17-40 bedzie lezal nieuzywany w szufladzie. Natomiast pytanie "strategiczne " - ktory format jest lepszy FF czy aps -c da sie odpowiedziec w nastepujacy sposob : to zalezy od zastosowan. Wszedzie tam gdzie potrzebujesz duze powiekszenia w skali ok 100% naturalnie FF daje lepszy wynik . Dla mniejszych powiekszen , rzedu kilkunastu % roznic nie ma , korzysta sie z wiuelu zalet systemu aps-c ( szybkosc , lekkosc ). W odroznieniu do fotografii analogowej w cyfrze zdjecia nie powiekszamy jak w powiekszalniku a pomniejszamy. Wlyw obrobki , umiejetnosci operatora moze byc wiekszy niz roznice wynikajace z wielkosci formatow. 45 |
Data: Maj 22 2011 12:19:36 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-22 09:46, XX YY pisze: Panuje bledne przekonanie a wlasciwie niewiedza jakoby slabsze To nie do końca tak: obiektywy są projektowane dla danego koła krycia i zawsze jest kompromis różnicy jakości centrum i peryferii owego koła. Jeśli pozbędziemy się peryferii, różnica będzie niższa. Tylko musi być spełniony warunek jakości bezwzględnej i tu jest problem. Przykład to Tamron 28-75, który w miarę daje radę z 18Mpx, a na ff już w rogach nie za bardzo dobrze pracuje nawet z 12Mpx. Stąd przy ff jest to obiektyw przeciętnie dobry, przy cropie już bardzo dobry. Jednak ostatnio powstało dużo obiektywów do cropa o dobrej jakości dla całego pola krycia więc nie jest to już tak istotne. Dla ff, dla odmiany, nowych konstrukcji powstaje bardzo niewiele. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /jestem błędem statystycznym, ale szczęśliwym/ 46 |
Data: Maj 23 2011 00:06:05 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris |
17-40 L jest obiektywem przeznaczonym do formatu FF. oj teraz mam dylemat 17-40 sprrzedaje bezapelacyjnie tyle ze w szranki doszla Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM wiem ze moga bym problemy ze wspolpraca ale rozdzielczosc powala, na brzegaj daje tyle co 17-55 w centrum 47 |
Data: Maj 22 2011 22:29:15 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: XX YY | /2.8 EX DC OS HSM
wez pod uwage ze testy canona i sigmy sa robione na zupelnie innych matrycach. C na c20d a S na c50d- miedzy tymi matrycami jest kolosalna roznica w rozdzielczosci. Aby porownac wartosci liczbowe , test musialby byc robiony na tej samej matrycy. Gdyby przeliczyc wyniki z canona - co da wynik tylko przyblizony i niepewny to rozdzielczosc tych obiektywoow jest na wysokim poziomie i porownywalna. Ewentualne roznice beda lezec w zakresie bledu metody pomiarowej - rzedu kiku %. 48 |
Data: Maj 23 2011 07:45:56 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris_Poland |
Gdyby przeliczyc wyniki z canona - co da wynik tylko przyblizony i opis z opytczne "Rozdzielczoć Sigmy 17â50 mm f/2.8 została przetestowana w oparciu o pliki RAW z Canona 50D. " czy w tym wypadku mozna spac spokojnie ? 49 |
Data: Maj 23 2011 07:50:11 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris_Poland |
opis z opytczne "Rozdzielczoć Sigmy 17â50 mm f/2.8 została przetestowana w oparciu o pliki RAW z Canona 50D. " przepraszam teraz dopiero zrozumialem no ale w takim razie przewaga na + sigmy skoro na 20D mniej upakowanej matrycy Canon radzi sobie gorzej to na zageszczonej 50D Sigma wychodzi rewelacyjnie swiadczy to o tym iz Canon na 50D moze zdecydowanie nie osiagnac wynikow 50D ta sama sigma na 20D powinna ostrzyc wrecz doskonale czy cos pomyliem, opieram sie na obecnej dyskusji... 50 |
Data: Maj 22 2011 22:56:13 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: XX YY | On 23 Mai, 07:45, "Kris_Poland" wrote: Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości grup tak to prawda , ale test c17-55 zrobiono na matrycy canona 20d . na podstawie tych testow nie mozna wnosic , ze rozdzielczosc sigmy na brzegach jest taka jak canona w srodku. to sa testy nieporownywalne. Mozna dokonac przeliczenia wynikow w celach porownawczych ale nie bedzie ono dokladne i nie musi byc pewne. Obydwa naleza do najlepszych w klasie zoomow std dla aps-c i nie chce sugerowac wyboru marki. Moza powiedziec, ze kupujac jeden z nich nie popelnisz bledu. 51 |
Data: Maj 23 2011 08:27:17 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris_Poland |
Obydwa naleza do najlepszych w klasie zoomow std dla aps-c i nie chce poszperalem i dla 50d Canon 17-55 wychodzi http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d?start=1 i dla sigmy przy 50D teraz mozna realnie popatrzec na porownanie http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1 52 |
Data: Maj 23 2011 00:47:00 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: XX YY |
w tym tescie obiektyw canona jest mierzony z matryca c350d obiektyw sigmy z matryca c50d. 53 |
Data: Maj 23 2011 09:54:35 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris_Poland |
w tym tescie hhmm fakt ale chyba nie zupelnie to dla dystrosji, ale dla mtf jest jakas skala rating 50d http://www.photozone.de/canon-eos z tej tabeli dokladnie widac co na 350 a co na 50d 54 |
Data: Maj 23 2011 01:04:47 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: XX YY | On 23 Mai, 09:54, "Kris_Poland" wrote: Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości grup tak nasz racje , tylko dystorsja jest robiona na 350d co nie ma wiekszego znacznia. mtf50 wyznacza na c50d dla obu obiektywow. 55 |
Data: Maj 22 2011 12:28:48 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-22 00:41, Kris pisze: no wlasnie zmiana systemu to zbyt duze koszta Jak kupisz 17-55, to 17-40 nie bÄdzie miał żadnego sensu. i pytanie za 100pkt czy to szklo przy 5D rowniez bedzie bezuzyteczne Przy 5DII jest takie sobie. ale z czasem przeciez 5D kroremus markowi przybedzie rowniez mpx wiecej ? Już została przekroczona. Potrzeba nowych konstrukcji tylko jakoĹ nie ma parcia na ich zaprojektowanie. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /manieryzm subiektywistyczny, eklektyczna, wtórna empiria fizykalizmu pragnieĹ/ 56 |
Data: Maj 23 2011 00:02:35 | Temat: Re: Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ?? | Autor: Kris |
Przy 5DII jest takie sobie. to rzeczywiscie mysle ze nie warto chomikowac 17-40 przez conajmniej min 2-3 lata nie kupie zadnego ff Już została przekroczona. Potrzeba nowych konstrukcji tylko jakoĹ nie ma parcia na ich zaprojektowanie. a to lenie Nikon wyprzedza canona |
Gdzie Kupie 60D + szkielko Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -lub 100-300 ??
Silverstone Circuit - symbol Formuły 1
Niezwykły triumf Kajetanowicza i Szczepaniaka, Polacy wygrywają Rajd Portugalii!
American Truck Simulator: Colorado oficjalnie zapowiedziane
Alpina B5 i D5 S: nowe BMW serii 5 z większą porcją mocy i stylu
Na Co Zwracać Uwagę, Kupując Pierwszy Motocykl?
Gaz-M20 Pobieda: zapomniany pierwowzór FSO WarszawyNewsletter
Tapety Moto Guzzi Galerie zdjęć
Ford Mustang model 2010 [54]
.jpg)
N-Gine Renault F1 Team Show w Poznaniu w obiektywie Tomasza Płoszaja [73]
