Co daje takie rozwiązanie?

zyga
--
-- force -- nodeps -- all

On 12 Lut, 22:20, "Zygmunt M. Zarzecki"
 wrote:

Co daje takie rozwiązanie?

Użytkownik "AZ" napisał:

A no daje to, że tarcza może ułożyć się jak najbardziej równolegle do
klocków hamulcowych, zwiększając powierzchnię tarcia a co za tym idzie
takie rozwiązanie daje lepszą skuteczność hamowania. Stosuje się też
wszystko pływające, tzn. pływający zacisk i pływająca tarcza.

On 13 Lut, 05:27, "Sybi"  wrote:

Użytkownik "AZ" napisał:

>A no daje to, że tarcza może ułożyć się jak najbardziej równolegle do
>klocków hamulcowych, zwiększając powierzchnię tarcia a co za tym idzie
>takie rozwiązanie daje lepszą skuteczność hamowania. Stosuje się też
>wszystko pływające, tzn. pływający zacisk i pływająca tarcza..

Chyba nie masz racji. Cos musi plywac zacisk albo tarcza...
ale wszystko plywajace? Bez sensu!;)
--
Pozdr
Sybi
Straszyn
Super Blackbird

Użytkownik "robertbig" napisał:

99% z was "lepiej widocznych widocznie lepszych "jest tu bez sensu. Aż
żal dupe ściska , jak sie czyta takich chłopskich filozów.
I jeszcze to ! i to ;)

robertbig pisze:

99% z was "lepiej widocznych widocznie lepszych "jest tu bez sensu.

On 13 Lut, 23:43, KJ Siła Słów  wrote:

robertbig pisze:

> 99% z was "lepiej widocznych widocznie lepszych "jest tu bez sensu.

Pierdole.
Ty er-big jak juz musisz cos napisac na precle to zawsze jestes taki
spiety. Az po sama dupe. *

Wyruchal Cie kiedys gej w oczojebnej kamizelce czy jak

Rozluznij sie i wez mi powiedz po co sa rozwiazania z plywajaca tarcza i
plywajacym zaciskiem ?

Albo w czym sa bo ja sie nie spotkalem, ale tez nie zebym kazde moco
macal po kole.

*
Oprocz jednego razu kiedy opisywales jedna trase, no po prostu az sobie
gdzies schowalem ten post, tylko stara poczte wcielo.

robertbig pisze:

Tylko ten napis mnie mierzi od zawsze ...
Rozumiesz ???

Sybi pisze:

Użytkownik "AZ" napisał:

A no daje to, że tarcza może ułożyć się jak najbardziej równolegle do
klocków hamulcowych, zwiększając powierzchnię tarcia a co za tym idzie
takie rozwiązanie daje lepszą skuteczność hamowania. Stosuje się też
wszystko pływające, tzn. pływający zacisk i pływająca tarcza.

Chyba nie masz racji. Cos musi plywac zacisk albo tarcza...
ale wszystko plywajace? Bez sensu!;)

Użytkownik "Sybi"  napisał

ale wszystko plywajace? Bez sensu!;)

Użytkownik "Hinek" napisał:

ale wszystko plywajace? Bez sensu!;)

Hm...Ale to czeste rozwiazanie. Gupole ci Japonczycy sa chyba :)
Pozdr

Użytkownik "Sybi"  napisał

Podaj prosze chocby jeden przyklad zastosowania zacisku
i tarczy plywajacej w motocyklu. No?;)

On 13 Lut, 11:22, "Hinek"  wrote:

Użytkownik "Sybi"  napisał

> Podaj prosze chocby jeden przyklad zastosowania zacisku
> i tarczy plywajacej w motocyklu. No?;)

Prosze bardzo:
BANDIT
Trudno o bardziej popularny motocykl :)http://moto.allegro.pl/item893509955_suzuki_gsf_600_bandit_zacisk_ham...
Link jest do aukcji z ktora nie mam nic wspolnego - ale widac tam
konstrukcje zacisku. Czy mam tez podac linka do plywajacej tarczy :]
Pozdr

--
Hinek
F650 K750 i inne..

To skarajny idiota. Szkoda na niego prądu...

Podaj prosze chocby jeden przyklad zastosowania zacisku
i tarczy plywajacej w motocyklu. No?;)

Prosze bardzo:
BANDIT
Trudno o bardziej popularny motocykl :)
http://moto.allegro.pl/item893509955_suzuki_gsf_600_bandit_zacisk_hamulcowy_prawy_1997.html

Link jest do aukcji z ktora nie mam nic wspolnego - ale widac tam
konstrukcje zacisku. Czy mam tez podac linka do plywajacej tarczy :]

W dniu 2010-02-13 13:18, Zygmunt M. Zarzecki pisze:

http://moto.allegro.pl/item900893913_tarcza_humlcowa_11_5_plywajaca_harley.html

http://moto.allegro.pl/item905395251_tarcza_hamulcowa_galfer_plywajaca_yamaha_r1.html

http://moto.allegro.pl/item900893913_tarcza_humlcowa_11_5_plywajaca_harley.html


http://moto.allegro.pl/item905395251_tarcza_hamulcowa_galfer_plywajaca_yamaha_r1.html

Juz wiem, one przyplynely zza oceanu ;-)

Siemka
*** "Zygmunt M. Zarzecki"
 Podaj prosze chocby jeden przyklad zastosowania zacisku

i tarczy plywajacej w motocyklu. No?;)

Prosze bardzo:
BANDIT
Trudno o bardziej popularny motocykl :)
http://moto.allegro.pl/item893509955_suzuki_gsf_600_bandit_zacisk_hamulcowy_prawy_1997.html

Link jest do aukcji z ktora nie mam nic wspolnego - ale widac tam
konstrukcje zacisku. Czy mam tez podac linka do plywajacej tarczy :]

http://moto.allegro.pl/item900893913_tarcza_humlcowa_11_5_plywajaca_harley.html
http://moto.allegro.pl/item905395251_tarcza_hamulcowa_galfer_plywajaca_yamaha_r1.html

Użytkownik "Hinek" napisał:

Link jest do aukcji z ktora nie mam nic wspolnego - ale widac tam
konstrukcje zacisku. Czy mam tez podac linka do plywajacej tarczy :]
Pozdr

W dniu 2010-02-13 14:18, Sybi pisze:

To jeszcze raz.
Zgadza sie to jest zacisk "pływający". I wlasnie przy zacisku plywajacym w
bandycie stosuje sie tarcze zamocowane na stale:
http://moto.allegro.pl/item908192331_suzuki_bandit_600_01_felga_opona_zebatka_tarcza.html

W dniu 2010-02-13 14:18, Sybi pisze:
..

Zgadza sie to jest zacisk "pływający". I wlasnie przy zacisku plywajacym w
bandycie stosuje sie tarcze zamocowane na stale:
http://moto.allegro.pl/item908192331_suzuki_bandit_600_01_felga_opona_zebatka_tarcza.html

Ma racje ale w/g mnie nie może być "wszystko pływające"; tylko jeden element
zacisk lub tarcza.

Spotkałeś się z motocyklem który ma rownoczesnie zastosowany
"pływający" zacisk i "plywajaca" tarczę?

Użytkownik "Kuczu" napisał:

Spotkałeś się z motocyklem który ma rownoczesnie zastosowany
"pływający" zacisk i "plywajaca" tarczę?

Tak - B6, GSXF lub nawet glupia GS500E.

Siemka

***Użytkownik "Kuczu"
Tak - B6, GSXF lub nawet glupia GS500E.

Ale wiesz ze to nie jest dobre rozwiazanie co???
to nie krzyk techniki to nadmiary magazynowe i technologiczne niedopasowanie,
n.p. w "wybitnej" konstrukcji pod tytulem VX800, byla zawiecha upside z tarcza od jakiegos GSXR ktore zostaly wyprodukowane na zapas i rdzewialy na polkach magazynow - a noz widelec braki beda...coz taka marka
Bylem w stanie to zrozumiec u francuzow - ot majster za duzo wina zapodal poprzedniego dnia i palety z gratami sie mu pomylily (ale szczesie oni nie produkuja w tej samej fabryce koparek), ale u japsow nie ma przypadkow.
Niech sie dzieciaki jaraja ze im sie wszysko rusza...

--
         Tytus
żółta motorynka
P.S. Sory za off topic

On Sat, 13 Feb 2010 22:31:44 +0100, "Tytus"  wrote:

n.p. w "wybitnej" konstrukcji pod tytulem VX800, byla zawiecha upside

Siemka
 "Eskimos"
He? A skąd...

Skadinad???

T.

On Sun, 14 Feb 2010 00:12:53 +0100, "Tytus"  wrote:

Siemka
"Eskimos"
He? A skąd...

Skadinad???

Użytkownik "Eskimos"  napisał w wiadomości

On Sun, 14 Feb 2010 00:12:53 +0100, "Tytus"  wrote:

Siemka
"Eskimos"
He? A skąd...

Skadinad???

Nieno, bez jaj. VX nie miał USD. Przynajmniej nie seryjnie.
Pokićkałeś z VZ800 ;)

Siemka
***"Jasio"
Zdarzyło mi się widzieć przerobione na USD, ale to naprawdę rzadka sprawa.

Rajt - powalilo mi sie z inna rututnia suzuki. Okazuje sie ze ja rowniez widzialem tylko USD.

*** A Tytus, jak to Tytus - piłeczkę odbić to owszem, ale przyznać się do błędu - już gorzej.

Alfo i omego nie siedze non stop usenecie - mam ciekawsze zajecia. A wypowiedz miala inny cel.
Ale on umyka wojownikom sieci czajcym sie zza swych klawiatur zeby dowalic innym.
Masz moze cos na poparcie tezy o mojej awersji do samokrytyki???

--
         Tytus
żółta motorynka

On 13 Lut, 22:31, "Tytus"  wrote:

n.p. w "wybitnej" konstrukcji pod tytulem VX800, byla zawiecha upside

Zostales trafiony i zatopiony...
:)
Pozdr

--
Hinek
F650 K750 i inne..

W dniu 2010-02-13 10:31, Sybi pisze:

U�ytkownik "Hinek" napisa�:

ale wszystko plywajace? Bez sensu!;)

Hm...Ale to czeste rozwiazanie. Gupole ci Japonczycy sa chyba :)
Pozdr

Podaj prosze chocby jeden przyklad zastosowania zacisku
i tarczy plywajacej w motocyklu. No?;)

Siemka

*** "AZ"
Stosuje się też
wszystko pływające, tzn. pływający zacisk i pływająca tarcza.

Te rozwiazania stosowane sa w dwoch przypadkach:
1.kiedy motocykl plynie na kajaku/lodzi/rowerze wodnym
2.na okolicznosc powodzi
w obu tych przypadach jest tez znacznie wiecej plywajacych elementow motocykla.
--
         Tytus
żółta motorynka

P.S. A co Zyga bedziesz do skiboba montowal hample???

Jak się nauczysz cytować i nie niszczyć sygnatury, to ci napiszę, dlaczego mnie to zainteresowało.

zyga
--
-- force -- nodeps -- all

Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki"
 napisał w
wiadomości

Jak się nauczysz cytować i nie niszczyć sygnatury, to ci napiszę, dlaczego
mnie to zainteresowało.
zyga

Jak siďż˝ nauczysz cytowaďż˝ i nie niszczyďż˝ sygnatury, to ci napiszďż˝, dlaczego
mnie to zainteresowa�o.

Jak na razie to Ty nie umiesz pos�ugiwa� si� sygnaturk�.

Elou!
"Zygmunt M. Zarzecki"  wrote in message

Jak si? nauczysz cytowa? i nie niszczy? sygnatury, to ci napisz?, dlaczego
mnie to zainteresowa?o.

Jak na razie to Ty nie umiesz pos?ugiwa? si? sygnaturk?.

Wskażesz w którym miejscu?

Jak si? nauczysz cytowa? i nie niszczy? sygnatury, to ci napisz?,
dlaczego
mnie to zainteresowa?o.

Jak na razie to Ty nie umiesz pos?ugiwa? si? sygnaturk?.

Wskażesz w którym miejscu?

Z pewnoscia nie cytujesz poprawnie a i charset stosujesz dziwny. Pomoc

znajdziesz w stopce z opisem 'NETYKIETA'.

Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki" napisał

Jest jakiś nakaz?

Jest jakiś nakaz?

Nie ma nakazu stosowania netykiety. Ale jesli nie
bedziesz jej stosowal - bedziesz dyskutowac glownie z
tymi, ktorzy tez jej nie przestrzegaja. Twoj wybor.

Zygmunt M. Zarzecki wrote:

Nie ma nakazu stosowania netykiety. Ale jesli nie
bedziesz jej stosowal - bedziesz dyskutowac glownie z
tymi, ktorzy tez jej nie przestrzegaja. Twoj wybor.

Ale skupmy się może na treści, a nie na formie!

Elou!
"Hinek"  wrote in message

Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki" napisał

Jest jakiś nakaz?

Nie ma nakazu stosowania netykiety. Ale jesli nie
bedziesz jej stosowal - bedziesz dyskutowac glownie z
tymi, ktorzy tez jej nie przestrzegaja. Twoj wybor.

Zygmunt M. Zarzecki wrote:

Z pewnoscia nie cytujesz poprawnie a i charset stosujesz dziwny. Pomoc

Gdzie?!

On 13 Lut, 18:15, "Grzybol"  wrote:

Jak na razie to Ty nie umiesz posługiwać się sygnaturką.

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości

On 13 Lut, 18:15, "Grzybol"  wrote:

Jak na razie to Ty nie umiesz posługiwać się sygnaturką.

A Ty gówno wiesz o lansie na usenecie. No.

Jak na razie to Ty nie umiesz posługiwać się sygnaturką.

A Ty gówno wiesz o lansie na usenecie. No.

W dniu 2010-02-13 18:39, Zygmunt M. Zarzecki pisze:

W tym wątku padło proste pytanie, zdecydowana większoć odpowiadających
to tępaki, nie potrafiący czytać ze zrozumieniem.

W tym wątku padło proste pytanie, zdecydowana większoć odpowiadających
to tępaki, nie potrafiący czytać ze zrozumieniem.

W tym momencie powinienes sie grzecznie pozegnac i nie zadawac wiecej
pytan. Zadnych.

W dniu 2010-02-13 19:47, Zygmunt M. Zarzecki pisze:

Bo?

Kuczu wrote:

W dniu 2010-02-13 19:47, Zygmunt M. Zarzecki pisze:

Bo?

To ma byc pytanie ?

Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki"  napisał w wiadomości

Jak na razie to Ty nie umiesz posługiwać się sygnaturką.

A Ty gówno wiesz o lansie na usenecie. No.

Nie mam potrzeby się lansować. Nie mam zamiaru odbierać ci przyjemności.
W tym wątku padło proste pytanie, zdecydowana większość odpowiadających to tępaki, nie potrafiący czytać ze zrozumieniem.

Jak na razie to Ty nie umiesz posługiwać się sygnaturką.

A Ty gówno wiesz o lansie na usenecie. No.

Nie mam potrzeby się lansować. Nie mam zamiaru odbierać ci przyjemności.
W tym wątku padło proste pytanie, zdecydowana większość
odpowiadających to tępaki, nie potrafiący czytać ze zrozumieniem.

Słuchaj, koleżko.

Nie wiem czy widzisz powyższy cytacik poprawnie, ale AZ pisał do
Grzybola, a Ty mu odpisałeś.
Po czym pojechałeś po użytkownikach tej grupy, jak widać w ostatniej
linijce Twojego tekstu. A tymczasem odpowiedź została podana czytelna i
zrozumiała nawet dla tępaka - o ile tylko nie ma trudności z czytaniem
ze zrozumieniem.

Mało tego, Ty, wielki miszcz juznetu, jako opierdalający kogoś, że nie

umie cytować ani posługiwać się sygnaturką, powinieneś dawać przykład i
sam poprawnie zacytować.Czyli zostawiając nagłówek posta, pozwalający na
identyfikację osoby cytowanej.

Zygmunt M. Zarzecki wrote:

Nie mam potrzeby się lansować. Nie mam zamiaru odbierać ci
przyjemności. W tym wątku padło proste pytanie, zdecydowana
większość odpowiadających to tępaki, nie potrafiący czytać ze
zrozumieniem.

W dniu 2010-02-14 19:01, Marcin Gardeła pisze:

Niegrzecznie z twojej strony.

Nie mam potrzeby się lansować. Nie mam zamiaru odbierać ci
przyjemności. W tym wątku padło proste pytanie, zdecydowana
większość odpowiadających to tępaki, nie potrafiący czytać ze
zrozumieniem.

Zaraz tam tępaki, dzielą włos na czworo, wymyślają nowe standardy
układów hamulcowych albo nawet chamulcowych, obrażają się, wytykają
posty sprzeda lat, zwyczajna koleżeńska gadka, ale, żeby zaraz tępaki?
Niegrzecznie z twojej strony.

Zygmunt M. Zarzecki pisze:

Jak na razie to Ty nie umiesz pos?ugiwac' sie; sygnaturka;.

A Ty gówno wiesz o lansie na usenecie. No.

Nie mam potrzeby sie; lansowac'. Nie mam zamiaru odbierac' ci przyjemnos'ci.
W tym wa;tku pad?o proste pytanie, zdecydowana wie;kszos'c' odpowiadaja;cych to te;paki, nie potrafia;cy czytac' ze zrozumieniem.

zyga

Jak na razie to Ty nie umiesz pos?ugiwac' sie; sygnaturka;.

A Ty gówno wiesz o lansie na usenecie. No.

Nie mam potrzeby sie; lansowac'. Nie mam zamiaru odbierac' ci
przyjemnos'ci.
W tym wa;tku pad?o proste pytanie, zdecydowana wie;kszos'c'
odpowiadaja;cych to te;paki, nie potrafia;cy czytac' ze zrozumieniem.

Cos ty Zyga taki bojowy? Na grupie inzynierii jakos tak nie warczysz na

ludzi i nie wyzywasz od tepakow :\

Zygmunt M. Zarzecki pisze:

Zadałem pytanie.
Oczekiwałem odpowiedzi (liczba mnoga).
A tu proszę, zalew bezwartościowego śmiecia.

"Zygmunt M. Zarzecki"
 wrote:

Jak się nauczysz cytować i nie niszczyć sygnatury, to ci napiszę,
dlaczego mnie to zainteresowało.

Glub  wrote:

"Zygmunt M. Zarzecki"
 wrote:
> Jak się nauczysz cytować i nie niszczyć sygnatury, to ci napiszę,
> dlaczego mnie to zainteresowało.

Każdy dobry newsreader wycinać przy filmów upie sygnaturki...

Vide netykieta.