Witam,
Potrzebuję zakupić oprogramowanie do tworzenia HDR. Zastanawiam się nad wyborem:
1) Photomatix
2) SNS-HDR
3) Machinery
Który z w/w używacie i jakie wrażenia ? A może inny ?

Pozdrawiam, Sławek

Użytkownik "slawmir"  napisał w wiadomości

Witam,
Potrzebuję zakupić oprogramowanie do tworzenia HDR. Zastanawiam się nad wyborem:
1) Photomatix
2) SNS-HDR
3) Machinery
Który z w/w używacie i jakie wrażenia ? A może inny ?

On 2 Wrz, 08:35, "slawmir"  wrote:

Witam,
Potrzebuję zakupić oprogramowanie do tworzenia HDR. Zastanawiam się nad
wyborem:
1) Photomatix
2) SNS-HDR
3) Machinery
Który z w/w używacie i jakie wrażenia ? A może inny ?

Bardzo dobre automaty są również w PSie. Dają możliwość uzyskania
HDR'a bez "przerysowań".
Jest jeszcze easyHDR.

On 2 Wrz, 10:23, "slawmir"  wrote:

>>Bardzo dobre automaty są również w PSie. Dają możliwość uzyskania
>>HDR'a bez "przerysowań".
>>Jest jeszcze easyHDR.

Planuję zakup (z drugiej ręki) Photoshop CS3 - czy można w nim wygodnie i z
dobrym rezultatem zrobić HDR (np. z 3 ujęć).

On Sep 2, 3:11 pm, Anonymouse  wrote:

On 2 Wrz, 10:23, "slawmir"  wrote:

> >>Bardzo dobre automaty są również w PSie. Dają możliwość uzyskania
> >>HDR'a bez "przerysowań".
> >>Jest jeszcze easyHDR.

> Planuję zakup (z drugiej ręki) Photoshop CS3 - czy można w nim wygodnie i z
> dobrym rezultatem zrobić HDR (np. z 3 ujęć).

Pewnie tak, bo ja opisuję wrażenia jakie miałem z HDRami w CS2.

Oloneo, w fazie testów.

W dniu 2010-09-02 14:29, Marcin [3M] pisze:

Oloneo, w fazie testów.

On 2 Wrz, 15:32, NEURON  wrote:

ja testuje wlasnie Dynamic-Photo HDR, jakie opinie o nim macie??

On Sep 2, 3:32 pm, NEURON  wrote:

W dniu 2010-09-02 14:29, Marcin [3M] pisze:

> Oloneo, w fazie testów.

ja testuje wlasnie Dynamic-Photo HDR, jakie opinie o nim macie??

Ja bym dorzucil jeszcze EasyHDR. Tez sie nastawialem na Photomatixa, ale sprobowalem Easy HDR PRO (demo mozna pobrac) i jest znacznie subtelniejszy od Photomatixa. Interfejs tez lepszy, szybciej dziala i mniej toporny, do tego masz do dyspozycji krzywe jak w Photoshopie.

Pozdr.

On Sep 2, 3:45 pm, Konrad L  wrote:

Ja bym dorzucil jeszcze EasyHDR. Tez sie nastawialem na Photomatixa, ale
sprobowalem Easy HDR PRO (demo mozna pobrac) i jest znacznie
subtelniejszy od Photomatixa. Interfejs tez lepszy, szybciej dziala i
mniej toporny, do tego masz do dyspozycji krzywe jak w Photoshopie.

Pozdr.

tak, tak...

On Sep 2, 3:45 pm, Konrad L  wrote:

Ja bym dorzucil jeszcze EasyHDR. Tez sie nastawialem na Photomatixa, ale
sprobowalem Easy HDR PRO (demo mozna pobrac) i jest znacznie
subtelniejszy od Photomatixa. Interfejs tez lepszy, szybciej dziala i
mniej toporny, do tego masz do dyspozycji krzywe jak w Photoshopie.

Pozdr.

Uzytkownik "limies"  napisal w wiadomosci

On Sep 2, 3:45 pm, Konrad L  wrote:

Ja bym dorzucil jeszcze EasyHDR. Tez sie nastawialem na Photomatixa, ale
sprobowalem Easy HDR PRO (demo mozna pobrac) i jest znacznie
subtelniejszy od Photomatixa. Interfejs tez lepszy, szybciej dziala i
mniej toporny, do tego masz do dyspozycji krzywe jak w Photoshopie.

Pozdr.

On Sep 2, 8:35 am, "slawmir"  wrote:

Witam,
Potrzebuję zakupić oprogramowanie do tworzenia HDR. Zastanawiam się nad
wyborem:
1) Photomatix
2) SNS-HDR
3) Machinery
Który z w/w używacie i jakie wrażenia ? A może inny ?

Pozdrawiam, Sławek

limies wrote:

SNS to totalne nieporozumienie

On Sep 10, 8:28 pm, "Sebastian Nibisz"  wrote:

limies wrote:
> SNS to totalne nieporozumienie

Bardzo jestem ciekaw dlaczego tak sądzisz.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Cześć wszystkim

limies pisze:
[...]

W koncu Steve tez zaczynał od prototypu maca w stodole, dzis sprzedaje
240 tys ipodów tygodniowo.

On Sep 10, 9:56 pm, Jan Rudziński  wrote:

Cześć wszystkim

limies pisze:
[...]

> W koncu Steve tez zaczynał od prototypu maca w stodole, dzis sprzedaje
> 240 tys ipodów tygodniowo.

Gwoli ścisłości nie w stodole, tylko w garażu i nie od prototypu maca,
tylko od apple I, który z makiem nie miał nic, ale to kompletnie nic
wspólnego.

--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

On Sep 10, 9:56 pm, Jan Rudziński  wrote:

Cześć wszystkim

limies pisze:
[...]

> W koncu Steve tez zaczynał od prototypu maca w stodole, dzis sprzedaje
> 240 tys ipodów tygodniowo.

Gwoli ścisłości nie w stodole, tylko w garażu i nie od prototypu maca,
tylko od apple I, który z makiem nie miał nic, ale to kompletnie nic
wspólnego.

--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Dnia Fri, 10 Sep 2010 12:52:10 -0700 (PDT), limies napisał(a):

On Sep 10, 8:28 pm, "Sebastian Nibisz"  wrote:

limies wrote:

SNS to totalne nieporozumienie

Bardzo jestem ciekaw dlaczego tak sądzisz.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Jeśli mam placic za Twoje eksperymenty 85 Euro i od kilku lat

nie
wyszedłes poza wersje 1.x wprowadzając duperelowate (przezpraszam za
okreslenie) zmiany w kolejnych krokach, to wole wydac 119$ i mam
mozliwosc zainstalowania softu jako plugin we wszystkich wersjach PS
oraz rowniez w wersji na MAC OSX w wersji oczywiscie dla 32 i 64 bitów
jednoczesnie (na maca nie ma oddzilnych wersji systemu jak w win).
Moze jak wyjdziesz z fazy wersji beta i stworzysz pluginy i wersje dla
mac 64bit

za 119$ mam licencje dla dwoch systemow + pluginy dla dwoch systemow.
i w kolejnych wersjah sa istotne zmiany.

Wersje, które produkujesz  nie powinny zobaczyc swiatła dziennego
oprócz pierwszej i ostatniej. widac wyraznie, ze uzytkownicy kupujac
wersje 1.0 kupili wersje alfa a teraz postęp dokonuje sie na poziomie
wersji beta. (troche jak kolejne poprawki w windows ok. 10 tygodniowo)

Zrob wersje na MAC OSX 64 bity z pluginami i jakoscia /szybkoscia
dorówującą wiodącym aplikacjom tego typu.

Proponujesz zakup towaru, który mozna porównac do zakupu w sklepie z
nartami jednej narty i jednego kijka, a na drugą narte (nie mówiąc o
kijku) musimy czekać do wersji 1.000001

Mozesz podać listę obsugiwanego sprzetu ? (chodzi o RAW) nie znalazłem
tej informacji na Twojej stronie.

Firmy "potentackie"  gwarantują mi support "przez wieki"

On Sep 10, 9:59 pm, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Fri, 10 Sep 2010 12:52:10 -0700 (PDT), limies napisał(a):

> On Sep 10, 8:28 pm, "Sebastian Nibisz"  wrote:
>> limies wrote:
>>> SNS to totalne nieporozumienie

>> Bardzo jestem ciekaw dlaczego tak sądzisz.

>> Pozdrawiam,
>> - Bastek -

> Jeśli mam placic za Twoje eksperymenty 85 Euro i od kilku lat

Ale od jakich kilku lat? :)

> nie
> wyszedłes poza wersje 1.x wprowadzając duperelowate (przezpraszam za
> okreslenie) zmiany w kolejnych krokach, to wole wydac 119$ i mam
> mozliwosc zainstalowania softu jako plugin we wszystkich wersjach PS
> oraz rowniez w wersji na MAC OSX w wersji oczywiscie dla 32 i 64 bitów
> jednoczesnie (na maca nie ma oddzilnych wersji systemu jak w win).
> Moze jak wyjdziesz z fazy wersji beta i stworzysz pluginy i wersje dla
> mac 64bit

Urzekła mnie twoja historia.



> za 119$ mam licencje dla dwoch systemow + pluginy dla dwoch systemow.
> i w kolejnych wersjah sa istotne zmiany.

No patrz. Ciekawe, czy gdybym im zwrócił uwagę, że z rawami z mojego
aparatu nie działa, choć powinno, to dostałbym w 5 minut poprawioną wersję?



> Wersje, które produkujesz  nie powinny zobaczyc swiatła dziennego
> oprócz pierwszej i ostatniej. widac wyraznie, ze uzytkownicy kupujac
> wersje 1.0 kupili wersje alfa a teraz postęp dokonuje sie na poziomie
> wersji beta. (troche jak kolejne poprawki w windows ok. 10 tygodniowo)

Płacą ci za reklamę photomatixa czy jak?



> Zrob wersje na MAC OSX 64 bity z pluginami i jakoscia /szybkoscia
> dorówującą wiodącym aplikacjom tego typu.

Jakością SNS co najmniej dorównuje najlepszym. Być może nawet przewyższa.

> Proponujesz zakup towaru, który mozna porównac do zakupu w sklepie z
> nartami jednej narty i jednego kijka, a na drugą narte (nie mówiąc o
> kijku) musimy czekać do wersji 1.000001

Może po prostu nie potrafisz z niego skorzystać. Tego za żadne pieniądze
nie kupisz.



> Mozesz podać listę obsugiwanego sprzetu ? (chodzi o RAW) nie znalazłem
> tej informacji na Twojej stronie.

Taka sama jak dcraw.



> Firmy "potentackie"  gwarantują mi support "przez wieki"

No patrz wyżej, to co pisałem o nieobsługiwaniu plików z mojego aparatu.
Sebastian poprawił to w 5 minut, ciekawe kto mu dorówna.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

Dnia Fri, 10 Sep 2010 13:03:55 -0700 (PDT), limies napisał(a):

Ja nie musiałem czekac wcale

On Sep 10, 10:19 pm, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Fri, 10 Sep 2010 13:03:55 -0700 (PDT), limies napisał(a):



> Ja nie musiałem czekac wcale

Bo ci uwierzę.

On Sep 10, 9:59 pm, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Fri, 10 Sep 2010 12:52:10 -0700 (PDT), limies napisał(a):

> Firmy "potentackie"  gwarantują mi support "przez wieki"

No patrz wyżej, to co pisałem o nieobsługiwaniu plików z mojego aparatu.
Sebastian poprawił to w 5 minut, ciekawe kto mu dorówna.

Dnia Fri, 10 Sep 2010 13:18:45 -0700 (PDT), limies napisał(a):

Ciekawe czy Pan Sebastian nadąży poprawiac w pięć minut, gdy zaczną do
Niego przychodzić prośby o kolejne modele aparatów
w tempie 10 dziennie, bo z grubsza ilosc modeli wydawanych na swiecie
jest kolosoalna.

Po drugie, ciekawe czy za piec lat jednoosbowa firma przetrwa, czy Pan
Sebastian skuszony propozycją duzych firm o czym sam mówil - sie nie
skusi i uzytkownicy nie doczejkaja sie w piec minut poprawki .
Ja nie musiałem czekać nawet sekundy

limies wrote:

Ciekawe czy Pan Sebastian nadąży poprawiac w pięć minut, gdy zaczną do
Niego przychodzić prośby o kolejne modele aparatów
w tempie 10 dziennie, bo z grubsza ilosc modeli wydawanych na swiecie
jest kolosoalna.

limies wrote:

Jeśli mam placic za Twoje eksperymenty 85 Euro i od kilku lat nie
wyszedłes poza wersje 1.x wprowadzając duperelowate (przezpraszam za
okreslenie) zmiany w kolejnych krokach, to wole wydac 119$ i mam
mozliwosc zainstalowania softu jako plugin we wszystkich wersjach PS
oraz rowniez w wersji na MAC OSX w wersji oczywiscie dla 32 i 64 bitów
jednoczesnie (na maca nie ma oddzilnych wersji systemu jak w win).
Moze jak wyjdziesz z fazy wersji beta i stworzysz pluginy i wersje dla
mac 64bit

za 119$ mam licencje dla dwoch systemow + pluginy dla dwoch systemow.
i w kolejnych wersjah sa istotne zmiany.

Wersje, które produkujesz  nie powinny zobaczyc swiatła dziennego
oprócz pierwszej i ostatniej. widac wyraznie, ze uzytkownicy kupujac
wersje 1.0 kupili wersje alfa a teraz postęp dokonuje sie na poziomie
wersji beta. (troche jak kolejne poprawki w windows ok. 10 tygodniowo)

Wiem, ze firmie jednoosobowej trudno jest konkurować z firmami z
długoletnią tradycją, doświadczeniami, zatrudnionymi duzymi zespołami
programistycznymi o długim stazu i doświadczeniu

Mozesz podać listę obsugiwanego sprzetu ? (chodzi o RAW) nie znalazłem
tej informacji na Twojej stronie.

Jak z obrabianiem panoram  w róznych formatach ?
Jak z wieloprocesorowością i wielowątkowością ?
jak z wykorzystywaniem technologii "nvidia CUDA"
Jak z wieloplatformowością ?
Jak z wydajnością w porownaniu z innym softem ?
Kiedy wtyczki do PS, LightRoom, Aperture 3 ?

Firmy "potentackie"  gwarantują mi support "przez wieki"
a co bedzie z uzytkownikami, którzy zaplacili Ci 85 EURO, a Tobie znudzi
się rozwijac soft i pozostaną za rok na poziomie wersji 1.2000001
(beta) ?

Jestem pełen uznania dla Twoich zdolności, ale wybacz mam wiecej
zaufania np. do f-my Adobe i ewentualnie mediachance z ich produktem
(dynamic hdr) niz do Twojego ( z całym szacunkiem), a na pewno do
HDRSoft czy hdrShop.

Przepraszam za szczerość wypowiedzi - nie chodzi mi o podwazenie
Twoich umiejetnosci, które _na pewno_ posiadasz
W koncu Steve tez zaczynał od prototypu maca w stodole, dzis sprzedaje
240 tys ipodów tygodniowo.
więc nie chce tez powiedziec, ze Twoja praca nie ma sensu, wprost
przeciwnie.

Uwazam też ze cena 85 EURO to dwa razy za duzo w porównaniu z innymi
produktami. Produkty tej klasy sa w sieci za friko i to nie 1.2 beta
tylko 3, 4

On Sep 10, 10:15 pm, "Sebastian Nibisz"  wrote:

limies wrote:
> Jeśli mam placic za Twoje eksperymenty 85 Euro i od kilku lat nie
> wyszedłes poza wersje 1.x wprowadzając duperelowate (przezpraszam za
> okreslenie) zmiany w kolejnych krokach, to wole wydac 119$ i mam
> mozliwosc zainstalowania softu jako plugin we wszystkich wersjach PS
> oraz rowniez w wersji na MAC OSX w wersji oczywiscie dla 32 i 64 bitów
> jednoczesnie (na maca nie ma oddzilnych wersji systemu jak w win).
> Moze jak wyjdziesz z fazy wersji beta i stworzysz pluginy i wersje dla
> mac 64bit

Przecież Ty nawet nie wiesz o czym piszesz, pierwsza wersja SNS-HDR Pro
wyszła w marcu.
Możesz sobie kupować co Ci sie podoba, nic mi do tego, jednak jeżeli
krytykujesz jakieś rozwiązania to pisz o konkretach. Argument, że coś możesz
sobie podpiąć jako wtyczkę do softu z 3k jest po prostu śmieszny.

> Wersje, które produkujesz  nie powinny zobaczyc swiatła dziennego
> oprócz pierwszej i ostatniej. widac wyraznie, ze uzytkownicy kupujac
> wersje 1.0 kupili wersje alfa a teraz postęp dokonuje sie na poziomie
> wersji beta. (troche jak kolejne poprawki w windows ok. 10 tygodniowo)

Nadal uważam, że nie wiesz o czym piszesz.

Obsługiwana jest większość formatów RAW, program korzysta z dcraw.

> Jak z obrabianiem panoram  w róznych formatach ?
> Jak z wieloprocesorowością i wielowątkowością ?
> jak z wykorzystywaniem technologii "nvidia CUDA"
> Jak z wieloplatformowością ?
> Jak z wydajnością w porownaniu z innym softem ?
> Kiedy wtyczki do PS, LightRoom, Aperture 3 ?

Jak widać programu na oczy nie widziałeś.

> Firmy "potentackie"  gwarantują mi support "przez wieki"
> a co bedzie z uzytkownikami, którzy zaplacili Ci 85 EURO, a Tobie znudzi
> się rozwijac soft i pozostaną za rok na poziomie wersji 1.2000001
> (beta) ?

Masz jakąś gwarancje, że Photomatix będzie stale rozwijany? Wątpię.

limies wrote:

Ale serio mógłbyś sie do tego ustosunkowac (serio - nie jestem
złosliwy, ewentualnie plany rozwoju),
nawet jesli pewne technologie nie sa wdrożone to skrótowo chociaz
mógłbyś ujawnic tajemnicę co czeka uzytkowników
Twojego produktu w ciągu np. pół roku ?

> Jak z obrabianiem panoram  w róznych formatach ?

> Jak z wieloprocesorowością i wielowątkowością ?

> jak z wykorzystywaniem technologii "nvidia CUDA"

> Jak z wieloplatformowością ?

> Jak z wydajnością w porownaniu z innym softem ?

> Kiedy wtyczki do PS, LightRoom, Aperture 3 ?

On Sep 10, 11:07 pm, "Sebastian Nibisz"  wrote:

limies wrote:
> Ale serio mógłbyś sie do tego ustosunkowac (serio - nie jestem
> złosliwy, ewentualnie plany rozwoju),
> nawet jesli pewne technologie nie sa wdrożone to skrótowo chociaz
> mógłbyś ujawnic tajemnicę co czeka uzytkowników
> Twojego produktu w ciągu np. pół roku ?

>> > Jak z obrabianiem panoram  w róznych formatach ?

Program nie uwzględnia możliwości zawijania obrazu, tak więc na chwilę
obecną, nie nadaje się do bezpośredniego przetwarzania panoram 360. Jednak
nadaje sie do przetwarzania pojedynczych obrazów, które się na taką panoramę
składają.

>> > Jak z wieloprocesorowością i wielowątkowością ?

Jest i była od samego początku.

>> > jak z wykorzystywaniem technologii "nvidia CUDA"

Jeżeli już to będzie OpenCL, CUDA ogranicza się tylko do kart jednego
producenta. Na razie do przyspieszenia obliczeń wykorzystane zostały
instrukcje SSE procesora.

>> > Jak z wieloplatformowością ?

Nie ma tego w najbliższych planach, od biedy program można odpalić na
wirtualnej maszynie.

>> > Jak z wydajnością w porownaniu z innym softem ?

Zależy co się bierze pod uwagę. Wstępne przetwarzanie wczytanego obrazu jest
bardziej czasochłonne niż w innych programach, gdyż program przetwarza
obrazy w zupełnie inny sposób. Manipulowanie parametrami obrazu jest za to
dużo bardziej wygodne niż w wielu innych programach, gdyż wszystkie zmiany
rejestrowane są w czasie rzeczywistym.

>> > Kiedy wtyczki do PS, LightRoom, Aperture 3 ?

Jak na razie będzie możliwy tylko eksport obrazu do programu SNS-HDR Pro z
poziomu Lightroom.

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 8 Wrz, 23:34, limies  wrote:

On Sep 2, 8:35 am, "slawmir"  wrote:

SNS to totalne nieporozumienie

Polecalbym photomatixa - nie ryzykuj z pseudo-wynalazkami

On Sep 12, 10:25 am, ZbyszekK  wrote:

On 8 Wrz, 23:34, limies  wrote:

> On Sep 2, 8:35 am, "slawmir"  wrote:

/ciach/

> SNS to totalne nieporozumienie

Generalnie nie jestem fanem hdr-ow ale po pobieznym wyprobowaniu paru
programow
uwazam ze SNS jest programem, który w prosty sposob bez pozniejszego
obrabiania
w Szopie daje bardzo przyzwoite rezultaty.
Jedyna wada to czas ladowania plikow/pliku.

> Polecalbym photomatixa - nie ryzykuj z pseudo-wynalazkami

To jest dopiero kicha produkująca przesłodzone nierealne knoty.
Bez pozniejszego obrabiania w Photoszopie daje efekty strasznie
wiesniackie

pzdr,

ZbyszekK

On 12.09.2010 13:56, limies wrote:

przede wszystkim sns nie produkuje hdr-ow tylko exposure fusion

On Sep 13, 9:26 am, Marx  wrote:

On 12.09.2010 13:56, limies wrote:> przede wszystkim sns nie produkuje hdr-ow tylko exposure fusion

moglbys pisac po polsku? co to to exposure fusion?
mozna mu podac kilka osobnych zdjec z roznymi ekspozycjami i robi
pelnoprawnego HDRa
Marx

On Sep 13, 11:10 am, limies  wrote:

On Sep 13, 9:26 am, Marx  wrote:> On 12.09.2010 13:56, limies wrote:> przede wszystkim sns nie produkuje hdr-ow tylko exposure fusion

> moglbys pisac po polsku? co to to exposure fusion?
> mozna mu podac kilka osobnych zdjec z roznymi ekspozycjami i robi
> pelnoprawnego HDRa
> Marx

nie robi pelnoprawnego hdra

sns-hdr to naduzycie on NIE PRODUKUJE HDR-ów

On Sep 13, 12:37 pm, "TheGuru"  wrote:

> sns-hdr to naduzycie on NIE PRODUKUJE HDR-ów

to chyba nawet lepiej. hdr brzmi jak pietno ;-D

limies wrote:

To po co uzywa jej w nazwie ?
"sns-hdr"
To wprowadzanie uzytkownikow i kupujacych w błąd

On Sep 13, 8:11 pm, "Sebastian Nibisz"  wrote:

limies wrote:
> To po co uzywa jej w nazwie ?
> "sns-hdr"
> To wprowadzanie uzytkownikow i kupujacych w błąd

Dałbyś już sobie spokój z tymi głupotami.

Pozdrawiam,
- Bastek -

limies wrote:

ok. Nie chce zdyskredytowac Twojego produktu. Uważam, że jest dobry w
swojej klasie, tylko jeszcze raz powtarzam, ze z hdr-em niewiele ma
wspolnego. Jest to na rynku polskim produkt jeden z nielicznych i
chwala Ci za to i żeby było jasne chyle czoła przed Twoim talentem

limies wrote:

sns-hdr to naduzycie on NIE PRODUKUJE HDR-ów

On Sep 13, 9:26 am, Marx  wrote:

On 12.09.2010 13:56, limies wrote:> przede wszystkim sns nie produkuje hdr-ow tylko exposure fusion

moglbys pisac po polsku? co to to exposure fusion?
mozna mu podac kilka osobnych zdjec z roznymi ekspozycjami i robi
pelnoprawnego HDRa
Marx

On Sep 13, 11:13 am, limies  wrote:

On Sep 13, 9:26 am, Marx  wrote:> On 12.09.2010 13:56, limies wrote:> przede wszystkim sns nie produkuje hdr-ow tylko exposure fusion

> moglbys pisac po polsku? co to to exposure fusion?
> mozna mu podac kilka osobnych zdjec z roznymi ekspozycjami i robi
> pelnoprawnego HDRa
> Marx

What is Exposure Fusion?
Lets set things straight from the start, Exposure Fusion is not a kind
of HDR.
Exposure Fusion is a fairly new concept that is the process of
creating a low dynamic range (LDR) image from a series of bracketed
exposures.
In short, EF takes the best bits from each image in the sequence and
seamlessly combines them to create a final 'Fused' image. Or more
technically, the fusing process assigns weights to the pixels of each
image in the sequence according to luminosity, saturation and
contrast, then depending on these weights includes or excludes them
from the final image. And because Exposure Fusion relies on these
qualities, no exif data is required, and indeed, if you wanted to, you
could include an image with flash to bring darker areas to life.

[...]

For one, no intermediate HDR image needs to be created
========================================>
, and therefore no tone mapping step is required either,
=======================================>
making Exposure Fusion a far more efficient and quicker process. Not
only that, but due to the algorithm used in Exposure Fusion, halos
around objects that would otherwise ruin a nice HDR image have been
completely eliminated, resulting in a more natural looking final
image.

Read more:http://www.digital-photography-school.com/exposure-fusion-what-is-it-...

Read more:http://www.digital-photography-school.com/exposure-fusion-what-is-it-...

On Sep 13, 9:26 am, Marx  wrote:

On 12.09.2010 13:56, limies wrote:> przede wszystkim sns nie produkuje hdr-ow tylko exposure fusion

moglbys pisac po polsku? co to to exposure fusion?
mozna mu podac kilka osobnych zdjec z roznymi ekspozycjami i robi
pelnoprawnego HDRa
Marx

On Sep 13, 11:15 am, limies  wrote:

On Sep 13, 9:26 am, Marx  wrote:

> On 12.09.2010 13:56, limies wrote:> przede wszystkim sns nie produkuje hdr-ow tylko exposure fusion

> moglbys pisac po polsku? co to to exposure fusion?
> mozna mu podac kilka osobnych zdjec z roznymi ekspozycjami i robi
> pelnoprawnego HDRa
> Marx

http://rf-photography.ca/blog/?page_id=627

On Sep 13, 9:26 am, Marx  wrote:

On 12.09.2010 13:56, limies wrote:> przede wszystkim sns nie produkuje hdr-ow tylko exposure fusion

moglbys pisac po polsku? co to to exposure fusion?
mozna mu podac kilka osobnych zdjec z roznymi ekspozycjami i robi
pelnoprawnego HDRa
Marx

On Mon, 13 Sep 2010 09:26:14 +0200, Marx  wrote:

On 12.09.2010 13:56, limies wrote:

przede wszystkim sns nie produkuje hdr-ow tylko exposure fusion

moglbys pisac po polsku? co to to exposure fusion?
mozna mu podac kilka osobnych zdjec z roznymi ekspozycjami i robi
pelnoprawnego HDRa
Marx

On Sep 13, 12:48 pm, Grzegorz Krukowski  wrote:

On Mon, 13 Sep 2010 09:26:14 +0200, Marx  wrote:
>On 12.09.2010 13:56, limies wrote:
>> przede wszystkim sns nie produkuje hdr-ow tylko exposure fusion
>moglbys pisac po polsku? co to to exposure fusion?
>mozna mu podac kilka osobnych zdjec z roznymi ekspozycjami i robi
>pelnoprawnego HDRa
>Marx

On robi HDRa w takim sensie jak aparat wypluwający tylko JPG robi
RAWa. Tzn. robi go, ale nikt go na oczy poza aparatem nie widział ;)
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

limies wrote:

tez nie do konca, aczkolwiek, dobrze to ujales.
roznica jest taka, ze przy tworzeniu hdr istotne sa dane na temat
ekspozycji poszczególnych skladowych - w przypadku łączenia
ekspozycji  nie ma to znaczenia, nie jest tez potrzebne mapowanie, co
jest nieodłączna cechą HDR-a.
Gdyby nawet w posrednim stadium powstawał hdr (ale w przypadku
Exposure fusion nie powstaje) potrzebne byłoby mapowanie,
chyba, ze jest ukryte i nie mamy na nie wpływu

Grzegorz Krukowski wrote:

On robi HDRa w takim sensie jak aparat wypluwający tylko JPG robi
RAWa. Tzn. robi go, ale nikt go na oczy poza aparatem nie widział ;)

On Mon, 13 Sep 2010 20:13:31 +0200, "Sebastian Nibisz"
 wrote:

Grzegorz Krukowski wrote:

On robi HDRa w takim sensie jak aparat wypluwający tylko JPG robi
RAWa. Tzn. robi go, ale nikt go na oczy poza aparatem nie widział ;)

Dowiedz się co to jest lokalna dynamiki a potem wypisuj głupoty.

Grzegorz Krukowski wrote:

Hesus Maryja. Uwaga była ,,nomenklaturowa'' a ty już bierzesz to do
siebie. Relax.

Hesus Maryja. Uwaga była ,,nomenklaturowa'' a ty już bierzesz to do
siebie. Relax.

Sory, chyba mam dzisiaj zły dzień.

A tak z innej beczki to nie możesz zrobić czegoś takiego jak Skype, tzn. kiedy dochodzi do płatności i wybiera się kraj to VAT naliczany jest wg. stawki obowiązujej w tym kraju i od razu cena spada o 22%?

Rafal Jankowski wrote:

A tak z innej beczki to nie możesz zrobić czegoś takiego jak Skype, tzn. kiedy dochodzi do płatności i wybiera się kraj to VAT naliczany jest wg. stawki obowiązujej w tym kraju i od razu cena spada o 22%?

On Mon, 13 Sep 2010, Sebastian Nibisz wrote:

Rafal Jankowski wrote:

A tak z innej beczki to nie możesz zrobić czegoś takiego jak Skype, tzn. kiedy dochodzi do płatności i wybiera się kraj to VAT naliczany jest wg. stawki obowiązujej w tym kraju i od razu cena spada o 22%?

Nie bardzo rozumiem, możesz to rozwinąć? Ja płacę stawkę VAT niezależnie od tego z jakiego kraju pochodzi nabywca, więc dla mnie jest to zawsze 22%. Czy chodzi Ci o możliwość odliczenia VAT-u przez kupującego?

Sebastian Nibisz napisał:

Rafal Jankowski wrote:

A tak z innej beczki to nie możesz zrobić czegoś takiego jak Skype, tzn.
kiedy dochodzi do płatności i wybiera się kraj to VAT naliczany jest wg.
stawki obowiązujej w tym kraju i od razu cena spada o 22%?

Nie bardzo rozumiem, możesz to rozwinąć? Ja płacę stawkę VAT niezależnie od
tego z jakiego kraju pochodzi nabywca, więc dla mnie jest to zawsze 22%. Czy
chodzi Ci o możliwoć odliczenia VAT-u przez kupującego?

On Mon, 13 Sep 2010, Mikolaj Machowski wrote:

Kupujący musi zapłacić VAT - jeśli nie tobie to w kraju kupna (dotyczy
tylko UE). Do tego jest potrzebne ważne VAT-ID. Jeśli Ci je poda to
możesz wystawić fakturę bez VAT tylko z informacją o tym, że kupujący
zapłaci VAT u siebie.

On Sep 2, 8:35 am, "slawmir"  wrote:

Witam,
Potrzebuję zakupić oprogramowanie do tworzenia HDR. Zastanawiam się nad
wyborem:
1) Photomatix
2) SNS-HDR
3) Machinery
Który z w/w używacie i jakie wrażenia ? A może inny ?

Pozdrawiam, Sławek

On 09.09.2010 00:04, limies wrote:

najlepszym obecnie na rynku softem do hdrów jest chyba Lucis Pro
($600) Photomatix = ok. 80$

On Sep 9, 8:44 am, Marx  wrote:

On 09.09.2010 00:04, limies wrote:

> najlepszym obecnie na rynku softem do hdrów jest chyba Lucis Pro
> ($600) Photomatix = ok. 80$

SNS Hdr = 0$
wersja batch oczywiscie
Marx

On Sep 9, 8:44 am, Marx  wrote:

On 09.09.2010 00:04, limies wrote:

> najlepszym obecnie na rynku softem do hdrów jest chyba Lucis Pro
> ($600) Photomatix = ok. 80$

SNS Hdr = 0$
wersja batch oczywiscie
Marx

/*
fajnie mozna sobie sklecac syrenke w stodole prawie za darmo ja wole
jednak nieskleconego w stodole mercedesa ZA PIENIĄDZE !!!
*/

to nie uzwaj wersji little tzlko kup penłną

/*
Ma blache wyprofilowana na porche, a pod spodem syrenka - ja sie na to
nie nabieram
*/

można się nabierac i w drugą stronę, kupić coś za 10$+metka za 1000$

On Sep 9, 12:02 pm, "TheGuru"  wrote:

/*
fajnie mozna sobie sklecac syrenke w stodole prawie za darmo ja wole
jednak nieskleconego w stodole mercedesa ZA PIENIĄDZE !!!
*/

to nie uzwaj wersji little tzlko kup penłną

/*
Ma blache wyprofilowana na porche, a pod spodem syrenka - ja sie na to
nie nabieram
*/

można się nabierac i w drugą stronę, kupić coś za 10$+metka za 1000$

Użytkownik "limies"  napisał w wiadomości

On Sep 9, 12:02 pm, "TheGuru"  wrote:

/*
fajnie mozna sobie sklecac syrenke w stodole prawie za darmo ja wole
jednak nieskleconego w stodole mercedesa ZA PIENIĄDZE !!!
*/

to nie uzwaj wersji little tzlko kup penłną

/*
Ma blache wyprofilowana na porche, a pod spodem syrenka - ja sie na to
nie nabieram
*/

można się nabierac i w drugą stronę, kupić coś za 10$+metka za 1000$

limies wrote:

sns to nieporoumienie amatorszczyzna skladana syrenka w stodole, a w
najlepszym razie próba sklecenia porche.
Autor zasypał nas przez rok 300 postami z których wynika, że
zaczynając od wersji:

0.000001 dzisiaj osiagnal wersje  0.1000 - produkt domoroslego
programisty (i chwała mu za próby) jak go zatrudnia w HDRSoft bedzie z
tego pozytek

Dnia Fri, 10 Sep 2010 20:32:00 +0200, Sebastian Nibisz napisał(a):

Myślę, że gdybyś wiedział, kto się moim programem interesuje, to byś takich
głupot nie wypisywał.

Sebek czyżby moje przypuszczenia się realizują ;-)

zanim pójdziesz w milionery udostępnij mocno rozbudowany update ;-)

TheGuru wrote:

Sebek czyżby moje przypuszczenia się realizują ;-)
zanim pójdziesz w milionery udostępnij mocno rozbudowany update ;-)

On Sep 10, 9:32 pm, "TheGuru"  wrote:

Sebek czyżby moje przypuszczenia się realizują ;-)

zanim pójdziesz w milionery udostępnij mocno rozbudowany update ;-)

/*

Sebek czyżby moje przypuszczenia się realizują ;-)

zanim pójdziesz w milionery udostępnij mocno rozbudowany update ;-)

On Sep 10, 8:32 pm, "Sebastian Nibisz"  wrote:

limies wrote:
> sns to nieporoumienie amatorszczyzna skladana syrenka w stodole, a w
> najlepszym razie próba sklecenia porche.
> Autor zasypał nas przez rok 300 postami z których wynika, że
> zaczynając od wersji:

> 0.000001 dzisiaj osiagnal wersje  0.1000 - produkt domoroslego
> programisty (i chwała mu za próby) jak go zatrudnia w HDRSoft bedzie z
> tego pozytek

Myślę, że gdybyś wiedział, kto się moim programem interesuje, to byś takich
głupot nie wypisywał.

Pozdrawiam,
- Bastek -

On Sep 9, 8:44 am, Marx  wrote:
[...]

SNS Hdr = 0$
wersja batch oczywiscie
Marx

/*
najlepszym obecnie na rynku softem do hdrów jest chyba Lucis Pro
($600) Photomatix = ok. 80$
*/
z ciekawości zajrzałem. koszmar. oglądać się tego nie da. przecież ten hdr
jest tak nienaturalny że aż w oczy kole.

On Sep 9, 9:34 am, "TheGuru"  wrote:

/*
najlepszym obecnie na rynku softem do hdrów jest chyba Lucis Pro
($600) Photomatix = ok. 80$
*/
z ciekawości zajrzałem. koszmar. oglądać się tego nie da. przecież ten hdr
jest tak nienaturalny że aż w oczy kole.

mozesz manewrowac suwakami jak chcesz - jak bys przeczytal o co chodzi
to bys zrozumial, ze chodzi miedzy innymi o odzyskiwanie szczegółów ze
zdjec - ogladales ekstremalne sytuacje.
Tym programem mozesz zrobic wszystko od bardzo delikatnych do
wydobywajacych szzegóły w miejscach w których inne programy nie
potrafia tego zrobic

z ciekawości zajrzałem. koszmar. oglądać się tego nie da. przecież ten hdr
jest tak nienaturalny że aż w oczy kole.

On Sep 2, 8:35 am, "slawmir"  wrote:

Witam,
Potrzebuję zakupić oprogramowanie do tworzenia HDR. Zastanawiam się nad
wyborem:
1) Photomatix
2) SNS-HDR
3) Machinery
Który z w/w używacie i jakie wrażenia ? A może inny ?

Pozdrawiam, Sławek

slawmir wrote:

Potrzebuję zakupić oprogramowanie do tworzenia HDR. Zastanawiam się nad wyborem:
1) Photomatix
2) SNS-HDR
3) Machinery
Który z w/w używacie i jakie wrażenia ? A może inny ?

On Sep 11, 9:51 pm, "Sebastian Nibisz"  wrote:

slawmir wrote:
> Potrzebuję zakupić oprogramowanie do tworzenia HDR. Zastanawiam się nad
> wyborem:
> 1) Photomatix
> 2) SNS-HDR
> 3) Machinery
> Który z w/w używacie i jakie wrażenia ? A może inny ?

http://rf-photography.ca/blog/?page_id=627

Pozdrawiam,
- Bastek -

limies wrote:

Cytaty z przytoczonej strony - chciałbym zwrócic uwage na tekst DUŻYMI
literami
"
SNS works differently from other applications.  It's more automated
for one.

->>>  IT'S NOT TRUE HDR IN THAT IT DOESN'T CREATE A 32 BIT FILE; BUT
RATHER IS AN EXPOSURE FUSION TOOL.

It's a bit slower than other applications but not by a significant
amount.

Where SNS-HDR has issues is with the initial tonemapping.  This
process is quite slow.

The change history on the SNS website indicates that speed has been
improved a number of times over various version iterations.  I'd
suggest that this may be the single most important thing to be
addressed in future versions.
Even with the batch processing option, the tonemapping stage is slow
enough that it renders the software basically not usable in a setting
where time and turnaround are important.

There's no deghosting function in SNS so that can't be tested.
"
CO NIE UMNIEJSZA PROGRAMOWI

On Sep 12, 4:05 pm, "Sebastian Nibisz"  wrote:

limies wrote:
> Cytaty z przytoczonej strony - chciałbym zwrócic uwage na tekst DUŻYMI
> literami
> "
> SNS works differently from other applications.  It's more automated
> for one.

> ->>>  IT'S NOT TRUE HDR IN THAT IT DOESN'T CREATE A 32 BIT FILE; BUT
> RATHER IS AN EXPOSURE FUSION TOOL.

> It's a bit slower than other applications but not by a significant
> amount.

> Where SNS-HDR has issues is with the initial tonemapping.  This
> process is quite slow.

> The change history on the SNS website indicates that speed has been
> improved a number of times over various version iterations.  I'd
> suggest that this may be the single most important thing to be
> addressed in future versions.
> Even with the batch processing option, the tonemapping stage is slow
> enough that it renders the software basically not usable in a setting
> where time and turnaround are important.

> There's no deghosting function in SNS so that can't be tested.
> "
> CO NIE UMNIEJSZA PROGRAMOWI

A jakie to ma znaczenie, że program nie produkuje liniowych obrazów HDR?
Siłą programów do HDR jest możliwość poddawaniu obrazów kompresji tonalnej a
nie tworzenie plików, które i tak trzeba potem jakoś skompresować.. Liniowe
obrazy HDR można generować w programach graficznych, które nie posiadają
rozbudowanych modułów mapowania tonów, jak choćby w Photoshop CS3.. Nic nam
jednak po takim obrazie, jeżeli go nie poddamy kompresji a przecież liczy
się efekt końcowy.

Pozdrawiam,
- Bastek -

limies wrote:

A jakie to ma znaczenie, że program nie produkuje liniowych obrazów HDR?
Siłą programów do HDR jest możliwość poddawaniu obrazów kompresji tonalnej a
nie tworzenie plików, które i tak trzeba potem jakoś skompresować. Liniowe
obrazy HDR można generować w programach graficznych, które nie posiadają
rozbudowanych modułów mapowania tonów, jak choćby w Photoshop CS3. Nic nam
jednak po takim obrazie, jeżeli go nie poddamy kompresji a przecież liczy
się efekt końcowy.

Nieprwda, czasem produkuje hdry a potem uzywam ich w roznych
programach by poddac dalszej obrobce, np sklejeniu panoram.

On Sep 12, 8:24 pm, "Sebastian Nibisz"  wrote:

limies wrote:
>> A jakie to ma znaczenie, że program nie produkuje liniowych obrazów HDR?
>> Siłą programów do HDR jest możliwość poddawaniu obrazów kompresji
>> tonalnej a
>> nie tworzenie plików, które i tak trzeba potem jakoś skompresować.
>> Liniowe
>> obrazy HDR można generować w programach graficznych, które nie posiadają
>> rozbudowanych modułów mapowania tonów, jak choćby w Photoshop CS3. Nic
>> nam
>> jednak po takim obrazie, jeżeli go nie poddamy kompresji a przecież liczy
>> się efekt końcowy.

> Nieprwda, czasem produkuje hdry a potem uzywam ich w roznych
> programach by poddac dalszej obrobce, np sklejeniu panoram.

Ale co jest nieprawda, ze potem te HDR-y i tak bedziesz musial skompresowac?
To, ze Ty sklejasz panoramy z liniowych HDR-rów nie oznacza, ze tylko tak
mozna je sklejac. Mozna je skladac w zupelnie inny sposób i efekt bedzie co
najmniej taki sam. Z tego co mi wiadomo, programy do panoram potrafia zlozyc
panorame HDR bez udzialu programów trzecich i wygenerowac na wyjsciu liniowy
obraz HDR. A taki obraz mozna sobie wczytac do programu HDR i obrabiac go
sobie do woli.

Pozdrawiam,
- Bastek -

limies wrote:

wiem, ale robi rozne eksperymenty a wyniki jakosciowo czasem znacznie
sie roznią. "kompresuje" jeden wynikowy

Natrafiłem na stronie http://hdrlab.com na informacje o pojawieniu sie
ciekawego oprogramowania. Pierwsze narzedzie do tworzenia hdr
operujace w całości na 32-bitach od poczatku do konca

http://www.unifiedcolor.com/