Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.

Użytkownik  napisał w wiadomości

Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby za
przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.


jaka Policja ? minister "Sikor" Nowak raczej.


http://wpolityce.pl/wydarzenia/61256-minister-nowak-na-wojnie-z-kierowcami-chce-zabierac-prawo-jazdy-za-przekroczenie-predkosci-o-50-kmh

http://www.fakt.pl/Przekroczysz-predkosc-o-50-km-to-pozegnasz-sie-z-prawkiem,artykuly,227729,1.html

W dniu czwartek, 29 sierpnia 2013 02:36:55 UTC+2 użytkownik misiek napisał:

Użytkownik  napisał w wiadomości



Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby za

przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące..





jaka Policja ? minister "Sikor" Nowak raczej.





http://wpolityce.pl/wydarzenia/61256-minister-nowak-na-wojnie-z-kierowcami-chce-zabierac-prawo-jazdy-za-przekroczenie-predkosci-o-50-kmh



http://www.fakt.pl/Przekroczysz-predkosc-o-50-km-to-pozegnasz-sie-z-prawkiem,artykuly,227729,1.html

W dniu 2013-08-29 02:31,  pisze:

Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.

W niemczech działa to od dawna.

Użytkownik "WOJO"  napisał w wiadomości

W niemczech działa to od dawna.

Tam działa wiele rzeczy i to od dawna...
Czy ten pomysł to nie przypadkiem odwet za próbę zabrania 100% płatnych zwolnień lekarskich dla mundurowych?

Spoko, może wreszcie się doczekamy buntu i będzie wesoło.

W dniu 2013-08-29 16:43, megrims pisze:

W dniu 2013-08-29 02:31,  pisze:

Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby
za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.

W niemczech działa to od dawna.

W dniu 29.08.2013 16:43, megrims pisze:

W dniu 2013-08-29 02:31,  pisze:

Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby
za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.

W niemczech działa to od dawna.

W dniu 31.08.2013 o 18:10 anacron  pisze:

W dniu 29.08.2013 16:43, megrims pisze:

W dniu 2013-08-29 02:31,  pisze:

Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby
za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.

W niemczech działa to od dawna.

Ale tam mają mierniki, które mierzą prędkoć samochodu.

W dniu 2013-08-29 02:31,  pisze:

Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.

W dniu 2013-08-29 20:44, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2013-08-29 02:31,  pisze:

Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby
za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.

Ciekawe, że dopiero teraz. Ja byłem za takimi rozwiązaniami już z 10 lat
temu. Z tym, że nie za pojedyncze przekroczenie, tylko za recydywę,
nawet drobną.

W dniu 2013-08-29 20:58, megrims pisze:

W dniu 2013-08-29 20:44, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2013-08-29 02:31,  pisze:

Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby
za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.

Ciekawe, że dopiero teraz. Ja byłem za takimi rozwiązaniami już z 10 lat
temu. Z tym, że nie za pojedyncze przekroczenie, tylko za recydywę,
nawet drobną.

to na jak długo trwałby zawias?

W dniu 2013-08-29 21:11, megrims pisze:

W dniu 2013-08-29 20:58, megrims pisze:

W dniu 2013-08-29 20:44, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2013-08-29 02:31,  pisze:

Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby
za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.

Ciekawe, że dopiero teraz. Ja byłem za takimi rozwiązaniami już z 10 lat
temu. Z tym, że nie za pojedyncze przekroczenie, tylko za recydywę,
nawet drobną.

to na jak długo trwałby zawias?

troche nie po polsku :(

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-08-29 21:11, megrims pisze:

W dniu 2013-08-29 20:58, megrims pisze:

W dniu 2013-08-29 20:44, Tomasz Wójtowicz pisze:

W dniu 2013-08-29 02:31,  pisze:

Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby
za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.

Ciekawe, że dopiero teraz. Ja byłem za takimi rozwiązaniami już z 10 lat
temu. Z tym, że nie za pojedyncze przekroczenie, tylko za recydywę,
nawet drobną.

to na jak długo trwałby zawias?

troche nie po polsku :(

Pierwszy raz na miesiąc. Drugi raz na trzy miesiące. Trzeci na rok. Czwarty dożywotnio.

Jak ktoś się nie potrafi nauczyć subordynacji, to niech nie ma prawka, albo niech się leczy u psychiatry.

W dniu 2013-08-29 21:57, Cavallino pisze:

Kapelusznictwo też leczą?
KAPELUSZ PLONK WARNING milicyjny sługusie.

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-08-29 21:57, Cavallino pisze:

Kapelusznictwo też leczą?
KAPELUSZ PLONK WARNING milicyjny sługusie.

A plonkuj mnie

On Thu, 29 Aug 2013 20:44:32 +0200, Tomasz Wójtowicz
wrote:

Taki jeden facet z mojej byłej dzielnicy, który uparcie parkuje samochód
prawie na skrzyżowaniu, czym zasłania widoczność i powoduje powstawanie
korków, bo wszyscy się zatrzymują, ponieważ nic nie widzą. Po telefonach
na policję i SM kilka razy wlepili mu mandat, a on dalej to samo. Jakby
mu zabrali prawko na parę miesięcy, to może zakuty łeb by się nauczył.

On Thu, 17 Oct 2013, Jarek Andrzejewski wrote:

prawka (BTW: jak mu zabiorą, to jak przestawi w lepsze miejsce?)

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chcą żeby
za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.

On Wed, 28 Aug 2013,  wrote:

Chcą żeby za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.

W dniu 2013-08-30 10:12, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 28 Aug 2013,  wrote:

Chcą żeby za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3
miesiące.

 Jak zwykle - durnie.
 Zero, zero ... zero, zero, trzy miesiące.
 Tak jakby nie było oczywiste, że skala powinna się zaczynać od *DNI*
zatrzymania. I chyba wcale nie powinno się zaczynać od prędkości
jako takiej.

pzdr, Gotfryd

Dnia Sat, 31 Aug 2013 19:01:59 +0200, R2r napisał(a):

W dniu 2013-08-30 10:12, Gotfryd Smolik news pisze:

 Jak zwykle - durnie.
 Zero, zero ... zero, zero, trzy miesiące.
 Tak jakby nie było oczywiste, że skala powinna się zaczynać od *DNI*
zatrzymania. I chyba wcale nie powinno się zaczynać od prędkości
jako takiej.

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego (np. z sądu do policji, z
policji do starostwa itd.) niż trwałoby to zawieszenie.

A poza tym
ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż
prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

Normalnie, wyrok, wezwanie do zdania w sadzie lub policji, zanosisz,
za tydzien czy dwa odbierasz, kara zaliczona.

Ale jakies jest. Po co ryzykowac ? Pojezdzisz tydzien autobusem,
odbierzesz ... i bedziesz bardziej uwazal na znaki :-)

Dnia Sun, 1 Sep 2013 09:26:04 +0200, WOJO napisał(a):

Normalnie, wyrok, wezwanie do zdania w sadzie lub policji, zanosisz,
za tydzien czy dwa odbierasz, kara zaliczona.

Ale jakies jest. Po co ryzykowac ? Pojezdzisz tydzien autobusem,
odbierzesz ... i bedziesz bardziej uwazal na znaki :-)

Chyba jesteś naiwny.
W tym tygodniu jeździsz spokojnie dalej bez świstka własnym pojazdem.

W dniu 2013-08-31 22:47, J.F. pisze:

Dnia Sat, 31 Aug 2013 19:01:59 +0200, R2r napisał(a):

W dniu 2013-08-30 10:12, Gotfryd Smolik news pisze:

 Jak zwykle - durnie.
 Zero, zero ... zero, zero, trzy miesiące.
 Tak jakby nie było oczywiste, że skala powinna się zaczynać od *DNI*
zatrzymania. I chyba wcale nie powinno się zaczynać od prędkości
jako takiej.

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego (np. z sądu do policji, z
policji do starostwa itd.) niż trwałoby to zawieszenie.

Normalnie, wyrok, wezwanie do zdania w sadzie lub policji, zanosisz,
za tydzien czy dwa odbierasz, kara zaliczona.

A poza tym
ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż
prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

Ale jakies jest.

Po co ryzykowac ?

Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

Wcale nie.

Użytkownik "R2r"

Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

Wcale nie.

Wcale tak. Zejdź na ziemię. Ludzie obecnie mając zabrane prawka na
dłuższe okresy i jeżdżÄ… bez uprawnień. JeżdżÄ… bez przeglądów, ba nawet
bez OC (to ostatnie jest doć boleśnie karane a i ryzyko nakrycia doć
duże). A Ty sądzisz, że ktoś będzie się przejmował, że przez tydzień nie
będzie miał świstka i nie wsiądzie za kierownicę...

W dniu 2013-09-01 12:41, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "R2r"

Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

Wcale nie.

Wcale tak. Zejdź na ziemię. Ludzie obecnie mając zabrane prawka na
dłuższe okresy i jeżdżÄ… bez uprawnień. JeżdżÄ… bez przeglądów, ba nawet
bez OC (to ostatnie jest doć boleśnie karane a i ryzyko nakrycia doć
duże). A Ty sądzisz, że ktoś będzie się przejmował, że przez tydzień nie
będzie miał świstka i nie wsiądzie za kierownicę...

No będzie się przejmował np staruszek :-)

Dnia Sun, 01 Sep 2013 12:09:25 +0200, R2r napisał(a):

W dniu 2013-08-31 22:47, J.F. pisze:

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego (np. z sądu do policji, z
policji do starostwa itd.) niż trwałoby to zawieszenie.

Normalnie, wyrok, wezwanie do zdania w sadzie lub policji, zanosisz,
za tydzien czy dwa odbierasz, kara zaliczona.

Mhm. I zanim ten wyrok dojdzie do domu to okres kary juz upłynął... :-D

A poza tym
ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż
prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

Ale jakies jest.

Większe jest ryzyko, że idąc pieszo zamiast jadąc bez prawka, zostaniesz
przez kogoś skoszony z chodnika.

Po co ryzykowac ?

J.w. np.
Albo dla własnej wygody, albo jeszcze z setki innych powodów.

Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

Wcale nie.

Wcale tak. Zejdź na ziemię. Ludzie obecnie mając zabrane prawka na
dłuższe okresy i jeżdżą bez uprawnień. Jeżdżą bez przeglądów, ba nawet
bez OC (to ostatnie jest dość boleśnie karane a i ryzyko nakrycia dość
duże). A Ty sądzisz, że ktoś będzie się przejmował, że przez tydzień nie
będzie miał świstka i nie wsiądzie za kierownicę...

W dniu niedziela, 1 września 2013 12:09:25 UTC+2 użytkownik R2r napisał:

W dniu 2013-08-31 22:47, J.F. pisze:

> Dnia Sat, 31 Aug 2013 19:01:59 +0200, R2r napisał(a):

>> W dniu 2013-08-30 10:12, Gotfryd Smolik news pisze:

>>>  Jak zwykle - durnie.

>>>  Zero, zero ... zero, zero, trzy miesiące.

>>>  Tak jakby nie było oczywiste, że skala powinna się zaczynać od *DNI*

>>> zatrzymania. I chyba wcale nie powinno się zaczynać od prędkości

>>> jako takiej.

>>>

>> Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.

>> 7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie

>> informacji z jednego organu do drugiego (np. z sądu do policji, z

>> policji do starostwa itd.) niż trwałoby to zawieszenie.

>

> Normalnie, wyrok, wezwanie do zdania w sadzie lub policji, zanosisz,

> za tydzien czy dwa odbierasz, kara zaliczona.

>

Mhm. I zanim ten wyrok dojdzie do domu to okres kary juz upłynął... :-D



>> A poza tym

>> ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż

>> prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

>

> Ale jakies jest.

Większe jest ryzyko, że idąc pieszo zamiast jadąc bez prawka, zostaniesz

przez kogoś skoszony z chodnika.



> Po co ryzykowac ?

J.w. np.

Albo dla własnej wygody, albo jeszcze z setki innych powodów.



>> Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

>

> Wcale nie.

>

Wcale tak. Zejdź na ziemię. Ludzie obecnie mając zabrane prawka na

dłuższe okresy i jeżdżą bez uprawnień. Jeżdżą bez przeglądów, ba nawet

bez OC (to ostatnie jest dość boleśnie karane a i ryzyko nakrycia dość

duże). A Ty sądzisz, że ktoś będzie się przejmował, że przez tydzień nie

będzie miał świstka i nie wsiądzie za kierownicę...



--

Pozdrawiam. Artur.

______________________________________________________

On Sat, 31 Aug 2013, R2r wrote:

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego

(np. z sądu do policji

ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż
prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

W dniu 2013-08-31 23:27, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 31 Aug 2013, R2r wrote:

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego

 W roli kary (a nie prewencji!) zakaz spokojnie mógłby być wykonywany
w typowym 3- albo 6-miesięcznym okresie.

(np. z sądu do policji

 Tryb mandatowy nie wymagałby sądu :)

ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż
prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

 Jedno trafienie dałoby całkiem spory skutek prewencyjny gdzieś
do trzeciego rzędu znajomych :)

Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

 Mi się *wydawało* że gdzieś są takie krótkie zakazy.
 Jak ktoś kojarzy to poproszę o zapodanie.

W dniu niedziela, 1 września 2013 12:18:41 UTC+2 użytkownik R2r napisał:

W dniu 2013-08-31 23:27, Gotfryd Smolik news pisze:

> On Sat, 31 Aug 2013, R2r wrote:

>

>> Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.

>> 7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie

>> informacji z jednego organu do drugiego

>

>  W roli kary (a nie prewencji!) zakaz spokojnie mógłby być wykonywany

> w typowym 3- albo 6-miesięcznym okresie.

>

>> (np. z sądu do policji

>

>  Tryb mandatowy nie wymagałby sądu :)

>

OK. Policja zabiera i przesyła do organu wydającego (Starostwa). I co?

ano może być, że zanim do tego starostwa dokument dojdzie okres kary już

minie. :-)



>> ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż

>> prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

>

>  Jedno trafienie dałoby całkiem spory skutek prewencyjny gdzieś

> do trzeciego rzędu znajomych :)

Przypuszczam, że wątpię. To, że ktoś wygrał w totka nie spowoduje, że

wszyscy (albo zdecydowana większość) w jego otoczeniu nagle zaczną

intensywnie grać. A to - jak to nazwałeś - trafienie może się u tych,

którzy ewentualnie się o tym w ogóle dowiedzą wywołać współczucie "a to

pecha miał chłopina".



>

>> Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

>

>  Mi się *wydawało* że gdzieś są takie krótkie zakazy.

>  Jak ktoś kojarzy to poproszę o zapodanie.

>

Nie jest tak w niektórych stanach USA, że można dostać np. 5 dni aresztu?



--

Pozdrawiam. Artur.

______________________________________________________

Dnia Sun, 1 Sep 2013 04:08:08 -0700 (PDT), 

W dniu niedziela, 1 września 2013 12:18:41 UTC+2 użytkownik R2r napisał:

Nie jest tak w niektórych stanach USA, że można dostać np. 5 dni aresztu?

A `w Polsce to niby nie można? jest w tv program Sędzia Anna Maria Wesołowska . To są rekonstrukcje procesów które się odbyły. Facet i to nie oskarżony na dodatek wychylił się na sali w czasie rozprawy. Dostał upomnienie. Podskoczył drugi raz dostał 500 grzywny. Podskoczył trzeci raz dostał 1 dzień aresztu. Kara została wyegzekwowana natychmiast.

W dniu niedziela, 1 września 2013 13:50:25 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sun, 1 Sep 2013 04:08:08 -0700 (PDT), 

> W dniu niedziela, 1 września 2013 12:18:41 UTC+2 użytkownik R2r napisał:

>> Nie jest tak w niektórych stanach USA, że można dostać np. 5 dni aresztu?



Nie tyle "dostac", co w obliczu znaczacego wykroczenia mozesz zostac

... na nasze to bedzie sie nazywac "zatrzymany", a po ichniemu

aresztowany, do dyspozycji sadu.

Policja przekazuje niezwlocznie, ale sad jak to sad - konczy prace w

piatek o 14-tej, a w poniedzialek moze miec duzo innej roboty :-)



Potem chyba i sad moze skazac na kare pozbawienia wolnosci, nie tylko

na drobna grzywne.



> A `w Polsce to niby nie można? jest w tv program Sędzia Anna Maria Wesołowska . To są rekonstrukcje procesów które się odbyły. Facet i to nie oskarżony na dodatek wychylił się na sali w czasie rozprawy. Dostał upomnienie. Podskoczył drugi raz dostał 500 grzywny. Podskoczył trzeci raz dostał 1 dzień aresztu. Kara została wyegzekwowana natychmiast.



Jakze to tak - bez prawa do apelacji ?



J.

W dniu 2013-09-01 13:08,  pisze:

A `w Polsce to niby nie można? jest w tv program Sędzia Anna Maria Wesołowska . [...]

On Sun, 1 Sep 2013, R2r wrote:

W dniu 2013-08-31 23:27, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 31 Aug 2013, R2r wrote:

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego

 W roli kary (a nie prewencji!) zakaz spokojnie mógłby być wykonywany
w typowym 3- albo 6-miesięcznym okresie.

(np. z sądu do policji

 Tryb mandatowy nie wymagałby sądu :)

OK. Policja zabiera i przesyła do organu wydającego (Starostwa).

I co?

ano może być, że zanim do tego starostwa dokument dojdzie okres kary już
minie. :-)

W dniu 2013-09-06 00:48, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sun, 1 Sep 2013, R2r wrote:

W dniu 2013-08-31 23:27, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 31 Aug 2013, R2r wrote:

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego

 W roli kary (a nie prewencji!) zakaz spokojnie mógłby być wykonywany
w typowym 3- albo 6-miesięcznym okresie.

(np. z sądu do policji

 Tryb mandatowy nie wymagałby sądu :)

OK. Policja zabiera i przesyła do organu wydającego (Starostwa).

 Po co?

 To obwiniony w trybie mandatowym ma obowiązek złożyć sam swoje
PK, w okresie jak wyżej, być może ze wskazaną datą złożenia.
 To właśnie napisałem :)

 Po miesiącu się sprawdza czy złożył i kiedy odebrał, jeśli
naruszył wymiar kary, to do sądu, a sąd już mu łupnie za
zawracnie głowy.

Użytkownik "R2r"

..
Jak już napisałem, w zasadzie jestem za takimi karami jak tydzień czy
miesiąc odebrania możliwości kierowania pojazdami,...

W dniu 2013-09-06 20:22, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "R2r"

..
Jak już napisałem, w zasadzie jestem za takimi karami jak tydzień czy
miesiąc odebrania możliwości kierowania pojazdami,...

Powinni Ci zabrać na tydzień prawo pisania na niusy za takie pomysły

W dniu piątek, 6 września 2013 23:37:58 UTC+2 użytkownik R2r napisał:

W dniu 2013-09-06 20:22, John Kołalsky pisze:

>

> Użytkownik "R2r"

>

>> ..

>> Jak już napisałem, w zasadzie jestem za takimi karami jak tydzień czy

>> miesiąc odebrania możliwości kierowania pojazdami,...

>

> Powinni Ci zabrać na tydzień prawo pisania na niusy za takie pomysły



Masz prawo mieć takie zdanie. :-)

Szkoda tylko, że nie rozumiesz tego, co czytasz, bo pomysł nie był mój.

Niemniej nadal twierdzę, że nie mam w zasadzie nic przeciwko niemu, o

ile takie kary byłyby skutecznie egzekwowane. Jest jeszcze kilka innych

aspektów, które należałoby rozważyć przed ich wprowadzeniem, ale brak

skuteczności w realizacji kary czyni ją bezsensowną, dlatego jest to

podstawowy problem do rozwiązania.



--

Pozdrawiam. Artur.

______________________________________________________

Użytkownik "R2r"

..
Jak już napisałem, w zasadzie jestem za takimi karami jak tydzień czy
miesiąc odebrania możliwości kierowania pojazdami,...

Powinni Ci zabrać na tydzień prawo pisania na niusy za takie pomysły

Masz prawo mieć takie zdanie. :-)
Szkoda tylko, że nie rozumiesz tego, co czytasz, bo pomysł nie był mój.

Niemniej nadal twierdzę, że nie mam w zasadzie nic przeciwko niemu, o
ile takie kary byłyby skutecznie egzekwowane. Jest jeszcze kilka innych
aspektów, które należałoby rozważyć przed ich wprowadzeniem, ale brak
skuteczności w realizacji kary czyni ją bezsensowną, dlatego jest to
podstawowy problem do rozwiązania.

W dniu 2013-09-07 08:56, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "R2r"

..
Jak już napisałem, w zasadzie jestem za takimi karami jak tydzień czy
miesiąc odebrania możliwości kierowania pojazdami,...

Powinni Ci zabrać na tydzień prawo pisania na niusy za takie pomysły

Masz prawo mieć takie zdanie. :-)
Szkoda tylko, że nie rozumiesz tego, co czytasz, bo pomysł nie był mój.

Tamtemu też powinni zabrać prawo pisania na niusy. Za tydzień na pewno
mądrzej byście pisali :-)

Niemniej nadal twierdzę, że nie mam w zasadzie nic przeciwko niemu, o
ile takie kary byłyby skutecznie egzekwowane. Jest jeszcze kilka innych
aspektów, które należałoby rozważyć przed ich wprowadzeniem, ale brak
skuteczności w realizacji kary czyni ją bezsensowną, dlatego jest to
podstawowy problem do rozwiązania.

A masz przeciwko karaniu niepisaniem na niusy ? To taka sama waga i
bezsens.

Użytkownik "R2r"

Jak już napisałem, w zasadzie jestem za takimi karami jak tydzień czy
miesiąc odebrania możliwości kierowania pojazdami,...

Powinni Ci zabrać na tydzień prawo pisania na niusy za takie pomysły

Masz prawo mieć takie zdanie. :-)
Szkoda tylko, że nie rozumiesz tego, co czytasz, bo pomysł nie był mój.

Tamtemu też powinni zabrać prawo pisania na niusy. Za tydzień na pewno
mądrzej byście pisali :-)

Możesz uzasadnić? Bo w sumie nie wiem o co Ci chodzi (domyślam się ale
wolę mieć pewnoć).