Grupy dyskusyjne » Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.

Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.

1	Data: Maj 18 2015 17:11:58
Temat: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: z
Nie chcę gościa usprawiedliwiać. Zaintrygowała mnie jednak rozbieżność w zarzucie. Jak mam ufać funkcjonariuszowi który myli się o 40 km/godz.? Jak żyć? :) z
2	Data: Maj 18 2015 17:19:27
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: J.F.
Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup Nie chcę gościa usprawiedliwiać. Zaintrygowała mnie jednak rozbieżność w zarzucie. Jak mam ufać funkcjonariuszowi który myli się o 40 km/godz.? A co - jest jakas oficjalna analiza, czy opierasz sie na usenetowej ? Jak żyć? :) Normalnie, do prokuratora i do posla z pis poki przed wyborami :-) J.
3	Data: Maj 18 2015 19:33:14
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: z
W dniu 2015-05-18 o 17:19, J.F. pisze: A co - jest jakas oficjalna analiza, czy opierasz sie na usenetowej ? http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Krzysztof-Holowczyc-jechal-o-71-kmh-za-szybko,wid,17546987,wiadomosc.html Ale nie zaglądajcie tam bo dziwnym trafem ;-) jest tam zdjęcie kandydata którego nie popieram :-) z
4	Data: Maj 18 2015 23:58:22
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: Tomasz Pyra
Dnia Mon, 18 May 2015 17:19:27 +0200, J.F. napisał(a): Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup Nie chcę gościa usprawiedliwiać. Zaintrygowała mnie jednak rozbieżność w zarzucie. Jak mam ufać funkcjonariuszowi który myli się o 40 km/godz.? A co - jest jakas oficjalna analiza, czy opierasz sie na usenetowej ? Biegły ustalił 161, a mi wcześniej wyszło że jechał 160, a w chwili wykonania pomiaru około 100-110. Czyli się zgadza - policjant rąbnął się jedynie o ponad 40km/h.
5	Data: Maj 19 2015 02:03:35
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: J.F.
Dnia Mon, 18 May 2015 23:58:22 +0200, Tomasz Pyra napisał(a): Dnia Mon, 18 May 2015 17:19:27 +0200, J.F. napisał(a): Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup Nie chcę gościa usprawiedliwiać. Zaintrygowała mnie jednak rozbieżność w zarzucie. Jak mam ufać funkcjonariuszowi który myli się o 40 km/godz.? A co - jest jakas oficjalna analiza, czy opierasz sie na usenetowej ? Biegły ustalił 161, a mi wcześniej wyszło że jechał 160, a w chwili wykonania pomiaru około 100-110. Czyli się zgadza - policjant rąbnął się jedynie o ponad 40km/h. Policjant mierzyl gdy mierzyl, wiec sklamal o ponad 80 ... J.
6	Data: Maj 19 2015 10:14:14
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: Wiwo
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości Policjant mierzyl gdy mierzyl, wiec sklamal o ponad 80 ... W ostatni weekend na TVN Turbo w programie K2 Kuchar i Bielak testowali videorejestrator. Mimo, że w tym programie dość mocno promują bezpieczeństwo i często wyniki są naciągane w kierunku promowanym przez policję, itp. podobne organizacje, to testy z videorejestratorem nie do końca im wyszły po słusznej linii... Kilka razy próbowali i wyszło na to, że kiedy sprawdzający prędkość był blisko mierzonego (ok. 100m) to wyniki pomiaru były prawidłowe. Jednak przy większej odległości i korzystaniu z zoomu, przekłamania były dość duże. Wnioski były takie, że badający prędkość musi bardzo się przykładać do pomiaru, żeby uniknąć błędu. Jak dla mnie takie wnioski powinny dyskwalifikować taki sprzęt... Pomiary powinny być jednoznaczne, niebudzące wątpliwości i niepozostawiające miejsca na złą wolę lub błąd badającego. Szczególnie w obecnej sytuacji prawnej, w której na podstawie takiego pomiaru można stracić prawo jazdy w trybie administracyjnym bez prawa odwołania... Wiwo
7	Data: Maj 19 2015 01:42:37
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor:
-- Pomiary powinny być jednoznaczne, niebudzące wątpliwości i niepozostawiające miejsca na złą wolę lub błąd badającego. Szczególnie w obecnej sytuacji prawnej, w której na podstawie takiego pomiaru można stracić prawo jazdy w trybie administracyjnym bez prawa odwołania... i po raz juz n-ty warto przypomniec ze to co w dziedzinie bezpieczenstwa drogowego wyczynia PO z bezpieczenstwem niewiele ma wspolnego ... jesli juz przejdziecie faze akceptacji i przyznacie ze jestescie gamoniami, ktore nie potrafia sobie poradzic z problemami, ktore cywilizowana czesc Europy rozwiazala x-lat temu to wypada przyznac sie do bledu a nie dalej isc w zaparte .... patrzac z perspektywy na dzialania polskich urzednikow panstwowych (w tym i policji) to podpadaja one pod skrajna nieudolnosc i niekompetencje graniczac wrecz z uposledzeniem umyslowym :-) PS w kwestii sprzetu istnieje bardzo proste rozwiazanie ... robimy zrzute p.m.s/TVN/Polsat itd kupujemy i wysylamy sprzet do DE np TÜV Rheinland albo TÜV Süd, jak polegnie albo okaze sie ze pomiary obarczone sa zbyt duzym marginesem bledu to premier Kopacz dymisjonuje Komendanta Glownego Policji :-) no jak ?uczciwy deal ?
8	Data: Maj 19 2015 11:09:23
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: J.F.
Użytkownik napisał w wiadomości PS w kwestii sprzetu istnieje bardzo proste rozwiazanie ... robimy zrzute p.m.s/TVN/Polsat itd kupujemy i wysylamy sprzet do DE np TÜV Rheinland albo TÜV Süd, jak polegnie albo okaze sie ze pomiary obarczone sa zbyt duzym marginesem bledu to premier Kopacz >dymisjonuje Komendanta Glownego Policji :-) no jak ?uczciwy deal ? Zaraz - a kto ma wydac ten sprzet do badania ? KGP ? Czy premier Kopacz ? Do listopada to drugie bardziej realne :-) P.S. Niemcy ponoc zlikwidowali pomiar predkosci z jadacego z przeciwka radiowozu z FR. Za duzo bledow bylo. Nasza policja dysponuje ponoc kilkoma takimi z Iskrami, ale w tym trybie chyba nie uzywa ... J.
9	Data: Maj 19 2015 04:32:44
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor:
-- Zaraz - a kto ma wydac ten sprzet do badania ? KGP ? Czy premier Kopacz ? mozna podpytac producenta czy ma jakas inna certyfikacje oprocz krajowej .... odpowiedz negatywna oczywiscie o niczym nie swiadczy niemniej watpliwosci rosna ... jesli sprzet jest faktycznie tak rewelacyjny to przebilby sie i na niemieckim rynku a jesli nie to nalezy sprawdzic metodyke jaka zastosowano przy ceryfikacji ... TÜV wydaje sie wlasciwym wyborem, prawda ? -- Do listopada to drugie bardziej realne :-) to nie rozwiaze problemu a i smrod pozostanie, POzycja pani premier musi byc wyjatkowo slaba jesli nie moze jedna dymisja rozwiac wszystkich watpliwosci ... ktos musi wreszcie podjac decyzje, taktyka strusia nie zadziala -- Niemcy ponoc zlikwidowali pomiar predkosci z jadacego z przeciwka radiowozu z FR. a byl w ogole takowy ? stacjonarny sprzet to jedno tu ciezko sie wymigac ale mobilny/reczny to juz inna bajka, tu mozna sie palowac przed sadem i mozliwe ze Polizei odpuscila ... a tu niespodzianka, jeszcze tego w akcji nie widzialem: Einige Hersteller haben mittlerweile moderne Geräte ohne sichtbaren Blitz auf den Markt gebracht. Das weiße oder rötliche Blitzlicht würde besonders im Dunkeln so sehr irritieren, dass es zu einer Gefahr für Fahrer und andere werden könnte. Vor allem in Tunneln setzt die Polizei deshalb vermehrt auf die sogenannten Schwarzblitzer. P.
10	Data: Maj 19 2015 21:57:11
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: jerzu
On Tue, 19 May 2015 11:09:23 +0200, "J.F." wrote: Nasza policja dysponuje ponoc kilkoma takimi z Iskrami, ale w tym trybie chyba nie uzywa ... Trzema? A nie we wszystkich oznakowanych AR? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t
11	Data: Maj 19 2015 17:00:22
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: Budzik
Użytkownik Tomasz Pyra ... Nie chcę gościa usprawiedliwiać. Zaintrygowała mnie jednak rozbieżność w zarzucie. Jak mam ufać funkcjonariuszowi który myli się o 40 km/godz.? A co - jest jakas oficjalna analiza, czy opierasz sie na usenetowej ? Biegły ustalił 161, a mi wcześniej wyszło że jechał 160, a w chwili wykonania pomiaru około 100-110. Czyli się zgadza - policjant rąbnął się jedynie o ponad 40km/h. Drobniaki...
12	Data: Maj 18 2015 15:35:23
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: Budzik
Użytkownik z ... Nie chcę gościa usprawiedliwiać. Zaintrygowała mnie jednak rozbieżność w zarzucie. Jak mam ufać funkcjonariuszowi który myli się o 40 km/godz.? Jak żyć? :) Skoro mierzy na oko, to chyba nic w tym dziwnego...
13	Data: Maj 18 2015 20:21:39
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: Shrek
On 2015-05-18 17:35, Budzik wrote: Zaintrygowała mnie jednak rozbieżność w zarzucie. Jak mam ufać funkcjonariuszowi który myli się o 40 km/godz.? Jak żyć? :) Skoro mierzy na oko, to chyba nic w tym dziwnego... W sume to jednak dziwne, bo z tego co pamiętam to większość na podstawie filmiku na youtubie mówiła, że to w granicach 150-170. Od policjanta, eksperta od ruchu drogowego, wspomaganego kiepskim, ale jednak, sprzętem możnaby się więcej spodziewać niż od plebsu. A może wcale nie... Shrek.
14	Data: Maj 18 2015 18:44:43
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: Budzik
Użytkownik Shrek ... Zaintrygowała mnie jednak rozbieżność w zarzucie. Jak mam ufać funkcjonariuszowi który myli się o 40 km/godz.? Jak żyć? :) Skoro mierzy na oko, to chyba nic w tym dziwnego... W sume to jednak dziwne, bo z tego co pamiętam to większość na podstawie filmiku na youtubie mówiła, że to w granicach 150-170. Od policjanta, eksperta od ruchu drogowego, wspomaganego kiepskim, ale jednak, sprzętem możnaby się więcej spodziewać niż od plebsu. A może wcale nie... Wcale nie. :)
15	Data: Maj 19 2015 13:25:29
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: Maciek
Jak mam ufać funkcjonariuszowi który myli się o 40 km/godz.? Jak żyć? :) No jak to jak? Ewidentnie funkcjonariusze starają się aby wprowadzić nową modę montażu kamer centralnie na podsufitce z objęciem licznika a nie na szybie :)
16	Data: Maj 19 2015 17:00:22
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: Budzik
Użytkownik Maciek ... Jak mam ufać funkcjonariuszowi który myli się o 40 km/godz.? Jak żyć? :) No jak to jak? Ewidentnie funkcjonariusze starają się aby wprowadzić nową modę montażu kamer centralnie na podsufitce z objęciem licznika a nie na szybie :) Raczej kamer z GPSem...
17	Data: Maj 19 2015 21:00:53
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: Maciek
Raczej kamer z GPSem... No i tutaj jest taki problem w co sąd będzie skłonny uwierzyć. W film akcji ;-) z licznikem w tle czy GPS bez homologacji legalizacji i cholera wie bez czego jeszcze ;-)
18	Data: Maj 19 2015 21:40:36
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: Budzik
Użytkownik Maciek ... Raczej kamer z GPSem... No i tutaj jest taki problem w co sąd będzie skłonny uwierzyć. W film akcji ;-) z licznikem w tle czy GPS bez homologacji legalizacji i cholera wie bez czego jeszcze ;-) Nie, problem jest inny. Co z tego ze nie przyjmiesz mandatu, coz tego, ze byc moze po trzech miesiach sad cie uniewinni albo w ogole nie dotrwasz do rozprawy i zostaniesz uniewinniony z mocy ustawy skoro do tego czasu NIE BEDZIESZ MIAŁ PRAWKA!?!?!
19	Data: Maj 20 2015 13:23:34
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: yabba
Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości Użytkownik Maciek ... Raczej kamer z GPSem... No i tutaj jest taki problem w co sąd będzie skłonny uwierzyć. W film akcji ;-) z licznikem w tle czy GPS bez homologacji legalizacji i cholera wie bez czego jeszcze ;-) Nie, problem jest inny. Co z tego ze nie przyjmiesz mandatu, coz tego, ze byc moze po trzech miesiach sad cie uniewinni albo w ogole nie dotrwasz do rozprawy i zostaniesz uniewinniony z mocy ustawy skoro do tego czasu NIE BEDZIESZ MIAŁ PRAWKA!?!?! Czy wtedy można domagać się od policjanta lub ogólnie Policji pokrycia strat poniesionych z powodu zatrzymania prawa jazdy? -- Pozdrawiam, yabba
20	Data: Maj 20 2015 16:00:26
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: Budzik
Użytkownik yabba ... Raczej kamer z GPSem... No i tutaj jest taki problem w co sąd będzie skłonny uwierzyć. W film akcji ;-) z licznikem w tle czy GPS bez homologacji legalizacji i cholera wie bez czego jeszcze ;-) Nie, problem jest inny. Co z tego ze nie przyjmiesz mandatu, coz tego, ze byc moze po trzech miesiach sad cie uniewinni albo w ogole nie dotrwasz do rozprawy i zostaniesz uniewinniony z mocy ustawy skoro do tego czasu NIE BEDZIESZ MIAŁ PRAWKA!?!?! Czy wtedy można domagać się od policjanta lub ogólnie Policji pokrycia strat poniesionych z powodu zatrzymania prawa jazdy? Domagac to sie zawsze mozna. :) Ale jakie sa szanse i o jakich pieniadzach mozna mowic - nie mam pojecia.
21	Data: Maj 21 2015 00:38:56
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: re
Użytkownik "Budzik" Czy wtedy można domagać się od policjanta lub ogólnie Policji pokrycia strat poniesionych z powodu zatrzymania prawa jazdy? Domagac to sie zawsze mozna. :) Ale jakie sa szanse i o jakich pieniadzach mozna mowic - nie mam pojecia. -- - Jak pokrycia strat to w wysokości strat
22	Data: Maj 21 2015 00:37:56
Temat: Re: Hołowczyc nie jechał 204,4 km/h, ale 161 km/h.
Autor: re
Użytkownik "yabba" Co z tego ze nie przyjmiesz mandatu, coz tego, ze byc moze po trzech miesiach sad cie uniewinni albo w ogole nie dotrwasz do rozprawy i zostaniesz uniewinniony z mocy ustawy skoro do tego czasu NIE BEDZIESZ MIAŁ PRAWKA!?!?! Czy wtedy można domagać się od policjanta lub ogólnie Policji pokrycia strat poniesionych z powodu zatrzymania prawa jazdy? -- - Zależy czy te obiboki miały prawo je zatrzymać. Może być tak, że Ty nie ponosisz winy, ale one i tak mieli prawo zatrzymać. Np. z rok temu zabrali mi dowód rejestracyjny bo mi lampki nie świeciły. Dzisiaj mnie sąd w tym zakresie uniewinnił, ale to jeszcze nie znaczy, że obiboki nie mogły mi tego zrobić.